En/na rpb ha escrit:
La transició de la ABI del c++ a la que suposo que fas referència ja fa
2 mesos que es va acabar (a la unstable). Jo tenc el k3b i l'amarok
instal·lats sense cap problema.
A més, el canvi de la ABI era entre el gcc 3.3 i les superiors (gcc 3.4
i gcc 4.0) en principi la incompatibilitat no era a nivell de binaris,
sinó de llibreries (si no vaig molt errat)
I sí, en principi les situacions com aquestes no havien de passar ja que
no es podia pujar una nova versió d'una aplicació fins que totes les
seves dependències no haguessin estat transicionades, tot i que alguns
problemes hi va haver.
Que uses una testing? Potser ara hi fan la transició allà...
M'extranya molt que a la testing hi hagi aquests conflictes, me pensava
que la tenien més cuidada.
Hi són, hi són. El que he fet és, com em van recomanar, posar unes línies al
fitxer, creat per mi, /etc/apt/preferences (que no tenia, ho juro), per
Jo tampoc el tenia, crec que aquest en particular l'has de crear tu quan
el necessitis.
barrejar distribucions: (ho vaig trobar a internet, jo ni idea)
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 900
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 700
D'aquesta manera, he pogut instalar k3b i amarok. El meu dubte ara, és que
mai
he utilitzat una instalació híbrida. Puc tenir problemes estranys amb un
híbrid d'aquest tipus? És millor això, o utilitzar tots els paquets de la
mateixa versió? (tots unstable, per exemple). Què tal va la unstable? Fins a
quin punt és inestable? Ho dic per si la seva estabilitat es pot comparar amb
distribucions que miren d'estar a la última, tipus Mandriva, Fedora Core o
Ubuntu. A la unstable passa gaire sovint això que m'ha passat a mi amb k3b i
amarok?
Doncs jo uso la unstable des de fa 2 anys i no puc negar que hi ha
períodes en els que hi ha problemes de dependències, però aquests
problemes no solen afectar als sistemes ja instal·lats.
M'explico: aquesta setmana hi ha un conflicte amb unes llibreries
necessàries per actualitzar l'arts. En un sistema instal·lat, doncs
simplement he d'esperar a que es resolguin per a poder actualitzar-lo.
El problema és si vull instal·lar un nou sistema, on no podre instal·lar
l'arts degut a aquest conflicte fins que no es repari i això emprenya.
Pel que fa a la resta, crec que els paquets de la unstable passen a
testing amb un retard de 10 dies si no s'han detectat fallades greus,
tot i que a la unstable hi ha més programes ja que les regles són menys
estrictes que per a la testing. Pensa que s'estan plantejant oferir
actualitzacions de seguretat a la testing.
No sé fins a quin punt li pot ser bo mesclar paquets de la unstable amb
la testing, però crec que hi ha molts paquets que presenten
incompatibilitats entre les dues.
Segons les respostes, igual faig un dist-upgrade i santes pasqües. Utilitzo
una pure64, suposo que això no influeix en l'estabilitat de sid... o sí? vull
dir si pot ser més inestable que la versió a 32 bits...
No hi entenc gaire del muntatge 32-64 bits que està fent la Debian. Tot
just l'altre dia instal·lava el meu primer amd64 remotament i jugava amb
el chroot per fer correr un openoffice.
Però la idea de mesclar aplicacions 32 bits amb llibreries i programes
64 bits no m'acaba de fer el pes, no crec que li faci gaire be.
Esperem que no tardin gaire en portar les darreres aplicacions que
falten a 64 bits, només en trobo a faltar 2: el flash (merda de
llicència de macromedia...:@) i l'openoffice (aquí m'estalviaré els
comentaris)
No sé si t'he aclarit gaire cosa, és el que trob jo.
Esper que et sigui d'ajuda.
Pau Tallada.
Gràcies
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
