Re: [OT] ela geminada

2013-12-28 Conversa Javier Serrano Polo
El ds 28 de 12 de 2013 a les 15:25 +0100, Ernest Adrogué va escriure:
 Jo no ho conec tan bé com tu, però sempre que m'ho he mirat una mica arribo
 a la conclusió que és un problema que no té solució.  O més aviat, que la
 única solució és eliminar directament el concepte de ela geminada.  Encara
 que la gent la pronunciés (cosa que no acostuma a ser el cas) , tampoc passa
 res si utilitzem una única lletra per representar més d'un so, ja passa amb
 altres lletres.  
 
 Algú s'apunta a una campanya per demanar a l'Institut d'Estudis Catalans que
 eliminin aquesta lletra?  Si no haurem de viure per sempre més amb el dilema
 de si escriure ŀl o l·l.

Colegi, paralel, elipsi, alucinar, solicitud...
Més simple, pràcticament la mateixa pronúncia, un idioma més fàcil
d'aprendre a les aules...

Si la llengua s'utilitzés com el que ha d'ésser, una eina de
comunicació, i no com un instrument polític o un pseudollibre
d'història, fa temps que hauria desaparegut la ela geminada. Però és un
tret diferencial i nostre, com la ñ per als espanyols; un defecte del
què ens sentim orgullosos.

Jo eliminaria la ela geminada, però mentre la llengua sigui la pròpia
d'uns quants països, haurem d'aguantar. Quant a campanyes, Joan, al
diccionari veig l·l L·L. És aquesta la postura oficial de l'IEC?


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Not a valid pgp signature, but who cares?


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


Re: [OT] ela geminada

2013-12-28 Conversa Joan Montané
Millor així a OT, :) gràcies!!!


El dia 28 desembre de 2013 16.51, Javier Serrano Polo jav...@jasp.net ha
escrit:

 Jo eliminaria la ela geminada, però mentre la llengua sigui la pròpia
 d'uns quants països, haurem d'aguantar. Quant a campanyes, Joan, al
 diccionari veig l·l L·L. És aquesta la postura oficial de l'IEC?


Costa molt que l'IEC defineix una postura oficial en res :((
L'IEC no estableix la codificació que cal usar als mitjans digitals, per a
cap caràcter. Ara.. al seu web usa la de 3, :)

Sé que amb el cercador per a mòbils dels diccionari
http://mdlc.iec.catinicialment van tenir problemes els primers mesos.
Resulta que els Android
no permetien introduir el punt volat. Van solucionar-ho acceptant cerques
amb el punt baix (col.legi), en comptes de solucionar el tema a Android i
els fabricants (Sony, Samsung..)

Afortunadament, Android ja inclou el punt volat al teclat català com
alternativa al punt baix, i la cadena L·L com alternativa a  la L.
Similar a iOS i FirefoxOS. Però alguns fabrcants Sony i Samsung encara no
incorporen el punt volat (ni la L·L) als seus teclats.


Re: [OT] ela geminada

2013-12-28 Conversa Javier Serrano Polo
El ds 28 de 12 de 2013 a les 15:25 +0100, Ernest Adrogué va escriure:
 Jo no ho conec tan bé com tu, però sempre que m'ho he mirat una mica arribo
 a la conclusió que és un problema que no té solució.  O més aviat, que la
 única solució és eliminar directament el concepte de ela geminada.  Encara
 que la gent la pronunciés (cosa que no acostuma a ser el cas) , tampoc passa
 res si utilitzem una única lletra per representar més d'un so, ja passa amb
 altres lletres.  
 
 Algú s'apunta a una campanya per demanar a l'Institut d'Estudis Catalans que
 eliminin aquesta lletra?  Si no haurem de viure per sempre més amb el dilema
 de si escriure ŀl o l·l.

Colegi, paralel, elipsi, alucinar, solicitud...
Més simple, pràcticament la mateixa pronúncia, un idioma més fàcil
d'aprendre a les aules...

Si la llengua s'utilitzés com el que ha d'ésser, una eina de
comunicació, i no com un instrument polític o un pseudollibre
d'història, fa temps que hauria desaparegut la ela geminada. Però és un
tret diferencial i nostre, com la ñ per als espanyols; un defecte del
què ens sentim orgullosos.

Jo eliminaria la ela geminada, però mentre la llengua sigui la pròpia
d'uns quants països, haurem d'aguantar. Quant a campanyes, Joan, al
diccionari veig l·l L·L. És aquesta la postura oficial de l'IEC?


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Not a valid pgp signature, but who cares?


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature