Re: diferència entre dd i ntfsclone
2013/12/20 Ernest Adrogué nfdi...@gmail.com: He copiat una imatge de sistema de fitxers NTFS amb el dd (ddrescue) en un disc, i tot i que amb Linux puc muntar la partició tranquilament, el Windows no reconeix el sistema de fitxers (apareix com a 0 bytes) i el chkdsk diu que no pot determinar la versió de NTFS. No entenc com pot ser, si el dd fa una còpia exacta del sistema de fitxers. Ara he vist que hi ha una programa que es diu ntfsclone, per clonar NTFS. Vol dir que el sistema dd no funciona amb NTFS? Potser hauries d'escriure com has fet servir el dd; hi ha moltes maneres de liar-la (a vegades molt subtils). Si per exemple el que has fet ha sigut: dd if=/dev/sda2 of=/dev/sdb hi ha el problema de carregar-se la taula de particions al disc sdb. Bàsicament has de assegurar-te que of també és una partició, que és (al menys) igual de grossa que la partició que dones en if i que és del mateix tipus (al teu cas, NTFS). En principi hauria de funcionar, però per puntualitzar: dd no fa una còpia dels fitxers, fa una còpia byte a byte, per això és que si el disc té algun sector defectuós es començarà a queixar; el ntfsclone té alguna opció que ajuda en coses així. Una altra diferència és que el ntfsclone sap on hi ha sectors buits (perquè entèn el sistema de fitxers) i els salta; cosa que el dd no fa! Per tant, si tens una partició amb un 80% d'espai lliure, aniràs mlt més ràpid amb l'ntfsclone. També podries provar a muntar la partició *manualment* en linux; els missatges d'error solen ajudar molt més que el que sigui que digui Windows. -- Andrés -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAEYOKn8uY4Ty6S8L=nena8x3e3ux0qpemxeyojbrxrkt+kz...@mail.gmail.com
Re: diferència entre dd i ntfsclone
Un altre que es pot usar per a copiar és rsync. Josep El dia 20/12/2013 16:02, Andrés evil.ham.1...@gmail.com va escriure: 2013/12/20 Ernest Adrogué nfdi...@gmail.com: He copiat una imatge de sistema de fitxers NTFS amb el dd (ddrescue) en un disc, i tot i que amb Linux puc muntar la partició tranquilament, el Windows no reconeix el sistema de fitxers (apareix com a 0 bytes) i el chkdsk diu que no pot determinar la versió de NTFS. No entenc com pot ser, si el dd fa una còpia exacta del sistema de fitxers. Ara he vist que hi ha una programa que es diu ntfsclone, per clonar NTFS. Vol dir que el sistema dd no funciona amb NTFS? Potser hauries d'escriure com has fet servir el dd; hi ha moltes maneres de liar-la (a vegades molt subtils). Si per exemple el que has fet ha sigut: dd if=/dev/sda2 of=/dev/sdb hi ha el problema de carregar-se la taula de particions al disc sdb. Bàsicament has de assegurar-te que of també és una partició, que és (al menys) igual de grossa que la partició que dones en if i que és del mateix tipus (al teu cas, NTFS). En principi hauria de funcionar, però per puntualitzar: dd no fa una còpia dels fitxers, fa una còpia byte a byte, per això és que si el disc té algun sector defectuós es començarà a queixar; el ntfsclone té alguna opció que ajuda en coses així. Una altra diferència és que el ntfsclone sap on hi ha sectors buits (perquè entèn el sistema de fitxers) i els salta; cosa que el dd no fa! Per tant, si tens una partició amb un 80% d'espai lliure, aniràs mlt més ràpid amb l'ntfsclone. També podries provar a muntar la partició *manualment* en linux; els missatges d'error solen ajudar molt més que el que sigui que digui Windows. -- Andrés -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caeyokn8uy4ty6s8lnena8x3e3ux0qpemxeyojbrxrkt+kz...@mail.gmail.com
Re: diferència entre dd i ntfsclone
2013-12-20, 16:01 (+0100); Andrés escriu: 2013/12/20 Ernest Adrogué nfdi...@gmail.com: He copiat una imatge de sistema de fitxers NTFS amb el dd (ddrescue) en un disc, i tot i que amb Linux puc muntar la partició tranquilament, el Windows no reconeix el sistema de fitxers (apareix com a 0 bytes) i el chkdsk diu que no pot determinar la versió de NTFS. No entenc com pot ser, si el dd fa una còpia exacta del sistema de fitxers. Ara he vist que hi ha una programa que es diu ntfsclone, per clonar NTFS. Vol dir que el sistema dd no funciona amb NTFS? Potser hauries d'escriure com has fet servir el dd; hi ha moltes maneres de liar-la (a vegades molt subtils). Si per exemple el que has fet ha sigut: dd if=/dev/sda2 of=/dev/sdb hi ha el problema de carregar-se la taula de particions al disc sdb. El que vaig fer va ser crear una partició del mateix tipus i mida que sda a sdb, i llavors l'equivalent a dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdb1 però amb ddrescue. El ddrescue és com el dd però es guarda tots els sectors que no pot llegir en un log i ho va reintentant més tard fins que aconsegueix llegir cada byte. L'altre opció era if=/dev/sda of=/dev/sdb que també hauria copiat la taula de particions, però no ho vaig veure clar. Bàsicament has de assegurar-te que of també és una partició, que és (al menys) igual de grossa que la partició que dones en if i que és del mateix tipus (al teu cas, NTFS). En principi hauria de funcionar, però per puntualitzar: dd no fa una còpia dels fitxers, fa una còpia byte a byte, per això és que si el disc té algun sector defectuós es començarà a queixar; el ntfsclone té alguna opció que ajuda en coses així. Una altra diferència és que el ntfsclone sap on hi ha sectors buits (perquè entèn el sistema de fitxers) i els salta; cosa que el dd no fa! Per tant, si tens una partició amb un 80% d'espai lliure, aniràs mlt més ràpid amb l'ntfsclone. Doncs potser provaré amb l'ntfsclone. També podries provar a muntar la partició *manualment* en linux; els missatges d'error solen ajudar molt més que el que sigui que digui Windows. És que el Linux monta la partició netament i no diu absolutament cap error. I per altra banda Linux no té fsck per NTFS o sigui que no queda més remei que chkdsk... Salut. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131220154043.GA19134@doriath.local
Re: diferència entre dd i ntfsclone
2013/12/20 Ernest Adrogué nfdi...@gmail.com: El que vaig fer va ser crear una partició del mateix tipus i mida que sda a sdb, i llavors l'equivalent a dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdb1 però amb ddrescue. El ddrescue és com el dd però es guarda tots els sectors que no pot llegir en un log i ho va reintentant més tard fins que aconsegueix llegir cada byte. L'altre opció era if=/dev/sda of=/dev/sdb que també hauria copiat la taula de particions, però no ho vaig veure clar. Sona com si ho haguessis fet bé :) seran coses del windows... També podries provar a muntar la partició *manualment* en linux; els missatges d'error solen ajudar molt més que el que sigui que digui Windows. És que el Linux monta la partició netament i no diu absolutament cap error. I per altra banda Linux no té fsck per NTFS o sigui que no queda més remei que chkdsk... Prova amb ntfsfix: http://packages.debian.org/squeeze/ntfsprogs Si això no funciona: una altra cosa és que Windows guarda els identificadors de les particions i dels discos durs al registre; hi ha un identificador propi del sistema de fitxers NTFS (i un per la partició, però com que no has copiat amb dd la taula de particions, en serà un de diferent), si ho estàs provant al mateix ordinador, potser s'està fent un embolic. Diria que el gparted té una opció per generar un identificador nou però només de la partició; per canviar l'ID de la partició NTFS no conec cap eina*, una cerca ràpida però diu com s'ha d'editar el NTFSMBR per a fer-ho [1]; sona complicat perquè s'ha d'editar amb un hexeditor, però només s'ha d'anar amb compte, ja ho he hagut de fer en algun moment que el windows canvia un bit i no pots fer servir la partició com a partició de arranque '^^... *: Potser a ntfsprogs hi ha quelcom? O potser pots programar-la i afegir-la al paquet =D. [1]: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=869801s=b9d41691e51257fe696e8a7aef255909p=9723081#post9723081 -- Andrés -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caeyokn983wvyghxwjykdxipc8+akd_3job6+_xnowezx1gv...@mail.gmail.com
Re: diferència entre dd i ntfsclone
2013-12-20, 17:16 (+0100); Andrés escriu: Prova amb ntfsfix: http://packages.debian.org/squeeze/ntfsprogs Jo ho he provat. Si això no funciona: una altra cosa és que Windows guarda els identificadors de les particions i dels discos durs al registre; hi ha un identificador propi del sistema de fitxers NTFS (i un per la partició, però com que no has copiat amb dd la taula de particions, en serà un de diferent), si ho estàs provant al mateix ordinador, potser s'està fent un embolic. No m'estranyaria que fos això. El chckdsk del Windows diu que no troba el sector de arranque a l'offset 0, i en canvi el file de Linux diu que a l'offset 0 hi ha un x86 boot sector, per tant penso que ha de ser un error del Windows... a més he comprovat que els 1024 bytes són iguals entre còpia i original, més endavant hi ha una diferència però crec que això és un canvi que ha fet el ntfsfix. Diria que el gparted té una opció per generar un identificador nou però només de la partició; per canviar l'ID de la partició NTFS no conec cap eina*, una cerca ràpida però diu com s'ha d'editar el NTFSMBR per a fer-ho [1]; sona complicat perquè s'ha d'editar amb un hexeditor, però només s'ha d'anar amb compte, ja ho he hagut de fer en algun moment que el windows canvia un bit i no pots fer servir la partició com a partició de arranque '^^... Gràcies, ara m'ho miraré... *: Potser a ntfsprogs hi ha quelcom? O potser pots programar-la i afegir-la al paquet =D. [1]: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=869801s=b9d41691e51257fe696e8a7aef255909p=9723081#post9723081 -- Andrés -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caeyokn983wvyghxwjykdxipc8+akd_3job6+_xnowezx1gv...@mail.gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131220165558.GA19441@doriath.local
Re: diferència entre dd i ntfsclone
una cosa que se m'acut llegint així en diagonal... has marcat la partició com a tipus NTFS? (amb fdisk --- t --- 7) El dia 20 desembre de 2013 17.16, Andrés evil.ham.1...@gmail.com ha escrit: 2013/12/20 Ernest Adrogué nfdi...@gmail.com: El que vaig fer va ser crear una partició del mateix tipus i mida que sda a sdb, i llavors l'equivalent a dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdb1 però amb ddrescue. El ddrescue és com el dd però es guarda tots els sectors que no pot llegir en un log i ho va reintentant més tard fins que aconsegueix llegir cada byte. L'altre opció era if=/dev/sda of=/dev/sdb que també hauria copiat la taula de particions, però no ho vaig veure clar. Sona com si ho haguessis fet bé :) seran coses del windows... També podries provar a muntar la partició *manualment* en linux; els missatges d'error solen ajudar molt més que el que sigui que digui Windows. És que el Linux monta la partició netament i no diu absolutament cap error. I per altra banda Linux no té fsck per NTFS o sigui que no queda més remei que chkdsk... Prova amb ntfsfix: http://packages.debian.org/squeeze/ntfsprogs Si això no funciona: una altra cosa és que Windows guarda els identificadors de les particions i dels discos durs al registre; hi ha un identificador propi del sistema de fitxers NTFS (i un per la partició, però com que no has copiat amb dd la taula de particions, en serà un de diferent), si ho estàs provant al mateix ordinador, potser s'està fent un embolic. Diria que el gparted té una opció per generar un identificador nou però només de la partició; per canviar l'ID de la partició NTFS no conec cap eina*, una cerca ràpida però diu com s'ha d'editar el NTFSMBR per a fer-ho [1]; sona complicat perquè s'ha d'editar amb un hexeditor, però només s'ha d'anar amb compte, ja ho he hagut de fer en algun moment que el windows canvia un bit i no pots fer servir la partició com a partició de arranque '^^... *: Potser a ntfsprogs hi ha quelcom? O potser pots programar-la i afegir-la al paquet =D. [1]: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=869801s=b9d41691e51257fe696e8a7aef255909p=9723081#post9723081 -- Andrés -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caeyokn983wvyghxwjykdxipc8+akd_3job6+_xnowezx1gv...@mail.gmail.com
Re: diferència entre dd i ntfsclone
2013-12-20, 18:12 (+0100); tictacbum escriu: una cosa que se m'acut llegint així en diagonal... has marcat la partició com a tipus NTFS? (amb fdisk --- t --- 7) Sí, la partició és tipus 7. Per cert, el cfdisk va fer una partició 2 cops més gran la mida del disc quan li havia dit utilitzar tot l'espai disponible... no sé si és gaire fiable aquest programa. Després ho vaig arreglar amb fdisk. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131220173649.GA19552@doriath.local
Re: diferència entre dd i ntfsclone
El Divendres 20 Desembre 2013 14:04:54 Ernest Adrogué va escriure: Hola, He copiat una imatge de sistema de fitxers NTFS amb el dd (ddrescue) en un disc, i tot i que amb Linux puc muntar la partició tranquilament, el Windows no reconeix el sistema de fitxers (apareix com a 0 bytes) i el chkdsk diu que no pot determinar la versió de NTFS. No entenc com pot ser, si el dd fa una còpia exacta del sistema de fitxers. Ara he vist que hi ha una programa que es diu ntfsclone, per clonar NTFS. Vol dir que el sistema dd no funciona amb NTFS? Salut. Ho dic de memòria i em podria equivocar, però em sona haver llegit fa temps que una de les característiques del sistema de fitxers NTFS és que guardava certs índexs com a posicions absolutes respecte el disc dur i no com a relatives a la partició, de tal forma que al fer una còpia exacta a un disc dur de geometria diferent, per exemple més gran o reordenant les particions, aquestes referències quedaven invalidades. Podria ser que el ntfs-3g (o qui sigui que llegeixi les particions, no estic molt al cas) tingui en compte aquest possible error i trobi allò que el Windows no sap trobar perquè pressuposa trobar-ho en un lloc que ja no hi és perquè el disc físic és diferent. Tot això em sona de fa anys, quan el suport NTFS per a Linux encara estava molt verd i per defecte les particions es muntaven en mode de només lectura, potser han canviat les coses i jo m'he quedat despenjat... Si encara conserves la partició al disc dur original, prova a clonar-la amb aquest ntfsclone que segurament ho tindrà en compte, sigui el que he comentat o alguna altra sutilesa. Si no, prova igualment a fer una segona clonació des de Linux a veure si ntfsclone l'arregla i Windows l'acaba reconeixent. -- Atentament, Eloi Notario. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201312201944.43720.entfe...@gmail.com
