Re: ReiserFS vs ext3
Jo treballe amb arxius grans (so i vídeo) amb Reiser i, la veritat, una kk. De fet, estic pensant a fer una còpia de tot el sistema, formatar el disc dur en ext3, i bolcar aquell de nou en aquest sistema de fitxers. El que passa és que no sé ben bé com ha hauria de fer per tenir garanties que després tot funcionarà... El 02/04/06, Carles Pina i Estany [EMAIL PROTECTED] ha escrit: Hola,On Mar/31/2006, cuc wrote: A Divendres 31 Març 2006 17:33, carles ferrando va escriure: Bones a tots i totes: Voldria saber la vostra opinió , tinc un ordinador amb una partició nfts menuda , dues grans amb ext3 ( / i /home ) amb mandriva 2006 , i tinc una partició lliure preparada per instal·lar-hi Debian sarge . Voldria saber si es indiferent posar ReiserFs o ext3 o , si com que ja tinc ext3 amb mandriva hem desaconselleu posar ReiserFS. Segons tinc entès amb els sistema d'arxius Reiserfs es pot notar una millora en el cas que hi hagin molts arxius de poc tamany però passa totalment al contrari si hi han arxius de gran tamany.normalment la majoria de fitxers són de mida petita. Del meu HOME:[EMAIL PROTECTED]:~$ find . -size -100k | wc -l74723[EMAIL PROTECTED]:~$ find . -size -10k | wc -l 59126[EMAIL PROTECTED]:~$ find | wc -l77004(vaja! estic impresionant jo i tot!!!) Per una altra banda ext3 esta molt més testat i en principi sempre et será més fàcil recuperar una particio ext3 en cas de desastre doncs segur trobarás mes informació i ajuda amb aquest que amb reiserfs.Sempre cal fer backups. Errors humans, del disc dur, errors més greusa l'ordinador, errors de seguretat, errors del sistema de fitxers. Que l'últim punt sigui subjectivament (o no) millor amb un sistema defitxers que amb un altre no hauria d'evitar de fer backups.Experiència personal: des de la Suse 6.x que vaig fer servir mig any(vaig passar a Debian) fins ara amb Reiser majoritariament i cap problema. Ara bé, ara sortirà molta gent que sí que ha tingut problemes:-) però no per fer servir Reiser tindras problemes. Parlo de servidors,escriptori, etc...Fins aviat!--Carles Pina i EstanyGPG id: 0x8CBDAE64 http://pinux.info Manresa - Barcelona--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ReiserFS vs ext3
Hola, On Apr/03/2006, Joan Sanz wrote: Jo treballe amb arxius grans (so i vídeo) amb Reiser i, la veritat, una kk. sí és cert. A mi m'ha arribat a tardar _segons_ a eliminar fitxers grans (de l'ordre de imatges ISO, etc.) Per fitxers grans havia llegit que el millor era XFS També recordo haver tingut amb Reiser i amb ext2 (crec que era ext2, no ext3) milers de fitxers, haver fet un find (dos cops, perquè estigués en cache, etc.) i la diferència també es veia... De fet, estic pensant a fer una còpia de tot el sistema, formatar el disc dur en ext3, i bolcar aquell de nou en aquest sistema de fitxers. El que passa és que no sé ben bé com ha hauria de fer per tenir garanties que després tot funcionarà... bé, has d'assegurar que el backup està ben fet. Abans d'eliminar els originals, restaura el backup a algun altre lloc per estar-ne segur. A un altre ordinador, etc. -- Carles Pina i EstanyGPG id: 0x8CBDAE64 http://pinux.info Manresa - Barcelona -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ReiserFS vs ext3
El dilluns 3/04/06, a les 13:00 (+0200), Joan Sanz va escriure: Jo treballe amb arxius grans (so i vídeo) amb Reiser i, la veritat, una kk. De fet, estic pensant a fer una còpia de tot el sistema, formatar el disc dur en ext3, i bolcar aquell de nou en aquest sistema de fitxers. El que passa és que no sé ben bé com ha hauria de fer per tenir garanties que després tot funcionarà... Jo fa poc vaig passar totes les meves particions ReiserFS a Ext3. Si no has de tocar la partició arrel és molt fàcil, amb el tar ho empaquetes tot, ho mous a un lloc segur, formates la partició i ho tornes a desempaquetar. Si has de formatar la partició arrel, llavors has de fer-ho des d'un LiveCD o una cosa així, ja que òbviament si formates la partició arrel et quedes sense bash i tar, etc, i no pots desempaquetar els fitxers, ni fer res. Salutacions, -- ernest All the people look well in the dark. —The Velvet Underground
Re: ReiserFS vs ext3
Hola, On Mar/31/2006, cuc wrote: A Divendres 31 Març 2006 17:33, carles ferrando va escriure: Bones a tots i totes: Voldria saber la vostra opinió , tinc un ordinador amb una partició nfts menuda , dues grans amb ext3 ( / i /home ) amb mandriva 2006 , i tinc una partició lliure preparada per instal·lar-hi Debian sarge . Voldria saber si es indiferent posar ReiserFs o ext3 o , si com que ja tinc ext3 amb mandriva hem desaconselleu posar ReiserFS. Segons tinc entès amb els sistema d'arxius Reiserfs es pot notar una millora en el cas que hi hagin molts arxius de poc tamany però passa totalment al contrari si hi han arxius de gran tamany. normalment la majoria de fitxers són de mida petita. Del meu HOME: [EMAIL PROTECTED]:~$ find . -size -100k | wc -l 74723 [EMAIL PROTECTED]:~$ find . -size -10k | wc -l 59126 [EMAIL PROTECTED]:~$ find | wc -l 77004 (vaja! estic impresionant jo i tot!!!) Per una altra banda ext3 esta molt més testat i en principi sempre et será més fàcil recuperar una particio ext3 en cas de desastre doncs segur trobarás mes informació i ajuda amb aquest que amb reiserfs. Sempre cal fer backups. Errors humans, del disc dur, errors més greus a l'ordinador, errors de seguretat, errors del sistema de fitxers. Que l'últim punt sigui subjectivament (o no) millor amb un sistema de fitxers que amb un altre no hauria d'evitar de fer backups. Experiència personal: des de la Suse 6.x que vaig fer servir mig any (vaig passar a Debian) fins ara amb Reiser majoritariament i cap problema. Ara bé, ara sortirà molta gent que sí que ha tingut problemes :-) però no per fer servir Reiser tindras problemes. Parlo de servidors, escriptori, etc... Fins aviat! -- Carles Pina i EstanyGPG id: 0x8CBDAE64 http://pinux.info Manresa - Barcelona -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
ReiserFS vs ext3
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bones a tots i totes: Voldria saber la vostra opinió , tinc un ordinador amb una partició nfts menuda , dues grans amb ext3 ( / i /home ) amb mandriva 2006 , i tinc una partició lliure preparada per instal·lar-hi Debian sarge . Voldria saber si es indiferent posar ReiserFs o ext3 o , si com que ja tinc ext3 amb mandriva hem desaconselleu posar ReiserFS. Gràcies per la vostra opinió. Carles. - -- Carles Ferrando García carles.ferrando AT gmail.com Usuari de GNU/Linux 338386 Sigues legal còpia Linux -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFELUu1qrDM2T2WGLERAjRuAJ0RzIyUuTKSPco/PD6xoEyespPBDgCeJAOt 8UP7QiOXsh+b/p1dupqUU2A= =npS+ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ReiserFS vs ext3
A Divendres 31 Març 2006 17:33, carles ferrando va escriure: Bones a tots i totes: Voldria saber la vostra opinió , tinc un ordinador amb una partició nfts menuda , dues grans amb ext3 ( / i /home ) amb mandriva 2006 , i tinc una partició lliure preparada per instal·lar-hi Debian sarge . Voldria saber si es indiferent posar ReiserFs o ext3 o , si com que ja tinc ext3 amb mandriva hem desaconselleu posar ReiserFS. Segons tinc entès amb els sistema d'arxius Reiserfs es pot notar una millora en el cas que hi hagin molts arxius de poc tamany però passa totalment al contrari si hi han arxius de gran tamany. Per una altra banda ext3 esta molt més testat i en principi sempre et será més fàcil recuperar una particio ext3 en cas de desastre doncs segur trobarás mes informació i ajuda amb aquest que amb reiserfs. Per tant si el sistema es per a escriptori normal et recomanaria ext3 sense cap dubte. Gràcies per la vostra opinió. Carles. Molta sort cuc
Re: ReiserFS vs ext3
Fa temps vaig escriure un missatge sobre això, que va generar un cert fil. Potser t'interessa. http://lists.debian.org/debian-user-catalan/2006/02/msg00030.html Orestes. En/na carles ferrando ha escrit: Bones a tots i totes: Voldria saber la vostra opinió , tinc un ordinador amb una partició nfts menuda , dues grans amb ext3 ( / i /home ) amb mandriva 2006 , i tinc una partició lliure preparada per instal·lar-hi Debian sarge . Voldria saber si es indiferent posar ReiserFs o ext3 o , si com que ja tinc ext3 amb mandriva hem desaconselleu posar ReiserFS. Gràcies per la vostra opinió. Carles. -- Carles Ferrando García carles.ferrando AT gmail.com Usuari de GNU/Linux 338386 Sigues legal còpia Linux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ReiserFS vs ext3
El Divendres, 31 de Març de 2006 17:33, carles ferrando va escriure: Voldria saber si es indiferent posar ReiserFs o ext3 Reiser va bé i és eficient pel que diu en cuc. Però té un poc de perill. Per la seva construcció, si una branca de l'arbre es trenca, tot el que hi penja s'en va a fer punyetes. Per això de tant en tant es veu, especialment a llistes de SUSE [*] com algú es pega cops de cap contra la paret perquè ha perdut la informació desada a mig disc. Des del sector defectuós o el lloc trencat, tot. Per altre banda, cal dir que XFS és molt bo --tal com va veure n'Orestes :) Després molt trescar per llistes encara haig de veure algú que demana per adobar un XFS amb pana. Potser també passa que n'hi ha pocs en comparació als ext3, clar. [*] Reier es posa per defecte. -- Benjamí http://blog.bitassa.cat .
