Re: testing vs stable...

2005-12-10 Conversa AnimAlf
El mié, 07-12-2005 a las 17:01 +0100, Jordi Valverde escribió:
 Es que mira que teniu poca feina posar-vos a discutir per un tema tant
 irrellevant. Per això us pilleu el dia de festa i no doneu tant pel
 sac.
 

No es cap problema montar el directoris en particions diferents. Si vols
inclús montar l'etc pot fer-ho iniciant desde un ramfs que s'encarregara
de montar el root fs desde el principi allí on siguin.

A10


signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada	digitalmente


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


Re: testing vs stable...

2005-12-10 Conversa calbasi
Jo treballava amb la estable (uns mesos) i després amb la testing
(potser fa dos anys i mig o tres). Fa mig any ni la unestable em a
detectar la meva tarja de xarxa al nou portatil dell: amb la ubuntu tot
va ser una seda.

Ara m'he posat 1 nou dics dur al ord. fixe i la testing m'ha aborrit
tant amb preguntes (entre elles sobre la tarja gràfica) i m'ha donats
problemes estranys amb el webmin i, sobretot, amb el debconf que no
s'acavava de finalitzar, que, muy a pesar mio, vaig probar ab ubuntu i
tot va tornar a ser una seda,,, 

Així que em sembla que renuncio a debian i passo a ubuntu... i em sap
greu, però és que no hi ha color...

pd.: no és un troll :-)

El dv 09 de 12 del 2005 a les 04:43 +0100, en/na rpb va escriure:
 Hola,torno a ser aqui des d'una ubuntu 64, doncs els problemes que vaig
 tenir al passar de testing a unstable em van deixar el sistema fet un
 nyap. M'he baixat el netinstaler per testing amd64, però m'instala un
 sistema mínim, sense kmail, evolution, i un munt de coses, pels
 problemes amb les dependències, que veig que no s'han acabat. Així que
 m'he fet amb aquesta ubuntu, que un cop modificat el marró caca del tema
 per defecte, i posat una contrasenya per root (això del sudo no em va
 gaire) funciona bastant bé, i quasi tot va a la primera. És com una
 Debian mandrakitzada.
 Per això aviso als que tinguin problemes de llibreries i un sistema que
 encara funcioni, que NO TOQUIN RES. Jo, amb la desesperació, vaig borrar
 un chroot que tenia sense haver desmuntat la partició /home, resultat:
 una lobotomia complerta del meu sistema, que no vaig poder recuperar amb
 cap eina d'anàlisi forense. Hi ha coses que no es poden fer a altes
 hores de la matinada... i com sempre, el darrer backup que tinc és més
 vell que la gana. Cagant-la s'aprèn molt, però francament, l'estat en
 que estan actualment els repositoris de testing és una mica lamentable,
 t'ho pots esperar de unstable, però no creia que amb testing em passés
 això. En fi, ara que no tinc cap dada que guardar, puc experimentar a
 gust...
 
 Ricard
 
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: testing vs stable...

2005-12-10 Conversa calbasi
El dv 09 de 12 del 2005 a les 09:19 +0100, en/na Griera va escriure:
 Hola:
 
 A Dimecres 07 Desembre 2005 12:37, calbasi va escriure:
  1) La stable es tornarà a quedar tant obsoleta com es va quedar la
  woody? Em semblava que els de debian s'havien posat les piles i havien
 
 Crec que la qüestió no és si quedarà o no obsoleta (això és molt relatiu), 
 sinó si és útil o no. I crec que la debian estable actual és la primera útil 
 per la feina. Per a mi, ja te tot el que és necessari per treballar i no li 
 falta res. Que el openoffice 2 és millor que el 1.1.3 que porta sarge? Es 
 clar, però la versió 1.1.3 permet fer la feina sense problemes. 

Si, però la pega de no posar-se al dia és el tema de la compaatibilitat
amb les noves versions de MS Office, per exemple.

 
 Linux-Debian difícilment entrarà a les empresses si la distribució canvia 
 cada 
 pocs mesos. A la feina on estic (més de 100 pc instalats) s'instala win 2000 
 en tots els pc nous perquè passar tots a XP és molt costos en hores. Els 
 departaments d'informàtica no poden estar canviant la versió del SO del 
 múltiples PC ni al ritme lent de MS. Menys si el canvi és cada pocs mesos.

Hi ha una via intermitja, que seria tenir un sistema que s'anès
actualitzant mica en mica... com ho fa la testing però amb més garanties
d'establitat... La línia que suposo que persegueix ubuntu, per
exemple... El fet, que no coneixia, que la estable s'actualitzi tota en
bloc és poc flexible, no?  Suposo que les seves raons hi ha d'haver...

 
 Sarge pot estar obsoleta, però és útil, estable i no tens els ensurts de que 
 ara no pots instalar això o allò. En la meva opinió, la gran majoria 
 d'usuaris no necessiten res més.

Ara la sarge pot estar molt bé. El problema és d'aquí aun any i mig... a
mesura que va passant el temps...

 
 Salutacions (sobre tot als que no estan de giga-pont!!). Pep.
 

Fins ara!


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: testing vs stable...

2005-12-09 Conversa Griera
Hola:

A Dimecres 07 Desembre 2005 12:37, calbasi va escriure:
 1) La stable es tornarà a quedar tant obsoleta com es va quedar la
 woody? Em semblava que els de debian s'havien posat les piles i havien

Crec que la qüestió no és si quedarà o no obsoleta (això és molt relatiu), 
sinó si és útil o no. I crec que la debian estable actual és la primera útil 
per la feina. Per a mi, ja te tot el que és necessari per treballar i no li 
falta res. Que el openoffice 2 és millor que el 1.1.3 que porta sarge? Es 
clar, però la versió 1.1.3 permet fer la feina sense problemes. 

Linux-Debian difícilment entrarà a les empresses si la distribució canvia cada 
pocs mesos. A la feina on estic (més de 100 pc instalats) s'instala win 2000 
en tots els pc nous perquè passar tots a XP és molt costos en hores. Els 
departaments d'informàtica no poden estar canviant la versió del SO del 
múltiples PC ni al ritme lent de MS. Menys si el canvi és cada pocs mesos.

Sarge pot estar obsoleta, però és útil, estable i no tens els ensurts de que 
ara no pots instalar això o allò. En la meva opinió, la gran majoria 
d'usuaris no necessiten res més.

Salutacions (sobre tot als que no estan de giga-pont!!). Pep.



Re: testing vs stable...

2005-12-08 Conversa rpb
Hola,torno a ser aqui des d'una ubuntu 64, doncs els problemes que vaig
tenir al passar de testing a unstable em van deixar el sistema fet un
nyap. M'he baixat el netinstaler per testing amd64, però m'instala un
sistema mínim, sense kmail, evolution, i un munt de coses, pels
problemes amb les dependències, que veig que no s'han acabat. Així que
m'he fet amb aquesta ubuntu, que un cop modificat el marró caca del tema
per defecte, i posat una contrasenya per root (això del sudo no em va
gaire) funciona bastant bé, i quasi tot va a la primera. És com una
Debian mandrakitzada.
Per això aviso als que tinguin problemes de llibreries i un sistema que
encara funcioni, que NO TOQUIN RES. Jo, amb la desesperació, vaig borrar
un chroot que tenia sense haver desmuntat la partició /home, resultat:
una lobotomia complerta del meu sistema, que no vaig poder recuperar amb
cap eina d'anàlisi forense. Hi ha coses que no es poden fer a altes
hores de la matinada... i com sempre, el darrer backup que tinc és més
vell que la gana. Cagant-la s'aprèn molt, però francament, l'estat en
que estan actualment els repositoris de testing és una mica lamentable,
t'ho pots esperar de unstable, però no creia que amb testing em passés
això. En fi, ara que no tinc cap dada que guardar, puc experimentar a
gust...

Ricard


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Ernest Adrogué
El dimecres  7/12/05, a les 12:51 (+0100), Jordi Valverde va escriure:
   2) Si vull passar de testing a stable puc fer-ho com si fos el procés
  invers, amb una dist-update?
 
 No es recomenable, millor reinstal·la.
 
 Sempre i quan tinguis el /home a una altre partició ;-)

I de pas /etc també...

Jo el que faig és utilitzar estable una bona temporada, fins
que necessito alguna cosa que requereix una actualització
massiva. Llavors em passo a testing. Vaig utilitzant testing
fins que es converteix en estable, i tornem a començar.

Si hi ha algun programa que vull tenir sempre a la
última versió llavors no faig servir el paquet de Debian,
sinó que l'instal·lo jo mateix (clar que això no es pot fer
amb coses grans com Gnome, o KDE...)

-- 
ernest
 
All the people look well in the dark.
—The Velvet Underground



Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Jordi Valverde
, discrepo
tal com ho dius...
el directori /etc, /boot o /bin o /lib  no pot estar a una partició
diferent de la /
Sinó el sistema no arrenca :-)
Si de cas realitzar el backup de la partició abans :-)

Saluts,
Jordi.

2005/12/7, Ernest Adrogué [EMAIL PROTECTED]:
 El dimecres  7/12/05, a les 12:51 (+0100), Jordi Valverde va escriure:
2) Si vull passar de testing a stable puc fer-ho com si fos el procés
   invers, amb una dist-update?
 
  No es recomenable, millor reinstal·la.
 
  Sempre i quan tinguis el /home a una altre partició ;-)

 I de pas /etc també...

 Jo el que faig és utilitzar estable una bona temporada, fins
 que necessito alguna cosa que requereix una actualització
 massiva. Llavors em passo a testing. Vaig utilitzant testing
 fins que es converteix en estable, i tornem a començar.

 Si hi ha algun programa que vull tenir sempre a la
 última versió llavors no faig servir el paquet de Debian,
 sinó que l'instal·lo jo mateix (clar que això no es pot fer
 amb coses grans com Gnome, o KDE...)

 --
 ernest

 All the people look well in the dark.
 —The Velvet Underground




--
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.


Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Jaume Sabater
Una bona opció (sempre que es tingui suficient espai a disc) és usar chroot i 
debootstrap per tenir varis gustos de debian, o inclús, vàries 
distribucions diferents de linux, sobre la mateixa màquina.

Sempre pots provar el dist-upgrade dintre del chroot, i si veus que t'ho fa 
bé, fer-lo al sistema base.

El Dimecres 07 Desembre 2005 15:34, Ernest Adrogué va escriure:
 El dimecres  7/12/05, a les 12:51 (+0100), Jordi Valverde va escriure:
2) Si vull passar de testing a stable puc fer-ho com si fos el procés
   invers, amb una dist-update?
 
  No es recomenable, millor reinstal·la.
 
  Sempre i quan tinguis el /home a una altre partició ;-)

 I de pas /etc també...

 Jo el que faig és utilitzar estable una bona temporada, fins
 que necessito alguna cosa que requereix una actualització
 massiva. Llavors em passo a testing. Vaig utilitzant testing
 fins que es converteix en estable, i tornem a començar.

 Si hi ha algun programa que vull tenir sempre a la
 última versió llavors no faig servir el paquet de Debian,
 sinó que l'instal·lo jo mateix (clar que això no es pot fer
 amb coses grans com Gnome, o KDE...)

-- 
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: 
:: Jaume Sabater
:: administrador de sistemes
:: [EMAIL PROTECTED]

  argus.net TECNOLOGIA CREATIVA 
  creant en la web des de 1995

  www.argus.net | tel: 932 92 41 00 | fax: 932 92 42 25 | [EMAIL PROTECTED]
  Avgda. Marquès de Comillas, 13 (Poble Espanyol) | 08038 | Barcelona


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Pere Nubiola Radigales
I jo discrepo de tu.
fa molt temps que sempre tinc una  partió petita per el /boot no sols
a debian sino tambe a suse
2005/12/7, Jordi Valverde [EMAIL PROTECTED]:
 , discrepo
 tal com ho dius...
 el directori /etc, /boot o /bin o /lib  no pot estar a una partició
 diferent de la /
 Sinó el sistema no arrenca :-)
 Si de cas realitzar el backup de la partició abans :-)

 Saluts,
 Jordi.

 2005/12/7, Ernest Adrogué [EMAIL PROTECTED]:
  El dimecres  7/12/05, a les 12:51 (+0100), Jordi Valverde va escriure:
 2) Si vull passar de testing a stable puc fer-ho com si fos el procés
invers, amb una dist-update?
  
   No es recomenable, millor reinstal·la.
  
   Sempre i quan tinguis el /home a una altre partició ;-)
 
  I de pas /etc també...
 
  Jo el que faig és utilitzar estable una bona temporada, fins
  que necessito alguna cosa que requereix una actualització
  massiva. Llavors em passo a testing. Vaig utilitzant testing
  fins que es converteix en estable, i tornem a començar.
 
  Si hi ha algun programa que vull tenir sempre a la
  última versió llavors no faig servir el paquet de Debian,
  sinó que l'instal·lo jo mateix (clar que això no es pot fer
  amb coses grans com Gnome, o KDE...)
 
  --
  ernest
 
  All the people look well in the dark.
  —The Velvet Underground
 
 


 --
 If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.



--
Pere Nubiola Radigales
Telf: +34 656316974
e-mail: [EMAIL PROTECTED]


Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Jordi Valverde
ains!
Es que no se us pot enganyar, esteu per tot ;-)

Jordi


2005/12/7, Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED]:
 /boot si :-)

 per ex:
 [EMAIL PROTECTED]:~# df
 S. fitxers  Blocs   1K Usats   Lliures  %Ús Muntat en
 /dev/md2  27364028   1356916  24617096   6% /
 /dev/md0 46537 12773 31361  29% /boot

 I t'asseguro que m'arranca :-)




Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Jaume Sabater
/boot si :-)

per ex:
[EMAIL PROTECTED]:~# df
S. fitxers  Blocs   1K Usats   Lliures  %Ús Muntat en
/dev/md2  27364028   1356916  24617096   6% /
/dev/md0 46537 12773 31361  29% /boot

I t'asseguro que m'arranca :-)

El Dimecres 07 Desembre 2005 16:22, Jordi Valverde va escriure:
 , discrepo
 tal com ho dius...
 el directori /etc, /boot o /bin o /lib  no pot estar a una partició
 diferent de la /
 Sinó el sistema no arrenca :-)
 Si de cas realitzar el backup de la partició abans :-)

 Saluts,
 Jordi.

 2005/12/7, Ernest Adrogué [EMAIL PROTECTED]:
  El dimecres  7/12/05, a les 12:51 (+0100), Jordi Valverde va escriure:
 2) Si vull passar de testing a stable puc fer-ho com si fos el
procés invers, amb una dist-update?
  
   No es recomenable, millor reinstal·la.
  
   Sempre i quan tinguis el /home a una altre partició ;-)
 
  I de pas /etc també...
 
  Jo el que faig és utilitzar estable una bona temporada, fins
  que necessito alguna cosa que requereix una actualització
  massiva. Llavors em passo a testing. Vaig utilitzant testing
  fins que es converteix en estable, i tornem a començar.
 
  Si hi ha algun programa que vull tenir sempre a la
  última versió llavors no faig servir el paquet de Debian,
  sinó que l'instal·lo jo mateix (clar que això no es pot fer
  amb coses grans com Gnome, o KDE...)
 
  --
  ernest
 
  All the people look well in the dark.
  —The Velvet Underground

 --
 If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.

-- 
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: 
:: Jaume Sabater
:: administrador de sistemes
:: [EMAIL PROTECTED]

  argus.net TECNOLOGIA CREATIVA 
  creant en la web des de 1995

  www.argus.net | tel: 932 92 41 00 | fax: 932 92 42 25 | [EMAIL PROTECTED]
  Avgda. Marquès de Comillas, 13 (Poble Espanyol) | 08038 | Barcelona


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Jordi Valverde
The root partition / must always physically contain /etc, /bin, /sbin,
/lib and /dev, otherwise you won't be able to boot. Typically 150–250
MB is needed for the root partition.


http://www.debian.org/releases/stable/i386/apbs02.html.en

Salut!

2005/12/7, Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED]:
 I què me'n dius d'/sbin?

 [EMAIL PROTECTED]:~# whereis init
 /sbin/init /etc/init.d /lib/init /usr/share/man/man8/init.8.gz

 El Dimecres 07 Desembre 2005 16:22, Jordi Valverde va escriure:
  , discrepo
  tal com ho dius...
  el directori /etc, /boot o /bin o /lib  no pot estar a una partició
  diferent de la /
  Sinó el sistema no arrenca :-)
  Si de cas realitzar el backup de la partició abans :-)
 
  Saluts,
  Jordi.
 
  2005/12/7, Ernest Adrogué [EMAIL PROTECTED]:
   El dimecres  7/12/05, a les 12:51 (+0100), Jordi Valverde va escriure:
  2) Si vull passar de testing a stable puc fer-ho com si fos el
 procés invers, amb una dist-update?
   
No es recomenable, millor reinstal·la.
   
Sempre i quan tinguis el /home a una altre partició ;-)
  
   I de pas /etc també...
  
   Jo el que faig és utilitzar estable una bona temporada, fins
   que necessito alguna cosa que requereix una actualització
   massiva. Llavors em passo a testing. Vaig utilitzant testing
   fins que es converteix en estable, i tornem a començar.
  
   Si hi ha algun programa que vull tenir sempre a la
   última versió llavors no faig servir el paquet de Debian,
   sinó que l'instal·lo jo mateix (clar que això no es pot fer
   amb coses grans com Gnome, o KDE...)
  
   --
   ernest
  
   All the people look well in the dark.
   —The Velvet Underground
 
  --
  If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.

 --
 :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
 :: Jaume Sabater
 :: administrador de sistemes
 :: [EMAIL PROTECTED]

   argus.net TECNOLOGIA CREATIVA
   creant en la web des de 1995

   www.argus.net | tel: 932 92 41 00 | fax: 932 92 42 25 | [EMAIL PROTECTED]
   Avgda. Marquès de Comillas, 13 (Poble Espanyol) | 08038 | Barcelona



--
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.


--
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.


Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Jaume Sabater
I què me'n dius d'/sbin?

[EMAIL PROTECTED]:~# whereis init
/sbin/init /etc/init.d /lib/init /usr/share/man/man8/init.8.gz

El Dimecres 07 Desembre 2005 16:22, Jordi Valverde va escriure:
 , discrepo
 tal com ho dius...
 el directori /etc, /boot o /bin o /lib  no pot estar a una partició
 diferent de la /
 Sinó el sistema no arrenca :-)
 Si de cas realitzar el backup de la partició abans :-)

 Saluts,
 Jordi.

 2005/12/7, Ernest Adrogué [EMAIL PROTECTED]:
  El dimecres  7/12/05, a les 12:51 (+0100), Jordi Valverde va escriure:
 2) Si vull passar de testing a stable puc fer-ho com si fos el
procés invers, amb una dist-update?
  
   No es recomenable, millor reinstal·la.
  
   Sempre i quan tinguis el /home a una altre partició ;-)
 
  I de pas /etc també...
 
  Jo el que faig és utilitzar estable una bona temporada, fins
  que necessito alguna cosa que requereix una actualització
  massiva. Llavors em passo a testing. Vaig utilitzant testing
  fins que es converteix en estable, i tornem a començar.
 
  Si hi ha algun programa que vull tenir sempre a la
  última versió llavors no faig servir el paquet de Debian,
  sinó que l'instal·lo jo mateix (clar que això no es pot fer
  amb coses grans com Gnome, o KDE...)
 
  --
  ernest
 
  All the people look well in the dark.
  —The Velvet Underground

 --
 If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.

-- 
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: 
:: Jaume Sabater
:: administrador de sistemes
:: [EMAIL PROTECTED]

  argus.net TECNOLOGIA CREATIVA 
  creant en la web des de 1995

  www.argus.net | tel: 932 92 41 00 | fax: 932 92 42 25 | [EMAIL PROTECTED]
  Avgda. Marquès de Comillas, 13 (Poble Espanyol) | 08038 | Barcelona


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa drapnet
Hola:

Abans la testing era prou operativa, però ara ja fa un temps que és 
problemàtica, almenys pel que fa al kde es veu que molts paquets del  kde  
no estan a punt (per culpa gcc-4.0) i no estan a la testing, i si no has 
vigilat al anar fent upgrades (com és al meu cas) s'esborren.Es el  cas del 
k3b.

I no es questió pocs dies.

La situació es aquesta:


 Why is package X not in testing yet?
Checking k3b

* k3b has no old version in testing (trying to add, not update)
* k3b has release-critical bugs
* k3b is not yet built on m68k: 0.12.7-1 vs 0.12.8-1 (missing 3 binaries: 
k3b, k3blibs, k3blibs-dev)
* k3b is waiting for arts, gcc-4.0, kdelibs, libmusicbrainz-2.1, taglib
  o arts is not yet built on hppa: 1.4.2-5 vs 1.4.3-3 (missing 3 
binaries: libarts1-dev, libartsc0, libartsc0-dev)
  o arts is waiting for gcc-4.0
+ gcc-4.0 is only 3 days old. It must be 10 days old to go in.
+ gcc-4.0 has release-critical bugs
+ gcc-4.0 is not yet built on arm: 4.0.2-4 vs 4.0.2-5 (missing 
6 binaries: gcj-4.0, gij-4.0, libgcj6, libgcj6-awt, libgcj6-dbg, libgcj6-dev)
+ gcc-4.0 is not yet built on m68k: 4.0.2-4 vs 4.0.2-5 
(missing 28 binaries)
+ gcc-4.0 is not yet built on sparc: 4.0.2-4 vs 4.0.2-5 
(missing 35 binaries)
+ gcc-4.0 is waiting for binutils, mpfr
  # binutils has release-critical bugs 
***
molts release-critical bugs

El openoffice.org no te release-critical bugs per esta esperant per 
gcc-4.0,binutils, libcairo,

Vaig instal·lar el k3b de la sid: va instal·lar uns pocs paquets però funciona 
correctament, he grabat dvds sense problema i la estabilitat del sistema es 
perfecta.

No he actualitzat el Openoffice; al probar-ho entrava el 2.0 amb molt i molts 
paquest nous, m'ha fet por que no fos estable, i el de testing va molt bé.



Salut!

Xarx

-- 
__
Això funciona amb Linux  (Usuari enregistrat n. 92028)
Debian Etch
Kernel 2.6.14.3
_



Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Jordi Valverde
Es que mira que teniu poca feina posar-vos a discutir per un tema tant
irrellevant. Per això us pilleu el dia de festa i no doneu tant pel
sac.

xDD

Deu!

2005/12/7, Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED]:
 El Dimecres 07 Desembre 2005 16:25, Pere Nubiola Radigales va escriure:
  I jo discrepo de tu.

 Fum-li fort xD




Re: testing vs stable...

2005-12-07 Conversa Cubells
Hola a tots i totes.

Avui mateix (08/12/2005) he pogut instal·lar el k3b en la ubuntu
unstable, per tant, ja estan resolts els problemes de dependències que
hi havia des de fa unes setmanes.
No sé si en Debian està solucionat ja o quan estarà, però ja és un bon
senyal.

Salut!

En/na [EMAIL PROTECTED] ha escrit:

Hola:

Abans la testing era prou operativa, però ara ja fa un temps que és 
problemàtica, almenys pel que fa al kde es veu que molts paquets del  kde  
no estan a punt (per culpa gcc-4.0) i no estan a la testing, i si no has 
vigilat al anar fent upgrades (com és al meu cas) s'esborren.Es el  cas del 
k3b.

I no es questió pocs dies.

La situació es aquesta:


 Why is package X not in testing yet?
Checking k3b

* k3b has no old version in testing (trying to add, not update)
* k3b has release-critical bugs
* k3b is not yet built on m68k: 0.12.7-1 vs 0.12.8-1 (missing 3 binaries: 
k3b, k3blibs, k3blibs-dev)
* k3b is waiting for arts, gcc-4.0, kdelibs, libmusicbrainz-2.1, taglib
  o arts is not yet built on hppa: 1.4.2-5 vs 1.4.3-3 (missing 3 
binaries: libarts1-dev, libartsc0, libartsc0-dev)
  o arts is waiting for gcc-4.0
+ gcc-4.0 is only 3 days old. It must be 10 days old to go in.
+ gcc-4.0 has release-critical bugs
+ gcc-4.0 is not yet built on arm: 4.0.2-4 vs 4.0.2-5 (missing 
6 binaries: gcj-4.0, gij-4.0, libgcj6, libgcj6-awt, libgcj6-dbg, libgcj6-dev)
+ gcc-4.0 is not yet built on m68k: 4.0.2-4 vs 4.0.2-5 
(missing 28 binaries)
+ gcc-4.0 is not yet built on sparc: 4.0.2-4 vs 4.0.2-5 
(missing 35 binaries)
+ gcc-4.0 is waiting for binutils, mpfr
  # binutils has release-critical bugs 
***
molts release-critical bugs

El openoffice.org no te release-critical bugs per esta esperant per 
gcc-4.0,binutils, libcairo,

Vaig instal·lar el k3b de la sid: va instal·lar uns pocs paquets però funciona 
correctament, he grabat dvds sense problema i la estabilitat del sistema es 
perfecta.

No he actualitzat el Openoffice; al probar-ho entrava el 2.0 amb molt i molts 
paquest nous, m'ha fet por que no fos estable, i el de testing va molt bé.



Salut!

Xarx

  



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]