Den 06.05.2024 kl. 15.18 skrev Povl Ole Haarlev Olsen:
On Mon, 6 May 2024, Flemming Bjerke wrote:
Jeg har adskillige gange opgivet debian på desktoppen fordi jeg
ustandselig fik problemer med alt muligt der ikke rigtig virkede,
bl.a. programmer som ikke fungerede og ikke kunne opdateres pga.
debians restriktioner på hvornår programmer kunne blive stable. (Jeg
har dog ikke prøvet bookworm af.) Jeg har så valgt at køre med
kubuntu i årevis.
Har du prøvet Debian backports?
Fordi jeg ikke orker at styre det:
It is recommended to pick out single backports which fit your needs,
and not to use all backports available.
https://wiki.debian.org/Backports
"dia" er, så vidt jeg kan se, ikke i backports, men måske kunne det
bruges med nogle af de andre programmer, hvor du ønsker en nyere version.
Jeg er meget tilfreds med at køre et debian system (sources er
primært debian stable), for jeg har normalt ikke brug for de nyeste
versioner af forskelligt software. Derimod er stabiliteten vigtig for
mig. Men ind i mellem får man brug for en nyere version af et
program. F.eks. er bookworm's version af dia håbløst buggy. Så fandt
jeg på at chroot til min kubuntu som ligger (passivt)
Hvordan ved du, at bookworms dia er buggy, hvis du ikke har prøvet
bookworm?
Nyeste Q2OS er baseret på bookworm med nogle systemændringer.
ls /etc/apt/sources.list.d/
10_q4os.list 20_debian.list 30_debian_backports.list
(backports er ikke aktiveret)
chroot /a2 mount /dev/sda4 /home
Hvad er grunden til, at du ikke bind-mounter /home?
Det er vel også det rigtigste at bruge bind. Men gør det nogen forskel?
chroot /a2 #Her kan man udføre alle mulige kommandoer. Skriptet
venter til man kører: exit.
#chroot --userspec=flem:flem /a2 (fungerer ikke - forstår ikke hvorfor)
Hmm, hvorfor har jeg ikke hørt om --userspec før?!
man chroot
Hvilken fejlbesked får du?
chroot --userspec=flem:flem /a2
To run a command as administrator (user "root"), use "sudo ".
See "man sudo_root" for details.
bash: /root/.bashrc: Adgang nægtet
Som det fremgår, virker det ikke som at bruge: "su bruger" idet man ikke
får adgang til det brugeren normalt har adgang til. Så uanset man er
bruger (og altså ikke root), kan man f.eks. ikke køre dia:
flem@baren:/$ whoami
flem
flem@baren:/$ dia
** (dia:102168): CRITICAL **: 08:48:13.495: Could not create per-user
Dia configuration directory
--
På nettet fandt Jeg en måde at omgå dette på:
bash -c "HOME= chroot --userspec=:
/bin/bash -i"
Og nu kan mit skript forenkles ganske meget:
#!/bin/bash
mount --bind /home /a2/home
bash -c "HOME=/home/flem chroot --userspec=flem:flem /a2 $1"
umount /a2/home
Med dette skript kan jeg afvikle et program på min ubuntu-partition. F.eks.
./chroot-program.sh dia
Og hvis man ikke angiver et program, startes en kommandoprompt.
Overordentlig nyttigt.
Det virker ikke som om man behøver mount --bind /sys osv. Faktisk fik
jeg lidt problemer når jeg gjorde det fordi alt i /dev/pts/ forsvandt.
Hvorfor fatter jeg ikke, men det har nok noget at gøre med:
While ‘chroot’ is a powerful tool, it’s not a security measure by
itself. Processes that are running as root can break out of the chroot
jail.
https://hopeness.medium.com/master-the-linux-chroot-command-a-comprehensive-guide-f2026f913726
Men jeg skal nok ikke opdatere kubuntu via chroot ... Risikerer jeg ikke
at der kommer ged i kernen og boot ... osv.?
Nu kan jeg starte f.eks. kubuntus dia (og libreoffice) fra en
terminal, og hvis jeg gør det med et & efter, fungerer fungerer
programmet videre selv efter exit fra chroot.
Hvad synes I om min løsning?
Jeg har haft noget i samme stil (med /home bind-mounted) for at kunne
bruge en ældre version af bl.a. xpra.
Jeg havde alle mine bind-mounts i /etc/fstab og en desktop launcher,
der "run in terminal" kørte
su -c "chroot /opt/wheezy /bin/su - stderr -c /usr/bin/xfce4-terminal
& bg"
(Med --userspec ville den linie sikkert kunne skæres kraftigt ned.)
Launcher'en startede en terminal og alt startet i den terminal blev
kørte fra en wheezy installation, jeg havde debootstrap'et i /opt/wheezy.
Det virkede fint til mit formål.
Sejt!
Det er selvfølgelig ikke uproblematisk at køre to forskellige
systemer på samme home-partition, men hvis man ikke bruger samme
programmer på dem, burde det vel ikke skabe de store problemer?
Hvis programmer opførte sig nogenlunde pænt, ville det heller ikke
være noget problem, at køre de samme programmer på samme homedir.
Da jeg var studerende var vores homedirs mountet på Linux, HP-UX,
IRIX, Solaris, ... og jeg tænkte ikke ret meget over, om jeg kunne
tillade mig, at starte et program på en given platform eller ej.
Men jeg ved godt, at der er nogle programmer, der meget gerne vil lave
en "upgrade" af deres config i ~/.config uden at tænke over, at man
måske deler sit homedir mellem mange forskellige installationer. Det
er eet af
