Re: [Debian]:cnews mail folder > news
Marko Schulz wrote: > > On Sat, Aug 14, 1999 at 03:42:26AM +0200, Christoph M. Hilberg wrote: > > Marko Schulz wrote: > > > > > > On Tue, Aug 10, 1999 at 04:15:56PM +0200, Christoph M. Hilberg wrote: > > > > Hi, > > > > ich möchte gerne mein debian mailfolder (35MB sind doch etwas viel > > > > geworden) auf den newsserver packen. Irgentwo hatte ich auch mal gelesen > > > > wie das geht. Weis nicht mehr wo/finde es nicht. Praktischer Weise > > > > stelle ich mir das als einfache Komandozeile vor mit Pipe und so. > > > > > > Such mal im Archiv der Liste nach 'Mail2News Gateway > > > Konfiguration'. Paul Seelig hatte da mal eine Anleitung gemacht. > > Hm, die finde ich nicht. Hast Du die bei Dir? So richtig anfangen tut > > das mir in '98. > > Bei mir habe ich es auch nicht, auf > http://www.infodrom.north.de/Debian/debian-user-de.html sind aber > Pointer auf die Archive der Liste. > > -- > marko schulz > > "Alles hat man herausgefunden, nur nicht, wie man lebt" > Jean Paul Sartre ps habe es als non-free Paket auf ftp.debian.org gefunden. (nicht auf CD) -- Gruesse Christoph Marcel Hilberg Marburg 'where do we want to go tomorrow?' --- pgp 1620432A2029617A6A49875E34772EB0 www2.crosswinds.net/frankfurt/~room10/ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 748
[Debian]:AVM A1 macht komisch
Hi Liste Ich habe da so eine alte AVM A1, die hat hinten so einen Stecker der wie ein Serieller aussieht. Den Log einträgen zu folge werden Päckchen gesendet und auch welche empfangen, nur findet keine Komunikation statt. Es macht den Eindruck das es auf der Strecke isdn4linux und Hardware nicht klappt. Hat jemand Erfahrung mit so einer alten Karte? c-toph -- Gruesse Christoph Marcel Hilberg Marburg 'where do we want to go tomorrow?' --- pgp 1620432A2029617A6A49875E34772EB0 www2.crosswinds.net/frankfurt/~room10/ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 748
Re: [Debian]:fetchmail und pop-after-smtp
On Mon, Oct 18, 1999 at 07:13:27PM +0200, Wolfgang Arnsberg wrote: > > seit ich fetchmail im daemon-Mode betreibe, wird die Mailqueue von exim > > nicht mehr korrekt geleert (also ausgehende Mails, die an den GMX-Host > > zur Weiterleitung gehen sollten). [...] > Ich will auch was lernen: Warum willst Du fetchmail im daemon-Modus > betreiben. > Welchen Vorteil hast Du wenn fetchmail doch eh nur Post saugen kann, > wenn Du online bist? > Klär mich bitte auf. Hallo! Das ist ganz einfach. Dann holt fetchmail solange man online ist alle 5 Minuten Mail ab. Sonst nur bei der Einwahl. > Gruß Wolfgang -- Ciao, Arne P. Boettger PGP KeyID FD1445A5, 2048 bit, 1999/03/24 Arne P. Boettger <[EMAIL PROTECTED]> Key fingerprint = 32 62 7F 71 06 FB 7A 12 44 97 B0 FD E7 22 A8 86 Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 745
Re: [Debian]:debian 2.2
Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote > On Mon, Oct 18, 1999 at 05:58:29PM +0200, Andreas Metzler wrote: > > ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der > > debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein > > tkdiff kein xli,...) > > Weißt Du warum Debian soviele Pakete hat? Weil Sachen wie Perl, die > beiRedhat, SuSE etc aus drei Paketen bestehen, bei Debian in 30 > Pakete z.T. > kleiner 100kb zerkleinert wurden. das stimmt nicht ganz, bei debian habe ich wie gesagt die wahl zwischen mehreren MTA (fehler oben), newservern+suck-aehnilichen programmen,... die ftp-version von rh ist genau eine cd-gross und enthaelt nicht mal anacron und xemacs. [snip] > > wenn du aber siehst, dass in rh 6.1 schon zwei sicherheitskritische > > bugs gefixt werden mussten. > > Das macht Debian doch auch immer rel. schnell, oder nicht? das war nicht der punkt, es ist doch bedenklich dass man nach 2 wochen schon 2 sicherheitskritische bugs gefunden hat. (ich spreche immer noch von der 1-cd-version: bugs in pam und lpd!) > > aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne > > schwierigkeiten mit 2.2.12. > > Falsch. Oder hast du es geschafft, die ipfwadm-Aufrufe unter 2.2.12 > zumLaufen zu kriegen? _MINDESTENS_ ipchains-wrapper -> ipfwadm muß man > umbenennen. ich habs nicht versucht, mein (potato)netbase hat mich bei der installation allerdings gefragt, ob genau dieser link gesetzt werden soll.(und hat ihn gesetzt.) l /sbin/ipf* lrwxrwxrwx 1 root root 15 Sep 27 22:47 /sbin/ipfwadm -> ipfwadm-wrapper -rwxr-xr-x 1 root root21953 Oct 3 10:23 /sbin/ipfwadm-wrapper -rwxr-xr-x 1 root root24784 Oct 3 10:23 /sbin/ipfwadm.real > _ciao, Jens___ cu andreas Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 745
Re: [Debian]:Uhren im Netzwerk abgleichen
Hallo, [Thema NTP-Server] Siehe http://www.eecis.udel.edu/~ntp/; unter "Public NTP Time Servers" gibt es eine Liste von öffentlichen Stratum 1 und 2 Servern. Gruß, Thomas Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 745
Re: [Debian]:debian 2.2
Hallo Frederick! On Mon, 18 Oct at 21:10 +0200, Frederick Page wrote: > >Einfache Lösung: Werde Debian-Developer und hilf, den Release-Cycle > >zu verkürzen :-) > Hm. Ich hab den Smiley schon gesehen, aber Dein Rat hilft mir als > Anwender nicht allzuviel. Das war durchaus ernst gemeint. Ich habe meine erste SuSE vor zwei Jahren bekommen. Debian *benütze* ich seit einem Jahr. Developer bin ich seit einem halben Jahr. Was ich damit sagen will: Jeder kann helfen, wenn er nur will. > Gibt es denn keine Non-Developer, die sich etwas mit dpkg-source > auskennen und einige Pakete auch für slink zur Verfügung stellen? Mehr > will ich doch gar nicht, ich möchte nicht die Entwickler kritisieren > oder irgendwelche Vorschriften machen. Das ist schon klar und ich habe es auch nicht anders verstanden. Eigentlich ist das selbst-kompilieren aber gar nicht so schwer. => apt-get source --build sollte im Idealfall funktionieren. > >Wenn Du "bleeding-edge" software haben willst (wie ich :-), dann > >benutze eben "unstable", außerdem hilfst Du so, Bugs zu finden und > >ggf. auch zu fixen. > > Ich hab es mittlerweile eingesehen und den Jens gebeten, mir eine CD > mit dem aktuellen potato-Snapshot zu schicken :-) Ich werde dann eben > auf die (mittlerweile nicht mehr so) unstable potato aufrüsten. Sie ist wirklich nicht mehr unstable (im wörtlichen Sinn :-). > >Das stimmt schon. Das zeug lief aber damals stabil und tut es auch > >noch heute. > > Richtig. Kleines Beispiel: ich möchte endlich meine mp3 digital in den > Verstärker einspeisen, weil der die bessern D/A Wandler und Bausteine > hat. Dazu kaufe ich mir eine Soundkarte mit S/PDIF Ausgang, deren > Treiber (Alsa) Kernel 2.2.x verlangen. Also ziehe ich mir "mal eben" > 14,5 MB. Ist mir schon klar, daß das unbequem ist. Dies liegt aber zu einem Groß- teil auch an den ungünstigen Telekommunikationsbedingungen hier in D. > Dann möchte ich z.B. lame (mp3 Encoder) aufrüsten, natürlich kein > halbwegs aktuelles .deb verfügbar. Also Sources gezogen und > kompiliert, leider braucht lame (wie einige andere) gtk 1.2+ Prinzip verstanden. Aber (mein) lame braucht doch kein GTK. Ist für die Kommandozeile, oder hab ich was verpasst. Tschüß, Mika -- Mika Fischer - [EMAIL PROTECTED] PGP 1024R/E2268395 - 35 7A 1C AC A9 79 1C 85 03 1B C7 AF 07 0A FB CB GPG 1024D/27BB42F0 - 4C84 1816 FC9B 4907 975C C379 50DF 1993 27BB 42F0 Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 745
Re: [Debian]:Uhren im Netzwerk abgleichen
Am Mon, 18 Oct 1999 15:52:46 +0200, Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]> schrieb >Hallo Steffen, > >Du schriebst am Montag, den 18. Oktober 1999: > >>>...viel simpler finde ich "netdate" > >>... oder "rdate" > >Dumme Frage dazu: wo findet man denn Hosts, die wirklich genaue Zeit >haben? Ich experimentiere auch schon ein Weilchen mit der automatisch >korrekten Zeit rum und bin nicht weiter gekommen. --- From: Cornelius Krasel <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Uhrzeit Newsgroups: de.comp.os.unix.linux.misc Date: Sat, 3 Apr 1999 19:45:51 +0200 Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Alexander Skwar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wo findet man eigentlich noch weitere Server ? Keine Ahnung, wie aktuell die folgende Liste noch ist: ntps1-0.informatik.uni-erlangen.de ntps1-1.informatik.uni-erlangen.de ntps2-0.informatik.uni-erlangen.de ntps2-1.informatik.uni-erlangen.de ntps1-0.uni-erlangen.de ntps1-1.uni-erlangen.de ntps1-2.uni-erlangen.de ntp1.th-darmstadt.de ntp2.th-darmstadt.de ntp3.th-darmstadt.de ntp.uni-muenster.de ntp.uni-augsburg.de time.rrz.uni-koeln.de time.uni-muenster.de ntps1-0.cs.tu-berlin.de ntps1-1.cs.tu-berlin.de wrzx03.rz.uni-wuerzburg.de ntps1-1.rz.Uni-Osnabrueck.DE tutimea.tuwien.ac.at tutimeb.tuwien.ac.at tutimec.tuwien.ac.at --Cornelius. --- >Viele Grüße Frederick HTH Markus Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:[cr: xreadvcd mit mtv zum laufen bringe]
Hallo Gerhard, > > Ich brauche gar kein xreadvcd oder xreadcdi. Bei mir klappt das > > einfach mit mtvp und Dateiname. Dann frage ich moch schon, wofuer > > xreadvcd sein soll? > > Weil xreadvcd bzw. xreadcdi genau das Control-Panel liefern, das du bei > mtvp vermisst! Achso! Dann also doch installieren. Danke fuer die Infos! Schoenen Tag noch Christian -- Christian Roth Phone. +49-731-505 4304 DaimlerChrysler AG Fax.+49-731-505 4224 Research and Technology E-mail [EMAIL PROTECTED] P.O.Box 2360 89013 Ulm Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:Sender: in Netscape
Hallo Ingo
Ingo Saitz wrote:
>
> MoiN
>
> On Mon, Oct 11, 1999 at 06:36:47PM +0200, Wolfgang Arnsberg wrote:
> > [Netscape baut:"Sender: user"]
>
> Du mußt bei den Preferences von Netscape/Mail Deine E-Mail Adresse angeben.
> Diese wird dann in .netscape/preferences.js gespeichert, so daß man
> diesen Eintrag auch automatisch für neue Benutzer erzeugen könnte.
Danke für diesen Hinweis. Der bringt mich aber nicht weiter. Ich habe in
Preferences-Mail-Identity alle Felder ausgefüllt (bis auf Oranisation --
hat aber damit wohl nichts zu tun) fully-qualified wohlgemerkt. Auch
wenn ich die Domänen weglasse ändert das nichts. BTW: Ohne eingetragene
eMail-Adresse geht mit NS's Mail-Modul eh nichts.
Ich habe dieser Mail mal den generierten Mailteil von
.netscape/preferences.js mitgegeben:
user_pref("mail.addr_book.version", ".na2");
user_pref("mail.check_time", 1);
user_pref("mail.compose.win_height", 682);
user_pref("mail.compose.win_width", 844);
user_pref("mail.composition.addresspane.outliner_geometry",
"96x(4)Btn:17;Type:7
5;Icon:18;Receipient:691;");
user_pref("mail.default_drafts", "mailbox:/home/wa/nsmail/Drafts");
user_pref("mail.default_fcc", "/home/wa/nsmail/Sent");
user_pref("mail.default_templates",
"mailbox:/home/wa/nsmail/Templates");
user_pref("mail.directory", "/home/wa/nsmail/");
user_pref("mail.folder.win_height", 0);
user_pref("mail.folder.win_width", 0);
user_pref("mail.folderpane.outliner_geometry",
"540x(3)Name:129;Unread:45;Total:
45;");
user_pref("mail.html_compose", false);
user_pref("mail.identity.defaultdomain", "wapc.arnsberg-net.de");
user_pref("mail.identity.reply_to", "[EMAIL PROTECTED]");
user_pref("mail.identity.useremail", "[EMAIL PROTECTED]");
user_pref("mail.imap.root_dir", "/home/wa/ns_imap/");
user_pref("mail.leave_on_server", true);
user_pref("mail.msg.win_height", 662);
user_pref("mail.msg.win_width", 765);
user_pref("mail.pop_name", "wa");
user_pref("mail.pop_password", "Iag=");
user_pref("mail.remember_password", true);
user_pref("mail.signature_date", 939381780);
user_pref("mail.signature_file", "/home/wa/.signature");
user_pref("mail.smtp_name", "wa");
user_pref("mail.thread.win_height", 675);
user_pref("mail.thread.win_width", 769);
user_pref("mail.threadpane.messagepane_height", 345);
user_pref("mail.threadpane.outliner_geometry",
"188x(6)Flag:18;Subject:330;Sende
r:161;Unread:18;Date:117;Priority:81;Status:130;Size:85;");
user_pref("mail.use_3pane", false);
user_pref("mail.use_movemail", false);
Villeicht hilft das was.
Gruß Wolfgang
--
\ /\ /\ Wolfgangfonto: 0721 374338
\/ \/. \. Arnsbergfaxto: 0721 388511
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body
"unsubscribe debian-user-de "
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:: debian 2.2
Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote > On Mon, Oct 18, 1999 at 05:58:29PM +0200, Andreas Metzler wrote: > > ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der > > debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein > > tkdiff kein xli,...) > > Weißt Du warum Debian soviele Pakete hat? Weil Sachen wie Perl, die > beiRedhat, SuSE etc aus drei Paketen bestehen, bei Debian in 30 > Pakete z.T. > kleiner 100kb zerkleinert wurden. das stimmt nicht ganz, bei debian habe ich wie gesagt die wahl zwischen mehreren MTA (fehler oben), newservern+suck-aehnilichen programmen,... die ftp-version von rh ist genau eine cd-gross und enthaelt nicht mal anacron und xemacs. [snip] > > wenn du aber siehst, dass in rh 6.1 schon zwei sicherheitskritische > > bugs gefixt werden mussten. > > Das macht Debian doch auch immer rel. schnell, oder nicht? das war nicht der punkt, es ist doch bedenklich dass man nach 2 wochen schon 2 sicherheitskritische bugs gefunden hat. (ich spreche immer noch von der 1-cd-version: bugs in pam und lpd!) > > aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne > > schwierigkeiten mit 2.2.12. > > Falsch. Oder hast du es geschafft, die ipfwadm-Aufrufe unter 2.2.12 > zumLaufen zu kriegen? _MINDESTENS_ ipchains-wrapper -> ipfwadm muß man > umbenennen. ich habs nicht versucht, mein (potato)netbase hat mich bei der installation allerdings gefragt, ob genau dieser link gesetzt werden soll.(und hat ihn gesetzt.) l /sbin/ipf* lrwxrwxrwx 1 root root 15 Sep 27 22:47 /sbin/ipfwadm -> ipfwadm-wrapper -rwxr-xr-x 1 root root21953 Oct 3 10:23 /sbin/ipfwadm-wrapper -rwxr-xr-x 1 root root24784 Oct 3 10:23 /sbin/ipfwadm.real > _ciao, Jens___ cu andreas Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
[Debian]:Re: debian 2.2
Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote > On Mon, Oct 18, 1999 at 05:58:29PM +0200, Andreas Metzler wrote: > > ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der > > debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein > > tkdiff kein xli,...) > > Weißt Du warum Debian soviele Pakete hat? Weil Sachen wie Perl, die > beiRedhat, SuSE etc aus drei Paketen bestehen, bei Debian in 30 > Pakete z.T. > kleiner 100kb zerkleinert wurden. das stimmt nicht ganz, bei debian habe ich wie gesagt die wahl zwischen mehreren MTA (fehler oben), newservern+suck-aehnilichen programmen,... die ftp-version von rh ist genau eine cd-gross und enthaelt nicht mal anacron und xemacs. [snip] > > wenn du aber siehst, dass in rh 6.1 schon zwei sicherheitskritische > > bugs gefixt werden mussten. > > Das macht Debian doch auch immer rel. schnell, oder nicht? das war nicht der punkt, es ist doch bedenklich dass man nach 2 wochen schon 2 sicherheitskritische bugs gefunden hat. (ich spreche immer noch von der 1-cd-version: bugs in pam und lpd!) > > aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne > > schwierigkeiten mit 2.2.12. > > Falsch. Oder hast du es geschafft, die ipfwadm-Aufrufe unter 2.2.12 > zumLaufen zu kriegen? _MINDESTENS_ ipchains-wrapper -> ipfwadm muß man > umbenennen. ich habs nicht versucht, mein (potato)netbase hat mich bei der installation allerdings gefragt, ob genau dieser link gesetzt werden soll.(und hat ihn gesetzt.) l /sbin/ipf* lrwxrwxrwx 1 root root 15 Sep 27 22:47 /sbin/ipfwadm -> ipfwadm-wrapper -rwxr-xr-x 1 root root21953 Oct 3 10:23 /sbin/ipfwadm-wrapper -rwxr-xr-x 1 root root24784 Oct 3 10:23 /sbin/ipfwadm.real > _ciao, Jens___ cu andreas Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
[Debian]:Re: fetchmail und pop-after-smtp
On Sat, 16 Oct 1999, Thorsten Jenal wrote: > seit ich fetchmail im daemon-Mode betreibe, wird die Mailqueue von exim > nicht mehr korrekt geleert (also ausgehende Mails, die an den GMX-Host > zur Weiterleitung gehen sollten). > Der Aufruf von exim und fetchmail steht in /etc/ppp/ip-up.d/. Um > smtp-after-pop korrekt auszuführen, habe ich bisher einfach nur die Einträge > in diesem Ordner durchnumeriert (also 01fetchmail, 02exim). Hat auch prima > geklappt, bis ich fetchmail im daemon-Mode laufen lassen wollte. Nun wartet > exim nicht mehr, bis fetchmail den pop-Account geleert hat, sondern will > direkt die Mails ausliefern, was natürlich zu einer Fehlermeldung von GMX > führt, und die queue wird nicht geleert. > > Hat jemand eine flexiblere Lösung für smtp-after-pop parat oder kann mir > sagen, wie ich meine Lösung zum Funktionieren bringe? Hi, das Fetchen sollte nicht das Problem sein und für das Verschicken von Mails kann man ja einen anderen Mailserver benutzen. Ich hab' beispielsweise den Mailserver meiner ehemaligen UNI im sendmail eingetragen - da braucht man kein smtp-after-pop oder ähnlichen Firlifanz! Ciao Andreas __ mailto: [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] __ [EMAIL PROTECTED] (privat) Windows NT indeed has very low Total Cost of Ownership. Trouble is, Microsoft _owns_ Windows NT. You just licensed it. PS: Diesen coolen Spruch hab' ich eben von Jens Benecke <[EMAIL PROTECTED]> geklaut! Hallo Jens - Du hast doch nicht's dagegen, wenn ich den auch benutze? Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:debian 2.2
Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]> wrote > Hallo Andreas, > > Du schriebst am Montag, den 18. Oktober 1999: [snip] > >aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne schwierigkeiten > >mit 2.2.12. (und 2.4.0 wird sicher wie 2.2.0 viele bugs haben) > > Schon. Mir ging es weniger darum, daß ich nicht upgraden kann, sondern > darum, daß ich eigentlich nicht gerne die 14,5 MB Kernel 2.2.12 ziehen > möchte, ich hätte sie lieber auf der CD :-) bei mir auf (afaik offizieller slink) cd2: debian/dists/slink/main/binary-all/devel/kernel-source-2.2.1_2.2.1-1.deb den kann man dann hochpatchen. > Und mir wäre es viel lieber, hätte ich für so gut wie alles .deb > Pakete, weil die beim 'apt-get dist-upgrade' automatisch hochgerüstet > werden, mein /usr/local "darf" ich manuell verwalten :-( ich baue immer mit alien deb-pakete, die wird man dann mit dpkg --purge wieder los und zumindest das Depends: stimmt auch. > Mir wäre es auch egal, ob die .deb Pakete "inoffiziell" sind, ich > denke mir einfach, daß mehrere Leute in derselben Lage wie ich sind > und bereits für sich .debs gebacken haben. ein ordentliches deb zu bauen ist beim ersten mal sicher mit viel arbeit verbunden. (ich hab mal mit dem studium des packaging-manals begonnen, bin aber nicht bis zum ende vorgedrungen.) ich erwarte mir von deb-paketen eben mehr als von rpms: konfiguration bei der installation, eintrag ins menue-system (gibts bei rh auch), eintrag in mime.types, ... > Viele Grüße Frederick cu andreas Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:debian 2.2
> On Mon, 18 Oct 1999 21:10:03 +0200, Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]> > said: Frederick> [...] >>> Mal ganz ehrlich: Kernel 2.0.36, inn 1.7, gtk 1.1, exim 2.05, mutt >>> 0.91 sind doch wirklich ein bissel überaltert, oder? >> Das stimmt schon. Das zeug lief aber damals stabil und tut es auch >> noch heute. Frederick> Richtig. Kleines Beispiel: ich möchte endlich meine mp3 digital in den Frederick> Verstärker einspeisen, weil der die bessern D/A Wandler und Bausteine Frederick> hat. Dazu kaufe ich mir eine Soundkarte mit S/PDIF Ausgang, deren Frederick> Treiber (Alsa) Kernel 2.2.x verlangen. Also ziehe ich mir "mal eben" Frederick> 14,5 MB. Frederick> Dann möchte ich z.B. lame (mp3 Encoder) aufrüsten, natürlich kein Frederick> halbwegs aktuelles .deb verfügbar. Also Sources gezogen und Frederick> kompiliert, leider braucht lame (wie einige andere) gtk 1.2+ Frederick> Etc., etc., etc. Hallo Frederick, ein kleines Gegenbeispiel: Wir setzen hier für die Entwicklung im wesentlichen Redhat und Suse ein (nur ich halte hier die Debian Fahne hoch). Redhat und Suse sind i.A. mit aktuelleren Software Versionen bestückt als Debian. Die Distributionen machen aber auch wesentlich mehr Ärger als Debian: Gestern ist bei einem kombinierten Mvfs/ Nfs-Mount via ClearCase von Unixware 7 auf Redhat 6.0 der Unixware Kernel bei einem einfachen Schreibzugriff weggesemmelt. Objectivity ist unter Suse nicht verwendbar, weil egcs/ libc Inkompatibilitäten da sind, die nicht so einfach zu beheben sind. Redhat's Bash rastet aus, wenn ich in einem Shell-Script "exec $SHELL" sage (die Prozeß-Last steigt aufs unendliche und nix geht mehr, strace sagt, daß irgendwelche Signal-Handler nicht gesetzt werden können). Nur Debian Slink läuft ohne Probleme und Zutun rock-solid. Peter -- -- Peter Weiss, Baldestraße 14, 80469 München, Tel. 089/ 20232434 -- ---The foolish ones taught more to me than the wise ones ever could--- -- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:ebian]:Uhren im Netzwerk abgleichen
[EMAIL PROTECTED] (Uwe Malzahn) writes: > On Mon, 18 Oct 1999, you wrote: > > On Sun, Oct 17, 1999 at 05:27:23PM +0200, Uwe Malzahn wrote: > > > > > in meinem leinen Netzwetzwerk tummeln sich einige ältere Geräte, deren > > > Uhren nicht mehr sehr genau gehen. Wie stelle ich es an, daß sich diese > > > Rechner ihre Uhrzeit von einem bestimmten (Master-)Rechner holen, der > > > sich wiederum sein Uhrzeit mittels xntp aus dem Internet holt > > > (funktioniert schon)? Die Doku zu xntp ist zwar umfangreich, aber hat mir > > > keinen Fingerzeig in die gewollte Richtung gegeben. > > > > netdate als cronjob auf allen "ungenauen" rechnern. Also ich habe einfach den xntpd (Timeserver/client) installiert. Im bootscript wird dann einmal die Zeit angeglichen. Danach hält der daemon die Zeit synchron. Funktioniert wunderprächtig. Stefan. Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:Uhren im Netzwerk abgleichen
> Dumme Frage dazu: wo findet man denn Hosts, die wirklich genaue Zeit > haben? Ich experimentiere auch schon ein Weilchen mit der automatisch > korrekten Zeit rum und bin nicht weiter gekommen. > > Viele Grüße Frederick > Hallo Frederick, time.fu-berlin.de Tschuesz Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:emacs voreinstellungen??
>>In article <[EMAIL PROTECTED]>, Matthias Berse <[EMAIL PROTECTED]> writes: M> On Mon, Oct 18, 1999 at 12:31:59PM +0200, Toni Mueller wrote: >> > (setq tex-dvi-view-command "namedesteils") >> > in seiner .emacs?! >> >> klingt gut >> M> hilft aber nix! Was soll denn das? Ich hab es jetzt, philosophisch M> sicher nicht astrein, folgendermassen geloest: M> in /usr/share/emacs/site-listp/auctex/tex.el so editieren, dass das xdvi M> kommando in der Datei, hab den exacten namen vergessen, so lautet, wie M> ich es will. Dann diese Datei bytecompiliert in M> /usr/share/emacs/20.3/site-lisp/auctex kopiert und siehe da geht (weil M> alte tex.elc jetzt ueberschreiben wird.(ich benutze gnu-emacs 20.3) tja, hmm, mal ganz blöd gefragt: *wo* in der .emacs sagst Du denn (setq tex-dvi-view-command "namedesteils"), vor oder nach (require 'tex-site)? In tex-site.el macht man denn übrigens solche Änderungen wie Deine, oder man verstellt das ganze mit customize; das geht am leichtesten, M-x customize-apropos tex aufrufen und sich durch die Menüs hangeln, sollte gehen. Jan-Mark (AKA "Leiharbeiter bis 9.99" --- hallo Leute, bin wieder da!) PS: Hier wird auch Suse benutzt, also immer nur her mit den Argumenten für Debian, aber das ist ja in einem anderen Thread. -- _ Dipl.-Ing. Jan-Mark Batke Technische Universität BerlinEinsteinufer 25 Institut für Nachrichtentechnik und D-10587 Berlin Theoretische Elektrotechnik Germany _ Phone: +49 30 314-24 578 Fax:+49 30 314-22 514 E Mail: mailto:[EMAIL PROTECTED] Web:http://www-ft.ee.tu-berlin.de/~batke _ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:fetchmail und pop-after-smtp
on Mon, Oct 18, 1999 at 07:13:27PM +0200, Wolfgang Arnsberg wrote: > Ich will auch was lernen: Warum willst Du fetchmail im daemon-Modus > betreiben. > Welchen Vorteil hast Du wenn fetchmail doch eh nur Post saugen kann, > wenn Du online bist? > Klär mich bitte auf. > Ab und an bin ich mal länger online, um größere Downloads zu tätigen, lokalen Newsserver abgleichen, einfach rumstöbern im Web, Dann kommt ja auch schon mal Post ins GMX-Postfach, die dann eben automatisch von fetchmail runtergeladen wird, ohne daß ich es dauernd von Hand anwerfen muß. Außerdem bleibt das Zeitfenster für SMTP-Versand bei GMX dann solange auf, wie ich online bin, so daß von meinem Rechner ausgehende Mails dann direkt über GMX zugestellt werden. Bei Beenden der Verbindung wird natürlich auch der fetchmail-daemon mit einem entsprechenden Script in /etc/ppp/ip-down.d beendet. Ist halt einfach der Bequemlichkeit wegen. Ich hoffe, deine Frage ist damit geklärt, oder? Grüße Thorsten -- Thorsten Jenal | PGP-Key available on my <[EMAIL PROTECTED]> | website or send mail with http://www.croswinds.net/~tjen/ | subject: send pgp-key - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Töte deinen Nachbarn, aus reiner Sensation, es steht in deinem Horoskop - Der KFC Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:kernel 2.2.12 - die zweite
Am Mon, 18 Oct 1999 hat Frederick Page geschrieben: >Hallo Klaus-M., > . >Jetzt frage ich mich wirklich, warum ich die ganz oben stehenden >Zeilen geschrieben habe, welche zudem im gesamten Thread von allen >noch gequoted wurden :-( da hat er recht, aber manchmal ist man auf einem Auge blind - und manchmal eben auch auf beiden. >Viele GrüßeFrederick Gleichfalls - und Danke! Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Re: [Debian]:2.2.12 + isdn was: debian 2.2
Jens Benecke writes: > umbenennen. > > Wie siehts eigentlich mit ISDN aus? Läuft da jetzt der aktuelle Code im > 2.2.12? yo, läuft Peter -- Peter Berlau <[EMAIL PROTECTED]> Jazz is the best thing You can do with your clothes on - Miles Davis - Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de " enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
