Re: Pine für Potato 2.2r2
Andreas Metzler writes: Nein, warum?[1] Das Paket liegt als Source mehrfach Form vor (als deb-src und als Debian-Pakete pine4-src + pine4-diffs). OK. Hintergrund: Wir versuchen hier eine auf Debian-Basierende Standard-Installation fr die Linux-Rechner unseres Instituts zusammenzustellen. Aufgrund der bisher groen Verbreitung muss da leider auch ein pine mit hinein. Bei der Installation mit dselect gibt es eine dependency von pgp4pine auf pine. Dselect sagt hierzu "pine does not seem to be available. Was ist so kompliziert an apt-get -b pine? Eigentlich nichts, aber warum knnte man hierfr nicht ein Fake-Package einfhren? Die Meldung von dselect liess mich vermuten, dass es doch ein reines pine package gibt, dies wird m.W. nicht von den Source-Packages "provided", oder etwa doch? Egal, wir werden den pine selber bauen und ber einen NFS-mount ein was fr einer Struktur auch immer vorhalten. [1] Ich vermute "gediegen" soll komisch oder seltsam bedeuten. Da kam wieder der Hamburger durch ... Viele Gre -- Stephan -- Stephan Engelke[EMAIL PROTECTED] *** Programming ... by trial and reboot. *** -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
Hallo Stephan! * Stephan Engelke [EMAIL PROTECTED] [170101 13:51]: Ausserdem: Warum knnen andere Distributoren (Red Hat, SuSe, Caldera) ein pine-Binary verteilen? Ich schtze mal wegen der "strengen" Debian-Policy geht das nicht. Erinnere Dich kurz zurck was es da fr Probleme bei den KDE Paketen gegeben hat... Die anderen nehmen es halt nicht so genau... ;-) MfG Roman! -- Das Freibad ist der Ort, wo man im Sommer auch frische Pilze kriegt. -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
On Wed, Jan 17, 2001 at 01:51:49PM +0100, Stephan Engelke wrote: Andreas Metzler writes: Stephan Engelke [EMAIL PROTECTED] wrote: Wo kann ich einen Pine fuer ein "stable" System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? Nirgends, die Lizenz verbietet es. Du musst die (Debian-)Sourcen holen und selbst kompilieren. OK - aber warum gibt es dann ein Package "pgp4php", welches abhngt von "pine"? Fr "pine" wird gemeldet: Dieses Paket gibt es nicht. Irgendwie gediegen oder? Hallo! Nein, warum?[1] Das Paket liegt als Source mehrfach Form vor (als deb-src und als Debian-Pakete pine4-src + pine4-diffs). Ausserdem: Warum knnen andere Distributoren (Red Hat, SuSe, Caldera) ein pine-Binary verteilen? Vielleicht, Weil sie mit dem Directory-Layout von Pine leben koennen und daher die Sourcen nicht patchen muessen? Important notice: The license of this package does not allow modified binaries to be distributed. And this set of patches does indeed produce "modified binaries", since we need to accomodate for the FHS standard (for example, configuration files are in /etc), the Debian standards (for example, compile it using -O2 and no DEBUG), and fix some bugs (for example, "Path: not-for-mail" for news postings). In particular, if you are a Debian developer, you may try to compile it for a specific architecture to see if there are any bugs, but please do not upload any .deb packages. Was ist so kompliziert an apt-get -b pine? cu andreas [1] Ich vermute "gediegen" soll komisch oder seltsam bedeuten. -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
Andreas Metzler writes: Stephan Engelke [EMAIL PROTECTED] wrote: Wo kann ich einen Pine fuer ein stable System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? Hallo! Nirgends, die Lizenz verbietet es. Du musst die (Debian-)Sourcen holen und selbst kompilieren. OK - aber warum gibt es dann ein Package pgp4php, welches abhängt von pine? Für pine wird gemeldet: Dieses Paket gibt es nicht. Irgendwie gediegen oder? Ausserdem: Warum können andere Distributoren (Red Hat, SuSe, Caldera) ein pine-Binary verteilen? Viele Grüße -- Stephan -- Stephan Engelke[EMAIL PROTECTED] *** Programming ... by trial and reboot. *** -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
Hallo Stephan! * Stephan Engelke [EMAIL PROTECTED] [170101 13:51]: Ausserdem: Warum können andere Distributoren (Red Hat, SuSe, Caldera) ein pine-Binary verteilen? Ich schätze mal wegen der strengen Debian-Policy geht das nicht. Erinnere Dich kurz zurück was es da für Probleme bei den KDE Paketen gegeben hat... Die anderen nehmen es halt nicht so genau... ;-) MfG Roman! -- Das Freibad ist der Ort, wo man im Sommer auch frische Pilze kriegt. -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
On Wed, Jan 17, 2001 at 01:51:49PM +0100, Stephan Engelke wrote: Andreas Metzler writes: Stephan Engelke [EMAIL PROTECTED] wrote: Wo kann ich einen Pine fuer ein stable System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? Nirgends, die Lizenz verbietet es. Du musst die (Debian-)Sourcen holen und selbst kompilieren. OK - aber warum gibt es dann ein Package pgp4php, welches abhängt von pine? Für pine wird gemeldet: Dieses Paket gibt es nicht. Irgendwie gediegen oder? Hallo! Nein, warum?[1] Das Paket liegt als Source mehrfach Form vor (als deb-src und als Debian-Pakete pine4-src + pine4-diffs). Ausserdem: Warum können andere Distributoren (Red Hat, SuSe, Caldera) ein pine-Binary verteilen? Vielleicht, Weil sie mit dem Directory-Layout von Pine leben koennen und daher die Sourcen nicht patchen muessen? Important notice: The license of this package does not allow modified binaries to be distributed. And this set of patches does indeed produce modified binaries, since we need to accomodate for the FHS standard (for example, configuration files are in /etc), the Debian standards (for example, compile it using -O2 and no DEBUG), and fix some bugs (for example, Path: not-for-mail for news postings). In particular, if you are a Debian developer, you may try to compile it for a specific architecture to see if there are any bugs, but please do not upload any .deb packages. Was ist so kompliziert an apt-get -b pine? cu andreas [1] Ich vermute gediegen soll komisch oder seltsam bedeuten. -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
Andreas Metzler writes: Nein, warum?[1] Das Paket liegt als Source mehrfach Form vor (als deb-src und als Debian-Pakete pine4-src + pine4-diffs). OK. Hintergrund: Wir versuchen hier eine auf Debian-Basierende Standard-Installation für die Linux-Rechner unseres Instituts zusammenzustellen. Aufgrund der bisher großen Verbreitung muss da leider auch ein pine mit hinein. Bei der Installation mit dselect gibt es eine dependency von pgp4pine auf pine. Dselect sagt hierzu pine does not seem to be available. Was ist so kompliziert an apt-get -b pine? Eigentlich nichts, aber warum könnte man hierfür nicht ein Fake-Package einführen? Die Meldung von dselect liess mich vermuten, dass es doch ein reines pine package gibt, dies wird m.W. nicht von den Source-Packages provided, oder etwa doch? Egal, wir werden den pine selber bauen und über einen NFS-mount ein was für einer Struktur auch immer vorhalten. [1] Ich vermute gediegen soll komisch oder seltsam bedeuten. Da kam wieder der Hamburger durch ... Viele Grüße -- Stephan -- Stephan Engelke[EMAIL PROTECTED] *** Programming ... by trial and reboot. *** -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
On Wed, Jan 17, 2001 at 02:32:23PM +0100, Stephan Engelke wrote: Andreas Metzler writes: [snip] Was ist so kompliziert an apt-get -b pine? Eigentlich nichts, aber warum könnte man hierfür nicht ein Fake-Package einführen? Die Meldung von dselect liess mich vermuten, dass es doch ein reines pine package gibt, dies wird m.W. nicht von den Source-Packages provided, oder etwa doch? Nein, es wird dann von dem daraus kompilierten Package providet, das Problem an einem Fake-Package, waere dass laut Dselect alles ok waere, die Dependencies von pgp4pine waeren erfuellt, waehrend in Wirklichkeit pgp4pine einem unbrauchbaren Zustand waere. Egal, wir werden den pine selber bauen und über einen NFS-mount ein was für einer Struktur auch immer vorhalten. Fein. Ruege Das alles haettest du auch in der Debian GNU/Linux FAQ Frage 4.10 Where is pine? nachlesen koennen. http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-software.html#s-pine /Ruege cu andreas -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 686 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
[Debian] Pine für Potato 2.2r2
Hallo Liste! Wo kann ich einen Pine f=FCr ein "stable" System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? In der Debian Package-Datenbank sind nur Sourcen zu finden, auf ftp.de.debian.org steht auch keiner in den Package files, weder bei free, noch im non-free-Bereich. Non-US ist ebenso unergiebig. Viele Gr=FC=DFe -- Stephan --=20 Stephan Engelkeengelke@= gmx.net *** Programming ... by trial and rebo= ot. *** -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 687 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
[Debian] Re: [Debian] Pine für Potato 2.2r2
Hallo Stephan, On Tue, 16 Jan 2001, Stephan Engelke wrote: Wo kann ich einen Pine f=FCr ein "stable" System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? In der Debian Package-Datenbank sind nur Sourcen zu finden, auf ftp.de.debian.org steht auch keiner in den Package files, weder bei free, noch im non-free-Bereich. Non-US ist ebenso unergiebig. Du solltest pine4-src und pine4-diffs installieren, dann cd /usr/src/pine4 dpkg-source -x pine4_4.21-1.dsc cd pine4-4.?? debian/rules binary(als root) cd .. dpkg -iB pine_4.21-1_i386.deb Das steht auch alles in einer README zu pine4-diffs und ist nicht besonders aufwendig. Tsch Andreas -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 687 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
Stephan Engelke [EMAIL PROTECTED] wrote: Wo kann ich einen Pine fuer ein "stable" System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? Hallo! Nirgends, die Lizenz verbietet es. Du musst die (Debian-)Sourcen holen und selbst kompilieren. cu andreas -- Uptime: 10 seconds load average: 0.00, 0.00, 0.00 -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe deine_email_adresse" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 685 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
[Debian] Pine für Potato 2.2r2
Hallo Liste! Wo kann ich einen Pine f=FCr ein stable System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? In der Debian Package-Datenbank sind nur Sourcen zu finden, auf ftp.de.debian.org steht auch keiner in den Package files, weder bei free, noch im non-free-Bereich. Non-US ist ebenso unergiebig. Viele Gr=FC=DFe -- Stephan --=20 Stephan Engelke[EMAIL PROTECTED] gmx.net *** Programming ... by trial and rebo= ot. *** -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 687 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
[Debian] Re: [Debian] Pine für Potato 2.2r2
Hallo Stephan, On Tue, 16 Jan 2001, Stephan Engelke wrote: Wo kann ich einen Pine f=FCr ein stable System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? In der Debian Package-Datenbank sind nur Sourcen zu finden, auf ftp.de.debian.org steht auch keiner in den Package files, weder bei free, noch im non-free-Bereich. Non-US ist ebenso unergiebig. Du solltest pine4-src und pine4-diffs installieren, dann cd /usr/src/pine4 dpkg-source -x pine4_4.21-1.dsc cd pine4-4.?? debian/rules binary(als root) cd .. dpkg -iB pine_4.21-1_i386.deb Das steht auch alles in einer README zu pine4-diffs und ist nicht besonders aufwendig. Tschüß Andreas -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 687 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Re: Pine für Potato 2.2r2
Stephan Engelke [EMAIL PROTECTED] wrote: Wo kann ich einen Pine fuer ein stable System herbekommen ohne ihn selbst zu bauen? Hallo! Nirgends, die Lizenz verbietet es. Du musst die (Debian-)Sourcen holen und selbst kompilieren. cu andreas -- Uptime: 10 seconds load average: 0.00, 0.00, 0.00 -- --- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject unsubscribe deine_email_adresse enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] --- 685 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
