Re: sshuttle & 192.0.2.0

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Geert Stappers 
On Tue, Feb 16, 2016 at 11:31:49PM +0100, Richard Lucassen wrote:
> On Tue, 16 Feb 2016 22:58:56 +0100 "whois 192.0.0" wrote:
> 
> > > "should never be used" houdt niet in dat er de doodstraf op staat.
> > 
> > whois 192.0.2.0
> 
> Ja hoor, de regeltjes zijn duidelijk.
> 
> Maar geef nou eens e1n enkele goede en zinnige reden waarom ik dat stuk
> netwerk (dat niet internet routeerbaar is) niet op m'n eigen netwerken
> zou mogen gebruiken.

Punt is weten wat je aan het doen bent.

Zo is dit schrijven gericht aan een mailinglist.
(Mocht men zich persoonlijk aangesproken voelen, dan mag dat.)


> Ik zou me eerder druk maken om mensen die te hard rijden in de bebouwde
> kom, daar vallen nog wel eens slachtoffers bij.

Ik denk wel dat het vergelijkbaar is. Hardrijders hebben hun eigen reden
voor _hun_ snelheid. En zo lang het goed gaat zullen de hardrijders
hun snelheid als "goed" verwoorden. Tegen die types zeggen 'ben daar
voorzichting mee' is het minste wat je moet doen.


Groeten
Geert Stappers
-- 
Leven en laten leven


signature.asc
Description: Digital signature

Re: sshuttle & 192.0.2.0

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp whois 192.0.0 
> > > 192.0.2.0/24 en tun32. Dan zit ik niemand in de weg en kan ik bij
> > > calamiteiten overal met dezelfde client bij :)
> > 
> > Comment:Addresses starting with "192.0.2.", "198.51.100.", or
> > "203.0.113." are reserved for use in documentation and sample
> > configurations.  They should never be used in a live network
> > configuration.  No one has permission to use these addresses on the
> > Internet.
> > 
> > Nu ja.
> 
> Ik gebruik ze ook niet op internet. Ik gebruik ze op private networks.
> Ik kan dan met 1 config alle bestaande RFC1918 netwerken zonder
> routerings- of NAT problemen bereiken. Het is erg handig kan ik je
> verzekeren.
> 
> "should never be used" houdt niet in dat er de doodstraf op staat.
> 

whois 192.0.2.0

Re: 1 not upgraded

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen 
On Tue, 16 Feb 2016 10:53:04 +0100
Wouter Verhelst  wrote:

> On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote:
> > discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en
> > alhoewel je nu nog sysv kunt installeren zal dat niet langer
> > mogelijk gaan zijn.
> 
> Waarop baseer je die uitspraak?

Op het feit dat steeds meer packages geannexeerd worden door systemd.

R.

-- 
richard lucassen
http://contact.xaq.nl/

Re: Euro Teken

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Wouter Verhelst 
On Mon, Jan 04, 2016 at 08:14:41PM +0100, Paul van der Vlis wrote:
> Op 04-01-16 om 20:05 schreef Johan DS:
> > bijv.
> > setxkbmap -layout "be"
> 
> Daarmee zet je alleen de taal lijkt me, niet de indeling. Er zijn
> bijvoorbeeld vele verschillende US layouten.

Ja, maar er is maar één belgische layout. De "be" layout heeft niets met
wit-russisch te maken (en dat zou ook vreemd zijn op deze lijst...)

setxkbmap is ook wat al die andere tooltjes achter de schermen gebruiken
(althans de api):

setxkbmap be # -layout is default

setxkbmap -option compose:rwin -layout be # we willen compose!

setxkbmap -model pc105 -option compose:ralt -layout be # compleet zijn

enzovoort.

-- 
< ron> I mean, the main *practical* problem with C++, is there's like a dozen
   people in the world who think they really understand all of its rules,
   and pretty much all of them are just lying to themselves too.
 -- #debian-devel, OFTC, 2016-02-12

Re: 1 not upgraded

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Wouter Verhelst 
On Sat, Jan 16, 2016 at 09:51:17PM +0100, Richard Lucassen wrote:
> discussies over gevoerd. Debian heeft gekozen voor systemd en alhoewel
> je nu nog sysv kunt installeren zal dat niet langer mogelijk gaan zijn.

Waarop baseer je die uitspraak?

-- 
< ron> I mean, the main *practical* problem with C++, is there's like a dozen
   people in the world who think they really understand all of its rules,
   and pretty much all of them are just lying to themselves too.
 -- #debian-devel, OFTC, 2016-02-12

Re: sshuttle

2016-02-16 Berichten over hetzelfde onderwerp Wouter Verhelst 
On Fri, Jan 15, 2016 at 02:53:01PM +0100, Richard Lucassen wrote:
> 192.0.2.0/24 en tun32. Dan zit ik niemand in de weg en kan ik bij
> calamiteiten overal met dezelfde client bij :)

Comment:Addresses starting with "192.0.2.", "198.51.100.", or 
"203.0.113." are reserved for use in documentation and sample configurations.  
They
should never be used in a live network configuration.  No one 
has permission to use these addresses on the Internet.

Nu ja.

-- 
< ron> I mean, the main *practical* problem with C++, is there's like a dozen
   people in the world who think they really understand all of its rules,
   and pretty much all of them are just lying to themselves too.
 -- #debian-devel, OFTC, 2016-02-12