Re: [video] intel 945GM

[Frédéric BOITEUX]

Salut,

Le mer 05 jui 2006 15:50:17 CEST, lidiriel <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :

>...
> Es ce que ce 815/915 gère l affichage, 1280*800 ?
> si oui comment on active la chose.

Tu devrais trouver ton bonheur dans le paquet 915resolution :
http://packages.debian.org/testing/x11/915resolution

> 
> Es ce que ce 815/915 gère la 3d de la carte et/ou le dri normalement ?
> si oui comment on fait sniff...
apparemment : http://dri.freedesktop.org/wiki/Intel, reste à voir
comment...



Fred.

Re: probleme config maildroprc sous debian sarge

[Thierry B]

Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Thierry B a écrit, mardi 4 juillet 2006, à 15:17 :
> [...]
>> J'ai vu ceci dans les logs de postfix:
>>
>> Jul  4 14:57:20 debian postfix/lmtp[6251]: 25F8B58648: to=<[EMAIL 
>> PROTECTED]>,
>> orig_to=<[EMAIL PROTECTED]>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2,
>> status=sent (250 2.6.0 Ok, id=05581-04-2, from MTA: 250 Ok: queued as
>> 703195869B)
>>
>> Jul  4 14:57:20 debian postfix/qmgr[6236]: 25F8B58648: removed
>> Jul  4 14:57:25 debian postfix/pipe[6257]: 703195869B:
>> to=<[EMAIL PROTECTED]>, relay=maildrop, delay=5, status=sent (xxx.eu.org)
>> Jul  4 14:57:25 debian postfix/qmgr[6236]: 703195869B: removed
>>
>> Or c'est justement la valeur de orig_to qui m'interesse,car il contient
>> la valeur de l'alias et pas celle du compte vers lequel l'alias mène...lol.
>>
>> Y'a possilibité de passer la valeur de cet "orig_to" à maildrop?
> 
> Si ça ne figure pas déjà  quelque part dans les en-têtes, il faudrait le
> configurer dans Postfix, que je ne connais pas.
> 
> Mais ça  ne marchera que pour  les courriers transitant par  ton MTA. Si
> l'information  (*) ne  figure pas  dans les  en-têtes des  mails  de tes
> boîtes POP, il ne  te reste que le fait que le  mail est arrivé dans une
> boîte POP donnée...
> 
> (*) par exemple, chez Free il y a un en-tête « Delivered-To: ».

Re,

Non, j'ai trouvé la soluce.

En fait, il faut désactiver la résolution des alias virtuels, pour
qu'ils se fassent au dernier moment, et s'ils se font avant le filtre de
contenu comme amavis par exemple, quand le mail est réinjecté dans
postfix, on perd la valeur de l'alias dans X-Original-To :-(, mais en le
désactivant avant et en le réactivant à la sortie du filtre, j'ai bien
ce que je veux dans X-Original-To cad la valeur de mon alias :-)

Est-ce que par hasard, tu sais comment je peux faire si par hasard, j'ai
un mail dans postfix dans la deferred queue, pour pouvoir le déplacer
manuellement dans une boite à lettre?

Ca devrait être possible je pense  :-)

Merci  :-)

A+


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS]Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Laurent Besson]

Le jeudi 6 Juillet 2006 00:36, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2006-07-05 18:28:24 +0200, Laurent Besson wrote:
.
> >
> > Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
> > echarpe, gant...)
>
> Ce n'est pas interdit, c'est l'utilisateur qui demande au FAI de
> filtrer son port 25. Bref, c'est un service gratuit du FAI pour
> l'utilisateur lambda qui ne connaît rien à l'informatique ou qui
> utilise des logiciels troués.

C'est plutôt l'inverse qui arrive port 25 filtré. Et demande au FAI de 
l'ouvrir, ce qui ressemble à "je bloque puis j'ouvre" si on me le demande...
Pourquoi ne pas bloquer les port 80 (faux site) 443 (officiellement pas de 
certificat autosignés), 22 (pour les rootkits), 6667 (les bots IRC), 
135,137,139 (mise à disposition de fichiers corrompus)...etc
(Aprés combien de temps vous rendez-vous compte que les mains qui vous 
enserent, vous étranglent !???)

> En attendant, si le FAI ne filtre pas et est incapable de faire
> le ménage chez lui

Même rem pour l'internaute incapable de voir que son PC se connecte à 
smtp.relay.com pour faire du smtp. Et/OU qui ne bloque pas les ports en sorti 
si il ne fournis pas de service !

> ce sont les autres qui le filtrent, et du coup, 
> tout client du FAI se retrouve filtré.

Lorsque sur mon serveur de mail, je filtre SPAM et VIRUS et que 
[EMAIL PROTECTED], je ne bloque pas toutes les adresses mails de @truc.fr ou 
blacklist pas toutes les adresses IP de truc.fr

> Note: avec les spammeurs qui sont de moins en moins idiots (spams
> respectant les standards et contenant des mots clés qui perturbent
> les filtres bayésiens), les listes noires vont se généraliser de
> plus en plus.

Il faut aussi savoir choisir sa RBL... seule celle qui blacklist 
[EMAIL PROTECTED] sont interressantes (ca se discute encore dans le cas 
d'adresses forgées)

Reste encore le greylist avec postgrey pour bloquer les moteurs de spam 
uniques !

Je fournis des services avec mon PC. Et je me suis assez embêté pour mettre en 
place des services acceptables pour mes utilisateurs (qui ne sont pas 
locaux), pour espérer qu'on ne me bloque pas l'acces à tel ou tel port parce 
que d'autre sont des "andouilles", ou encore parce que certains ne 
connaissent pas le mot "firewall" ou "antivirus" !

Tous mes service de communication (http,mail,pop,ftp,smb) ont un module 
CLamav... pourquoi pas eux !
Les fournisseurs officiels de spams !


NB : Si je suis un peu emporté ce soir :) , c'est que peu à peu en restant 
(peut-être) trop ZEN, La LEN, EUCD europe, DADVSI sont passées !

Mais restons calme... ce soir je rajoute encore un service sur ma bécane... 
mes utilisateurs apprécieront (je l'espère)  ;)

Re: [HS]Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Vincent Lefevre]

On 2006-07-05 18:28:24 +0200, Laurent Besson wrote:
> Le mercredi 5 Juillet 2006 17:02, Francois Boisson a écrit :
> > Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
> > commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
> > préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Virus.
> > (Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Internet
> > pour cette raison).
> 
> Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture,
> echarpe, gant...)

Ce n'est pas interdit, c'est l'utilisateur qui demande au FAI de
filtrer son port 25. Bref, c'est un service gratuit du FAI pour
l'utilisateur lambda qui ne connaît rien à l'informatique ou qui
utilise des logiciels troués.

En attendant, si le FAI ne filtre pas et est incapable de faire
le ménage chez lui, ce sont les autres qui le filtrent, et du coup,
tout client du FAI se retrouve filtré.

Note: avec les spammeurs qui sont de moins en moins idiots (spams
respectant les standards et contenant des mots clés qui perturbent
les filtres bayésiens), les listes noires vont se généraliser de
plus en plus.

-- 
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: 
100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] Il n'a de libre que le nom (le retour)

[Maxime Petit-laposte.net]

Soit, mais la réponse était privée, tu n'as aucun droit de la diffuser
ainsi.

  

Ne t'inquiètes pas pour le caractère privé.
une réponse de ce type en moins de 5 min est automatique.
il a dût recevoir tellement de mails qu'il à pondu une réponse toute prête.

Max


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [DAVDSI] on est fichu?

[Vincent Lefevre]

On 2006-07-05 11:47:58 +0200, Pascal Hambourg wrote:
> Vincent Lefevre a écrit :
> >Reste à savoir ce qu'on entend par "peer to peer",
> >car par définition, le ftp et le web, c'est du peer to peer.
> 
> J'ai toujours cru que le FTP et le web, c'était au contraire du 
> client-serveur. On m'aurait menti ?

Avec un logiciel peer to peer, il y en a un qui se connecte à l'autre,
donc par derrière tu as aussi du client-serveur, sauf que dans la
pratique, il y a une vue plus symétrique. Mais tu peux très bien
échanger des fichiers entre deux machines avec du ftp ou du http
(au cas où le reste serait interdit).

-- 
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: 
100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] Il n'a de libre que le nom (le retour)

[François TOURDE]

Le 13334ième jour après Epoch,
Maxime Petit-laposte net écrivait:

> voici la réponse, toute prète, que j'ai reçu en moins de quatre minutes.
> je vous rappelle que ce monsieur est:
>> membre du Conseil consultatif de l'Internet.
> sans doute un "machin" d'experts autoproclamés; mais avec une couche
> de vernis respectable, et un écho dans les médias et chez les
> politiques.
>
> Bref, je vous laisse lire, je crois que la réponse est pire que
> l'article original.

Soit, mais la réponse était privée, tu n'as aucun droit de la diffuser
ainsi.

Par contre, elle fait effectivement plus rire que l'article d'origine.

Je rajoute que ceci n'a rien à faire dans ce genre de liste, il est
préférable de diffuser ça auprès de la FSF, de l'APRIL ou de
l'AFUL. Avec les précautions précédentes, bien sûr :)

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Guillaume]

Tony GALMICHE wrote:

Guillaume a écrit :

Tony GALMICHE wrote:

Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge 
qui doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux 
(contrôleur de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : 
root) sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas 
connecté au réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de 
pam, je ne peux plus me connecter avec un utilisateur local (même 
root) quand le serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à 
faire de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony

common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap





Pardon... j'avais pas vu.
Ca m'apprendra à lire 4 mails en même temps !!! LOL



C'est des choses qui arrivent :-)


Moi, je mets un "try_first_pass" au lieu de "use_first_pass"



Je viens d'essayer mais sans succès


Je rajoute rien dans common-session
et je mets toujours la ligne "pam_ldap.so" avant celle "pam_unix.so"



Ca j'ai déjà essayé et plein d'autres combinaisons aussi.

En fait dés que je met ldap dans nsswitch.conf et même si je ne met 
pas pam_ldap.so dans pam, je n'arrive plus à me connecter.


En complément, voici les messages que j'ai dans "/var/log/auth.log" 
dés que le réseau est coupé et que je veux me connecter avec un 
compte local :


Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: could not connect 
to any LDAP server as cn=admin,dc=tetras,dc=net - Can't contact 
LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: failed to bind to 
LDAP server ldap://192.0.0.3: Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: reconnecting to 
LDAP server (sleeping 32 seconds)...


Merci pour la réponse.

Tony




Ok, ca marche depuis d'autres machines ???


Oui, avec les postes Windows, je n'ai pas de problème :-)


Les machines windows n'accèdent pas au LDAP
Elles accèdent à Samba qui lui accède à LDAP

En effet, mais en tout cas, ça marche tout seul :-)


Ok

Mais en poste client sous Linux, je n'ai que mon portable sous Debian 
Sid.



Ok


C'est pas ton daemon slapd qui n'écoute que sur l'interface loopback ??


Ce démon est uniquement sur le serveur, mais c'est avec mon client 
que j'ai des problèmes.
-> Sur le client openldap (slapd) n'est pas installé ni même 
ldap-client.



C'est normal...
Enfin, cela dit moi, je mets les LDAP clients pour des raisons de 
management en général !!
Si tu pouvais préciser, ça m'intéresse étant donné que je débute en 
gestion de comptes via ldap.


Le changement des mots de passe utilisateurs en changeant la commande 
"passwd", il faut que ton PC ldap client ait le mot de passe root de la 
base pour faire ca...


Mais je confirme que mon client fonctionne correctement quand il est 
connecté au réseau et qu'il arrive à joindre le serveur ldap.


tu as mis ton password ldap dans "/etc/ldap.secret" et ce fichier 
est bien en droit "600" ???


Ce fichier est également sur le serveur, mais pas sur le client.


La, je te garantis qu'il doit être sur TOUS LES CLIENTS linux
Sinon, tu auras certaines fonctionnalités qui ne fonctionneront pas 
sur les clients


D'autres parts, as-tu configuré ton serveur LDAP pour qu'on puisse le 
parcourir en lecture uniquement sans être authentifié ???
Je n'ai pas touché aux droits configurés par défaut, mais je rappel 
qu'il fonctionne parfaitement quand le portable est connecté au réseau. 
J'arrive à me connecter avec un compte disponible uniquement sur ldap et 
j'arrive a mettre des droits sur des fichiers pour les utilisateurs ldap.



Oui, c'est vrai

j'en perdais presque de vue ca !!! ;-)
LOL

Essaie d'arrêter le daemon "nscd" aussi il  fait des trucs 
bizarres parfois lui...


J'ai même essayé de le supprimer (purgé le paquet nscd)


Ok


C'est 

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Guillaume]

Julien Louis wrote:

On Wed, Jul 05, 2006 at 09:58:07PM +0200, Tony GALMICHE wrote:

Je n'ai pas touché à ce paramètre, mais par défaut, les comptes ldap commences 
bien à 1000.


Pour pouvoir fonctionner, il faut modifier les fichiers de config manuellement,
sinon, ca ne peut pas fonctionner, certaines valeurs ne sont pas modifiées comme
par exemple ou checher les utilisateurs dans ton arbre LDAP, quel attribut
utiliser pour effectuer la recherche, etc. il faut les modifier à la main dans
les fichier de config.



Il y a effectivement souvent des choses à éditer dans ce fichier
Comme par exemple, si on est en LDAPs au lieu de LDAP...

Mais si on utilise les schemas classiques et les attributs "normaux", 
les choses dont tu parles ne sont pas à toucher !!


A plus
GUillaume


--
Guillaume
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Site perso: http://guillaume.free-4ever.net
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Julien Louis]

On Wed, Jul 05, 2006 at 09:58:07PM +0200, Tony GALMICHE wrote:
> Je n'ai pas touché à ce paramètre, mais par défaut, les comptes ldap 
> commences bien à 1000.

Pour pouvoir fonctionner, il faut modifier les fichiers de config manuellement,
sinon, ca ne peut pas fonctionner, certaines valeurs ne sont pas modifiées comme
par exemple ou checher les utilisateurs dans ton arbre LDAP, quel attribut
utiliser pour effectuer la recherche, etc. il faut les modifier à la main dans
les fichier de config.

-- 
Q:  What's a WASP's idea of open-mindedness?
A:  Dating a Canadian.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Tony GALMICHE]

Guillaume a écrit :

Tony GALMICHE wrote:

Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge 
qui doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux 
(contrôleur de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : 
root) sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas 
connecté au réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de 
pam, je ne peux plus me connecter avec un utilisateur local (même 
root) quand le serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à 
faire de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony

common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap





Pardon... j'avais pas vu.
Ca m'apprendra à lire 4 mails en même temps !!! LOL



C'est des choses qui arrivent :-)


Moi, je mets un "try_first_pass" au lieu de "use_first_pass"



Je viens d'essayer mais sans succès


Je rajoute rien dans common-session
et je mets toujours la ligne "pam_ldap.so" avant celle "pam_unix.so"



Ca j'ai déjà essayé et plein d'autres combinaisons aussi.

En fait dés que je met ldap dans nsswitch.conf et même si je ne met 
pas pam_ldap.so dans pam, je n'arrive plus à me connecter.


En complément, voici les messages que j'ai dans "/var/log/auth.log" 
dés que le réseau est coupé et que je veux me connecter avec un 
compte local :


Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: could not connect 
to any LDAP server as cn=admin,dc=tetras,dc=net - Can't contact 
LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: failed to bind to 
LDAP server ldap://192.0.0.3: Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: reconnecting to 
LDAP server (sleeping 32 seconds)...


Merci pour la réponse.

Tony




Ok, ca marche depuis d'autres machines ???


Oui, avec les postes Windows, je n'ai pas de problème :-)


Les machines windows n'accèdent pas au LDAP
Elles accèdent à Samba qui lui accède à LDAP

En effet, mais en tout cas, ça marche tout seul :-)

Mais en poste client sous Linux, je n'ai que mon portable sous Debian 
Sid.



Ok


C'est pas ton daemon slapd qui n'écoute que sur l'interface loopback ??


Ce démon est uniquement sur le serveur, mais c'est avec mon client 
que j'ai des problèmes.
-> Sur le client openldap (slapd) n'est pas installé ni même 
ldap-client.



C'est normal...
Enfin, cela dit moi, je mets les LDAP clients pour des raisons de 
management en général !!
Si tu pouvais préciser, ça m'intéresse étant donné que je débute en 
gestion de comptes via ldap.


Mais je confirme que mon client fonctionne correctement quand il est 
connecté au réseau et qu'il arrive à joindre le serveur ldap.


tu as mis ton password ldap dans "/etc/ldap.secret" et ce fichier 
est bien en droit "600" ???


Ce fichier est également sur le serveur, mais pas sur le client.


La, je te garantis qu'il doit être sur TOUS LES CLIENTS linux
Sinon, tu auras certaines fonctionnalités qui ne fonctionneront pas 
sur les clients


D'autres parts, as-tu configuré ton serveur LDAP pour qu'on puisse le 
parcourir en lecture uniquement sans être authentifié ???
Je n'ai pas touché aux droits configurés par défaut, mais je rappel 
qu'il fonctionne parfaitement quand le portable est connecté au réseau. 
J'arrive à me connecter avec un compte disponible uniquement sur ldap et 
j'arrive a mettre des droits sur des fichiers pour les utilisateurs ldap.


Essaie d'arrêter le daemon "nscd" aussi il  fait des trucs 
bizarres parfois lui...


J'ai même essayé de le supprimer (purgé le paquet nscd)


Ok


C'est tout ce qui me passe par la tête pour l'instant...


Merci quand même.

Tu me confirmes que tu arrives à te connecter avec un compte local 
sur un client Linux même si le serveur ldap situé sur un autre poste 
n'est pas accessible?

Oui, sans aucun soucis

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[heho]

Pascal Hambourg a écrit :

HEHO a écrit :
il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur 
perso,

te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:


Et, juste par curiosité, à quoi sont censées correspondre ces deux 
adresses IP ?
le technicien que j'avais eu au téléphone m'avais décrit une procédure 
sous windows avec "free smtp server" je crois.
il fallait rentrer une de ces ip dans les paramètres du programme sous 
"dns server" "specific dns server"

aprés j'ai pu poster d'un expéditeur autre que [EMAIL PROTECTED]
le technicien ne pouvait pas m'en dire beaucoup plus.

aprés j'ai adapté sur smail puis postfix en lisant la doc et un peu au 
pif comme j'ai dit.

c'est l'état actuel de mes connaissances ;)
à plus.
hého

ps:je quitte ce fai bientôt; je déménage samedi;))




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Tony GALMICHE]

Bonsoir,

Julien Louis a écrit :

On Wed, Jul 05, 2006 at 04:23:13PM +0200, Tony GALMICHE wrote:
  

Bonjour à tous,


BOnjour
  

Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.


As tu regardé le fichier README.Debian du paquet libpam-ldap de ton laptop ?
Je l'ai mis en place chez moi et la configuration pam fonctionne relativement
bien.
  
Non, je n'avais pas lu ce fichier et je viens de voire qu'il contient 
des informations que je n'ai pas essayées. Malheureusement, je part 3 
jours en déplacement (aux RMLL :-) ) et je ne pourrai pas tester avant 
lundi.


De plus, quelques infos sur ta config de pam_ldap.confg 
Ce fichier a été configuré avec Debconf et je n'y ai pas touché 
manuellement.

et libnss-ldap.conf
  
Ce fichier a également été modifié uniquement par Debconf. J'ai 
seulement joué un peu avec les paramètres "timelimit", "connect 
timelimit" et "bind_timelimit" et je les ai remis par défaut.

serait les bienvenus car tu ne précises pas si tous tes comptes (y compris root)
sont dans le ldap ou non. A priori oui.
  
Le compte root existe uniquement en local, mais pour le faire 
fonctionner, le poste client doit accéder au serveur ldap et je ne 
comprend pas bien pourquoi.



Personnellement je ne mets que les utilisateurs avec un uid > 1000 dans le ldap,
ca evite les problemes de ce genre pour root lorsque le ldap est dans les choux.
  
Je n'ai pas touché à ce paramètre, mais par défaut, les comptes ldap 
commences bien à 1000.


Merci pour la réponse.

A lundi pour la suite de l'histoire :-)

Tony


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] Il n'a de libre que le nom (le retour)

[rixed]

Au risque de choquer, il y a tout de même quelque chose à sauver dans les
propos de ce sombre personnage : l'idée que la propriété intellectuelle est
inséparable du commerce, du profit, et sans doute aussi par extension des
emplois et d'une industrie européenne du logiciel.

Soit on se préoccupe de générer des revenus et alors la propriété est un
pré-requis, soit, comme Stallman, on ne se préoccupe pas de la viabilité de
l'industrie (mais de la liberté des utilisateurs).

La position intermédiaire, mainte fois entendue, consistant à ménager la
chèvre et le choux en se racontant des histoires sur la viabilité économique
d'un modèle de business basé sur la GPL et qui ne soit pas marginal, est
selon moi complètement utopiste (oui, on peut gagner sa vie en tant que
prestataire de service qui aide les entreprises à tirer profit de ces
"externalités positives" que sont pour elles les logiciels libres ; non,
Microsoft ne pourrait pas exister en ayant autorisé la libre diffusion et
modification de ses softs).



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

[HS] Il n'a de libre que le nom (le retour)

[Maxime Petit-laposte.net]

voici la réponse, toute prète, que j'ai reçu en moins de quatre minutes.
je vous rappelle que ce monsieur est:

membre du Conseil consultatif de l'Internet.
sans doute un "machin" d'experts autoproclamés; mais avec une couche de 
vernis respectable, et un écho dans les médias et chez les politiques.


Bref, je vous laisse lire, je crois que la réponse est pire que 
l'article original.



 Message original 
Sujet:  Re: logiciels libres
Date:   Wed, 5 Jul 2006 19:51:17 +0200
De: Jean-Dominique GIULIANI <[EMAIL PROTECTED]>
Pour:   Maxime Petit-laposte.net <[EMAIL PROTECTED]>
Références: <[EMAIL PROTECTED]>



Merci cela ne m'avait pas échappé, mais la substance de mon article vous 
a bel et bien échappéei.


Quelques points:

- Mon propos est destiné à faire réfléchir et susciter une prise de 
conscience parmi les acteurs économiques et non pour les particuliers.


- Il n’y a qu’en France qu’on appelle l’open source « libre ». Les 
logiciels libres ne sont ni libres, ni gratuits, ils sont ouverts.


- Les logiciels open source présentent beaucoup d’intérêt. J’en utilise 
un moi-même. Ils sont utiles à la recherche.


- Ils ne peuvent s’insérer dans l’économie mondiale que s’ils acceptent 
à un moment la notion de propriété intellectuelle.


- Ce n’est qu’à cette condition que l’Europe pourra créer une industrie 
du logiciel qui génère des revenus, crée des emplois et rivalise avec 
les plus grands mondiaux.


- Priorité doit être donnée à la recherche. Celle-ci exige des 
investissements accrus et très importants en recherche-développement. Ce 
n'est qu'en en retirant des bénéfices que nous créerons les emplois de 
demain à partir de nos inventions.



Jean-Dominique GIULIANI

   - Original Message -
   *From:* Maxime Petit-laposte.net 
   *To:* [EMAIL PROTECTED]
   
   *Sent:* Wednesday, July 05, 2006 9:57 PM
   *Subject:* logiciels libres

   Cher monsieur,
   ceci provient de VOTRE blog:


*Artiphp 2.0.0 * © 2003 est un logiciel
libre distribué sous licence GPL
.


   vous pourrez le lire en bas de chaque page.

   heureusement que le ridicule ne tue pas...
   Cordialement.
   Maxime Petit


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS]Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Francois Boisson]

Le Wed, 5 Jul 2006 18:28:24 +0200
Laurent Besson <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:

> Reste à ceux qui voudront ces objets, à motiver leurs demandes :

Qui a dit qu'il fallait motiver la demande? Ça n'est pas une faveur
mais une option mise par défaut à «non» au lieu de «oui». De même que
root ne peut se logguer par défaut en mode mode graphique. Seuls ceux
qui savent ce qu'ils font et sont prêts à supporter les conséquences
change ... En pratique, la plupart des gens s'en moque, c'est la fin
des relais de spams via SMTP installés par virus, une énomrme
complication pour les spams/virus et la fin de la justification des
listes noires qui, elles, sont liberticides.


François Boisson


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Pascal Hambourg]

HEHO a écrit :


c'est le cas chez aliceadsl qui n'accepte que des expéditeurs @alicemail.fr
au service client (1033) gratuit mais souvent injoignable,
il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:


Et, juste par curiosité, à quoi sont censées correspondre ces deux 
adresses IP ?



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS]Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Laurent Besson]

Le mercredi 5 Juillet 2006 17:02, Francois Boisson a écrit :
> Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
> commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
> préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Virus.
> (Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Internet
> pour cette raison).

Reste à interdire tout ce qui peut "devenir" nuisible (voiture, echarpe, 
gant...)
Reste à ceux qui voudront ces objets, à motiver leurs demandes :
 je voyages.
 je cuisine.
 j'ai froid aux mains l'hiver.
et non :
 j'écrase les gens.
 j'écorge.
 je cache mes empreintes.

C'est trop fort et ne contient aucune nuance !

Je ne crois pas non plus que wanadoo aurais eu gain de cause devant un 
tribunal compétent. Reste à l'école à trouver le petit malin et à l'éduquer !

PS: interdisons l'eau ! L'eau peut noyer !  ;)

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Guillaume]

Julien Louis wrote:

On Wed, Jul 05, 2006 at 04:23:13PM +0200, Tony GALMICHE wrote:

Bonjour à tous,


BOnjour


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.


As tu regardé le fichier README.Debian du paquet libpam-ldap de ton laptop ?
Je l'ai mis en place chez moi et la configuration pam fonctionne relativement
bien.


Idem, ca marche chez moi depuis des mois voir des années !! :-)


De plus, quelques infos sur ta config de pam_ldap.confg et libnss-ldap.conf
serait les bienvenus car tu ne précises pas si tous tes comptes (y compris root)
sont dans le ldap ou non. A priori oui.

Euh j'avais même pas pensé à ca... tellement ca me paraissait 
evident que le compte root était en local et que le LDAP n'avait que les 
comptes avec UID >= 10 000 disons... comme chez moi !!



Personnellement je ne mets que les utilisateurs avec un uid > 1000 dans le ldap,
ca evite les problemes de ce genre pour root lorsque le ldap est dans les choux.



A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: pas de /usr/lib/libGL.a avec etch

[Frederic Triquet]

Bonjour,

On 6/29/06, Frederic Triquet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Merci pour ta réponse rapide,
On 6/29/06, D. Soulayrol <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> apt-file (sur Etch) avant un update me donne:
> libgl1-mesa-swx11-dev: usr/lib/libGL.a
mais il doit y avoir des trucs pas très au point dans les dépendances et les
conflits parce que
l'ajout de ce paquet entrainerait une suppression de xorg


Finalement j'ai récupéré le paquet à la main, je l'ai extrait et copié
libGL.a dans mon /usr/lib.

Ca marche (je peux à nouveau compiler du code ayant besoin de la libgl).
Ceci dit, je ne trouve pas ça très propre...
Et je ne comprends pas pourquoi libgl1-mesa-swx11-dev entre en confilt
avec xorg.

Fred

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Julien Louis]

On Wed, Jul 05, 2006 at 04:23:13PM +0200, Tony GALMICHE wrote:
> Bonjour à tous,

BOnjour

> Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

As tu regardé le fichier README.Debian du paquet libpam-ldap de ton laptop ?
Je l'ai mis en place chez moi et la configuration pam fonctionne relativement
bien.

De plus, quelques infos sur ta config de pam_ldap.confg et libnss-ldap.conf
serait les bienvenus car tu ne précises pas si tous tes comptes (y compris root)
sont dans le ldap ou non. A priori oui.

Personnellement je ne mets que les utilisateurs avec un uid > 1000 dans le ldap,
ca evite les problemes de ce genre pour root lorsque le ldap est dans les choux.

-- 
Don't read everything you believe.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Guillaume]

Tony GALMICHE wrote:

Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge 
qui doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux 
(contrôleur de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : 
root) sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas 
connecté au réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, 
je ne peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) 
quand le serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à 
faire de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony

common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap





Pardon... j'avais pas vu.
Ca m'apprendra à lire 4 mails en même temps !!! LOL



C'est des choses qui arrivent :-)


Moi, je mets un "try_first_pass" au lieu de "use_first_pass"



Je viens d'essayer mais sans succès


Je rajoute rien dans common-session
et je mets toujours la ligne "pam_ldap.so" avant celle "pam_unix.so"



Ca j'ai déjà essayé et plein d'autres combinaisons aussi.

En fait dés que je met ldap dans nsswitch.conf et même si je ne met 
pas pam_ldap.so dans pam, je n'arrive plus à me connecter.


En complément, voici les messages que j'ai dans "/var/log/auth.log" 
dés que le réseau est coupé et que je veux me connecter avec un 
compte local :


Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: could not connect to 
any LDAP server as cn=admin,dc=tetras,dc=net - Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: failed to bind to 
LDAP server ldap://192.0.0.3: Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: reconnecting to LDAP 
server (sleeping 32 seconds)...


Merci pour la réponse.

Tony




Ok, ca marche depuis d'autres machines ???


Oui, avec les postes Windows, je n'ai pas de problème :-)


Les machines windows n'accèdent pas au LDAP
Elles accèdent à Samba qui lui accède à LDAP


Mais en poste client sous Linux, je n'ai que mon portable sous Debian Sid.


Ok


C'est pas ton daemon slapd qui n'écoute que sur l'interface loopback ??


Ce démon est uniquement sur le serveur, mais c'est avec mon client que 
j'ai des problèmes.

-> Sur le client openldap (slapd) n'est pas installé ni même ldap-client.


C'est normal...

Enfin, cela dit moi, je mets les LDAP clients pour des raisons de 
management en général !!


Mais je confirme que mon client fonctionne correctement quand il est 
connecté au réseau et qu'il arrive à joindre le serveur ldap.


tu as mis ton password ldap dans "/etc/ldap.secret" et ce fichier est 
bien en droit "600" ???


Ce fichier est également sur le serveur, mais pas sur le client.


La, je te garantis qu'il doit être sur TOUS LES CLIENTS linux
Sinon, tu auras certaines fonctionnalités qui ne fonctionneront pas sur 
les clients


D'autres parts, as-tu configuré ton serveur LDAP pour qu'on puisse le 
parcourir en lecture uniquement sans être authentifié ???


Essaie d'arrêter le daemon "nscd" aussi il  fait des trucs 
bizarres parfois lui...


J'ai même essayé de le supprimer (purgé le paquet nscd)


Ok


C'est tout ce qui me passe par la tête pour l'instant...


Merci quand même.

Tu me confirmes que tu arrives à te connecter avec un compte local sur 
un client Linux même si le serveur ldap situé sur un autre poste n'est 
pas accessible?

Oui, sans aucun soucis

Enfin, c'est un peu plus long !!



Tony



A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "u

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Tony GALMICHE]

Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge 
qui doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux 
(contrôleur de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : 
root) sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas 
connecté au réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, 
je ne peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) 
quand le serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à 
faire de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony

common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap





Pardon... j'avais pas vu.
Ca m'apprendra à lire 4 mails en même temps !!! LOL



C'est des choses qui arrivent :-)


Moi, je mets un "try_first_pass" au lieu de "use_first_pass"



Je viens d'essayer mais sans succès


Je rajoute rien dans common-session
et je mets toujours la ligne "pam_ldap.so" avant celle "pam_unix.so"



Ca j'ai déjà essayé et plein d'autres combinaisons aussi.

En fait dés que je met ldap dans nsswitch.conf et même si je ne met 
pas pam_ldap.so dans pam, je n'arrive plus à me connecter.


En complément, voici les messages que j'ai dans "/var/log/auth.log" 
dés que le réseau est coupé et que je veux me connecter avec un 
compte local :


Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: could not connect to 
any LDAP server as cn=admin,dc=tetras,dc=net - Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: failed to bind to 
LDAP server ldap://192.0.0.3: Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: reconnecting to LDAP 
server (sleeping 32 seconds)...


Merci pour la réponse.

Tony




Ok, ca marche depuis d'autres machines ???


Oui, avec les postes Windows, je n'ai pas de problème :-)

Mais en poste client sous Linux, je n'ai que mon portable sous Debian Sid.


C'est pas ton daemon slapd qui n'écoute que sur l'interface loopback ??


Ce démon est uniquement sur le serveur, mais c'est avec mon client que 
j'ai des problèmes.

-> Sur le client openldap (slapd) n'est pas installé ni même ldap-client.

Mais je confirme que mon client fonctionne correctement quand il est 
connecté au réseau et qu'il arrive à joindre le serveur ldap.


tu as mis ton password ldap dans "/etc/ldap.secret" et ce fichier est 
bien en droit "600" ???


Ce fichier est également sur le serveur, mais pas sur le client.

Essaie d'arrêter le daemon "nscd" aussi il  fait des trucs 
bizarres parfois lui...


J'ai même essayé de le supprimer (purgé le paquet nscd)


C'est tout ce qui me passe par la tête pour l'instant...


Merci quand même.

Tu me confirmes que tu arrives à te connecter avec un compte local sur 
un client Linux même si le serveur ldap situé sur un autre poste n'est 
pas accessible?


Tony


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

[HS]Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Francois Boisson]

> Le mercredi 5 Juillet 2006 12:48, Francois Boisson a écrit :
> > PS: Je suis favorable à un blocage du port 25 chez les particuliers par
> > défaut sauf si la personne fait un demande explicite pour qu'on ouvre
> > ce port, cela permettra au FAI de revenir à leur rôle
> 
> Là je ne suis pas d'accord avec toi !
> FAI = Fournisseur d'Acces Internet
> c'est différent de
> FAIF=Fournisseur d'Acces Internet Filtré
> 
> Mon point de vue étant que le FAI te donne (vend) la possibilité de te 
> connecté au réseau des réseau et à ces protocols ouverts... Donc limiter 
> et/ou interdire la façon dont sont utilisés ses mêmes protocols dépend de la 
> loi (publique), non des CGV !

Pas limité: le port est ouvert si tu en fais la demande (le filtrage
commence si il n'y a pas de choix), combien de personnes s'en moque et
préfèrerait même être sur de ne pas inonder le monde de Spams/Virus.
(Un collège de Paris a été menacé par Wanadoo de coupure d'Internet
pour cette raison). 

F.B


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Guillaume]

Tony GALMICHE wrote:

Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge qui 
doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux 
(contrôleur de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : root) 
sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas connecté au 
réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, je 
ne peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) quand 
le serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à 
faire de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony

common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap





Pardon... j'avais pas vu.
Ca m'apprendra à lire 4 mails en même temps !!! LOL


C'est des choses qui arrivent :-)


Moi, je mets un "try_first_pass" au lieu de "use_first_pass"


Je viens d'essayer mais sans succès


Je rajoute rien dans common-session
et je mets toujours la ligne "pam_ldap.so" avant celle "pam_unix.so"


Ca j'ai déjà essayé et plein d'autres combinaisons aussi.

En fait dés que je met ldap dans nsswitch.conf et même si je ne met pas 
pam_ldap.so dans pam, je n'arrive plus à me connecter.


En complément, voici les messages que j'ai dans "/var/log/auth.log" dés 
que le réseau est coupé et que je veux me connecter avec un compte local :


Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: could not connect to 
any LDAP server as cn=admin,dc=tetras,dc=net - Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: failed to bind to LDAP 
server ldap://192.0.0.3: Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: reconnecting to LDAP 
server (sleeping 32 seconds)...


Merci pour la réponse.

Tony




Ok, ca marche depuis d'autres machines ???

C'est pas ton daemon slapd qui n'écoute que sur l'interface loopback ??

tu as mis ton password ldap dans "/etc/ldap.secret" et ce fichier est 
bien en droit "600" ???


Essaie d'arrêter le daemon "nscd" aussi il  fait des trucs bizarres 
parfois lui...


C'est tout ce qui me passe par la tête pour l'instant...


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Tony GALMICHE]

Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge qui 
doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux 
(contrôleur de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : root) 
sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas connecté au 
réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, je 
ne peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) quand 
le serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à 
faire de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony

common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap





Pardon... j'avais pas vu.
Ca m'apprendra à lire 4 mails en même temps !!! LOL


C'est des choses qui arrivent :-)


Moi, je mets un "try_first_pass" au lieu de "use_first_pass"


Je viens d'essayer mais sans succès


Je rajoute rien dans common-session
et je mets toujours la ligne "pam_ldap.so" avant celle "pam_unix.so"


Ca j'ai déjà essayé et plein d'autres combinaisons aussi.

En fait dés que je met ldap dans nsswitch.conf et même si je ne met pas 
pam_ldap.so dans pam, je n'arrive plus à me connecter.


En complément, voici les messages que j'ai dans "/var/log/auth.log" dés 
que le réseau est coupé et que je veux me connecter avec un compte local :


Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: could not connect to 
any LDAP server as cn=admin,dc=tetras,dc=net - Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: failed to bind to LDAP 
server ldap://192.0.0.3: Can't contact LDAP server
Jul  5 16:44:00 localhost login[7270]: nss_ldap: reconnecting to LDAP 
server (sleeping 32 seconds)...


Merci pour la réponse.

Tony


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Tony GALMICHE]

Guillaume a écrit :


Tony GALMICHE wrote:


Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge qui 
doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux 
(contrôleur de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : root) 
sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas connecté au 
réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, je 
ne peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) quand 
le serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à 
faire de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony






common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap












Salut

Tu as mis quoi dans ton fichier "nsswitch.conf" ???

et dans tes fichiers pam.d/common-* ??


Ce qui est marqué ci-dessus...

Merci pour la réponse.

Tony



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Guillaume]

Tony GALMICHE wrote:

Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge qui 
doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux (contrôleur 
de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : root) 
sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas connecté au 
réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, je ne 
peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) quand le 
serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à faire 
de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony






common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap












Pardon... j'avais pas vu.
Ca m'apprendra à lire 4 mails en même temps !!! LOL

Moi, je mets un "try_first_pass" au lieu de "use_first_pass"

Je rajoute rien dans common-session
et je mets toujours la ligne "pam_ldap.so" avant celle "pam_unix.so"

Sinon pareil à priori !!

A plus
Guillaume



--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Guillaume]

Tony GALMICHE wrote:

Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge qui 
doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux (contrôleur 
de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : root) 
sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas connecté au 
réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, je ne 
peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) quand le 
serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à faire 
de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony






common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap












Salut

Tu as mis quoi dans ton fichier "nsswitch.conf" ???

et dans tes fichiers pam.d/common-* ??

A plus
Guillaume




--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

sata et support sous sarge

[Thierry B]

Bonjour,

J'aimerais me monter un serveur sous sarge, tet j'ai l'intentoin de me
mettre deux disques sata en raid logiciel.

Par contre, je ne sais pas trop ce que je peux utiliser pour le sata et
qui ne pose aucun problème sous linux?

Une carte mère à me conseiller qui intégère des ports sata et dont le
chipset est parfaitement reconnu avec le dernier cd d'install de sarge?

Ou bien une carte pci particulière qui marche bien?

Ou peut-etre une adresse, qui liste les composants sata qui marchent le
mieux sous linux?

Merci :-)

A+


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Impossible de se connecter en local si serveur ldap indisponible

[Tony GALMICHE]

Bonjour à tous,

Je viens de mettre en place un serveur openldap sous Debian Sarge qui 
doit servir à l'authentification de postes Windows et Linux (contrôleur 
de domaine)


Quand le serveur ldap est disponible, tout fonctionne correctement.

Mais j'aimerais pouvoir me connecter avec un compte local (ex : root) 
sur un portable sous Debian Sid quand celui-ci n'est pas connecté au réseau.


Avec ma configuration actuelle, dés que j'ajoute ldap au fichier 
"nsswitch.conf" de ma sid et quelque soit la configuration de pam, je ne 
peux plus me connecter avec un utilisateur local (même root) quand le 
serveur ldap n'est pas accessible.


J'ai passé la journée à éplucher des tonnes de documentation et à faire 
de nombreux essais avec pam, mais sans succès.


Si vous avez une idée pour résoudre mon problème, je suis preneur.

Vous trouverez ci-dessous mes fichiers de configurations.

Merci d'avance.

Tony






common-account
- accountrequired pam_unix.so
- accountsufficient   pam_ldap.so

common-auth :
- authrequiredpam_env.so
- authsufficient  pam_unix.so
- authsufficient  pam_ldap.so use_first_pass
- authrequiredpam_deny.so

common-password :
- password   sufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow
- password   sufficient pam_ldap.so use_authtok
- password   required   pam_deny.so

common-session :
- sessionrequiredpam_limits.so
- sessionrequiredpam_unix.so
- sessionoptionalpam_ldap.so

login :
- @include common-auth
- @include common-account
- @include common-session
- @include common-password

nsswitch.conf :
- passwd: compat ldap
- group:  compat ldap
- shadow: compat ldap










--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[laurent besson]

Le mercredi 5 Juillet 2006 12:48, Francois Boisson a écrit :
> PS: Je suis favorable à un blocage du port 25 chez les particuliers par
> défaut sauf si la personne fait un demande explicite pour qu'on ouvre
> ce port, cela permettra au FAI de revenir à leur rôle

Là je ne suis pas d'accord avec toi !
FAI = Fournisseur d'Acces Internet
c'est différent de
FAIF=Fournisseur d'Acces Internet Filtré

Mon point de vue étant que le FAI te donne (vend) la possibilité de te 
connecté au réseau des réseau et à ces protocols ouverts... Donc limiter 
et/ou interdire la façon dont sont utilisés ses mêmes protocols dépend de la 
loi (publique), non des CGV !

La loi n'interdisant pas l'utilisation du ou des protocols de manière 
personnelle (pourvu que cela ne nuise pas au droit d'autrui*)(La LEN), nul 
FAI ne doit en restreindre le droit ! Ni même une décision de justice qui ne 
saurait appliquer une sanction là où la loi le permet !

(*) Le cas du SPAM étant une violation sur la solicitation forcé, et sur les 
communications non voulues ou choisit, la loi prévoit donc des sanctions.

cf :
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE86/0/FrenchFran%C3%A7ais.pdf
sur :
http://www.echr.coe.int/echr

[video] intel 945GM

[lidiriel]

Bonjour la liste :)

Je voudrais avoir une résolution de 1280*800 et la j'ai du 1024*728.

Voici la situation :
* Mon laptop n'a que du intel dans le ventre (dmesg | grep agp donne 
945GM chipset ) sinon autour c'est du 82801G ICH7 (je sens que je vais m 
amuser pour le wifi :( )

* J'ai installé une etch avec Xorg 7.0.22. et le noyau 2.6.17.3
* J'utilise le driver i815 qui a l air de charger au moins les modules :
i915
drm
intel_agp
* J'ai essayer la 3d avec pingouin racer (ppracer) et elle n'a pas l air 
de fonctionner car c est très très lent dès le menu de départ.


Es ce que ce 815/915 gère l affichage, 1280*800 ?
si oui comment on active la chose.

Es ce que ce 815/915 gère la 3d de la carte et/ou le dri normalement ?
si oui comment on fait sniff...

Si vous avez des idée ou des liens sur lesquels m orienter je prend ??

Sur le site d'intel y a un package targz avec un driver linux quelqu'un 
a t il essayé ce truc ? (a la base ca a l air d être fait pour suze )


merci d'avance.

lidiriel


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Francois Boisson]

club-internet comme aol, noos, etc utilise mail.abuse.com.

Le principe: Le mail vient de 82.66.248.156 (maison.homelinux.net) soit
chez moi

1) host maison.homelinux.net répond 82.66.248.156, bien!
2) host 82.66.248.156 répond alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net
Déjà une partie des SMTP gueule en réclamant que la réponse doit être
la même (soit ici maison.homelinux.net).

Bon tu reconfigures ton serveur de manière à envoyer
alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net

et là on arrive au 

2bis) Le domaine est fbx.proxad.net déclaré comme domaine d'IP dynamique
chez mail.abuse.com ou du moins plages douteuses. Tout ceux qui utilise
mail.abuse (boite privée s'étant auto déclaré liste noire de référence)
rejetteront tes messages. Selon la définition des spams version AOL
(prise comme référence par beaucoup maintenant), ton message, même si
c'est un rapport hautement attendu par le destinataire, n'est même pas
comptabilisé dans les faux positifs car originaire d'un serveur
indésirable).

La solution: Utiliser un reverse DNS pointant sur ton domaine un un
domaine qui ne soit pas celui d'un FAI. Free permet de faire cela (de
manière irréversible il est vrai).

Dans ces conditions ça marche à peu près.


François Boisson

PS: Je suis favorable à un blocage du port 25 chez les particuliers par
défaut sauf si la personne fait un demande explicite pour qu'on ouvre
ce port, cela permettra au FAI de revenir à leur rôle (s'occuper des
tuyaux et pas de ce qu'il y a dedans) et rendrait les listes noires
inutiles.

RePS: Ton IP est 82.122.161.242 comme l'indique les entêtes de tes
mails, il est inutile de chercher à cacher ton IP dans tes messages


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

make-kpkg ou make deb-pkg ?

[Marc Chantreux]

salut a tous,

ma question est dans le titre mais pour détailler :

deb-pkg est une des règles de construction du makefile des sources du
kernel. 
make-kpkg est l'outils fourni par debian.

j'ai l'impression que make deb-pkg est la "nouvelle façon de faire" mais
je n'ai trouvé que peu d'informations sur les avantages et inconvénients
de chaque méthode. 

est ce que qq1 pourrait nous en dire plus ? 

cordialement,
mc
-- 
téléphone : 03.90.24.00.19
courriel  : [EMAIL PROTECTED]
---

Re: Probléme Squirrelmail cyrus-imapd et postfix

[Nicolas KOWALSKI]

[EMAIL PROTECTED] writes:

> Je viens d'installer et de configurer postfix
> mon fichier main.cf:

[...]

> home_mailbox = Maildir/

Apparemment tu veux utiliser du Maildir.

> en suite j'ai installer cyrus-imapd et squirrelmail mais lorsque j'essai
> de connecter avec ce dernier j'ai l'erreure suivante:

Ce n'est donc pas cyrus-imapd, mais courier-imap[-ssl] qu'il te faut.

-- 
Nicolas


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Debian et disques SATA

[lidiriel]

Philippe LAFFEZ wrote:

Bonjour,
 
Je dois installer un serveur HP Proliant ML150, équipé de 4 DD Maxtor 
Modele 6L106MO, 160GB SATA 150 HDD

sur un Adapter Host Raid 8130
 
Je dispose d'un volume raid 1 avec 2 disques et les autres en JBOD.

Ces disques sont formatés via windows.
 
Lors del'installation Debian, ils ne sont pas vu, ni en jbod, ni le 
volume raid,

qu'ils soient formatés ou non.
 
J'immagine qu'il s'agit d'une question de pilote ?
 
Comment faut il procéder ?
 
Merci d'avance

Salut,

je viens d avoir le même problème pour installer Sarge sur mon laptop.
J ai trouvé deux solutions : l'utilisation d'un live cd récent qui 
intégre les derniers driver sata.
Une fois lancer un petit lspci devrais permettre de recupérer assez 
d'info. Voir même un lsmod si le live cd a détecter le(s) disque(s) pour 
voir quel module est chargé.
Sinon j'ai installer direct avec le cd net install de Etch : 
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
Mais bon un serveur c est de la prod ? alors en etch c est p'etre pas 
conseillé...


a+


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Probléme Squirrelmail cyrus-imapd et postfix

[Guillaume]

[EMAIL PROTECTED] wrote:

Je viens d'installer et de configurer postfix
mon fichier main.cf:

# See /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, more complete version

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
biff = no

# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no

# Uncomment the next line to generate "delayed mail" warnings
#delay_warning_time = 4h

myhostname = localhost.localdomain
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
myorigin = /etc/mailname
mydestination = localhost.localdomain, localhost.localdomain, localhost
relayhost =
mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.1.0/24
#mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 5120
recipient_delimiter = +
inet_interfaces = all
home_mailbox = Maildir/

en suite j'ai installer cyrus-imapd et squirrelmail mais lorsque j'essai
de connecter avec ce dernier j'ai l'erreure suivante:

ERROR: Could not complete request.
Query: CREATE "INBOX.Sent"
Reason Given: Permission denied




Je connais que vaguement Cyrus mais il faut créer manuellement les 
users, les maildirs, etc...

Il faut aussi vérifier les droits des maildirs en question !!

A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[HEHO]

Guillaume a écrit, le 05.07.2006 12:40 :
> Sur un ton plus sérieux, je connais pas le paramètre visible_name
> pour le relay host, il faut mettre:
> 
> relayhost=x.x.x.x ou relayhost=[x.x.x.x]
> 
> Les crochets, c'est pour éviter la résolution DNS.
les deux options ne fonctionnent pas, ça fait ça.
***
Jul  5 13:43:00 debian1 postfix/smtpd[5492]: connect from 
localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jul  5 13:43:00 debian1 postfix/smtpd[5492]: 5B1367EF4: 
client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jul  5 13:43:00 debian1 postfix/cleanup[5495]: 5B1367EF4: message-id=<[EMAIL 
PROTECTED]>
Jul  5 13:43:00 debian1 postfix/smtpd[5492]: disconnect from 
localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jul  5 13:43:00 debian1 postfix/qmgr[5488]: 5B1367EF4: from=<[EMAIL 
PROTECTED]>, size=529, nrcpt=1
(queue active)
Jul  5 13:43:00 debian1 postfix/smtp[5496]: connect to 
82.142.0.52[82.142.0.52]: Connection
refused (port 25)
Jul  5 13:43:01 debian1 postfix/smtp[5496]: 5B1367EF4: to=<[EMAIL PROTECTED]>, 
relay=none, delay=1,
status=deferred (connect to 82.142.0.52[82.142.0.52]: Connection refused)

je reste donc avec mon visible_name que je ne connaissais pas non plus
avant d'éplucher la config smail du cd-live knoppix
et de le coller (au pif) dans postfix/main.cf et ça fait comme ça :
**
Jul  5 13:48:21 debian1 postfix/smtpd[5623]: connect from 
localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jul  5 13:48:21 debian1 postfix/smtpd[5623]: 5726F7F05: 
client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jul  5 13:48:21 debian1 postfix/cleanup[5626]: 5726F7F05: message-id=<[EMAIL 
PROTECTED]>
Jul  5 13:48:21 debian1 postfix/qmgr[5619]: 5726F7F05: from=<[EMAIL 
PROTECTED]>, size=529, nrcpt=1
(queue active)
Jul  5 13:48:21 debian1 postfix/smtpd[5623]: disconnect from 
localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jul  5 13:48:32 debian1 postfix/smtp[5627]: 5726F7F05: to=<[EMAIL PROTECTED]>,
relay=mail3.no-log.org[80.67.172.24], delay=11, status=sent (250 Ok: queued as 
0D731101CCEE)
***

à plus.
hého


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Probléme Squirrelmail cyrus-imapd et postfix

[ousintkd]

Je viens d'installer et de configurer postfix
mon fichier main.cf:

# See /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, more complete version

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
biff = no

# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no

# Uncomment the next line to generate "delayed mail" warnings
#delay_warning_time = 4h

myhostname = localhost.localdomain
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
myorigin = /etc/mailname
mydestination = localhost.localdomain, localhost.localdomain, localhost
relayhost =
mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.1.0/24
#mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 5120
recipient_delimiter = +
inet_interfaces = all
home_mailbox = Maildir/

en suite j'ai installer cyrus-imapd et squirrelmail mais lorsque j'essai
de connecter avec ce dernier j'ai l'erreure suivante:

ERROR: Could not complete request.
Query: CREATE "INBOX.Sent"
Reason Given: Permission denied


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

[HS] [ENORME] Il n'a de libre que le nom

[pingouin osmolateur]

Salut 
Je poste pas souvent et j'entre encore moins dans les
débats mais la c'est trop gros :

http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/191329.FR.php

Bonne lecture et bons commentaires
AC






___ 
Yahoo! Mail réinvente le mail ! Découvrez le nouveau Yahoo! Mail et son 
interface révolutionnaire.
http://fr.mail.yahoo.com


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Debian et disques SATA

[Philippe LAFFEZ]

Title: TEN Papier à lettres



Bonjour,
 
Je dois installer un serveur HP Proliant 
ML150, équipé de 4 DD Maxtor Modele 6L106MO, 160GB SATA 150 HDD
sur un Adapter Host Raid 
8130
 
Je dispose d'un volume raid 1 avec 2 disques 
et les autres en JBOD.
Ces disques sont formatés via 
windows.
 
Lors del'installation Debian, ils ne sont 
pas vu, ni en jbod, ni le volume raid,
qu'ils soient formatés ou non.
 
J'immagine qu'il s'agit d'une question de 
pilote ?
 
Comment faut il procéder ?
 
Merci d'avance

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Guillaume]

HEHO wrote:

sich a écrit, le 04.07.2006 23:52 :
Je n'ai pas connaissance à ce jour de FAI filtrant sur l'email de 
l'expéditeur pour vous limiter à l'envoi d'email en @fai.fr, mais peut 
être est ce déjà le cas chez certains.

bonjour,
c'est le cas chez aliceadsl qui n'accepte que des expéditeurs @alicemail.fr
au service client (1033) gratuit mais souvent injoignable,
il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:
j'en ai mis une dans mon etc/postfix/main.cf
c'est une ligne que j'ai copier d'une config smail sous cd-live knoppix
et qui n'existe pas dans le etc/postfix/main.cf de base.

visible_name=82.142.0.52

et ça ne marche que comme ça (le relayhost par contre ne fonctionne pas).
voilà, juste pour exemplariser...
à plus.
hého




Merci pour l'exemple...

Je savais que des FAis en étaient arrivé là !!! :-(

Comme quoi Alice hein ;-)
LOL

Sur un ton plus sérieux, je connais pas le paramètre visible_name
pour le relay host, il faut mettre:

relayhost=x.x.x.x ou relayhost=[x.x.x.x]

Les crochets, c'est pour éviter la résolution DNS.

A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[HEHO]

sich a écrit, le 04.07.2006 23:52 :
> Je n'ai pas connaissance à ce jour de FAI filtrant sur l'email de 
> l'expéditeur pour vous limiter à l'envoi d'email en @fai.fr, mais peut 
> être est ce déjà le cas chez certains.
bonjour,
c'est le cas chez aliceadsl qui n'accepte que des expéditeurs @alicemail.fr
au service client (1033) gratuit mais souvent injoignable,
il propose d'utiliser comme contournement l'installation d'un serveur perso,
te communique 2 ip et te laisse te débrouiller:
j'en ai mis une dans mon etc/postfix/main.cf
c'est une ligne que j'ai copier d'une config smail sous cd-live knoppix
et qui n'existe pas dans le etc/postfix/main.cf de base.

visible_name=82.142.0.52

et ça ne marche que comme ça (le relayhost par contre ne fonctionne pas).
voilà, juste pour exemplariser...
à plus.
hého


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [DAVDSI] on est fichu?

[laurent besson]

Le dimanche 2 Juillet 2006 19:31, Raphaël RIGNIER a écrit :
> Salut!
> Comme fallait s'y attendre, la loi a fini par passer au forcing!
> http://www.eucd.info

Comme si un ministre condamné pour blanchiment d'argent ne suffisait pas :
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=161359

Il faut encore que l'on applaudissent la collusion ! :(
http://www.ratiatum.com/news3253_La_lobbyiste_de_Vivendi_decoree_par_la_France.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/29849-DADVSI-une-lobbyiste-de-Vivendi-Universal-de.htm

Re: [DAVDSI] on est fichu?

[Pascal Hambourg]

Vincent Lefevre a écrit :

Reste à savoir ce qu'on entend par "peer to peer",
car par définition, le ftp et le web, c'est du peer to peer.


J'ai toujours cru que le FTP et le web, c'était au contraire du 
client-serveur. On m'aurait menti ?



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [DAVDSI] on est fichu?

[laurent besson]

Le mercredi 5 Juillet 2006 10:10, Slackwave a écrit :
> Je me pose une question au sujet de cette loi. Je lis partout sur le net
> qu'elle met à mort la copie privée, 
> mon député (qui a du voter "oui" j'imagine puisqu'il est dans la
> majorité...), j'ai reçu une lettre type (évidemment) où il était écrit
> justement l'inverse, je cite :
>
> "La copie privée est le droit de réaliser en fonction du type de support,
> pour son usage personnel ou celui de ses proches, un nombre raisonnable de
> copies d’œuvres acquises légalement. L’Autorité de régulation des mesures
> techniques pourra être saisie par les consommateurs, pour ordonner de
> modifier les mesures techniques et préserver le bénéfice de la copie
> privée. "
>
> Alors qui dit vrai ?

Il te dit vrai !
Mais te ment par ommission : Parce que cette loi introduit le fait que les 
éditeurs/producteurs ont la possibilité légale de rajouter sur leur support 
un MTP (moyen technique de protection = DRM) qui peut limiter la copie !
Or cette loi n'introduit pas le nombre limite, donc légalement le ou les 
editeurs/producteurs peuvent la réduire à ZERO, là où au paravant la légalité 
de la copie privée s'exercait !

> De plus, au sujet du logiciel libre, voici ce que dit cette lettre :
>
> "La préservation de l’avenir du logiciel libre : par rapport à la
> directive, qui ne contient aucune disposition concernant spécifiquement le
> secteur du logiciel, de nombreuses dispositions supplémentaires ont été
> apportées en faveur du logiciel libre dans le projet de loi, en particulier
> pour : _clarifier la définition des mesures techniques, pour éviter des
> effets similaires au brevet logiciel _préserver clairement l’exception de
> décompilation, qui est une alternative aux procédures engagées auprès de
> l’autorité pour obtenir les informations essentielles à l’interopérabilité.
> _exclure explicitement de l’interdiction de contournement des mesures
> techniques les actes réalisés à des fins d’interopérabilité."

Si ce député connaissait la "décompilation" il s'aurait alors qu'il ne parle 
pas de logiciels libres (open source) puisque obligé de décompiler !
(Ex : Mes pilote NVIDIA fonctionne sous GNU/Linux, mais ne sont pas open 
source... La nuance entre "open source" et "sous un SE open source" est 
clairement mélangé pour flouter la réflexion (flouer le lecteur) !

> Alors que dois-je comprendre ? Suis-je victime de la propagande
> volontairement optimiste d'un député UMP, 

Aprés mon analyse (à la condition d'être du même avis que moi...:) ) OUI !

> ou est-ce que en dépit de tout, 
> cette loi comporte malgré tout de bonnes mesures ? Sur ce point encore, je
> trouve des informations très contradictoires sur le net, si quelqu'un a
> mieux compris que moi, merci de m'éclairer.

On ne peut pas t'éclairer, mais seulement te donner notre avis...
Informe toi, écoute les autres et fais toi ton avis... ;-)
C'est même le sens de "open source" (prends, améliore, choisit, concrétise) !

Re: petit shell script

[Guillaume]

jerome kaluza wrote:



Le 05/07/06, *laurent besson* <[EMAIL PROTECTED] 
> a écrit :


Le mercredi 5 Juillet 2006 10:00, Guillaume a écrit:
 > #!/bin/bash
 >
 > controle=$1
 > donnees=$2
 > if [ -z $controle  ]; then
Il y a un _ESPACE_ de trop entre $controle et ]
 >  echo "erreur: fichier de controle non specifie"
 >  exit 1
 > fi
 > if [ -z $donnees  ]; then
idem
 >  echo "fichier csv non specifie"
 >  exit 1
 > fi
 >
 > exit 0

Sinon c'est bon !

merci ca marche bien =))


c'est sensible à l'espace en trop parce que j'ai pas mis les "" autour 
des variables !!


Enfin, je suppose...

A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: petit shell script

[jerome kaluza]

Le 05/07/06, laurent besson <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Le mercredi 5 Juillet 2006 10:00, Guillaume a écrit:> #!/bin/bash>> controle=$1> donnees=$2> if [ -z $controle  ]; thenIl y a un _ESPACE_ de trop entre $controle et ]>  echo "erreur: fichier de controle non specifie"
>  exit 1> fi> if [ -z $donnees  ]; thenidem>  echo "fichier csv non specifie">  exit 1> fi>> exit 0Sinon c'est bon !
merci ca marche bien =))

Re: petit shell script

[laurent besson]

Le mercredi 5 Juillet 2006 10:00, Guillaume a écrit :
> #!/bin/bash
>
> controle=$1
> donnees=$2
> if [ -z $controle  ]; then
Il y a un _ESPACE_ de trop entre $controle et ]
>  echo "erreur: fichier de controle non specifie"
>  exit 1
> fi
> if [ -z $donnees  ]; then
idem
>  echo "fichier csv non specifie"
>  exit 1
> fi
>
> exit 0

Sinon c'est bon !

Re: [DAVDSI] on est fichu?

[Slackwave]

Je me pose une question au sujet de cette loi. Je lis partout sur le net 
qu'elle met à mort la copie privée, or suite au courrier que j'ai adressé à mon 
député (qui a du voter "oui" j'imagine puisqu'il est dans la majorité...), j'ai 
reçu une lettre type (évidemment) où il était écrit justement l'inverse, je 
cite : 

"La copie privée est le droit de réaliser en fonction du type de support, pour 
son usage personnel ou celui de ses proches, un nombre raisonnable de copies 
d’œuvres acquises légalement. L’Autorité de régulation des mesures techniques 
pourra être saisie par les consommateurs, pour ordonner de modifier les mesures 
techniques et préserver le bénéfice de la copie privée. "

Alors qui dit vrai ?

De plus, au sujet du logiciel libre, voici ce que dit cette lettre :

"La préservation de l’avenir du logiciel libre : par rapport à la directive, 
qui ne contient aucune disposition concernant spécifiquement le secteur du 
logiciel, de nombreuses dispositions supplémentaires ont été apportées en 
faveur du logiciel libre dans le projet de loi, en particulier pour :
_clarifier la définition des mesures techniques, pour éviter des effets 
similaires au brevet logiciel
_préserver clairement l’exception de décompilation, qui est une alternative aux 
procédures engagées auprès de l’autorité pour obtenir les informations 
essentielles à l’interopérabilité.
_exclure explicitement de l’interdiction de contournement des mesures 
techniques les actes réalisés à des fins d’interopérabilité."

Alors que dois-je comprendre ? Suis-je victime de la propagande volontairement 
optimiste d'un député UMP, ou est-ce que en dépit de tout, cette loi comporte 
malgré tout de bonnes mesures ? Sur ce point encore, je trouve des informations 
très contradictoires sur le net, si quelqu'un a mieux compris que moi, merci de 
m'éclairer.

Slack

Re: petit shell script

[pascal]

Guillaume a écrit :

jerome kaluza wrote:

Bonjour j'essaie de faire un scrip qui verifie si 2 parametres qui 
sont des noms de fichier sont bien indique, j'essaie de teste avec la 
valeur vide mais meme si ce n'est pas vide, il rentre toujours dans le 
test :



controle="$1"
donnees="$2"
if (test $controle="") then
echo "erreur: fichier de controle non specifie";
exit;
fi
if (test $donnees="") then
echo "fichier csv non specifie";
exit;
fi


ou est mon erreur ??

merci d'avance



je suis pas un tueur en shell script
mais je l'écrirais comme ca ton script si j'ai bien compris ce que tu 
veux faire


--
#!/bin/bash

controle=$1
donnees=$2
if [ -z $controle  ]; then
echo "erreur: fichier de controle non specifie"
exit 1
fi
if [ -z $donnees  ]; then
echo "fichier csv non specifie"
exit 1
fi

exit 0
--

A plus
Guillaume



Guillaume a raison mais ce que tu écris pourrais marcher avec
if test -z "$donnees"; then ...
Pascal

--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: petit shell script

[Guillaume]

jerome kaluza wrote:
Bonjour j'essaie de faire un scrip qui verifie si 2 parametres qui sont 
des noms de fichier sont bien indique, j'essaie de teste avec la valeur 
vide mais meme si ce n'est pas vide, il rentre toujours dans le test :



controle="$1"
donnees="$2"
if (test $controle="") then
echo "erreur: fichier de controle non specifie";
exit;
fi
if (test $donnees="") then
echo "fichier csv non specifie";
exit;
fi


ou est mon erreur ??

merci d'avance


je suis pas un tueur en shell script
mais je l'écrirais comme ca ton script si j'ai bien compris ce que tu 
veux faire


--
#!/bin/bash

controle=$1
donnees=$2
if [ -z $controle  ]; then
echo "erreur: fichier de controle non specifie"
exit 1
fi
if [ -z $donnees  ]; then
echo "fichier csv non specifie"
exit 1
fi

exit 0
--

A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

petit shell script

[jerome kaluza]

Bonjour j'essaie de faire un scrip qui verifie si 2 parametres qui sont des noms de fichier sont bien indique, j'essaie de teste avec la valeur vide mais meme si ce n'est pas vide, il rentre toujours dans le test :
controle="$1"donnees="$2"if (test $controle="") then    echo "erreur: fichier de controle non specifie";    exit;fiif (test $donnees="") then
    echo "fichier csv non specifie";    exit;fiou est mon erreur ??merci d'avance

Re: probleme config maildroprc sous debian sarge

[Jacques L'helgoualc'h]

Thierry B a écrit, mardi 4 juillet 2006, à 15:17 :
[...]
> J'ai vu ceci dans les logs de postfix:
> 
> Jul  4 14:57:20 debian postfix/lmtp[6251]: 25F8B58648: to=<[EMAIL PROTECTED]>,
> orig_to=<[EMAIL PROTECTED]>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2,
> status=sent (250 2.6.0 Ok, id=05581-04-2, from MTA: 250 Ok: queued as
> 703195869B)
> 
> Jul  4 14:57:20 debian postfix/qmgr[6236]: 25F8B58648: removed
> Jul  4 14:57:25 debian postfix/pipe[6257]: 703195869B:
> to=<[EMAIL PROTECTED]>, relay=maildrop, delay=5, status=sent (xxx.eu.org)
> Jul  4 14:57:25 debian postfix/qmgr[6236]: 703195869B: removed
> 
> Or c'est justement la valeur de orig_to qui m'interesse,car il contient
> la valeur de l'alias et pas celle du compte vers lequel l'alias mène...lol.
> 
> Y'a possilibité de passer la valeur de cet "orig_to" à maildrop?

Si ça ne figure pas déjà  quelque part dans les en-têtes, il faudrait le
configurer dans Postfix, que je ne connais pas.

Mais ça  ne marchera que pour  les courriers transitant par  ton MTA. Si
l'information  (*) ne  figure pas  dans les  en-têtes des  mails  de tes
boîtes POP, il ne  te reste que le fait que le  mail est arrivé dans une
boîte POP donnée...

(*) par exemple, chez Free il y a un en-tête « Delivered-To: ».
-- 
Jacques L'helgoualc'h


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Information sur la francisation du système linux

[Alexandre Touret]

Jocelyn Dompierre wrote:
Nous utilisons la version debian 3,1 et avons fait quelques essais 
pour franciser les serveurs. La difficulté est que nous n'arrivons pas 
a obtenir des messages du système en français. Est-il possible de le 
faire avec un système d'exploitation Linux.
 
Voici la liste des paramètres du système:
 
BASH=/bin/bash

BASH_ARGC=()
BASH_ARGV=()
BASH_LINENO=()
BASH_SOURCE=()
BASH_VERSINFO=([0]="3" [1]="1" [2]="14" [3]="1" [4]="release" 
[5]="i486-pc-linux-gnu")

BASH_VERSION='3.1.14(1)-release'
COLUMNS=80
DIRSTACK=()
EUID=0
GROUPS=()
HISTFILE=/root/.bash_history
HISTFILESIZE=500
HISTSIZE=500
HOME=/root
HOSTNAME=Test
HOSTTYPE=i486
IFS=$' \t\n'
LANG=fr_CA
LANGUAGE=fr_CA:fr_FR:fr:en_GB:en
LINES=24
LOGNAME=root
MACHTYPE=i486-pc-linux-gnu
MAIL=/var/mail/root
MAILCHECK=60
OPTERR=1
OPTIND=1
OSTYPE=linux-gnu
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11
PIPESTATUS=([0]="0")
PPID=19530
PS1='\h:\w\$ '
PS2='> '
PS4='+ '
PWD=/root
SHELL=/bin/bash
SHELLOPTS=braceexpand:emacs:hashall:histexpand:history:interactive-comments:monitor
SHLVL=1
SSH_CLIENT='10.151.3.207 6362 22'
SSH_CONNECTION='10.151.3.207 6362 10.151.0.23 22'
SSH_TTY=/dev/pts/2
TERM=xterm
UID=0
USER=root
_=n
Merci pour votre réponse.
 
Jocelyn DomPierre

Responsable de la recherche, vigie, géomatique et nets
Direction des ressources informationnelles
La Financière agricole du Québec
1400 boul. de la Rive-Sud
St-Romuald (Québec) G6W 8K7
 
Tél.: (418) 838-5614, poste:6148   
Fax:  (418) 833-6145 
 
Courriel: [EMAIL PROTECTED] 


Bonjour,
essaye de refaire un dpkg-reconfigure libc6 pour voir si toutes tes 
locales sont bien chargées - ce que je crois. Après execute une fois 
dpkg-reconfigure locales...
Au niveau utilisateur, tu peux (fortement conseille) executer la commande 


set-language-env

Peux pas faire mieux...

Alexandre


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Impression, CUPS et KDE

[claude]

Gurvan Huiban a écrit :
[...]
Je ne sais pas trop si c'est l'origine du problème de claude ou non, mais pour 
autant que je sache, KDE 3.5.x est plutôt cassé avec cups 1.2: KDE utilise 
certaines fonctions qui ont été retirée de cups; du coup, ben, ça n'imprime 
plus.


Merci à tous pour votre aide. En fait, après avoir appelé le SAV de 
Samsung, j'ai fini par trouver : sur linuxprinting.org j'ai récupéré le 
ppd pxlmono de la ML-2150 et ça marche enfin.


Pour kdeprinting, j'ai modifié directement le fichier 
~/.kde/share/config/kdeprintrc pour mettre localhost à la place de 
samsung2550. Il a fallu aussi faire la même chose pour root.


Du coup, pour ceux qui cherchent une imprimante laser pas chère (noir & 
blanc), rapide et (presque) silencieuse, cette Samsung ML-2251n est un 
bon choix. Pour la configurer en ethernet, je me suis servi du CD 
d'install (logiciel SetIP), mais ayant un serveur DHCP sur le réseau, 
elle était déjà en ligne. Seul point noir, SetIP ne fonctionne que sous 
Win (on doit pouvoir contourner avec ARP, RARP ou nmap, mais j'étais un 
peu pressé - et un peu flemmard aussi :)


--
Amicalement,
Claude Thomassin
SIRE


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Je finis dans les spams (dans le meilleur des cas)

[Guillaume]

Aurelien wrote:

Salut


Salut,

Bon, déjà, peut-être tu ne l'as pas fait exprès (ça m'arrive souvent),
mais je crois que tu m'as répondu en privé uniquement !


Oui, je confirme !!! :-(


Pourrais-tu préciser un peu ton architecture mail ???



Je peux essayer, ouais ! ;)


bien...


Ton serveur de mail est où ???
Enfin, si tu en as un à toi...



Alors, je n'ai pas de serveur à moi, si ce n'est un local, mais ça n'est
pas de ça qu'on parle, je pense.


ok, donc c'est bien un SMTP local qui envoie les mails

Donc tu envoies les mails depuis un adresse IP publique mais qui est 
celle d'un ADSL


c'est surtout ca l'information intéressante !!

je sais pas si tu as suivi le fil de discution: "[HS] des drm dans les 
messageries???"


Mais ca parle de  ton problème...

Pour certains FAIs, quand on envoie un mail depuis une IP publique qui 
correspond à une connexion ADSL, ca finit dans les spams car ils 
considèrent que ca provient de machine "infectée" et pas de vrais 
serveurs de mail !!! :-(




Voilà comme ça se passe :

J'utilise :

postfix
fetchmail
procmail
spamassassin
mutt (+vim)

J'ai des comptes sur différents FAI et hébergeurs :
free
websanslimit
laposte (je ne l'utilise plus)

et j'en ai plusieurs par FAI (pour des raisons diverses et variées !)

Je récupère le tout via fetchmail (fichier .fetchmailrc) par des
protocoles pop (sauf un en imap).

Comme je n'ai pas de relay_host (ligne commentée dans
/etc/postfix/main.cf), j'imagine que j'utilise mon SMTP, mais là, je ne
sais pas trop en fait.


Pourquoi Gandi ??


Alors, c'est la deuxième partie du truc


tu as une redirection chez eux ??


J'en ai deux (ammd.net et sebkhachott.net)
Et en fait, tous les comptes dont je t'ai parlé au-dessus, je les
utilise (à quelque chose près) à travers les alias de Gandi (redirection
simple). Donc lorsque j'écris, je n'écris pas avec
[EMAIL PROTECTED], mais avec un truc @ammd.net ou quelque chose
comme ça (je choisi, selon le sujet de ce que j'envoie, avec Esc-f dans
mutt). Et c'est pour ça que je me demande s'il n'y a pas un problème
d'enveloppe incohérente avec ce que j'écris.


La dessus, je ne peux pas te dire...

mais ce qui est sur, enfin presque, c'est que si tu passes par le SMTP 
de ton FAI, tes mails seront relayés correctement mais venant d'une 
adresse "bizarre"...



Enfin, un peu tout quoi...


Dis-moi s'il t'en faut plus.
Note : J'ai suivi la formation d'Alexis De Lattre (ça fait longtemps,
maintenant) pour la configuration du serveur mail et de
mutt/fetchmail/procmail/spamassassin.


Cette doc est très bien
Un peu simpliste à mon gout... mais très bien !!


Merci beaucoup.


De rien


Je vais me coucher, car demain boulot tôt.


Bonne nuit !!! ;-)
LOL


A très bientôt.


A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: [EMAIL PROTECTED]





A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [HS] des drm dans les messageries???

[Guillaume]

sich wrote:

Gaëtan PERRIER a écrit :
Comment faire quand on a des adresses chez wanadoo, free, neuf, yahoo, 
des persos (j'ai un nom de domaine) mais qu'un seul FAI...


Gaëtan


Normalement le smtp de ton FAI ne filtre pas sur l'email expéditeur, ce 
qui te permet d'envoyer des mails depuis plusieurs emails différents. En 
effet le FAI filtre simplement sur IP.
Je n'ai pas connaissance à ce jour de FAI filtrant sur l'email de 
l'expéditeur pour vous limiter à l'envoi d'email en @fai.fr, mais peut 
être est ce déjà le cas chez certains.


sich




Pour l'instant, a priori tous les FAIs font "relay total" pour les mails 
venant d'adresses IP de leurs ranges à eux !!


A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: VPN

[Guillaume]

sich wrote:

Guillaume a écrit :

Je me permettrais de temporiser un peu à propos de Tincd...
on l'utilise au travail... et je le trouve vraiment, vraiment pas 
top il va sauter très vite !!!


Quels sont tes soucis avec tincd ?
Histoire que je puisse avoir un retour d'expérience négative :)

sich




Le premier soucis, c'est quand même l'installation qui n'est pas si 
simple que ca pour un non informaticien !!!


Pour le reste, je trouve les performances pas terrible...

C'est du VPN SLL, d'un point de vue personnel, je trouve ca moins 
"clean" que de l'IPsec


Et puis, c'est peut-être lié à Windows, il faut tout le temps virer les 
interfaces virtuels TUN/TAP et les recréer parce que ca déconne...


Alors que avec IPsec tools, 0 problème et pour les clients Windows, 
j'utilise le client VPN Cisco... je sais, c'est mal !!!
mais le mode cfg de IPsec tools a été développé pour être compatible 
avec le client VPN Cisco !!


A plus
Guillaume


--
Guillaume
E-mail: silencer__free-4ever__net
Blog: http://guillaume.free-4ever.net
---
Sites: http://www.free-4ever.net
   http://wiki.free-4ever.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et

"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Pb de boot

[brunoml]

On 5 Jul 2006 at 2:39, Debian User wrote:

> brunoml wrote:
> > Bonjour,
> >
> > La semaine dernière, plein de bonne volonté, j'ai entrepris de refaire le
> > partitionnement de ma sid (partition /var mal dimensionnée, trop petite).
> >
> > Du coup :
> > - j'installe un 2ème disque dans la machine (hdb)
> > - je boot avec gparted (distribution live avec qtparted dessus)
> > - je copie toutes mes partitions de hda vers hdb
> > - avec une knoppix, je me refait un beau partitionnement sur hda (plus 
> > simple, moisn
> > de partition, juste /boot, / , swap et une pour XP)
> > - je recopie le contenu de mes partitions de hdb vers hda
> > - Point important : / était sur hda9. Elle est maintenant sur hda4.
> > - je modifie menu.lst (grub) et fstab. Et hop, je reboot.
>
> une autre idée, peut etre bête, mais ca coute rien ...
> as tu modifié /etc/mtab (change la ligne /) en plus de grub et fstab,
> car il me semble que c'est utilisé au démarrage.
> Utilise ton ancien noyau et ancienne image. y'a pas de raison que ca ne
> marche plus

Je n'ai pas changé de noyau.
J'ai seulement modifié l'initrd pour qu'il ne contienne plus de référence à mon
ancienne partition root.
D'ailleurs, je ne peux pas booter sur tous les autres noyaux de mon grub 
(2.6.12-1,
2.6.12-2, 2.6.14)

Merci.



> > - c'est la que les problème commence : kernel panic, il semble essayer de 
> > monter
> > encore hda9 (l'ancien n°). Après une petite recherche, j'apprend qu'linitrd 
> > contient
> > des références à la partition root. Pas de problème je décompresse mon 
> > initrd (gzip
> > et cpio), je modifie le script 'init' (qui contenait 3 références à hda9), 
> > je
> > recompresse, et je reboot.
> > - maintenant, il me dit quelque chose comme (de mémoire, je n'ai pas le 
> > poste
> > devant les yeux) : unable to mount unkknow block(0,0). kernel panic
> >
> > :-(
> >
> > infos :
> > -sid
> > -kernel 2.6.16-2-k7
> >
> > Je suis prenneur de toute idée/suggestion... car, là, je sèche.
> > Mes données sont sur le 2ème disque, "au chaud", mais je n'ai pas envie de 
> > tout ré-
> > installer, ça me paraît un peut lourd comme méthode.
> >
> > Merci.
> >
> >
> >
> > Je ne sais plus--
> > Bruno
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>

--
Bruno

Re: Pb de boot

[brunoml]

On 5 Jul 2006 at 7:22, Jean-Michel OLTRA wrote:

>
> bonjour,
>
>
> Le mardi 04 juillet 2006, Bruno a écrit...
>
> > mais, à chaque fois que j'essayé de faire un dpkg-reconfigure du kernel,
> > j'avais plein de message à propos des droits ("/dev/nul"...)
> > En plus, je ne peux activer le réseau (internet) dans le chroot (cannot
> > open /proc/net/dev...)
>
> > C'est bien ton idée ? J'ai oublié quelquechose ?
>
> Mon idée n'était pas de faire un dpkg-reconfigure, mais un `aptitude
> install`, soit à partir du réseau, soit à partir de cds d'installations,
> soit à partir d'un .deb sur un cd (dpkg dans ce cas). Je me suis
> moi-même tiré d'un mauvais pas en réinstallant un noyau, mais j'avais
> des cds d'installation.

Ok, je vois.
Mais le problème c'est que j'aurai de toute façon tous les problèmes de droits 
dus au
chroot.

Merci.


>
> --
> jm
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>

--
Bruno