Re: LVM et Debian 4.0
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 28 juillet 2007, vers 01:12, [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) disait: Il y a plusieurs couches. Une partition physique sera un PV. Un ou plusieurs PV peuvent contenir des PV qui peuvent alors contenir des LV. Globalement, la réponse à ta question est donc oui. Oula... Un ou plusieurs PV peuvent contenir des PV ??? Tu peux détailler ? Des VG en fait. PV = physical volume VG = volume group (les disques virtuels) LV = logical volume (les partitions virtuelles) - L'augmentation d'un LVM conduit-elle à l'augmentation du FS que j'ai pû créer dedans? (ex: /var est dans un /LVMx ... Si j'augmente la taille de /LVMx est-ce magique?) J'y crois pas trop. Tu augmentes le LV puis ensuite, tu peux demander à ton système de fichiers de prendre l'espace ainsi gagné. Ils savent tous le faire aujourd'hui et la plupart savent le faire sans avoir à démonter la partition. Par exemple, avec ext3, tu peux utiliser resize2fs. Donc, si je mets plusieurs FS dans un même LV, seul celui qui est au bout pourra changer de taille, hein? Donc, je me dis: 1 FS = 1 LV. Tu ne peux pas mettre plusieurs FS sur un même LV (en fait, sans doute que si, mais c'est du bricolage). Tu peux mettre plusieurs LV sur un VG et un FS par LV. Et un LV est vu comme un espace contigu donc tous les LV peuvent être agrandis (s'il reste de la place dans le VG). - Est-il raisonnable/judicieux de créer plusieurs FS dans un même LVM ? Il est judicieux de créer plusieurs LV pour cloisoner les choses. Dixit point précédent. C'est déjà plus clair. - Est-il raisonnable/judicieux de créer plusieurs LVM dans une même partition physique ? Oui. Pour simplifier ta compréhension, tes partitions libres seront des PV. Tu ne créeras qu'un seul VG qui couvrira l'ensemble des PV et dans ce VG, tu vas créer autant de LV que tu veux. Eh, sois poli hein? Commence pas à parler de VG là... Je sais même pas ce que ça représente... Bon... Petit schéma... Disk : |__ Partition 1 __|___ Free __| LV : |__ LV1 __|__ LV2 | FS : |_ Home __|_ /usr | Et si je veux augmenter /home: Disk : |__ Partition 1 __|__ Partition 2 ___|__ Free_| LV : |__ LV1 __|__ LV2 |___ LV1-extent ___| FS : |_ Home __|_ /usr |___ suite de home | J'ai bon là? Oui. Oui, je sais que je devrais lire la doc, mais c'est tellement mieux avec des schémas et des gens qui parlent l'humain, comme moi. Il doit y avoir des docs avec des schémas. :) -- BOFH excuse #106: The electrician didn't know what the yellow cable was so he yanked the ethernet out. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: LVM et Debian 4.0
François TOURDE a écrit : Donc un niveau d'abstraction supplémentaire à ce que j'imaginais, les VG. Par contre, quel usage d'avoir plusieurs VG sur un PV? (si toutefois c'est possible). Aucun je pense sinon la possibilité de le faire. S'il reste de l'espace libre et qu'on souhaite rajouter au système quelque chose de différent de ce qui y existe, hop, un nouveau VG et les LVS qui vont bien... Non, il faut le faire après coup. Suivant le FS, online (resize2fs) ou démonté (ext2resize). Ah ben ça je savais pas... J'imagine que ça s'applique aux systèmes sans LVM du coup A condition de pouvoir agrandir une partition. - Joan Baez viendra-t-elle chanter aux prochaines RMLL ? Je connais pas, mais ça m'étonnerait ! Qui sait? C'est (c'était?) une chanteuse de folk américain, avec une belle voix, une belle guitare, et une belle gueule... à l'époque :) A l'époque... Récemment un jeune type m'a répondu : Les Rolling Stones ?...heu nan...Je connais pas. Sacré coup de vieux dans les gencives... Utilise MD (Cf mdadm) et pas des driver pourris faisant croire qu'on a du RAID matériel. Non non, c'est du vrai raid matériel. Je n'ai pas d'interaction avec l'OS (pour le moment), étant donné que c'est du PATA, et que donc le hot-plug, c'est pas jouable facilement. Du coup, même si je dois repasser par le BIOS pour reconstruire, ça me gêne pas des masses. 1 disque de 250Go, deux partitions (/boot et un PV (type de partition LVM) : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo fdisk -l /dev/sda Disque /dev/sda: 250.0 Go, 250059350016 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 30401 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique AmorceDébut Fin BlocsId Système /dev/sda1 1 12 96358+ 83 Linux /dev/sda2 13 30401 244099642+ 8e Linux LVM Donc /boot ne peut pas être en LVM, c'est ça? Nan nécessité d'initrd oblige. Néanmoins le problème est que le chargeur de démarrage reconnaisse le LVM. Donc si ce point est règlé, la nécesité d'un /boot non LVM disparaît. 1 seul VG, car avec un PV, pas moyen de faire autrement : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo vgs VG#PV #LV #SN Attr VSize VFree vgsys 1 11 0 wz--n- 232,79G 9,51G Mais si ton sda2 ne fait pas tout le disque, tu peux plus tard y créer une partition pour étendre ton VG? Yes. On crée un PV pour accueillir l'espace libre (si ca n'a pas été (imprudemment) déjà fait) et la commande vgextend pour agrandir le volume group à la tailmle désirée (prise sur le PV tout frais). Mon PV : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo pvs PV VGFmt Attr PSize PFree /dev/sda2 vgsys lvm2 a- 232,79G 9,51G Le PFree représente quoi là? La partie du PV non utilisée par des LV? plutôt la quantité de Physical Extends (l'unité logique d'allocation) non encore allouée. Et plein de LV : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo lvs LVVGAttr LSize Origin Snap% Move Log Copy% [...] La plupart de ces LVs sont formattés en ext3 : [...] Et les LVs restant, sont des images disque pour des machines virtuelles XEN. Et oui, il n'y a pas que les FS dans la vie, pour les bases de données ou machines virtuelles, un raw device peut être utile et en LVM c'est toujours aussi souple à gérer. Ah ouais, pas mal ça... Xen étant posé sur un LVM, il voit des LVs qui peuvent être vus par les OS hébergés comme des block devices... Giga cool ça... Ça me rapelle mon premier OS... VM/CMS :) Ça a l'âge de Joan Baez justement :) C'était comment les premières voitures ? P. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: latex2rtf et texlive
Le 28 jui 2007 à 12:33, Sylvain Sauvage a écrit: Bogues #385237 [1] et #416277 [2]. Ces bogues sont clos : le problème est réglé par la version 1.9.16a-3 (c???est la 1.9.16a-1 qui est dans Etch). Merci ta réponse. Petite question supplémentaire : j'avais pris soin d'aller sur bugs.debian.org avant de poster ici, et je n'ai pas réussi à trouver les deux rapports que tu cites, en saisissant simplement latex2rtf dans le champ de recherche. Quelles entrées as-tu saisi pour tomber là-dessus ? -- Sébastien http://edilibre.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: LVM et Debian 4.0
Le 13722ième jour après Epoch, Vincent Bernat écrivait: [... tout plein d'explications intéressantes ...] Oui, je sais que je devrais lire la doc, mais c'est tellement mieux avec des schémas et des gens qui parlent l'humain, comme moi. Il doit y avoir des docs avec des schémas. :) Pas con :) ... Mais c'est trop tard. En 3/4 mails, je pense avoir cerné les principaux concepts qui sous-tendent la notion de LVM, et c'était le but pour moi. Dorénavant, je vais pouvoir aborder la doc de LVM de façon plus sereine, mais ces quelques mails ont suffit à me permettre d'installer ma nouvelle machine. Merci à toi ainsi qu'aux autres pour ces réponses, en tout cas.
[HS] Joan Baez et le temps de la vapeur [Was: LVM et Debian 4.0]
Le 13722ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: François TOURDE a écrit : Qui sait? C'est (c'était?) une chanteuse de folk américain, avec une belle voix, une belle guitare, et une belle gueule... à l'époque :) A l'époque... Récemment un jeune type m'a répondu : Les Rolling Stones ?...heu nan...Je connais pas. Sacré coup de vieux dans les gencives... Ah, tu vois, ça fait mal hein? :) Ça me rapelle mon premier OS... VM/CMS :) Ça a l'âge de Joan Baez justement :) C'était comment les premières voitures ? Pas mal, mais ils ont bien fait de remplacer le gros réservoir d'eau à l'avant, et la grosse cheminée... Quoi que... À l'époque, les émissions toxiques étaient moins élevées... ;) PS: J'ai hésité entre répondre ça et t'en coller une, mais t'es trop loin, et en plus t'es peut-être plus balaize que moi ^^ ...
Re: latex2rtf et texlive
On Sat, Jul 28, 2007 at 03:46:58PM +0200, Sébastien Mengin wrote: Le 28 jui 2007 à 12:33, Sylvain Sauvage a écrit: Bogues #385237 [1] et #416277 [2]. Ces bogues sont clos : le problème est réglé par la version 1.9.16a-3 (c???est la 1.9.16a-1 qui est dans Etch). Merci ta réponse. Petite question supplémentaire : j'avais pris soin d'aller sur bugs.debian.org avant de poster ici, et je n'ai pas réussi à trouver les deux rapports que tu cites, en saisissant simplement latex2rtf dans le champ de recherche. Quelles entrées as-tu saisi pour tomber là-dessus ? Les bugs pour le paquet : http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=latex2rtf;dist=unstable Un lien vers les archived reports est disponible en haut de la page, et te permet d'en savoir plus sur les anciens bugs. -- Franck Joncourt http://www.debian.org - http://smhteam.info/wiki/ GPG server : pgpkeys.mit.edu Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE signature.asc Description: Digital signature
Re: latex2rtf et texlive
Sébastien Mengin, samedi 28 juillet 2007, 15:46:58 CEST Le 28 jui 2007 à 12:33, Sylvain Sauvage a écrit: Bogues #385237 [1] et #416277 [2]. Ces bogues sont clos : le problème est réglé par la version 1.9.16a-3 (c???est la 1.9.16a-1 qui est dans Etch). Merci ta réponse. De rien. Petite question supplémentaire : j'avais pris soin d'aller sur bugs.debian.org avant de poster ici, et je n'ai pas réussi à trouver les deux rapports que tu cites, en saisissant simplement latex2rtf dans le champ de recherche. Quelles entrées as-tu saisi pour tomber là-dessus ? Pareil que toi mais ensuite j’ai suivi le lien pour voir tous les rapports. Il est dans la dernière phrase du texte avant les rapports : See the archived reports or archived and unarchived reports -- Sylvain Sauvage
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Thu, 26 Jul 2007 23:02:55 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan Mon problème si je comprends bien les logs lors du boot (voir copie d'écran ci-dessous): http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_1.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_2.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_3.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_4.jpg c'est qu'il essaie de monter les systèmes de fichiers avant que les disques n'aient été découvert, non? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[Installation] Lecteur non reconnu
Bonjour la liste! Je viens aujourd'hui même de monter ma toute nouvelle configuration avec de nouveaux disques durs et tout et tout. Mon souci vient lors de l'installation, je réussi à booter correctement sur le CD, mais lorsque je passe à l'étape de détection du CD-Rom, il m'affiche une erreur me disant qu'il ne peut pas le monter... C'est pareil sous les autres distributions, mais je tiens à Debian. Vous savez de quoi peut venir le problème et comment je peux le résoudre? Mon lecteur est un graveur DVD Samsung branché en IDE et j'ai deux disques durs qui, eux, sont branchés en SATAII Merci pour toute aide. (sinon je me verrais contraint d'installer Windows :'( )
mémoire serveur X et E17
Bonjour à tous J'ai désactivé gnome sur Etch et j'ai installé E17, ça fonctionne bien, après quelques tâtonnements. Un truc étrange : gnome-system-monitor affiche tout sauf la mémoire du serveur X. Si quelqu'un peut expliquer cela, merci. Jerry PS : pour ceux/celles que ça intéresse, à ajouter dans le sources.list de Etch pour installer E17 : ### Do NOT use another extra repositories on Elive, not use Debian SID or UBUNTU ### repositories, NOT ARE COMPATIBLE WITH ELIVE, if you use any EXTRA repository ### than those, you can broke your system, USE IT ON YOUR OWN RISK ### Elive repositories (select one). Important to are Elive the first of your list. deb http://repository.elivecd.net elive main efl elive La page d'Elive distribution basée à 95% sur Etch, utilisant E17 ou E16. http://elivecd.org/ Pour télécharger Elive, Le torrent Elive 1.0 Gem (Official stable release) : http://linuxtracker.org/torrents-details.php?id=4322 Une page de linux.fr sur Elive : http://linuxfr.org//~axel/24879.html -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Mon problème si je comprends bien les logs lors du boot (voir copie d'écran ci-dessous): http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_1.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_2.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_3.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_4.jpg c'est qu'il essaie de monter les systèmes de fichiers avant que les disques n'aient été découvert, non? J'ai eu le même souci avec une install testing sur une clé usb. La solution (en tout cas celle que j'ai appliqué) est la suivante : * création du fichier /etc/initramfs-tools/scripts/local-top/00usb * chmod 755 du fichier * dedans il y a : sleep 5 * reconstruction : update-initramfs -u D'après ce que j'ai compris, la prise en compte d'un disque usb est trop lente par rapport au boot, d'où le sleep 5 en début de boot pour attendre que le disque soit reconnu. On dirait que le nouveau noyau traite les disques scsi comme des disques usb (ou plutôt le contraire). hope this helps jerome -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Sat, 28 Jul 2007 20:07:28 +0200 Jerome Moinet [EMAIL PROTECTED] a écrit: Mon problème si je comprends bien les logs lors du boot (voir copie d'écran ci-dessous): http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_1.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_2.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_3.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_4.jpg c'est qu'il essaie de monter les systèmes de fichiers avant que les disques n'aient été découvert, non? J'ai eu le même souci avec une install testing sur une clé usb. La solution (en tout cas celle que j'ai appliqué) est la suivante : * création du fichier /etc/initramfs-tools/scripts/local-top/00usb * chmod 755 du fichier * dedans il y a : sleep 5 * reconstruction : update-initramfs -u D'après ce que j'ai compris, la prise en compte d'un disque usb est trop lente par rapport au boot, d'où le sleep 5 en début de boot pour attendre que le disque soit reconnu. On dirait que le nouveau noyau traite les disques scsi comme des disques usb (ou plutôt le contraire). hope this helps jerome Oui ça tourne autour de ça effectivement. Je viens de trouver le bug #422217 qui décrit mon problème. Toujours sans solution à ce jour... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
question de dépendance, lenny nfs-kernel-server _1:1.1.0-11
Bonjour à tous, (Je mets mes questions au début, bien qu'elles devraient être à la fin : 1-- Qu'en est-il des dépendances un peu bizarres que je décris ci-dessous, qu'en pensez vous ? 2-- nfs-kernel-server est il un bonne solution pour agir sur un système de fichier distant, exactement comme si on l'avait monté en local avec mount ? 3-- Est-ce que je peux supprimer mount, ça semble bizarre, lire la suite. Où est mount_2.13 ? Ce qui est probable c'est que je n'ai pas du tout comp- pris les sens des sections remplace et est en conflit avec de apt. Dans l'alternative il y a un peu de fouilli dans ces dépendances dans nfs-kernel-server et nfs-common. FA) Je souhaite monter un disque distant, pour l'avoir chez moi, comme s'il était bêtement là. Mais ce n'est pas ça la question (pas pour l'inst- ant du moins). Je fais aptitude et là, je suis surpris par les info- rmations sur les dépendances du paquet : nfs-kernel-server_1:1.1.0-11 Ce que dit $ apt-cache show nfs-kernel-server Package: nfs-kernel-server Priority: optional Section: net Installed-Size: 352 Maintainer: Anibal Monsalve Salazar [EMAIL PROTECTED] Architecture: i386 Source: nfs-utils Version: 1:1.1.0-11 Replaces: knfs, nfs-server ^^ Provides: knfs, nfs-server Depends: nfs-common (= 1:1.0.8-1), ucf, lsb-base (= 1.3-9ubuntu3), libblkid1 (= 1.39-1), libc6 (= 2.5-5), libcomerr2 (= 1.33-3), libgssapi2, libkrb53 (= 1.6.dfsg.1), libnfsidmap2, librpcsecgss3, libwrap0, libblkid1 (= 1.39+1.40-WIP-2006.11.14+dfsg-2) Conflicts: knfs, nfs-server ^^^ J'ai souligné les lignes qui m'ont surprises. Avec aptitude c'est plus flagrant, car il dit clairement, avec les numérots de version à l'appuis, qu'il est en conflit avec lui-même. Pareil avec nfs-common qui est en conflit avec nfs client : lui-même (!), Et, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est que nfs-common remplace mount (2.13~) et que j'ai mount_2.12r-19 d'installé. (Ainsi que nfs-common, je le répète). Merci de me donner vos avis éclairés FA _ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Installation] Lecteur non reconnu
Le 13722ième jour après Epoch, Arnaud FELTZ écrivait: Bonjour la liste! Je viens aujourd'hui même de monter ma toute nouvelle configuration avec de nouveaux disques durs et tout et tout. Mon souci vient lors de l'installation, je réussi à booter correctement sur le CD, mais lorsque je passe à l'étape de détection du CD-Rom, il m'affiche une erreur me disant qu'il ne peut pas le monter... C'est pareil sous les autres distributions, mais je tiens à Debian. Vous savez de quoi peut venir le problème et comment je peux le résoudre? Il m'est arrivé la même histoire hier, avec Debian 3.1 ... J'ai essayé plusieurs lecteurs DVD ou CD différents, mais toujours la même histoire. Il se trouve que cette machine possède 2 contrôleurs IDE, un qui fait SATA/PATA ou SATA/RAID sur lequel était branché le lecteur, et l'autre qui fait PATA ou RAID. Je suis passé en Debian 4.0 (Etch) avec le même installeur Netinstall, et tout va bien. A mon avis, c'est juste une question de pilote du contrôleur IDE, mais pour être sûr, regarde les messages de la log lors du chargement des pilotes. Tu peux avoir ça sur la console 4 il me semble, ou en lançant un shell sur la console 2 avec un 'more /var/log/syslog'.
