Re: Evaluer bande passante pare-feu ou VPN
Le Vendredi 12 Octobre 2007 22:55, Gilles Mocellin a écrit : Le Friday 12 October 2007 21:43:32 BmailDB, vous avez écrit : Bonsoir, Bonsoir, Comment pourrais-je faire pour évaluer les bandes passante (ou débits) maximums d'une passerelle internet utilisant netfilter et du vpn (openvpn). En utilisant ''iperf'', d'un coté en serveur, de l'autre en client. En jouant sur le protocole TCP ou UDP, les tailles des paquets... Ok, merci je vais essayer. Bertrand
Re: conversions cylindre/secteurs/Go/Mo
Thierry B a écrit, samedi 13 octobre 2007, à 02:33 : Bonjour, bonjour, Je voulais en savoir pluss sur ces différentes conversions. Par exemple, [...] Or le pb c'est que j'aimerais pouvoir evaluer de la taille d'une partoche en conaissant son numéro de début et fin de cylindre, car par exemple, une des méthodes de redimensionnement (réduire) d'une partition peut être de : - diminuer la taille du fs à ce qu'on veut - supprimer la partoche en la recréeant (avec fdisk) avec le mm numéro de cylindre du début et avec le bon numéro de fin de cylindre de sorte à ce qu'elle soit de taille supérieure à son fs - enfin réadapter pile poile le fs dans la partoche. Parted est peut-être le plus lisible ; en outre, il peut retailler, déplacer, etc. --- il sait aussi agrandir une partition sans la détruire. Si tu veux être précis, utilise le secteur comme unité, mais il me semble que le côté obscur privilégie le cylindre ? # parted /dev/hda help unit unit UNITset the default unit to UNIT UNIT is one of: s, B, kB, MB, GB, TB, compact, cyl, chs, %, kiB, MiB, GiB, TiB Information: Don't forget to update /etc/fstab, if necessary. # parted /dev/hda unit GB print all Disk /dev/hda: 60,0GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: msdos Number Start End SizeType File system Flags 1 0,00GB 2,50GB 2,50GB primary ext3 boot 2 2,50GB 14,4GB 11,9GB extended 5 2,50GB 3,01GB 0,51GB logical linux-swap 6 3,01GB 7,14GB 4,13GB logical ext3 7 7,14GB 7,39GB 0,25GB logical ext3 8 7,39GB 10,4GB 3,00GB logical ext3 9 10,4GB 14,4GB 4,00GB logical ext3 3 14,4GB 18,4GB 4,00GB primary ext3 4 18,4GB 60,0GB 41,6GB primary ext3 -- Jacques L'helgoualc'h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
hd freebox
peut etre hors sujet à moins que je suis passé à la freebox et son hd mais comme je n'ai pas la télévision toute la procédure expliquée pour activer ce disque dur ne me sert à rien pourtant ce hd me serait bien utile pour stocker des données je l'ai connecté à mon ordi aussi bien avec la prise usb que par la rj45, il n'est pas reconnu. quelqu'un sait-il comment faire avec etch ? merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: conversions cylindre/secteurs/Go/Mo
On Sat, Oct 13, 2007 at 02:51:23AM +0200, Thierry B wrote: Il me semblait avoir entendu que fdisk était plus précis lors de la création de partitions, donc j'ai du me tromper. rtfm, en particulier la page de manuel de fdisk lui-même, où l'on lit fdisk is a buggy program that does fuzzy things. La page conseille d'utiliser cfdisk ou sfdisk. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: hd freebox
pourtant ce hd me serait bien utile pour stocker des données je l'ai connecté à mon ordi aussi bien avec la prise usb que par la rj45, il n'est pas reconnu. quelqu'un sait-il comment faire avec etch ? le disque dur est accessible via ftp par ftp://[EMAIL PROTECTED]/ le mot de passe est un code à 4 chiffres que tu choisis avec la télécommande
Re: hd freebox
Stéphane Péchard a écrit : pourtant ce hd me serait bien utile pour stocker des données je l'ai connecté à mon ordi aussi bien avec la prise usb que par la rj45, il n'est pas reconnu. quelqu'un sait-il comment faire avec etch ? le disque dur est accessible via ftp par ftp://[EMAIL PROTECTED]/ le mot de passe est un code à 4 chiffres que tu choisis avec la télécommande sauf erreur de ma part si je n'ai pas de télé la telecommande ne sert à rien pas de telecommande pas de code à 4 chiffres ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: conversions cylindre/secteurs/Go/Mo
Jacques L'helgoualc'h a écrit : Thierry B a écrit, samedi 13 octobre 2007, à 02:33 : Bonjour, bonjour, Je voulais en savoir pluss sur ces différentes conversions. Par exemple, [...] Or le pb c'est que j'aimerais pouvoir evaluer de la taille d'une partoche en conaissant son numéro de début et fin de cylindre, car par exemple, une des méthodes de redimensionnement (réduire) d'une partition peut être de : - diminuer la taille du fs à ce qu'on veut - supprimer la partoche en la recréeant (avec fdisk) avec le mm numéro de cylindre du début et avec le bon numéro de fin de cylindre de sorte à ce qu'elle soit de taille supérieure à son fs - enfin réadapter pile poile le fs dans la partoche. Parted est peut-être le plus lisible ; en outre, il peut retailler, déplacer, etc. --- il sait aussi agrandir une partition sans la détruire. Si tu veux être précis, utilise le secteur comme unité, mais il me semble que le côté obscur privilégie le cylindre ? # parted /dev/hda help unit unit UNITset the default unit to UNIT UNIT is one of: s, B, kB, MB, GB, TB, compact, cyl, chs, %, kiB, MiB, GiB, TiB Information: Don't forget to update /etc/fstab, if necessary. # parted /dev/hda unit GB print all Disk /dev/hda: 60,0GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: msdos Number Start End SizeType File system Flags 1 0,00GB 2,50GB 2,50GB primary ext3 boot 2 2,50GB 14,4GB 11,9GB extended 5 2,50GB 3,01GB 0,51GB logical linux-swap 6 3,01GB 7,14GB 4,13GB logical ext3 7 7,14GB 7,39GB 0,25GB logical ext3 8 7,39GB 10,4GB 3,00GB logical ext3 9 10,4GB 14,4GB 4,00GB logical ext3 3 14,4GB 18,4GB 4,00GB primary ext3 4 18,4GB 60,0GB 41,6GB primary ext3 ok, merci :-) C'est juste qu'en fait, j'ai un mauvais souvenir d'un qtparted testé recemmment sur un live cd d'ubuntu. J'ai voulu augmenté la taille de ma partition / en reiserfs. Deja, quand je l'ai lancé, il a commencé tout seul à me monter toutes les partoches...que j'ai du démonté manuellement. Ensuite, ça a bugué au bout d'un moment, et je l'ai killé... J'ai eu bcp de chance, car il a quand même réussi à le faire, mais j'ai eu assez peur. Voila :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: hd freebox
On Sat, Oct 13, 2007 at 11:27:55AM +0200, philippe wrote: sauf erreur de ma part si je n'ai pas de télé la telecommande ne sert à rien pas de telecommande pas de code à 4 chiffres ? J'imagine que c'est le même que le code de contrôle parental, que tu peux également trouver sur la console Web...? Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: hd freebox
Bonjour, le disque dur est accessible via ftp par ftp://[EMAIL PROTECTED]/ Je suis d'accord avec la méthode d'accès, par contre le code par défaut est freebox Mais il me semble qu'il faut activer le dur de la box par un menu sur la tv. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: commande resize pour les partitions fat?
c'est parce que fatresize a changé de structure: il est maintenant composé de 2 parties qu'on peut exécuter en une seule ligne: mke2fs -F -c -m1 -v partition fatXX; resize2fs -p partition fatXX taille Thierry B a écrit : Bonjour, je remarque que chaque filesystem à sa commande unix resize_xxx pour être redimensionné, comme ext3, reiserfs,ntfs... Je n'ai pas trouvé de commande resize pour les partitions fat? C'est normal? Merci :-) -- What good is an obscenity trial except to popularize literature? -- Nero Wolfe, The League of Frightened Men
Re: hd freebox
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, le disque dur est accessible via ftp par ftp://[EMAIL PROTECTED]/ Je suis d'accord avec la méthode d'accès, par contre le code par défaut est freebox Mais il me semble qu'il faut activer le dur de la box par un menu sur la tv. Bonjour a tous, Pour apporter de l'eau a votre moulin, étant moi même équipé de cette freebox, je dirais que Philippe ne pourra pas accéder à son boîtier HD s'il ne l'active pas avec la télécommande donc branché sur une TV chez lui. Le services FTP ne s'active que si le disque dur est activé, et le disque dur s'active dans la rubrique configuration du boîtier. Donc pas de TV pas de possibilité d'accéder au disque dur du boîtier et au service FTP. De plus cette configuration ne peut se faire que que sur votre freebox et en cas de hardreboot est a recommencer. La connexion ne se fait que via le port ethernet l'USB servant a mettre un DD externe. Pour en finir avec le code, il n'est pas obligatoire mais une fois le DD et le FTP activé, si vous ne mettez pas de mot de passe a 4 chiffres, l'accès se fait, par défaut, sans mot de passe. @+ et bon week a tous. PS désolé [EMAIL PROTECTED] a qui j'ai répondu directement sans faire attention. Fred -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHENUYG3VxY322Vl8RAoHUAKCN+ZTQNsPyl7f2PcONLp876B6ElACfUbk0 8NxhdPWox9wAya/4KhaeMMc= =Nxsm -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: hd freebox
Frédéric HUET, samedi 13 octobre 2007, 16:24:24 CEST […] Bonjour a tous, ’jour, Pour apporter de l'eau a votre moulin, étant moi même équipé de cette freebox, je dirais que Philippe ne pourra pas accéder à son boîtier HD s'il ne l'active pas avec la télécommande donc branché sur une TV chez lui. […] Et la télécommande ne fonctionne pas en aveugle ? (C’est le cas sur les FB 3 et 4.) Comme ça, pas besoin de TV mais il faut connaître la séquence de touches et ne pas avoir la tremblote ;o) -- Sylvain Sauvage
fichiers impossibles à supprimer
Bonjour, ce matin mise à jour du noyau 2.6.18-5-686. Sur un pc, sans problème. Sur un autre, l'installation échoue parce qu'il n'arrive pas à lier symboliquement /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ipmi_watchdog.ko. Je pense à un problème de disponibilité du dit fichier, je redémarre sur un ancien noyau, et retente l'installation. Même erreur. De dépit, je purge le noyau 2.6.18-5-686, j'essaie de supprimer le répertoire /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ à la main, mais je ne peut que le déplacer. Même en root, il me dit que je ne suis pas autorisé. En regardant de plus près, voici ce que je trouve : permissions sur le fichier ipmi_watchdog.ko 000 ; user 1447362560 ; group 1430407252. Les user et group en question ne semble pas exister sur le pc, d'ailleurs, voilà bien d'étranges user et group, non ? Je commence à m'inquiéter. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce genre de problème ? Comment se débarrasser définitivement de ce fichier ? Pour la mise à jour, elle s'est effectuée correctement, après déplacement du fichier récalcitrant. Merci de votre aide. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fichiers impossibles à supprimer
Le Saturday 13 October 2007 17:15:03 Christophe Alonso, vous avez écrit : Bonjour, ce matin mise à jour du noyau 2.6.18-5-686. Sur un pc, sans problème. Sur un autre, l'installation échoue parce qu'il n'arrive pas à lier symboliquement /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ipmi_watchdog.ko. Je pense à un problème de disponibilité du dit fichier, je redémarre sur un ancien noyau, et retente l'installation. Même erreur. De dépit, je purge le noyau 2.6.18-5-686, j'essaie de supprimer le répertoire /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ à la main, mais je ne peut que le déplacer. Même en root, il me dit que je ne suis pas autorisé. En regardant de plus près, voici ce que je trouve : permissions sur le fichier ipmi_watchdog.ko 000 ; user 1447362560 ; group 1430407252. Les user et group en question ne semble pas exister sur le pc, d'ailleurs, voilà bien d'étranges user et group, non ? Je commence à m'inquiéter. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce genre de problème ? Comment se débarrasser définitivement de ce fichier ? Pour la mise à jour, elle s'est effectuée correctement, après déplacement du fichier récalcitrant. Merci de votre aide. A mon avis, une corruption du système de fichier. Boot sur un liveCD, ou autre système n'utilisant pas le FS sur lequel il y a /lib/modules/... Puis fsck sur le FS, s'il ne trouve rien, c'est autre chose et je ne vois pas quoi. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
hwinfo sur portable récent
Bonjour, Je cherche à acheter un portable 17'' (avec lecteur carte sd) à moins de 700€. C'est assez difficile de trouver une machine full-compliant debian|ubuntu, car les refs changent tout le temps et forcément, les sites sur les compatibilités avec linux ont rarement les toutes dernières refs. Je penche pour Toshiba P200-12V Acer 7004WSMi-CFG1012 Acer 7720Z-1AG16Mi voire Acer 9302WSMi-CFG1012, plus ancien et moins courant, mais qui a l'air de bien passer) Y'aurait-il qq bonnes âmes ayant ce matériel (ou un autre ressemblant) pour donner le résultat d'un lspci lsusb ou bien hwinfo |egrep (Hardware Class|Model|Driver) sur leur portable (mettez la ref dans le sujet du mail, ça aidera l'indexation si d'autres se penche sur le sujet dans qq mois) ? Ça me permettrait de fouiller les forums avec les refs des chipset pour voir ce qui pourrait marcher et ce qui est sans solution actuellement. Merci bcp Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
wpa sous etch
Bonjour j'essaie de faire fonctionner le wpa sur un pc sous etch. J'ai une carte PCI avec un chipset atheros J'ai compilé le module madwifi avec m-a. Cela semble fonctionner, je trouve mon réseau avec iwlist ath0 scan. Par contre pas moyen de me connecter Voici mon /etc/network/interfaces auto ath0 iface ath0 inet dhcp wireless-essid zarathoustra wireless-key-mgmt WPA-PSK wireless wireless-key s:Mais ou est donc Ornicar ? quand je lance /etc/init.d/networking restart, j'ai les erreurs suivantes Error for wireless request Set Encode (8B2A): SET failde on device ath0 ; invalid argument wifi0: unknown hardware address type 801 wifi0: unknown hardware address type 801 et il ne trouve aucune offre DHCP. J'ai deux questions : - qu'est-ce que ce wifi0 ? iwconfig me dit no wireless extension à son sujet - qu'est ce que je fais mal ? J'ai essayé plusieurs combinaison pour le wireless-key : avec sans les , avec sans le s: le message d'erreur change mais pas le résultat Merci d'avance -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fichiers impossibles à supprimer
Le samedi 13 octobre 2007 à 17:23 +0200, Gilles Mocellin a écrit : Le Saturday 13 October 2007 17:15:03 Christophe Alonso, vous avez écrit : Bonjour, ce matin mise à jour du noyau 2.6.18-5-686. Sur un pc, sans problème. Sur un autre, l'installation échoue parce qu'il n'arrive pas à lier symboliquement /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ipmi_watchdog.ko. Je pense à un problème de disponibilité du dit fichier, je redémarre sur un ancien noyau, et retente l'installation. Même erreur. De dépit, je purge le noyau 2.6.18-5-686, j'essaie de supprimer le répertoire /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ à la main, mais je ne peut que le déplacer. Même en root, il me dit que je ne suis pas autorisé. En regardant de plus près, voici ce que je trouve : permissions sur le fichier ipmi_watchdog.ko 000 ; user 1447362560 ; group 1430407252. Les user et group en question ne semble pas exister sur le pc, d'ailleurs, voilà bien d'étranges user et group, non ? Je commence à m'inquiéter. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce genre de problème ? Comment se débarrasser définitivement de ce fichier ? Pour la mise à jour, elle s'est effectuée correctement, après déplacement du fichier récalcitrant. Merci de votre aide. A mon avis, une corruption du système de fichier. Boot sur un liveCD, ou autre système n'utilisant pas le FS sur lequel il y a /lib/modules/... Puis fsck sur le FS, s'il ne trouve rien, c'est autre chose et je ne vois pas quoi. Merci pour ta réponse. J'ai essayé en ssh depuis l'autre pc, mais je n'arrive à rien, il faut dire que je ne connais pas grand chose à la ligne de commande et qu'entre le man de ssh, celui de fsck, je ne m'en sors pas du tout. En plus celui qui a installé linux sur le pc a utilisé lvm qui ne semble pas être géré par fsck. Mais puisque c'est un fichier corrompu, je peux finalement le laisser où il est. Au prochain fsck du système, ça devrait rentrer dans l'ordre tout seul, non ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: hwinfo sur portable récent
Basile STARYNKEVITCH a écrit : Daniel Caillibaud wrote: Je cherche à acheter un portable 17'' (avec lecteur carte sd) à moins de 700€. Peut-être qu'une solution serait d'acheter un portable en kit ou sur mesure Il existe depuis peu plusieurs offres comme http://www.materiel.net/wizard/configurateur_pc_portables/ et plein d'autres Oui, j'en ai déjà regardé plusieurs. Le pb, c'est qu'un portable reste plus cher sans windows qu'avec. Sur ce site par exemple, pas de 17''. Idem pour dell. J'en ai essayé plusieurs autres, dont crtains vendent des machines certifiées linux (ubuntu en général), mais ça sort de mon budget... Le seul site intéressant que j'ai vu, mais pas en portable, c'est zinside.com pour les mini-pc (http://zinside.com/aopen-minipc-mp965dr-intel-gm965-complet-avec-ubuntu-linux-p-159.html). L'avantage est aussi d'eviter de payer la licence Microsoft si on ne se sert que de Linux. C'est vrai, mais les offres laissent penser qu'accepter une machine avec licence windows permet de baisser le prix de la machine... Ensuite, on peut toujours tenter une action avec le groupe détaxe de l'aful (par exemple), mais je ne sais pas si j'irai au bout des procédures... Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: fichiers impossibles à supprimer
Le Saturday 13 October 2007 18:51:09 Christophe Alonso, vous avez écrit : Le samedi 13 octobre 2007 à 17:23 +0200, Gilles Mocellin a écrit : Le Saturday 13 October 2007 17:15:03 Christophe Alonso, vous avez écrit : Bonjour, ce matin mise à jour du noyau 2.6.18-5-686. Sur un pc, sans problème. Sur un autre, l'installation échoue parce qu'il n'arrive pas à lier symboliquement /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ipmi_watchdog.ko. Je pense à un problème de disponibilité du dit fichier, je redémarre sur un ancien noyau, et retente l'installation. Même erreur. De dépit, je purge le noyau 2.6.18-5-686, j'essaie de supprimer le répertoire /lib/modules/2.6.18-5-686/drivers/char/ à la main, mais je ne peut que le déplacer. Même en root, il me dit que je ne suis pas autorisé. En regardant de plus près, voici ce que je trouve : permissions sur le fichier ipmi_watchdog.ko 000 ; user 1447362560 ; group 1430407252. Les user et group en question ne semble pas exister sur le pc, d'ailleurs, voilà bien d'étranges user et group, non ? Je commence à m'inquiéter. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce genre de problème ? Comment se débarrasser définitivement de ce fichier ? Pour la mise à jour, elle s'est effectuée correctement, après déplacement du fichier récalcitrant. Merci de votre aide. A mon avis, une corruption du système de fichier. Boot sur un liveCD, ou autre système n'utilisant pas le FS sur lequel il y a /lib/modules/... Puis fsck sur le FS, s'il ne trouve rien, c'est autre chose et je ne vois pas quoi. Merci pour ta réponse. J'ai essayé en ssh depuis l'autre pc, mais je n'arrive à rien, il faut dire que je ne connais pas grand chose à la ligne de commande et qu'entre le man de ssh, celui de fsck, je ne m'en sors pas du tout. Tant que le système tourne, tu ne pourras pas réparer le filesystem. Il va vraiment falloir le rebooter. En plus celui qui a installé linux sur le pc a utilisé lvm qui ne semble pas être géré par fsck. Si si, en fait disque ou LVM, ce qui compte c'est le système de fichier qui est mis dessus (ext3, reiserfs, fat...), c'est lui que saura gérer fsck. Mais puisque c'est un fichier corrompu, je peux finalement le laisser où il est. Au prochain fsck du système, ça devrait rentrer dans l'ordre tout seul, non ? A condition qu'un fsck soit lancé un jour... Si personne ne le fait et que le PC est rarement rebooté... signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Installation en fonction du processeur
Salut tout le monde, Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose porte sur les architectures. Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc faut-il installer une distro pour archi 64 bits ? En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ? Merci de vos lumières (ou liens :) -- a+ steph. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Installation en fonction du processeur
Le Saturday 13 October 2007 23:56:02 laborde stephane, vous avez écrit : Salut tout le monde, Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose porte sur les architectures. Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc faut-il installer une distro pour archi 64 bits ? En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ? Merci de vos lumières (ou liens :) Dan l'absolu un double coeur pourrait très bien être 32bits, mais dans la pratique, tous les processeurs doubles coeurs actuels (grand publique) : AMD Opterons, AMD 64X2, Xeon bi-cores et Core2 duo sont 64bits. Attention, c'est l'architecture x86_64 (amd64 ou em64t) et non ia64 (Itanium, pas vraiment grand publique). Cette architecture est prévue pour être compatible 32bits. On peut donc y installer des distributions 64bits ou 32bits au choix. Globalement, l'avantage du 64bits sera une gestion plus adaptée de grande quantités de mémoire (surtout si 4Go), une meilleur gestion des registres supplémentaires du processeur. Le désavantage reste la non compatibilité de certaines applications, surtout propriétaires (flash, c'est mieux maintenant avec nspluginwrapper pour utiliser le 32bits). Je viens de découvrir hier qu'on ne pouvait plus lancer d'application en mode réel quand on tournait en 64bits. Et c'est ce que voulait faire wine pour exécuter un programme DOS que je voulais lancer. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Installation en fonction du processeur
Le Sat, 13 Oct 2007 23:56:02 +0200, Stéphane Laborde a écrit : Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose porte sur les architectures. Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? La plupart du temps, oui, pour les modèles récents, mais ce n'est pas lié. Et donc faut-il installer une distro pour archi 64 bits ? En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ? Ta question est un peu tournée à l'envers. Je crois que Wikipédia pourra répondre à tes questions. Merci de vos lumières (ou liens :) http://fr.wikipedia.org/wiki/64_bit Yannick Palanque -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Installation en fonction du processeur
Et donc, pour moi, utilisateur lambda moyen d'ordinateur, à usage personnel et privé, ai-je vraiment besoin ou intérêt à installer un OS 64bits sur une machine neuve, sachant que toutes les applications 32bits actuelles me satisfont ? (que ce soit linux, bsd, l'OS fenêtres de M. porte, ou autre) Mon application 32 bits avec un OS 64 bits : ça passe, ça touche sur les bords ou ça casse ? Faut-il des versions 64bits de tout ? À moyen/long terme, je ne dis pas, ça s'appelle l'évolution, mais pour disons les 12 prochains mois ? C'est de la curiosité, pas un espèce de troll sur une quelconque compatibilité d'architecture, hein... mon ordi à cinq ans, un ancêtre en temps informatique je veux juste comprendre :o) En vous remerciant par avance Nicolas Folin Gilles Mocellin a écrit : Le Saturday 13 October 2007 23:56:02 laborde stephane, vous avez écrit : Salut tout le monde, Je rebondis sur la question de zelos 414 sur les processeurs. Je suis aussi un peu perdu dans les nouveaux modèles. La question que je me pose porte sur les architectures. Un processeur double coeur est-il un processeur 64 bits ? Et donc faut-il installer une distro pour archi 64 bits ? En d'autres termes, sur quels processeurs doit-on installer les distributions prévues pour archi i586 et celle pour amd64 ? Merci de vos lumières (ou liens :) Dan l'absolu un double coeur pourrait très bien être 32bits, mais dans la pratique, tous les processeurs doubles coeurs actuels (grand publique) : AMD Opterons, AMD 64X2, Xeon bi-cores et Core2 duo sont 64bits. Attention, c'est l'architecture x86_64 (amd64 ou em64t) et non ia64 (Itanium, pas vraiment grand publique). Cette architecture est prévue pour être compatible 32bits. On peut donc y installer des distributions 64bits ou 32bits au choix. Globalement, l'avantage du 64bits sera une gestion plus adaptée de grande quantités de mémoire (surtout si 4Go), une meilleur gestion des registres supplémentaires du processeur. Le désavantage reste la non compatibilité de certaines applications, surtout propriétaires (flash, c'est mieux maintenant avec nspluginwrapper pour utiliser le 32bits). Je viens de découvrir hier qu'on ne pouvait plus lancer d'application en mode réel quand on tournait en 64bits. Et c'est ce que voulait faire wine pour exécuter un programme DOS que je voulais lancer. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: commande resize pour les partitions fat?
Jean-Yves F. Barbier a écrit : c'est parce que fatresize a changé de structure: il est maintenant composé de 2 parties qu'on peut exécuter en une seule ligne: mke2fs -F -c -m1 -v partition fatXX; resize2fs -p partition fatXX taille Thierry B a écrit : Bonjour, je remarque que chaque filesystem à sa commande unix resize_xxx pour être redimensionné, comme ext3, reiserfs,ntfs... Je n'ai pas trouvé de commande resize pour les partitions fat? C'est normal? Merci :-) ok, merci :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
