Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
On Fri, Dec 25, 2009 at 05:49:55PM +0100, maderios wrote: À quelle(s) librairie(s) tu penses? La bibliothèque C, dont libc6, libstdc++, . Elles ne sont pas utilisées par le noyau. Pour pinailler : on parle de bibliothèque et non de librairie, terme inexact issue de la traduction littérale du mot anglais library. Ok. Il faut également les paquets dev des bibliothèques, également des paquets (dont j'ai oublié le nom) pour lancer make menuconfig qui permet de configurer les options du noyau en mode graphique, des paquets tels que kernel-package qui simplifient le travail de compilation. Ok, donc on est d'accord que ton affirmation initiale: Un noyau 2.6.32.2 compilé avec des bibliothèques Lenny/stable sera certainement bien plus stable qu'un noyau 2.6.32 générique Sid compilé avec des bibliothèques instables. n'est pas exacte, et que les librairies du système (libc, libncurses, etc) n'ont pas d'influence sur la stabilité du noyau compilé. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
architecture pour processeur atom n330 ?
Bonjour la liste, à votre avis quelle est l'architecture à installer pour l'atom n330 ? j'ai lu qqs part qu'il supportait le 64bits...dois je installer amd64 ??? D'autre part si j'ai lu choix entre 32 et 64 bits. Reste t il encore des problèmes sérieux en 64bits sous Lenny (je pense installer le flash proprio et le driver nvidia proprio) ??? Merci d'avance GiGGz -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: architecture pour processeur atom n330 ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 giggz a écrit : Bonjour la liste, Salut, à votre avis quelle est l'architecture à installer pour l'atom n330 ? Je viens d'installer une amd64 sur un Atom 230. D'autre part si j'ai lu choix entre 32 et 64 bits. Reste t il encore des problèmes sérieux en 64bits sous Lenny (je pense installer le flash proprio et le driver nvidia proprio) ? Aucun problème, ni pour Flash, ni pour nvidia (et depuis longtemps ;). Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAks2C3IACgkQ18/WetbTC/pXfwCbBzw50iP4kt0ylbFws69uTc9j pfYAn0p43qqfCaYhGkYGEl78dmhQGrej =vJgP -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: architecture pour processeur atom n330 ?
David Prévot a écrit : giggz a écrit : Bonjour la liste, Salut, à votre avis quelle est l'architecture à installer pour l'atom n330 ? Je viens d'installer une amd64 sur un Atom 230. D'autre part si j'ai lu choix entre 32 et 64 bits. Reste t il encore des problèmes sérieux en 64bits sous Lenny (je pense installer le flash proprio et le driver nvidia proprio) ? Aucun problème, ni pour Flash, ni pour nvidia (et depuis longtemps ;). que des bonnes nouvelles! merci! Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
Yves Rutschle a écrit : On Fri, Dec 25, 2009 at 05:49:55PM +0100, maderios wrote: À quelle(s) librairie(s) tu penses? La bibliothèque C, dont libc6, libstdc++, . Elles ne sont pas utilisées par le noyau. Essaie de compiler un noyau sans ces bibliothèques M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
Yves Rutschle a écrit : On Fri, Dec 25, 2009 at 05:49:55PM +0100, maderios wrote: À quelle(s) librairie(s) tu penses? La bibliothèque C, dont libc6, libstdc++, . Elles ne sont pas utilisées par le noyau. Mais des bibliothèques sont bel et bien utilisées par les outils servant à construire le noyau. Il faut également les paquets dev des bibliothèques, également des paquets (dont j'ai oublié le nom) pour lancer make menuconfig qui Pas pour la compilation elle-même. Ok, donc on est d'accord que ton affirmation initiale: Un noyau 2.6.32.2 compilé avec des bibliothèques Lenny/stable sera certainement bien plus stable qu'un noyau 2.6.32 générique Sid compilé avec des bibliothèques instables. n'est pas exacte, et que les librairies du système (libc, libncurses, etc) n'ont pas d'influence sur la stabilité du noyau compilé. Il n'est pas inenvisageable qu'un bug dans une bibliothèque système donc dépend un des outils utilisés pour construire le noyau ait des conséquences sur le résultat final et notamment la stabilité du noyau. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
Pascal Hambourg a écrit : Yves Rutschle a écrit : On Fri, Dec 25, 2009 at 05:49:55PM +0100, maderios wrote: À quelle(s) librairie(s) tu penses? La bibliothèque C, dont libc6, libstdc++, . Elles ne sont pas utilisées par le noyau. Mais des bibliothèques sont bel et bien utilisées par les outils servant à construire le noyau. Il faut également les paquets dev des bibliothèques, également des paquets (dont j'ai oublié le nom) pour lancer make menuconfig qui Pas pour la compilation elle-même. L'objectif et le sujet initial était l'acte de compiler un noyau le plus facilement possible. Et pour qu'un béotien (comme moi et d'autres) compile un noyau, il lui faut des outils qui simplifient la tâche... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
On Sat, Dec 26, 2009 at 06:08:10PM +0100, maderios wrote: Elles ne sont pas utilisées par le noyau. Essaie de compiler un noyau sans ces bibliothèques En utilisant un gcc et un make statique, par exemple? Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
On Sat, Dec 26, 2009 at 06:57:34PM +0100, Pascal Hambourg wrote: Il n'est pas inenvisageable qu'un bug dans une bibliothèque système donc dépend un des outils utilisés pour construire le noyau ait des conséquences sur le résultat final et notamment la stabilité du noyau. Ok, c'est pas complètement absurde, par contre je n'ai jamais entendu parler de problème comme ça (un bug dans la libc qui entrainerai un dysfonctionnement sur le code sorti par gcc par exemple). En général, les problèmes viennent simplement de gcc tout seul. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
Yves Rutschle a écrit : On Sat, Dec 26, 2009 at 06:08:10PM +0100, maderios wrote: Elles ne sont pas utilisées par le noyau. Essaie de compiler un noyau sans ces bibliothèques En utilisant un gcc et un make statique, par exemple? Heuu, le kernel est *déjà* compilé en statique. -- Where does it go when you flush? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Avoir une stable avec le dernier noyau sorti, est ce viable ?
Tu peux aussi utiliser sidux. J'utilise une testing avec quelques packeys Sid et un kernel Sidux. On Thursday 24 December 2009 11:18:48 giggz wrote: Bonjour la liste, tout d'abord un joyeux Noel à tous! Petite question : J'ai pas mal testé la stable et l'instable sans jamais mélanger les distrib. Mais cette fois-ci j'aimerais avoir une stable sur un ordi très récent nécessitant les derniers noyaux sortis de kernel.org. Est ce viable de compiler par exemple un 2.6.32 sur une stable actuelle ? ou alors y a t il de gros problèmes de compatibilité ? D'avance je vous remercie, bye bye Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
