Re: Upgrade Lenny => Squeeze
Justement, elle fait office de serveur web, mail etc... donc résolument tourné vers l'extérieur... Je vais bien lire toute la doc avant de me lancer et surtout prévoir un serveur de secours... ;) On Mon, Sep 26, 2011 at 10:42:48PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: > On Mon, 26 Sep 2011 22:03:02 +0200, Fabien LUCE wrote: > > > Serveur mail, web, ssh, et c...tout fonctionne a merveille. > > Voilà pourquoi je suis un peu réticent à l'idée de migrer vers Squeeze. > > La question n'est pas là: elle est dans la durée d'entretien de sécurité de la > branche lenny - en Gal un an après sortie de la branche suivante. > > > Est ce que cela se fera sans encombre? > > Faire bien attention ç la bascule vers udev. > > http://www.howtoforge.com/upgrade-debian-lenny-to-squeeze-in-a-few-simple-steps > > maintenant si la bécane en question reste strictement interne et perso, rien > ne pousse vraiment à upgrader. > > -- > Old mail has arrived. > > -- > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists > > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" > vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/20110926224248.46fb0fc5@anubis.defcon1 > -- Fabien LUCE Jabber ID: f...@lutix.org Identi.ca: http://identi.ca/ftg Web: www.lutix.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110927054712.gb1...@serveur.lutix.org
Re: Upgrade Lenny => Squeeze
Salut, Le 26/09/2011 22:27, Bernard Schoenacker a écrit : > littérature : > > http://www.tux-planet.fr/debian-squeeze-6-0/ > > > http://blog.nicolargo.com/2011/02/mise-a-jour-de-debian-lenny-vers-squeeze.html > > > slt > bernard Pourquoi ne pas simplement renvoyer vers : http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.fr.html ? ++ Ken-Patrick -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e80e5dc.4090...@gmail.com
Re: Upgrade Lenny => Squeeze
Le Monday 26 September 2011 22:27:20 Bernard Schoenacker, vous avez écrit : > Le Mon, 26 Sep 2011 22:03:02 +0200, > > Fabien LUCE a écrit : > > Lenny > > bonjour, [...] Bonjour, > littérature : > > http://www.tux-planet.fr/debian-squeeze-6-0/ > > > http://blog.nicolargo.com/2011/02/mise-a-jour-de-debian-lenny-vers-squeeze > .html > > > slt > bernard Moi, je dis que rien ne vaut la documentation officielle : http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.fr.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Upgrade Lenny => Squeeze
On Mon, 26 Sep 2011 22:03:02 +0200, Fabien LUCE wrote: > Serveur mail, web, ssh, et c...tout fonctionne a merveille. > Voilà pourquoi je suis un peu réticent à l'idée de migrer vers Squeeze. La question n'est pas là: elle est dans la durée d'entretien de sécurité de la branche lenny - en Gal un an après sortie de la branche suivante. > Est ce que cela se fera sans encombre? Faire bien attention ç la bascule vers udev. http://www.howtoforge.com/upgrade-debian-lenny-to-squeeze-in-a-few-simple-steps maintenant si la bécane en question reste strictement interne et perso, rien ne pousse vraiment à upgrader. -- Old mail has arrived. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110926224248.46fb0fc5@anubis.defcon1
Re: Upgrade Lenny => Squeeze
Le Mon, 26 Sep 2011 22:03:02 +0200, Fabien LUCE a écrit : > Lenny bonjour, Pour calmer le stress de la migration, prière de prendre un paquet de bonbecs mentholés (Blackmint) pour assurer les choses : -a) réaliser une sauvegarde de l'ensemble des données et fichiers de conf -b) relire les archives de duf datant de la période de sortie de Squeeze -c) corriger le fichier sources.list -d) mettre à jour les libcurses et apt littérature : http://www.tux-planet.fr/debian-squeeze-6-0/ http://blog.nicolargo.com/2011/02/mise-a-jour-de-debian-lenny-vers-squeeze.html slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110926222720.5d9ed9ab.bernard.schoenac...@free.fr
Upgrade Lenny => Squeeze
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 BOnjour a tous, mon serveur perso tourne sous Lenny et je n'ai vraiment rien à lui reprocher! Serveur mail, web, ssh, et c...tout fonctionne a merveille. Voilà pourquoi je suis un peu réticent à l'idée de migrer vers Squeeze. Est ce que cela se fera sans encombre? Merci pour vos avis! - -- Fabien LUCE Jabber ID: f...@lutix.org Identi.ca: http://identi.ca/ftg Web: www.lutix.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJOgNp2AAoJELBIZX4diADYDMEIAK7Bvm27RwJMx9+fPPM6apKF DPJ/N1sdiPalC0EO4mFGnZIsbZQI9b2p6MRDEWOUIaPvSkyzeW+8LLa88N5D6vYq +0TS62VyZyKGszuSFCbhhVJSwMgqPhlnvm1Pv4es/eNlBKgL0lWhOPmzxQRijzvb ypcS2lCIy0rRhZ4ymeu92X47dKWJ+umEh7ZjmUY30LJ6ME8d4ZfYgTVDgwXAaG0N rxMPUqRi+CkUAbNQ25c0orSt16x+ZDG7uOtGJysy84KbXcEUaeG+1jl9B7hgEvpO HAXClwv7hY65NQ0arlcOdX9Dyjvb3hcsKjFKjTbRE7naYiQAKACe7k504cfDKIE= =nuq8 -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110926200302.ga1...@serveur.lutix.org
Re: Recherche retour d'expérience sur carte à base de geode, système de watchdog et gpio
Le Mon, 26 Sep 2011 15:15:53 +0200, Yann Cohen a écrit : > Bonjour, > [...] > Ce noyeau (dont la config est en fichier joint) est opérationnel. > C'est mieux avec ! > > Cordialement. > -- > Yann. > config.gz Description: GNU Zip compressed data
Recherche retour d'expérience sur carte à base de geode, système de watchdog et gpio
Bonjour, J'utilise une carte de marque IEI Wafer Lx3 qui est architecturée autour d'un processeur geode LX800 + CS5536, d'un SMSC 3114. Je souhaite utiliser plusieurs caractéristiques : le watchdog et le GPIO. Pour cela j'ai compilé un noyau depuis debian en essayant de choisir les spécialités de cette carte. Ce noyeau (dont la config est en fichier joint) est opérationnel. maintenant je suis à la recherche d'expérience pour la mise en route du watchdog (car point de /dev/watchdog...) et du gpio... Merci de vos retours. PS question supplémentaire : avant (il y a qqu année) j'avais identifier une option du noyau pour qu'il reboote automatiquement sur crash, aurjourd'hui je ne l'ai pas retrouvée. existe-t-elle encore ou bien est-elle remplacer par des varaibles de ligne de commande ou bien dans sysctl ? Cordialement. -- Yann. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110926151553.30372...@lurr069-l.ianco.homelinux.org
Carte Geode et liaisons séries en partage d'IRQ
Bonjour, Sur une carte disposant de +ieurs interfaces séries (4) dont on peut modifier les lignes d'IRQ et un noyau en 2.6.32, j'ai un comportement bizarre du programme utilisateur : - si uniquement les IRQ 3 et 4 sont utilisées sur les 4 liaisons (4 sur ttyS0 et ttyS2 et 3 sur les deux autres) => pas de communication depuis l'appli utilisateur (par contre des ls>/dev/ttySx fonctionnent) - si des IRQ séparées alors pas de problèmes. La lecture de dmesg montre que le partage d'IRQ semble être actif dans les deux cas : Partage des mêmes IRQ Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.178274] Serial: 8250/16550 driver, 4 ports, IRQ sharing enabled Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.178495] serial8250: ttyS0 at I/O 0x3f8 (irq = 4) is a 16550A Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.178746] serial8250: ttyS1 at I/O 0x2f8 (irq = 3) is a 16550A Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.178979] serial8250: ttyS2 at I/O 0x3e8 (irq = 4) is a 16550A Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.179231] serial8250: ttyS3 at I/O 0x2e8 (irq = 3) is a 16550A Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.180064] 00:05: ttyS0 at I/O 0x3f8 (irq = 4) is a 16550A Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.180500] 00:06: ttyS1 at I/O 0x2f8 (irq = 3) is a 16550A Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.180927] 00:07: ttyS2 at I/O 0x3e8 (irq = 4) is a 16550A Sep 26 11:42:31 trafic kernel: [2.181355] 00:08: ttyS3 at I/O 0x2e8 (irq = 3) is a 16550A Séparation Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.177755] Serial: 8250/16550 driver, 4 ports, IRQ sharing enabled Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.177977] serial8250: ttyS0 at I/O 0x3f8 (irq = 4) is a 16550A Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.178225] serial8250: ttyS1 at I/O 0x2f8 (irq = 3) is a 16550A Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.178459] serial8250: ttyS2 at I/O 0x3e8 (irq = 4) is a 16550A Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.178711] serial8250: ttyS3 at I/O 0x2e8 (irq = 3) is a 16550A Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.179502] 00:05: ttyS0 at I/O 0x3f8 (irq = 4) is a 16550A Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.179932] 00:06: ttyS1 at I/O 0x2f8 (irq = 3) is a 16550A Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.180408] 00:07: ttyS2 at I/O 0x3e8 (irq = 10) is a 16550A Sep 26 14:44:18 trafic kernel: [2.180837] 00:08: ttyS3 at I/O 0x2e8 (irq = 11) is a 16550A D'où peut provenir ce comportement ? Faut-il "toujours" spécifier la possibilité de partage d'IRQ dans la compilation du noyau mais dans ce cas pourquoi les "ls" redirigés sur une ttySx fonctionnent-ils même avec le partage d'IRQ ? Cordialement. -- Yann -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110926150044.73142...@lurr069-l.ianco.homelinux.org
Re: LVM2, politique d'allocation normal et striped LV
*[Pas de CC, merci.]* Le dimanche 25 septembre 2011 à 22:19:13, dju` a écrit : >[…] > Bon, donc autant garder les tailles de stripes par défaut (64 > Ko) ? Non. Si la vitesse est importante pour toi, tu fais des tests, p.ex. avec bonnie++ et consorts ; en sachant que ce ne sont que des tests et que la situation réelle peut aussi avoir ses particularités… >[… de la possibilité de remplacer un disque dans une > configuration en alternance …] Si la possibilité de remplacer un disque sans perte de données est importante pour toi, peut-être vaut-il mieux se tourner vers du RAID-10 ou ZFS (RAID-Z2). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201109260907.25582.sylvain.l.sauv...@free.fr
