Re: Alternatives x-window-manager, x-session-manager
-snip Mais dans le cas de x-window-manager, je ne trouvais pas ce qui l'utilise : c'est le sens de la question. je pense que tu veux dire qui l'utilise. Je pense que startx n'utilise pas alternative (je n'en ai pas vu de trace) donc il faut appeler x-windows-manager et pas kde. Donc revoir le lanceur et AMHA il n'appelle certainement pas x-windows-manager. Je ne comprends pas cette phrase ! Quand tu dis « il faut appeler... », ma question est justement qui est ce « il » ? Pas kdm ni startx qui chez moi lancent tous les deux kde alors que mon x-window-manager pointe vers enligtenment_start ! Où ce x-window-manager est-il utilisé dans le système ? Pourquoi ne semble-t-il avoir aucun effet sur le comportement par défaut de startx ? je m'égare peut-être. n'y a t'il pas dans kdm un choix du WM à lancer ? J'ai cela dans gdm. C'est peut-être là qu'il faut chercher -snip Quand à la lecture de /usr/bin/startx : quel sac de noeuds ! Aucune mention de x-window-manager là-dedans mais vu tous les fichiers sourcés ou exécutés en cascade... +1 Enfin, finalement je vois que c'est dans le fichier /etc/X11/Xsession.d/50x11-common_determine-startup que les choses se décident. Si je comprends bien, on cherche d'abord à utiliser la variable STARTUP qui autait pu être passée par le DM si on en utilise un. Sinon, c'est x-session-manager qui est utilisé et si ce dernier n'existe pas alors c'est x-window-manager. quand on merde comme cela et que ce n'est pas pour de la production, je suis partisan de faire violent : copie de sauvegarde des fichiers et modification directe et violente (goret) par des valeurs en dur. ---snip-- Vu la priorité de x-session-manager sur x-window-manager au startx, il serait judicieux que enlightenment_start soit aussi une alternative à x-session-manager. Non ? tenter update-alternative --set ? Cette absence est-elle volontaire (pourquoi) ? Un oubli (les paquets e17 sont sûrement encore jeunes) ? Un bug ? tout le monde n'utilise pas alternatives. C'est au bon vouloir des développeurs. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502b4679$0$1972$426a7...@news.free.fr
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
Le 15/08/2012 01:19, Jérôme a écrit : Le vendredi 10 août 2012 à 17:15 +0200, maderios a écrit : Ce comportement surréaliste de Gimp, qui va d'ailleurs faire fuir encore plus les professionnels de l'image, n'est pas du tout compatible avec ma façon de travailler, car c'est bien de boulot dont il s'agit. Franchement c'est marrant que cette réflexion vienne d'un pro. J'aurais pensé le contraire : Comme ça semble de toute évidence un comportement conçu pour faciliter la vie des power-users, on aurait plein de râleries de la part des occasionnels. Comme quoi... Ce n'est pas photoshopien mais ça me parait très logique : Gimp travaille nativement en XCF, on travaille en XCF et on exporte le résultat sans perdre la version de travail qui contient pas mal d'infos spécifique au format : paramètres, calques, outils, historique... Je suis entièrement d'accord, le graphiste au boulot travaille sur un Mac avec Photoshop. Ses fichiers de travail sont des PSD avec ses calques, ses lignes horizontales et verticales (appelées repères je crois) et autres données qui ne peuvent pas être enregistrées dans des fichiers jpeg, gif, png, tiff... Il export ensuite son travail dans le format voulu. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502b718a.7080...@juliana-multimedia.com
Re: Debian passe à Xfce
Le 15/08/2012 01:54, Bzzz a écrit : On Wed, 15 Aug 2012 01:16:47 +0200 Gaëtan PERRIERgaetan.perr...@neuf.fr wrote: C'est relativement normal si on considère le fait que Linux est en perpétuelle évolution - une solution d'aujourd'hui ne sera sans doute pas celle de demain, non pour des raisons purement technologeeks (quoique), mais parce qu'elle aura été détrônée par une autre plus logique. Plus logique ? Ce n'est si évident quand on considère les évolutions récentes de certains projets où je cherche toujours la logique de certaines évolutions ... Évidemment, tout n'est pas rose et il reste bcp de boulot à abattre; mais quand on se retourne on mesure quand même l'étendue de ce qui a été accompli. Par ailleurs, Murphy ayant des affinités particulières avec l'informatique, on observe souvent l'émergence simultanée de 2 projets ou plus traitant du même problème, et il faut du temps pour voir quel est le meilleur projet; et quand il-y-a erreur, il faut attendre la résurrection d'un ancien projet ou l'apparition d'un nouveau pour une résolution définitive (...ou pas). Le tout, du fait de l'imbrication et/ou de la dépendance des daemons et autre programmes, résultant en une statistique de type factorielle. Le pire des facteurs aggravant, c'est justement le manque de considération pour l'utilisateur final passant par des modifs qui font rien qu'à compliquer le processus. MAIS il faut aussi prendre d'autres facteurs en compte certaines fois: par exemple, rien ne te dit que pour un certain projet tu n'as pas une majorité d'utilisateurs (ou de développeurs, c'est selon) abrutis qui demandent (ou créent) des choses inutiles ou nuisibles; statistiquement c'est tout à fait possible. Pour faire un parallèle, il semble bien que les devs de gnome versent dans la négation des désirs utilisateurs (pas de réponses, continuité sur une ligne très discutable de dev, etc), alors que ceux de XFCE écoutent leurs utilisateurs, tentent par tous les moyens d'éviter les modifs ayant touchées les modalités de sortie, et se concentrent sur l'essentiel, à savoir un WM poids léger qui fait bien son taf sans vouloir accaparer tout le contrôle du micro. A propos des dev et utilisateurs de XFCE, depuis l'arrivé de Gnome 3 est-ce que leur nombre a augmenté ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502b72a7.7020...@juliana-multimedia.com
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
On 08/15/2012 01:19 AM, Jérôme wrote: Gimp travaille nativement en XCF, on travaille en XCF et on exporte le résultat sans perdre la version de travail qui contient pas mal d'infos Bonjour Ce n'est pas aussi simple. Il existe plusieurs situations et dans beaucoup de ces situations, le .xcf n'a aucun intérêt sinon celui de perdre du temps et d'occuper de l'espace disque... Ex: simplement changer le contraste,la densité d'un png. Dans ce cas pourquoi Gimp ? Parce que l'on travaille parallèlement sur des images compliquées avec des calques, en xcf. Le comportement de Gimp-2.8 concernant save est un non-sens. Je suis revenu à la version 2.6 facilement compilable avec Wheezy. Cordialement Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502b7d8b.2050...@gmail.com
Re: Debian passe à Xfce
On Wed, 15 Aug 2012 11:57:59 +0200 Frédéric MASSOT frede...@juliana-multimedia.com wrote: A propos des dev et utilisateurs de XFCE, depuis l'arrivé de Gnome 3 est-ce que leur nombre a augmenté ? Au vu des listes je dirais non. Quand le PB gnome3 a commencé à faire polémique, j'ai posé la question chez XFCE de savoir si leurs devs avaient un cerveau et si on était à l'abri de telles divagations; la réponse a été assez sibylline (on prend notre temps, le cycle de release est lent, on se concentre sur les améliorations la taille pas sur de Nlles fonctionnalités). Mais au vu de ce qui se passe avec g3 (coup de gueule de Linus Torvald + son basculement s/s XFCE, révolte des utilisateurs, aveuglement total des devs de g3, etc) plus le basculement de Debian sur XFCE, soit les devs prennent la grosse tête et vont faire les même conneries (possible: que ça soit g3 ou XFCE ils sont Allemands), soit ils vont au contraire écouter d'autant plus leur base - tous les articles parlant de ce basculement annoncent ça comme une chance de premier plan pour ce WM. Mouët-Hennessy... JY -- Sapache : la justice en france fonctionne aussi bien que windows 98 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120815130951.0ffa8ca6@anubis.defcon1
Re: Debian passe à Xfce
Le Wed, 15 Aug 2012 13:20:02 +0200, Bzzz a écrit : Quand le PB gnome3 a commencé à faire polémique, j'ai posé la question chez XFCE de savoir si leurs devs avaient un cerveau et si on était à l'abri de telles divagations; la réponse a été assez sibylline (on prend notre temps, le cycle de release est lent, on se concentre sur les améliorations la taille pas sur de Nlles fonctionnalités). consolez vous : j'ai été sur des sites anglais (pour autre chose) c'est le même son de cloche. Vous avez l'air normal :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502bc194$0$2364$426a7...@news.free.fr
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
Ce n'est pas aussi simple. Il existe plusieurs situations et dans beaucoup de ces situations, le .xcf n'a aucun intérêt sinon celui de perdre du temps et d'occuper de l'espace disque... Ex: simplement changer le contraste,la densité d'un png. Dans ce cas pourquoi Gimp ? Mais si tu as ouvert une image png ou gif ou autre, avec gimp 2.8, tu as l'option Ecraser l'image qui répond à ton besoin non ? Donc tu n'es pas obligé d'enregistrer le xcf ... Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502bec57.2060...@teledetection.fr
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
On 08/15/2012 08:37 PM, Guy Roussin wrote: Ce n'est pas aussi simple. Il existe plusieurs situations et dans beaucoup de ces situations, le .xcf n'a aucun intérêt sinon celui de perdre du temps et d'occuper de l'espace disque... Ex: simplement changer le contraste,la densité d'un png. Dans ce cas pourquoi Gimp ? Mais si tu as ouvert une image png ou gif ou autre, avec gimp 2.8, tu as l'option Ecraser l'image qui répond à ton besoin non ? Donc tu n'es pas obligé d'enregistrer le xcf ... Guy C'est théoriquement exact, effectivement... Je le pensais et j'ai donc paramétré un raccourci clavier pour écraser le fichier. Cela marche la première fois, ensuite, plus rien. Bug ? La seule solution serait que Gimp-2.8 respecte les standards habituels des éditeurs avec les classiques commandes, save, save as. Pas très novateur mais cela convient à tout le monde. En fait, les développeurs veulent privilégier le .xcf, ce qui aboutit aux aberrations actuelles. Que de temps perdu sur les listes https://mail.gnome.org/archives/gimp-user-list/2012-August/date.html Après cela, un plug-in en python a été créé pour corriger le problème, il ne marche pas chez moi. Cordialement -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502bf118.1080...@gmail.com
