Re: G3 ou XFCE?
J'aimais la version de Charles, si elle semble courte elle tient compte de la dimension societale du libre ;-) et je l'avais prise ainsi, c'est tres elegant. La version longue est tres sommaire: elle renvoie a la doctrine ;-)) Je ne sais pas comment vous reglez ces affaires mais je parierais neanmons sur la version de David, a la fin tout le monde adoptera le centralisme democratique (G3 sera le bureau par defaut) et le moins «bon» bureau du moment sera choisi ;-) ce fut divertissant merci, (Pour moi, je vais appliquer les conseils de JY) Bon dimanche a tous, R. Envoyé avec mon Smartphone BlackBerry® de Free -Original Message- From: Charles Plessy Date: Sun, 19 Aug 2012 08:51:36 To: Subject: Re: G3 ou XFCE? Le Sat, Aug 18, 2012 at 07:40:58PM -0400, David Prévot a écrit : > Salut, Salut ! > Le 18/08/2012 19:21, Charles Plessy a écrit : > > Le Sat, Aug 18, 2012 at 11:15:10PM +, rsvcakai...@gmail.com a écrit : > > > La source je ne sais pas, mais les sources sont ici. > > > > http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commitdiff;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08#patch3 > > Merci Charles, je connaissais déjà la source utilisée pour désinformer, > ce n'est pas une raison pour répandre cette désinformation sans un > minimum de critique… L'ironie du message de Joey n'est pourtant pas > compliquée à déceler, cette possibilité avait été écartée auparavant sur > la liste de développement au consensus, *rien* n'indique que l'équipe en > charge de la publication pourrait donner la moindre caution à une telle > décision, et la version actuellement dans Sid (3.12) que Joey a demandé > à débloquer (#683216) est antérieure à cette modification… C'est exactement ce que je voulais dire par « Mais ça ne dit pas si c'est la décision finale ou pas. », mais ta version longue est meilleure. Amicalement, -- Charles -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120818235136.gd20...@falafel.plessy.net
Re: G3 ou XFCE?
J'aimais la version de Charles, si elle semble courte elle tient compte de la dimension societale du libre ;-) et je l'avais prise ainsi, c'est tres elegant. La version longue est tres sommaire: elle renvoie a la doctrine ;-)) Je ne sais pas comment vous reglez ces affaires mais je parierais neanmons sur la version de David, a la fin tout le monde adoptera le centralisme democratique (G3 sera le bureau par defaut) et le moins «bon» bureau du moment sera choisi ;-) ce fut divertissant merci, (Pour moi, je vais appliquer les conseils de JY) Bon dimanche a tous, R. Envoyé avec mon Smartphone BlackBerry® de Free -Original Message- From: Charles Plessy Date: Sun, 19 Aug 2012 08:51:36 To: Subject: Re: G3 ou XFCE? Le Sat, Aug 18, 2012 at 07:40:58PM -0400, David Prévot a écrit : > Salut, Salut ! > Le 18/08/2012 19:21, Charles Plessy a écrit : > > Le Sat, Aug 18, 2012 at 11:15:10PM +, rsvcakai...@gmail.com a écrit : > > > La source je ne sais pas, mais les sources sont ici. > > > > http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commitdiff;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08#patch3 > > Merci Charles, je connaissais déjà la source utilisée pour désinformer, > ce n'est pas une raison pour répandre cette désinformation sans un > minimum de critique… L'ironie du message de Joey n'est pourtant pas > compliquée à déceler, cette possibilité avait été écartée auparavant sur > la liste de développement au consensus, *rien* n'indique que l'équipe en > charge de la publication pourrait donner la moindre caution à une telle > décision, et la version actuellement dans Sid (3.12) que Joey a demandé > à débloquer (#683216) est antérieure à cette modification… C'est exactement ce que je voulais dire par « Mais ça ne dit pas si c'est la décision finale ou pas. », mais ta version longue est meilleure. Amicalement, -- Charles -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120818235136.gd20...@falafel.plessy.net
Re: G3 ou XFCE?
Le Sat, Aug 18, 2012 at 07:40:58PM -0400, David Prévot a écrit : > Salut, Salut ! > Le 18/08/2012 19:21, Charles Plessy a écrit : > > Le Sat, Aug 18, 2012 at 11:15:10PM +, rsvcakai...@gmail.com a écrit : > > > La source je ne sais pas, mais les sources sont ici. > > > > http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commitdiff;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08#patch3 > > Merci Charles, je connaissais déjà la source utilisée pour désinformer, > ce n'est pas une raison pour répandre cette désinformation sans un > minimum de critique… L'ironie du message de Joey n'est pourtant pas > compliquée à déceler, cette possibilité avait été écartée auparavant sur > la liste de développement au consensus, *rien* n'indique que l'équipe en > charge de la publication pourrait donner la moindre caution à une telle > décision, et la version actuellement dans Sid (3.12) que Joey a demandé > à débloquer (#683216) est antérieure à cette modification… C'est exactement ce que je voulais dire par « Mais ça ne dit pas si c'est la décision finale ou pas. », mais ta version longue est meilleure. Amicalement, -- Charles -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120818235136.gd20...@falafel.plessy.net
Re: G3 ou XFCE?
Salut, Le 18/08/2012 19:21, Charles Plessy a écrit : > Le Sat, Aug 18, 2012 at 11:15:10PM +, rsvcakai...@gmail.com a écrit : > La source je ne sais pas, mais les sources sont ici. > > http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commitdiff;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08#patch3 Merci Charles, je connaissais déjà la source utilisée pour désinformer, ce n'est pas une raison pour répandre cette désinformation sans un minimum de critique… L'ironie du message de Joey n'est pourtant pas compliquée à déceler, cette possibilité avait été écartée auparavant sur la liste de développement au consensus, *rien* n'indique que l'équipe en charge de la publication pourrait donner la moindre caution à une telle décision, et la version actuellement dans Sid (3.12) que Joey a demandé à débloquer (#683216) est antérieure à cette modification… Amicalement David signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: G3 ou XFCE?
On Sat, 18 Aug 2012 23:15:10 + rsvcakai...@gmail.com wrote: http://www.muktware.com/4087/debian-wheezy-may-ship-xfce-default-desktop-environment -- @guillaume: Hier j'ai appelé mon réseau wifi "Hack me if you can". Aujourd'hui il s'appelle "Challenge accepted" -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120819012339.57cd9058@anubis.defcon1
Re: G3 ou XFCE?
Le Sat, Aug 18, 2012 at 11:15:10PM +, rsvcakai...@gmail.com a écrit : > > Je ne dispose pas de la source ici: il y a une news publiee debut aout en > anglais, indiquant que le bureau par defaut serait xfce pour wheezy, l'info > est legerement commentee par l'auteur. C'est ce que j'ai voulu dire. La source je ne sais pas, mais les sources sont ici. http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commitdiff;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08#patch3 Mais ça ne dit pas si c'est la décision finale ou pas. Bon dimanche, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120818232126.gb20...@falafel.plessy.net
Re: G3 ou XFCE?
Bonsoir, Je ne dispose pas de la source ici: il y a une news publiee debut aout en anglais, indiquant que le bureau par defaut serait xfce pour wheezy, l'info est legerement commentee par l'auteur. C'est ce que j'ai voulu dire. Il y a ququ echanges qui se rattachent a cette info dans cette liste, d'autres personnes l'ont donc releve par ailleurs. Cordialement, Envoyé avec mon Smartphone BlackBerry® de Free -Original Message- From: David Prévot Date: Sat, 18 Aug 2012 18:58:40 To: Subject: Re: G3 ou XFCE? Le 18/08/2012 18:23, rsvcakai...@gmail.com a écrit : > Si debian semble choisir Xfce pour wheezy, Il ne faut pas croire toutes les fausses informations sans prendre la peine de les vérifier. Xfce sera fourni dans Wheezy, comme avant, de même que GNOME, qui reste le bureau installé par défaut, et d'autres. Amicalement David
Re: G3 ou XFCE?
Le 18/08/2012 18:23, rsvcakai...@gmail.com a écrit : > Si debian semble choisir Xfce pour wheezy, Il ne faut pas croire toutes les fausses informations sans prendre la peine de les vérifier. Xfce sera fourni dans Wheezy, comme avant, de même que GNOME, qui reste le bureau installé par défaut, et d'autres. Amicalement David signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: G3 ou XFCE?
On Sat, 18 Aug 2012 22:23:50 + rsvcakai...@gmail.com wrote: > Je crois me rappeler que la qualite du rendu d'Evolution n'etait > pas pareille avec ou sans Gnome ; Hmm, Obiwan Kenobi? > est-ce-que les WM se vaudraient > maintenant du point de vue technique, leur differenciation porte > sur d'autres aspects? Non, ils ne se valent pas tous; certains consomment énormément de RAM, d'autres sont instables, les petits n'ont souvent pas de mécanisme d'enregistrement de session (réouverture auto des pgms ouverts lors du précédent quit). > Si debian semble choisir Xfce pour wheezy, quelles pourraient etre > les raisons qui n'ont pas inclus LMDE? On suppose que c'est LxDE; parce qu'il est à peine plus léger (RAM) et qu'il n'enregistre pas la session quand on quitte. > Du fait de Gnome, J'utilise Evolution: sous XFCE, en client > graphique on choisirait plutot autre chose Sylpheed ou Icedove, > ou ..., + quel calendrier ? Claws-mails & Orage; pour les calendriers intégrés au MUA, radicale ou autre. Mais evolution n'est pas obligatoirement lié à gnome. -- Mana: Et de toute façon, quand tu aimes vraiment une fille, tu t'en fous de son passé. Ced_Damaged: Ca dépend, si elle a été un homme, c'est quand même à prendre en compte. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120819004503.28281125@anubis.defcon1
Re: G3 ou XFCE?
Merci pour ces commentaires, encore 3 questions SVP pour le WM Je crois me rappeler que la qualite du rendu d'Evolution n'etait pas pareille avec ou sans Gnome ; est-ce-que les WM se vaudraient maintenant du point de vue technique, leur differenciation porte sur d'autres aspects? Si debian semble choisir Xfce pour wheezy, quelles pourraient etre les raisons qui n'ont pas inclus LMDE? Du fait de Gnome, J'utilise Evolution: sous XFCE, en client graphique on choisirait plutot autre chose Sylpheed ou Icedove, ou ..., + quel calendrier ? Salutations collectives, R. --Message d'origine-- De: Bzzz À: debian-user-french@lists.debian.org Cc: Ralf Kaiser Objet: Re: G3 ou XFCE? Envoyé: 18 août 2012 23:09 On Sat, 18 Aug 2012 20:59:28 + rsvcakai...@gmail.com wrote: > Est-ce-que sous wheezy XFCE restitue cet etat d'esprit? Pas vraiment: XFCE est un WM, pas un ramassis de trucs inutiles faisant double emploi avec des existants individuels stables. > Est-ce-que > la fluidite du bureau est du même niveau, les applications > fonctionnent bien, pareil? Nooon, il plante sans arrêt et faut 8GB de RAM pour le faire tourner, mais c'est pour ça qu'on l'aime. > Si XFCE fait tout ca, il vaut mieux reinstaller la machine, Sous Linux, les "réflexes" w$ sont à proscrire: à part un crash, un downgrading ou une intrusion il n'y-a jamais besoin de réinstaller. > virer > X et refaire la couche graphique ou on peut juste enlever gnome > sans problème, mettre xfce et le reste suit? Oui. -- Yop ça va ? Fatigué, la pitchoune à pas arrêté de se réveiller cette nuit, j'ai revé que c'etait parce que j'avais changé le protocole du serveur biberon, et que du coup elle avait pas eu les bonnes infos quand elle l'a pris ... ... Tu as fait quoi du coup Bah, J'ai mis à jour le bébé Envoyé avec mon Smartphone BlackBerry® de Free
Re: G3 ou XFCE?
On Sat, 18 Aug 2012 20:59:28 + rsvcakai...@gmail.com wrote: > Est-ce-que sous wheezy XFCE restitue cet etat d'esprit? Pas vraiment: XFCE est un WM, pas un ramassis de trucs inutiles faisant double emploi avec des existants individuels stables. > Est-ce-que > la fluidite du bureau est du même niveau, les applications > fonctionnent bien, pareil? Nooon, il plante sans arrêt et faut 8GB de RAM pour le faire tourner, mais c'est pour ça qu'on l'aime. > Si XFCE fait tout ca, il vaut mieux reinstaller la machine, Sous Linux, les "réflexes" w$ sont à proscrire: à part un crash, un downgrading ou une intrusion il n'y-a jamais besoin de réinstaller. > virer > X et refaire la couche graphique ou on peut juste enlever gnome > sans problème, mettre xfce et le reste suit? Oui. -- Yop ça va ? Fatigué, la pitchoune à pas arrêté de se réveiller cette nuit, j'ai revé que c'etait parce que j'avais changé le protocole du serveur biberon, et que du coup elle avait pas eu les bonnes infos quand elle l'a pris ... ... Tu as fait quoi du coup Bah, J'ai mis à jour le bébé -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120818230901.32449358@anubis.defcon1
G3 ou XFCE?
Hello, Jusqu'a present je suivais Gnome pour sa qualite d'integration et sa simplicite et ses applications (moins pointues que KDE mais aussi geniales: la simplicite est une vertu - et G3 ne l'est pas (encore...)) Est-ce-que sous wheezy XFCE restitue cet etat d'esprit? Est-ce-que la fluidite du bureau est du même niveau, les applications fonctionnent bien, pareil? Si XFCE fait tout ca, il vaut mieux reinstaller la machine, virer X et refaire la couche graphique ou on peut juste enlever gnome sans problème, mettre xfce et le reste suit? D'avance merci! Ralf Envoyé avec mon Smartphone BlackBerry® de Free
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
On 08/18/2012 06:41 PM, jipenunux wrote: autre question, n'existe -t-il pas des listes spécifiques à GIMP pour discuter de ça En donnant ton avis sur le sujet tu participes également au HS ... Salutations -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502fce67.5050...@gmail.com
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
On 12/08/2012 23:28, maderios wrote: sans me préoccuper de l'extension ou de je ne sais quel "export", mot qui n'a aucun sens pour moi, sauf celui d'essayer d'imposer le .xcf comme format de départ. c'est plus intéressant qu'un jpg foireux, pour travailler et conserver ses images, mais ce n'est que mon avis ! autre question, n'existe -t-il pas des listes spécifiques à GIMP pour discuter de ça, au lieu de "gonfler" cette liste (et certains utilisateurs dont je fais parti)pour ne rien dire ? jipe librement -- Linux 3.2.0-3-amd64 #1 x86_64 debian sid GNU/Linux http://jipenunux.fr http://www.linux-ventoux.org 44°10.726N 5°8.042E -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502fc5d7.6030...@jipenunux.fr
Re : PC éteint qui consomme
Le 18/08/2012 10:50:06, Jérôme a écrit : > Pour moi, les 2 choses les plus probables pour de la consommation > ordinateur éteint sont : > 1. La carte réseau pour le réveil wake-on-lan Je pensais aussi à ça, mais François a déchargé le module ethernet avant l’extinction. Si ça se trouve, il faut décharger un autre module pour le WoL. nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1345297313.2321...@new-host-2.home
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
On 08/18/2012 03:19 PM, Guy Roussin wrote: La fonction overwrite est inutile puisque Export again fait la même chose. A ma connaissance, ces deux fonctions n'apparaissent *jamais* en même temps. On a l'une ou l'autre, pas les deux ... Et comme je le disais overwrite est différente puisqu'elle te permet de choisir les caractéristiques du fichier exporté (notamment en terme de compression). Export again ne t'offre aucun choix (puisque tu les as déjà faits). Guy Cette séparation des commandes sème la confusion. Il eut été plus efficace et cohérent de regrouper ceci en une seule commande. Les outils les plus efficaces sont ceux qui sont les plus simples, tout en permettant un maximum de possibilités. Pour ce faire, il faut maîtriser son sujet, d'où l'intérêt d'écouter d'écouter les professionnels Un modèle à suivre pour les développeurs de Gimp: Avidemux, éditeur vidéo d'apparence simple mais souple et performant. Et en plus,.. il marche , contrairement à la plupart de ses concurrents. http://fixounet.free.fr/avidemux/ -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502f9ad6.7010...@gmail.com
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
> La fonction overwrite est inutile puisque Export again fait la même chose. A ma connaissance, ces deux fonctions n'apparaissent *jamais* en même temps. On a l'une ou l'autre, pas les deux ... Et comme je le disais overwrite est différente puisqu'elle te permet de choisir les caractéristiques du fichier exporté (notamment en terme de compression). Export again ne t'offre aucun choix (puisque tu les as déjà faits). Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502f966d.4000...@teledetection.fr
Re: HS Important défaut de Gimp-2.8
On 08/18/2012 08:21 AM, Guy Roussin wrote: Bonjour, Le problème de la version 2.8, c'est la séparation de la gestion des xcf de la gestion des autres formats png tiff jpeg. C'est même là le noeud du problème. Tu vois un problème là où d'autres voient une avancée significative. Pas simple de dire qui a raison, chacun a ses arguments. Mais je ne parierai pas sur le fait que les développeurs reviendront là dessus. Reste à peaufiner le plugin pour permettre d'avoir le comportement historique pour les utilisateurs fâchés. "Export again" = "enregistre" normalement" le fichier png, tiff, etc, après mofif, en écrasant (ouf encore !) "overwrite" = supposé enregistrer après modif en écrasant a un bug chez moi. Il ne marche que la première fois, ensuite, rien ne se passe. C'est voulu. La première fois tu utilises "overwrite =Ecraser" (il te propose alors les options spécifiques au format en question (compression ...), les fois suivantes, l'option disparait et tu n'as plus que l'option "Export again =Exporter vers (ctrl e)" qui enregistre sans poser de questions avec les options (de compression...) indiqué lors de l'overwrite. Guy La fonction overwrite est inutile puisque Export again fait la même chose. Je parle ici de mon expérience, de mon travail. Tout dépend de l'usage que l'on fait de Gimp. Autant un utilisateur amateur/occasionnel peut s'accomoder d'un tel comportement, autant un utilisateur intensif/professionnel, lançant plusieurs centaines de fois par jour save et save as sur plusieurs types de fichiers, xcf, png, jpeg, voit sa tâche alourdie et ralentie. J'ai bidouillé Gimp-2.8 avec quelques raccourcis clavier perso isolant les xcf mais cela ne vaut pas le comportement standard de la version 2.6 et de tous les éditeurs. Concernant le plug-in python save-export-clean.py pour le moment, il ne marche pas chez moi. Amicalement -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502f92d1.5090...@gmail.com
Re: PC éteint qui consomme
Le 18/08/2012 10:54, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Saturday 18 August 2012 10:21:45 Francois Boisson wrote: ... Encore une fois, ça n'est pas un problème de hardware puisque ça ne se produit pas sous windows 7 ... Attention, Windows est beaucoup plus permissif que Linux, la panne peut exister mais se voit moins sous Windows. andré Bonjour, Sauf que le compteur EDF lui ne peut pas tricher! Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/502f75fb.7080...@voyeaud.org
Re: PC éteint qui consomme
Le samedi 18 août 2012 à 10:21 +0200, Francois Boisson a écrit : > > Je suis également l'heureux possesseur d'un protege, je rencontre le > > même problème. Je n'ai pas encore eu le temps de tester la piste dont je > > parle, par contre j'ai tester de désactiver (sans résultat) : > > le touchpad > > le bluetooth > > le lecteur de carte sim > > > > La batterie se consomme toujours pendant la nuit... :( > > > > J'ai essayé en enlevant les modules concernant bluetooth, wifi, ethernet avant > de l'éteindre, effet néant. Je constate avec amertume une consommation nette > pendant la nuit. Encore une fois, ça n'est pas un problème de hardware > puisque ça ne se produit pas sous windows 7. Je vais essayé avec rfkill avant. > Sinon, soit c'est le changement de noyau soit c'est du tatonnement en bloquant > au démarrage le WIFI ou le bluetoothe ou l'éthernet puis en éteignant et en > regardant la consommation... À coup d'une nuit le test, je n'ai pas fini... > > François Boisson > Pour moi, les 2 choses les plus probables pour de la consommation ordinateur éteint sont : 1. La carte réseau pour le réveil wake-on-lan 2. La fonctionalité "charge d'appareils" qui permet de charger son téléphone ou lecteur de musique ordinateur éteint. La consommation peut ne pas être négligeable car le port USB reste alimenté en permanence. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1345279806.4422.5.camel@jisui.aranha
Re: PC éteint qui consomme
On Saturday 18 August 2012 10:21:45 Francois Boisson wrote: > ... Encore une fois, ça n'est pas un problème de > hardware puisque ça ne se produit pas sous windows 7 ... Attention, Windows est beaucoup plus permissif que Linux, la panne peut exister mais se voit moins sous Windows. andré -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201208181054.15266.andre_deb...@numericable.fr
Re: PC éteint qui consomme
> Je suis également l'heureux possesseur d'un protege, je rencontre le > même problème. Je n'ai pas encore eu le temps de tester la piste dont je > parle, par contre j'ai tester de désactiver (sans résultat) : > le touchpad > le bluetooth > le lecteur de carte sim > > La batterie se consomme toujours pendant la nuit... :( > J'ai essayé en enlevant les modules concernant bluetooth, wifi, ethernet avant de l'éteindre, effet néant. Je constate avec amertume une consommation nette pendant la nuit. Encore une fois, ça n'est pas un problème de hardware puisque ça ne se produit pas sous windows 7. Je vais essayé avec rfkill avant. Sinon, soit c'est le changement de noyau soit c'est du tatonnement en bloquant au démarrage le WIFI ou le bluetoothe ou l'éthernet puis en éteignant et en regardant la consommation... À coup d'une nuit le test, je n'ai pas fini... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120818102145.f4069434f3827734a0667...@maison.homelinux.net
