Codage caractères et zippage :-)
Bonjour. Je reçois des fichiers compressés avec winzip d'un ami windowsien ; dans l'arborescence certains éléments (fichiers ou répertoires) contiennent des lettres acentuées. Dans l'arborescence décompressée chez moi avec unzip, les accents restent corrects ce qui me surprends un peu mais... Je précise que ma locale est fr_FR@euro (Latin9 ou iso-8859-15). Le simple fait de recompresser avec zip ne change rien comme montré par un « zip -l ». Le souci est que lorsque le copain décompresse chez lui avec son winzip, les noms ont changé (les accents ne sont plus les bons) ; par exemple un 'é' devient 'ü'. J'ai tendance à penser que le problème vient de winzip mais le copain lui, incrimine linux ou zip comme fauteurs de trouble. Quelqu'un aurait-il une explication et surtout un remède ? Merci d'avance pour vos lumières. -- Ph. Delavalade -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130223060642.GA4525@magellan
Re: Redémarrer l'applicatif Redmine
Le vendredi 22 février 2013 à 11:52:52, JUPIN Alain a écrit : > Bonjour, ’soir, > Sur ma debian Squeeze (à jour), j'ai installé Postfix, > Apache, mod_passanger et Redmine (2.1.5 car la 2.2.x je ne > suis jamais arrivé à l'installer). > En voulant envoyer un emails de test depuis la partie > Administration (et en étant loggué en admin) > > J'obtiens l'erreur : Erreur lors de l'envoi de l'email > (hostname was not match with the server certificate) Cette erreur est une erreur de vérification de certificat : le distinguished name (DN) du certificat ne correspond pas au nom de la machine. La partie CN du DN doit être le hostname du serveur. C’est un problème de configuration TLS, pas Redmine. > Après plusieurs lecture, j'ai modifié maintes fois le fichier > de configuration (config/configuration.yml et d'autres). Et qu’est-ce que tu as changé dans ces fichiers ? Et que contiennent-ils ? Et lesquels autres ? Etc. Si on n’a pas d’info, tu n’auras pas de réponse. >[…] -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130339.41114.sylvain.l.sauv...@free.fr
Redémarrer l'applicatif Redmine
Bonjour, Sur ma debian Squeeze (à jour), j'ai installé Postfix, Apache, mod_passanger et Redmine (2.1.5 car la 2.2.x je ne suis jamais arrivé à l'installer). En voulant envoyer un emails de test depuis la partie Administration (et en étant loggué en admin) J'obtiens l'erreur : Erreur lors de l'envoi de l'email (hostname was not match with the server certificate) Après plusieurs lecture, j'ai modifié maintes fois le fichier de configuration (config/configuration.yml et d'autres). A chaque modification de fichiers, je redémarre Redmine par: service apache2 restart et: touch /usr/share/redmine/tmp/restart.txt Le message d'erreur est toujours là. Et vu que j'ai épuisé la totalité des informations que j'ai trouvé sur le net, je doute sérieusement du redémarrage effectif de Redmine !!! Quand aux logs (de redmine j'entends), ils sont totalement muet !!! (c'est pas faute d'avoir changer la config) Merci pour votre aide -- Alain JUPIN -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51274e04.6020...@jupin.net
Re: [hs] réponse en sommet ou fin de citation
Bonsoir, mouss a écrit : une autre raison du top post en milieu "pro", c'est que parfois, les messages sont renvoyées à des personnes qui ne les ont pas vus, du coup, ils peuvent voir les messages "individuels" au lieu de débarquer dans une discussion point par point. et puis y a l'aspect "voici les traces" (en gros, on s'en fout du contenu, sauf si un jour on a envie de le ressortir). bien sûr, même en pro, quand il s'agit d'une discussion technique avec des points indépendants, on peut répondre "au dessous" de chaque point. bon, faut prévenir les utilisateurs non avertis en leur disant qu'il faut lire tout le texte! Je suis particulièrement d'accord avec ce que vient de dire mouss. En milieu pro (le mien en tous cas, pourtant dans le monde IT), et quelque soient les clients (y compris des geeks/nerds profonds) , cette question ne s'est jamais posée : les réponses sont systématiquement ontop. Parce que justement, il peut arriver qu'une personne complètement étrangère au sujet arrive dans la boucle, et que cela permet d'avoir l'ordre ante-chronologique de la discussion, et d'identifier très vite les réponses importantes dans le fil de discussion. Lorsqu'il s'agit de répondre point par point à un sujet, le onbottom n'est pas inutile, tout en ayant précisé ontop, que les réponses sont dans les citations en dessous. En outre, et comme ont pu l'exprimer quelques rares autres colistiers, je préfère largement le ontop. Que cela soit dans mes discussions professionnelles que privées. Alors que certains me mes contacts effacent complètement le contenu original pour répondre (ca , ca me soule bien un peu), j'ai plutôt tendance à répondre ontop avec des "coller comme citation" pour les points importants, tout en laissant le contenu original onbottom, et de faire le ménage dans les précédentes réponses quand cela s'impose. Mais de mémoire, et depuis que j'utilise le mail (ouh la ... 1994 ou un truc comme ca ?) , il n'y a que sur les ML que le onbottom quasi systématique s'est appliqué (je parle de mon cas , une fois de plus), et que je trouve que ca se justifie dans ce contexte. Du moment qu'on essaie de respecter une certaine netetiquette, courtoisie et lisibilité, finalement, n'est-ce pas ca le plus important, quelque soit le contexte. @+ / JD. C'est que, justement le contexte fait qu'on peut agir différemment. Et que si un de mes interlocuteur pro se met à répondre onbottom, cela risque de déstabiliser beaucoup de monde. En revanche , le onbottom ne me gène aucunement sur une ML. On s'adapte comme on peut ;) . @+ Christophe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5127d9ac.50...@stuxnet.org
Problème de stabilité gnome3/gdm3 sous wheezy 64
Bonjour, J'ai une image disque W7/wheezy64 que je déploie avec clonezilla sur 5 modèles de PC différents. La partie wheezy 64 est identique quelque soit le modèle de PC. Et ça marche plutôt bien, j'ai un script qui lors du premier démarrage adapte quelques bricoles (pas grand chose en fait, en dehors de récupérer le nom de la machine dans la base ldap). Le problème c'est que sur un des modèles (HP Z420 avec disque SSD, j'en ai une quinzaine) j'ai une instabilité de gnome 3. Par moment, l'écran se fige (mais la souris peut encore bouger). Je suis obligé de passer en console (ctrl-alt-f1) puis "killall -HUP gnome-shell" pour repartir. J'ai remarqué que ce problème ne survient pas si je démarre directement avec startx (sans utiliser gdm3). Du coup j'ai installé lightdm (sans désinstaller gdm3) et je ne constate plus aucun problème ! Bien sûr, je peux vivre avec lightdm qui est très bien. Mais j'aimerai quand même faire avancer les choses et découvrir le pourquoi ... Comment me faut-il m'y prendre ? Je pense que le problème est suffisamment important pour essayer de le faire remonter avant que wheezy passe en stable. Mais en l'état, je n'ai aucun message d'erreur dans les fichiers de log ... Merci. Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/512774a5.9050...@teledetection.fr
Re: [Sondage] Tapis de souris Debian
> Apparemment une étude sur l'effet de la technologie de > bouton utilisée... qui ne serait pas négligeable. Par contre > je n'arrive pas à voir l'étude complète et le suspense sur > le type de switch reste entier (clavier de portable? clavier > mécanique? J'ai personellement l'impression de moins > fatiguer sur un gros clavier mécanique, paradoxalement, mais > je suis pas sûr). C'est tout à fait normal, parce que les claviers mécanique nécéssite beaucoup moins de force d'appui pour aller au contact vu que tu n'es pas obligé d'aller taper au fond de la touche pour que ça la prenne en compte. -- Cordialement --- Vincent FRICOU 30 rue de NAUCELLE 34140 MEZE 06.75.33.87.82 vincent.fri...@gmail.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAD-PZ-+qs2jxHWUqP1gdYCUjDh2quHiya-=4_+jdyf0gbax...@mail.gmail.com
