Postifx error
Salut, Sur une wheezy fraîchement installée, j'ai ça dans mes log : May 5 05:34:24 localhost postfix/error[22700]: C62A5E008A:to=moi@mondomaine, relay=none,delay=0.03, delays=0.02/0/0/0.01, dsn=5.0.0, status=bounced (mondomaine) N'étant pas très versé dans les serveurs smtp, comme puis-je faire pour troubleshooter ce problème? Merci et belle journée, Steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505064828.ga23...@paros.maison.mrs
oldstable et sécurité
Bonjour, Je dois recompiler un paquetage dont openssl est une dépendance. La cible est Debian Squeeze. Pour ce faire, j'utilise apt-get build-dep, apt-get source, dpkg-buildpackage... Je travaille une image de Squeeze dédiée et configurée avec les sources suivantes : deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main apt-cache me retourne les disponibilités suivantes pour openssl, ce qui est conforme à http://packages.qa.debian.org/o/openssl.html. # apt-cache policy openssl openssl: Installed: 0.9.8o-4squeeze1 Candidate: 0.9.8o-4squeeze14 Version table: 0.9.8o-4squeeze14 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages 500 http://security.debian.org/ squeeze/updates/main amd64 Packages *** 0.9.8o-4squeeze1 0 100 /var/lib/dpkg/status Et là je m'interroge. Selon la page donnée ci-dessus, et de manière plus détaillée sur https://security-tracker.debian.org/tracker/source-package/openssl, j'observe que Debian Squeeze (oldstable) semble posséder une version passablement obsolète et dangereuse de openssl. Pourtant, il me semble que la fin de support pour Squeeze est la fin de ce mois, et même qu'il est envisagé un support de longue durée pour cette version. Quelle procédure me conseilleriez-vous pour disposer des sources d'une version empaquetée à jour de openssl ? Merci. -- Si vous ne pouvez, à la longue, faire savoir à tout le monde ce que vous avez fait, c'est que ça vaut rien. -+- Erwin Schrödinger -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505081113.gb3...@david-pc.nexcom.bzh
Re: oldstable et sécurité
Le 05/05/2014 10:11, David Soulayrol a écrit : Bonjour, Bonjour [...] Et là je m'interroge. Selon la page donnée ci-dessus, et de manière plus détaillée sur https://security-tracker.debian.org/tracker/source-package/openssl, j'observe que Debian Squeeze (oldstable) semble posséder une version passablement obsolète et dangereuse de openssl. Obsolète peut être, dangereuse non. Ce sont les versions 1.0 inférieure à 1.0.1g qui ont été touchée. Squeeze est OK Pourtant, il me semble que la fin de support pour Squeeze est la fin de ce mois, et même qu'il est envisagé un support de longue durée pour cette version. Il n'est pas envisagé, c'est effectif, jusqu'en 02/2016, uniquement pour i386 et amd64 Quelle procédure me conseilleriez-vous pour disposer des sources d'une version empaquetée à jour de openssl ? [...] -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53674a58.3090...@tootai.net
Re: oldstable et sécurité
On 2014.05.05 10:22:48 +0200, daniel huhardeaux wrote: Obsolète peut être, dangereuse non. Ce sont les versions 1.0 inférieure à 1.0.1g qui ont été touchée. Squeeze est OK Merci pour ta réponse. Je vois effectivement que Heartbleed c'est CVE-2014-0160, qui n'affecte pas Squeeze. Restent CVE-2014-0076 ou le moins jeune CVE-2012-4929 qui restent ouverts sur Squeeze. J'en déduis donc qu'il s'agit là de problèmes non corrigés, et que le support est toujours bien actif. Bonne journée. -- Dans le domaine de la science, le hasard ne favorise que les esprits qui ont été préparés. -+- Louis Pasteur -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505090327.gd3...@david-pc.nexcom.bzh
Conseils pour PC portable à écran tactile
Bonjour à tous, Quels sont les petits PC portables ou grands netbooks, à écran tactile, qui fonctionnent bien sous Linux particulièrement Debian (Wheezy) ? (facilité d'installer Linux). Merci d'avance. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201405051236.25904.andre_deb...@numericable.fr
Re: Conseils pour PC portable à écran tactile
Le 05/05/2014 12:36, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Bonjour à tous, Bonjour Quels sont les petits PC portables ou grands netbooks, à écran tactile, qui fonctionnent bien sous Linux particulièrement Debian (Wheezy) ? (facilité d'installer Linux). J'utilise un ultrabook Dell Latitude E7440 (14) livré d'origine avec Ubuntu 12.04. Il faut faire un upgrade vers un noyau 3.11 mini (ou passer à 14.04) pour avoir la puce WIFI fonctionnelle. 2 choses non testées: le NFC et le lecteur d'empreinte. Ceci dit, l'écran tactile me sert très peu, mes doigts n'étant pas assez fin pour les travaux quotidiens (ascenseur, minimize/maximize de fenêtre, etc) Pour une application de présentation cela peut par contre s'avérer être un plus. [...] -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5367774f.6090...@tootai.net
Re: Postifx error
Le Mon, 5 May 2014 08:48:28 +0200, steve dl...@bluewin.ch a écrit : Salut, Sur une wheezy fraîchement installée, j'ai ça dans mes log : May 5 05:34:24 localhost postfix/error[22700]: C62A5E008A:to=moi@mondomaine, relay=none,delay=0.03, delays=0.02/0/0/0.01, dsn=5.0.0, status=bounced (mondomaine) N'étant pas très versé dans les serveurs smtp, comme puis-je faire pour troubleshooter ce problème? Peut-être dire à postfix qu'il doit accepter les mails destinés à @mondomaine... Tu peux aussi t'envoyer un mail, tu auras la réponse dans le bounce. -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505111943.63a3007f@mflabtop
mutt et pièce jointe de type .doc
Bonjour. Je viens de recevoir un mél avec une soi-disant « pièce jointe » laquelle est en fait dans le corps du message. Mon éditeur par défaut étant emacs, je peux lire le début du message (qui lui est en format texte) mais suivent des tas de caractères de contrôle provenant de word. C'est totalement illisible. J'ai essayé de sauvegarder le message, de virer le début puis d'utiliser catdoc mais ça ne change rien. Dans mon .mailcap j'ai la ligne application/msword; catdoc '%s' |less qui donne le résultat attendu quand j'ai affaire à une vraie pièce jointe mais là, je suis dépassé :-( Quelqu'un aurait-il une idée ? Merci d'avance. -- Ph. Delavalade -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505165743.GA6876@messier31
Re: mutt et pièce jointe de type .doc
On Mon, 5 May 2014 18:57:43 +0200 Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote: Je viens de recevoir un mél avec une soi-disant « pièce jointe » laquelle est en fait dans le corps du message. C'est soit un client mail en version alpha qui a merdouillé, soit plus vraisemblablement une saloperie destinée à contaminer certains MUA. Ça peut aussi être un format non-reconnu par ton lecteur. Dans les 2 cas, poubelle (à moins que ceci ne soit attendu, auquel cas tu aurais intérêt à demander à ton interlocuteur de renvoyer ça correctement ou dans un autre format.) -- Jean à moi regarde ce que ça donne mon prénom à l'envers: naej alexandre et moi: erdnaxela natacha pas mal ^^ et moi: ahcatan Jean et toi Luc ça donne quoi ? luc ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505190531.6ae73bf4@anubis.defcon1
Re: mutt et pièce jointe de type .doc
Bzzz wrote on Mon, May 05, 2014 at 07:05:31PM +0200 On Mon, 5 May 2014 18:57:43 +0200 Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr wrote: Je viens de recevoir un mél avec une soi-disant « pièce jointe » laquelle est en fait dans le corps du message. C'est soit un client mail en version alpha qui a merdouillé, soit plus vraisemblablement une saloperie destinée à contaminer certains MUA. Ça peut aussi être un format non-reconnu par ton lecteur. Il y a un 3e cas, un truc encodé avec uuencode. Eh oui, ça existe encore, j'en connais qui m'envoie ça. Dans ce cas, sauvegarder tout le mail et passer uudecode dessus. Ça extrait la pièce dite jointe. En fait, elle est scellée dans le mail. Dominique -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505175114.ga11...@telecom-paristech.fr
Re: mutt et pièc e jointe de type .doc
Le Lundi 5 Mai 2014 19:51 CEST, Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr a écrit: Il y a un 3e cas, un truc encodé avec uuencode. Eh oui, ça existe encore, j'en connais qui m'envoie ça. Dans ce cas, sauvegarder tout le mail et passer uudecode dessus. Ça extrait la pièce dite jointe. En fait, elle est scellée dans le mail. Possible. Le mail ne serait pas multipart dans ce cas. Ça peut arriver dans le cas d'un mail généré par programme...mal écrit. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/8c6-5367e400-9-52f82100@15016047
Re: mutt et pièc e jointe de type .doc
Le Lundi 5 Mai 2014 18:57 CEST, Philippe Delavalade philippe.delaval...@orange.fr a écrit: Bonjour. Je viens de recevoir un mél avec une soi-disant « pièce jointe » laquelle est en fait dans le corps du message. [...] J'ai essayé de sauvegarder le message, de virer le début puis d'utiliser catdoc mais ça ne change rien. Que donne la commande file sur le fichier sauvegardé ? Quel nom de fichier éventuel propose la commande s de sauvegarde ? C'est peut-être du tnef... nb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/8c6-5367e300-5-52f82100@15016045
Re: Conseils pour PC portable à écran tactile
Le 05/05/2014 12:36, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Bonjour à tous, Quels sont les petits PC portables ou grands netbooks, à écran tactile, qui fonctionnent bien sous Linux particulièrement Debian (Wheezy) ? (facilité d'installer Linux). On Monday 05 May 2014 13:34:39 daniel huhardeaux wrote: J'utilise un ultrabook Dell Latitude E7440 (14) livré d'origine avec Ubuntu 12.04. Il faut faire un upgrade vers un noyau 3.11 mini (ou passer à 14.04) pour avoir la puce WIFI fonctionnelle. 2 choses non testées: le NFC et le lecteur d'empreinte. Ceci dit, l'écran tactile me sert très peu, mes doigts n'étant pas assez fin pour les travaux quotidiens (ascenseur, minimize/maximize de fenêtre, etc) Pour une application de présentation cela peut par contre s'avérer être un plus. Daniel Merci. J'aurais souhaité une expérience sous Debian Wheezy... car je n'utilise pas Ubuntu en poste de travail. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201405052226.52003.andre_deb...@numericable.fr
Re: Conseils pour PC portable à écran tactile
Le 05/05/2014 22:26, andre_deb...@numericable.fr a écrit : [...] Merci. J'aurais souhaité une expérience sous Debian Wheezy... car je n'utilise pas Ubuntu en poste de travail. [...] Ubuntu découle de Debian, Wheezy a été publiée après Ubuntu 12.04 Je te laisse en tirer les conclusions -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5367f733.9080...@tootai.net
Re: Restauration carte graphique nvidia
Le Sat, 3 May 2014 14:24:36 +0200 Vincent Lefevre vinc...@vinc17.net a écrit: On 2014-04-20 21:40:52 +0200, Bzzz wrote: On Sun, 20 Apr 2014 21:26:45 +0200 Baptiste Cambon de Lavalette baptistecambondelavale...@yahoo.fr wrote: subit de *grosses difficultés* (patates lors du démarrage... jusqu'à un *écran bloqué avec rayures horizontales* noir / blanc moucheté). Mauvais ça, c'est en Gal signe de corruption de la RAM graphique (donc, CG HS); maintenant, ça peut aussi être signe de corruption d'un programme|d'une lib (bcp plus rare). J'ai le même genre de choses avec le driver nouveau, mais sans blocage. Quand je me délogge, des parties d'images de mon bureau (données pouvant être confidentielles) restent parfois affichées en fond d'écran avec lightdm. C'est connu pour être un bug du driver. Moi j'avais des problèmes de rafraîchissement de fenêtres d'appli QT sous XFCE sous Debian Wheezy. Le passage en pilote Nvidia proprio a résolu le problème. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140505233832.96897dbc61fe943ff21e8...@neuf.fr
