Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]
On Sat, 20 Sep 2014 20:15:00 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-) tu parles de apt-get autoremove ? Il semblerait. J' ai dû adopter aptitude avant que l' autoremove n' arrive dans apt et...je l' ai pas vu arriver. Je suppose donc que synaptic gère aussi les installations automatiques? Vincent -- La musique adoucit-elle les moeurs? Testez-vous sur: http://soundcloud.com/ouhena http://www.reverbnation.com/koslow -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140921092439.0056aae2@bricoleur.ouhena.intra
Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]
On 09/21/2014 09:24 AM, Vincent Besse wrote: On Sat, 20 Sep 2014 20:15:00 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-) tu parles de apt-get autoremove ? Il semblerait. J' ai dû adopter aptitude avant que l' autoremove n' arrive dans apt et...je l' ai pas vu arriver. Je suppose donc que synaptic gère aussi les installations automatiques? dpkg - apt -- frontaux (synaptic, aptitude etc...) synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541e8f12.9000...@gmail.com
Re: Debian abandonnerait E17
On 09/21/2014 01:32 AM, Frédéric MASSOT wrote: En parlant de paquet viré de Debian, Roundcube est sortie de Debian testing en juin car les sources sont fournies avec les fichiers de jquery minimifiés : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=736782 N'est pas paquet Debian qui veut. :o) Cela dépend des cas. Concernant E17,18,19, les mainteneurs ne se bousculent pas au portillon pour s'en occuper. A souhaiter que E19 qui vient de sortir les motive plus. https://www.enlightenment.org/p.php?p=downloadl=en Il en fut récemment de même pour KDE, 5° roue du carrosse chez Debian. Un appel fut lancé et il me semble que les maj sont plus fréquentes maintenant. -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541e9295.50...@gmail.com
Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]
Le Sun, Sep 21, 2014 at 10:40:50AM +0200, maderios a écrit : dpkg - apt -- frontaux (synaptic, aptitude etc...) synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get Bonjour, Aptitude n'utilise pas le même résolveur que apt. Cela peut être utile dans certaines situation où apt a tendance à refuser de suivre la chaîne des dépendances, par exemple lorsequ'elle cause l'installation d'un nouveau paquet rétroporté. Bon dimanche, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140921094546.ga2...@falafel.plessy.net
Re: Debian abandonnerait E17
Bonjour, Le samedi 20 septembre 2014 à 20:10, maderios a écrit : Je découvre que les paquets E17 seraient bientôt sortis de Debian en raison d'un bug constaté par deux utilisateurs. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=760038 Grâce à ce rapport de bug, je constate que j'ai quelques versions de retard sur Sid… (je suis encore en 0.17.3-4). Je me suis abonné aux messages de ce bug, je vais mettre à jour mon environnement et je posterai en fonction de ce que je constaterai. Merci pour l'info. Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140921095347.gd16...@serveur.nob900.us.to
Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]
On Sun, 21 Sep 2014 10:40:50 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: dpkg - apt -- frontaux (synaptic, aptitude etc...) synaptic et aptitude font tout ce que peut faire apt/apt-get Mais ils peuvent en faire plus. D' après http://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.apt-get.html §6.2.7, je cite: Une des fonctionnalités essentielles d'apt-get (qui était initialement une spécificité d'aptitude) est le suivi des paquets qui ne sont installés que pour satisfaire des dépendances. Ces paquets sont dits « automatiques » et ils incluent souvent des bibliothèques. Je suis pas un historien de Debian, et j' ai même du mal des fois à être historien de moi-même, mais il me semble vraiment qu' à l' époque il fallait se trier à la main la sortie de deborphan pour savoir ce qu' on pouvait virer, puis aptitude arriva. Félicité incommensurable! Vincent -- La musique adoucit-elle les moeurs? Testez-vous sur: http://soundcloud.com/ouhena http://www.reverbnation.com/koslow -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140921121354.64096213@bricoleur.ouhena.intra
Re: apt-get versus aptitude [fût Re: Recherche des méta-paquets installés]
Le 20/09/2014 20:15, maderios a écrit : On 09/20/2014 07:06 PM, Vincent Besse wrote: On Sat, 20 Sep 2014 16:02:49 +0200 maderios mader...@gmail.com wrote: On 09/20/2014 02:09 PM, Francois Lafont wrote: Le 20/09/2014 12:16, Sylvain L. Sauvage a écrit : [...] Donc, pour résumer : — apt-get : installer un ou deux paquets sans beaucoup de dépendances ou faire une màj « en aveugle » ; — aptitude : maîtriser les màjs. Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de Synaptic, c'est qu'il est trop facile de s'en servir, donc mal accepté par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie... :-) :-) Est-ce que synaptic, comme le fait aptitude, mémorise quels paquets ont été installés pour satisfaire des dépendances et propose de les enlever quand on enlève lesdites dépendances? Auquel cas j' accepte de rejoindre la rangée des gens qui kiffent à mort la complication :-) tu parles de apt-get autoremove ? Non rien à voir. Juste que si j'intalle trcu pour tester et qu'il a besoin de 15 loibs, quand je remove truc alors il remove aussi les 15 libs sans commande supplémentaire -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541ed57a.1040...@rail.eu.org
Re: apt-get versus aptitude
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : [J'ai un peu raccourci le sujet car je pense que, à ce niveau, il n'est plus nécessaire de préciser l'origine de ce fil de discussion] Le samedi 20 septembre 2014 à 14:02, maderios mader...@gmail.com a écrit : Et Synaptic pour gérer les paquets en 3 clics avec les avantages cumulés de apt-get et aptitude sans leurs inconvénients. Le seul problème de Synaptic, c'est qu'il est trop facile de s'en servir, donc mal accepté par ceux qui prennent plaisir à se compliquer la vie... :-) :-) Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a), comment fait-on pour utiliser un gestionnaire de paquet de type graphique (comme Synaptic) ? ;-) Note a : soit parce que c'est un serveur soit on n'a rien à faire d'une environnement graphique. Au passage, j'en profite pour apporter une petite correction : stricto sensu et contrairement ce que pensent certains intervenants, Aptitude (même en mode interactif) n'est pas un gestionnaire de paquet de type graphique - en anglais graphical user interface ou GUI - mais de type textuel (voir note b et c) - en anglais Textual User Interface ou TUI. Note b : on peut trouver d'autres épithètes telles que terminal ou console pour désigner un tel type d'interface. Note c : pour la version oldstable Squeeze, il existe un paquet 'aptitude-gtk' qui permet d'utiliser une variante graphique d'Aptitude (car basée sur GTK+, tout comme Synaptic cher à Maderios) mais, semble-t'il, il est en phase alpha et il ne figure plus dans les versions ultérieures (ni même pour Sid). :-) Cordialement et à bientôt, Stéphane -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201409211333.45003.stephane.garg...@gmail.com
Re: Chromium et flash player
Bonjour,
Bien que ce post soit résolu, je vous proposes mon grain de sel à un cent.
J'ai téléchargé manuellement google-chrome-stable_37.0.2062.120-1_i386.deb
Je l'ai parcouru avec mc
Dans CONTENTS/opt/google/chrome/PepperFlash/
Il y a libpepflashplayer.so et manifest.json
Je les ai copié dans un répertoire :
~/.local/share/flashplayer
Précédemment crée(maisça peut être $HOME/toto).
Puis dans la barre d'url de chromium, j'ouvre l'url chrome://extensions/
(même démarche pour chromium que pour iron)
Je clique sur le bouton Charger l'extension non empaquetée
Ce qui ouvre une fenêtre pour choisir un fichier et me déplace dans
~/.local/share/flashplayer
On clique sur Ouvrir.
Là il râle parce que le manifest.json ne contient pas le tag
manifest_version: 2, et parce qu'il ne reconnaît pas plein d'autre tag.
J'ai édité manifest.json et le modifie comme suit
{
manifest_version: 2,
description: Pepper Flash Player,
name: Flapper,
version: 15.0.0.152
}
Je réessaie et hop hop hop c'est dans la poche.
Bon je n'ai pas la mise à jour automatique de Pepper Flash Player, mais en
contre partie je ne pollue mon système avec des crasses
propriétaires(plugin flash) que dans ma home et j'ai plus de contrôle sur
ces dernières.
Bonne soirée
--
Benoît
Le 19 septembre 2014 17:44, jber...@free.fr a écrit :
Résultats : tout le monde a raison et le problème est réglé. Merci à tous.
Quelques détails tout de même.
J'ai dit précédemment avoir installé chrome stable qui marchait
correctement. Il est passé (hier ?) à une version 37 et flash ne marchait
plus. J'ai vu sur le forum google products qu'il y avait en effet un pb
libc avec la V37 et que le plus simple était de revenir à la V36 en
attendant que ce soit réglé. C'est ce que j'ai fait et Chrome marche à
nouveau avec flash.
J'ai suivi la suggestion de 1ibr3, lancer Chromium en ligne de commande en
ajoutant le numéro de version au paramètre ppai-flash-version. Cela a en
effet permis d'obtenir une version correcte de flash (requête
chrome://plugins), mais cela ne marchait toujours pas.
Je me suis alors rendu compte que le libpepflashplayer.so n'était plus le
même dans Chrome et dans Chromium depuis que j'avais la V36 de Chrome. J'ai
relancé Chromium en ligne de commande en lui donnant directement le chemin
du libpepflashplayer.so de la version 36 de Chrome et là mon Chromium
fonctionne enfin correctement avec flash.
Pour finir j'ai remplacé le libpepflashplayer.so de Chromium par celui de
la V36 Chrome et maintenant mon Chromium fonctionne normalement. En
conclusion le plugin pepper flash utilisé par Chromium est extrait du
paquet Chrome et je l'avais récupéré à partir d'une version de Chrome qui a
un problème à ce niveau.
Le nouveau résultat de la requête chrome://version
Chromium35.0.1916.153 (Build de développement274914) Built on Debian 7.5,
running on Debian 7.6Système d'exploitationLinux Blink537.36
(@175075)JavaScriptV8 3.25.28.18Flash14.0.0.177Agent
utilisateurMozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like
Gecko) Chrome/35.0.1916.153 Safari/537.36Ligne de
commande/usr/lib/chromium/chromium --password-store=detect
--ppapi-flash-path=/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so
--ppapi-flash-version=14.0.0.177 --flag-switches-begin
--flag-switches-endChemin d'accès
exécutable/usr/lib/chromium/chromiumChemin d'accès au
profil/home/jean/.config/chromium/DefaultVariantes24dca50e-c4e4c5f
ca65a9fe-91ac3782
5e29d81-cf4f6ead
246fb659-cdc3d902
f296190c-c4f4d776
4442aae2-4ad60575
ed1d377-e1cc0f14
75f0f0a0-6bdfffe7
e2b18481-6bdfffe7
e7e71889-4ad60575
Cordialement
Jean
--
*De: *1ibr3 debian0...@gmail.com
*À: *debian-user-french@lists.debian.org
*Envoyé: *Vendredi 19 Septembre 2014 13:30:24
*Objet: *Re: Chromium et flash player
Bonjour jbernon,
Pour ma part, j'utilise la même version de Chromium que toi, ci-dessous
-
Chromium35.0.1916.153 (Build de développement 274914) Debian
jessie/sid
Système d'exploitationLinux
Blink537.36 (@175075)
JavaScriptV8 3.25.28.18
Flash15.0.0.152
Agent utilisateurMozilla/5.0 (X11; Linux x86_64)
AppleWebKit/537.36 (KHTML,
like Gecko) Chrome/35.0.1916.153 Safari/537.36
Ligne de commande /usr/lib/chromium/chromium
--password-store=detect
--ppapi-flash-path=/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so
--ppapi-flash-version=15.0.0.152 --profile-directory=Default
--flag-switches-begin --apps-new-install-bubble
--disable-accelerated-2d-canvas --enable-download-resumption
--enable-smooth-scrolling --ignore-gpu-blacklist --touch-events=disabled
--flag-switches-end
--
Par contre, je constate qu'en lisant le résultat de ta requête que tu
utilises étrangement une version très ancienne de flash... La même version
que le dernier flash natif linux ?
Je ne sais pas si tu es en Sid comme moi avec la version 17 de
Pourquoi chromium et pas iron en paquet debian ?
Suite au post sur flash dans chromium, je me demandais pourquoi iron n'existe pas en paquet debian ? Bonne soirée -- Benoît
Touche de fonction sur ordinateur portable
Bonjour Je relance ma question sur les touches de fonction sur les ordinateurs portable. Ex : Fn - (flèche droite) pour augmanter le son Fn Esc pour la mise en veille. Comment sont elles configurées en mode console(pas sous X) ? Car, en mode console, elle ne fonctionnent pas, sauf la mise en veille. Merci d'avance -- Benoît
Re: apt-get versus aptitude
On 09/21/2014 03:33 PM, Stéphane GARGOLY wrote: Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a), comment fait-on pour utiliser un gestionnaire de paquet de type graphique (comme Synaptic) ? ;-) La réponse est contenue dans ta question... -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541f04d4.8000...@gmail.com
Re: Debian abandonnerait E17
Bonjour, j'utilise E17 / Sid (sur une VM) - Jamais rencontré de problème Le 20/09/2014 20:10, maderios a écrit : Bonjour Je découvre que les paquets E17 seraient bientÃŽt sortis de Debian en raison d'un bug constaté par deux utilisateurs. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=760038 https://tracker.debian.org/pkg/e17 Pour ma part, ce bug n'existe ni dans Sid ni dans Jessie. Je suis satisfait de E17. J'ai un peu de mal à comprendre cette histoire d'écran noir et je me demande comment un simple rapport de bug non vérifié par la communauté peut mettre à mort des paquets majeurs. A mon avis, le pb est ailleurs. Certains évoquent un manque de mainteneurs. https://linuxfr.org/nodes/103336/comments/1562536 J'ai laissé un message sur la page du rapport de bug pour signifier mon étonnement. Avez vous constaté ce bug? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/541f1258.1070...@cegetel.net
Re: apt-get versus aptitude
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le dimanche 21 septembre 2014 à 17:03, maderios mader...@gmail.com a écrit : On 09/21/2014 03:33 PM, Stéphane GARGOLY wrote: Et pour les systèmes GNU/Linux qui n'ont pas de X Window (voir note a), comment fait-on pour utiliser un gestionnaire de paquet de type graphique (comme Synaptic) ? ;-) La réponse est contenue dans ta question... Donc, dans ce cas de figure, soit on s'encombre d'un environnement graphique - uniquement pour utiliser un gestionnaire de paquets de type graphique - ou soit on se passe dudit gestionnaire de paquets de type graphique (et tant pis pour le merveilleux Synaptic). Ai-je bien saisi ? Cordialement et à bientôt, Stéphane -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201409211804.59167.stephane.garg...@gmail.com
Re: Pourquoi chromium et pas iron en paquet debian ?
Le dimanche 21 septembre 2014, 18:15:27 Benoit B a écrit : Suite au post sur flash dans chromium, je me demandais pourquoi iron n'existe pas en paquet debian ? Tu parles de https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=589784 ? -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2722293.vCjXGf40Er@earendil
Re: apt-get versus aptitude
Re, On Sun, Sep 21, 2014 at 06:04:58PM +, Stéphane GARGOLY wrote: [...] Donc, dans ce cas de figure, soit on s'encombre d'un environnement graphique - uniquement pour utiliser un gestionnaire de paquets de type graphique - ou soit on se passe dudit gestionnaire de paquets de type graphique (et tant pis pour le merveilleux Synaptic). C'est pas forcément aussi manichéen : tu peux aussi l'installer sans EG et le lancer à distance via ssh -X... Hih, -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140921182058.ga31...@jones.jfs.dt
Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien
Le Wed, 17 Sep 2014 11:46:09 +0200 phep phep-li...@teletopie.net a écrit: Salut Seb, Le 17/09/2014 10:47, Sébastien Dinot a écrit : Bertrand Orvoine a écrit : Sinon l'outil rsnapshot fait ça aussi : http://www.rsnapshot.org/ En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de la plupart des outils, il fonctionne en mode incrémental et non différentiel. Oui, mais c'est aussi l'intérêt ! On n'a pas à craindre qu'une corruption d'un diff fiche par terre l'ensemble des versions d'un fichier. A quel genre de corruption penses-tu ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140921235829.048e70fcdfac5c6eae21e...@neuf.fr
Debian + Hauppauge HVR 2250
Bonjour, J'aimerais avoir un retour d'expérience sur la carte tv tuner Hauppauge 2250 sur une Debian. J'ai trouvé certains problèmes sur le web qui date de quelques années (2010-11, avec le Kernel 2.6...) et j'aimerais savoir si tout est simple d'installation maintenant. Comme la carte possède deux encodeurs, est-il possible d'enregistrer sans restrictions les deux en simultané ? C'est pour utiliser avec le media center XBMC (maintenant Kodi). Merci pour vos informations. -- Louis-Philippe Gauthier
