Re: pétition de l'april
Le 21/09/2016 à 23:15, Fabrice Regnier a écrit : 'lut, perd le logiciel libre et donc debian en étant de fait exclu des établissements scolaires. ...pas de tous les établissements scolaires. Je viens de remplacer une vingtaine de postes M$ par des postes debian dans une école primaire. +1 4 portables Ubuntu 14.04, 6 Pi Ubuntu Mate 15.10 et un serveur 14.04 également en primaire [...] -- Daniel
Re: Paquet(s) pour une installation minimal de LaTeX.
Une texlive complète c'est plusieurs Go.
L'installation à partir de l'installateur texlive vous obligera à
intervenir sur le PATH. Et amènera à avoir des fichiers en doublons, ce
qui n'est pas le cas avec une installation depuis le gestionnaire de
paquet de la distribution.
Question subsidiaire combien faisait votre racine pour avoir été obligé
de la redimensionner ?
PS : la version indiquée ci-dessous est ancienne (2014).
Winnt
Le 21/09/2016 à 12:00, Benoit B a écrit :
Bonjour,
Merci pour l'info,
J'ai du mal avec les Go de fichiers installés...
Rien qu'en étant minimaliste :
dpkg -l *texlive* | grep ^ii
ii texlive-base 2014.20141024-2 all
TeX Live: Essential programs and files
ii texlive-binaries 2014.20140926.35254-6 amd64
Binaries for TeX Live
ii texlive-lang-french 2014.20141024-1 all
TeX Live: French
ii texlive-latex-base2014.20141024-2 all
TeX Live: LaTeX fundamental packages
ii texlive-latex-base-doc2014.20141024-2 all
TeX Live: Documentation files for texlive-latex-base
J'en ai déjà pour plusieurs centaines de Mo.
Mais si j'ajoute ces paquets :
aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
fonts-cabin{a} fonts-comfortaa{a} fonts-crosextra-caladea{a}
fonts-crosextra-carlito{a} fonts-ebgaramond{a}
fonts-ebgaramond-extra{a}
fonts-font-awesome{a} fonts-freefont-otf{a} fonts-gfs-artemisia{a}
fonts-gfs-complutum{a} fonts-gfs-didot{a} fonts-gfs-neohellenic{a}
fonts-gfs-olga{a} fonts-gfs-solomos{a} fonts-inconsolata{a}
fonts-junicode{a} fonts-lato{a} fonts-linuxlibertine{a}
fonts-lobster{a}
fonts-lobstertwo{a} fonts-oflb-asana-math{a} fonts-sil-gentium{a}
fonts-sil-gentium-basic{a} fonts-stix{a} fonts-texgyre{a} prerex{a}
preview-latex-style{a} prosper{a} tex-gyre{a} texlive-bibtex-extra
texlive-doc-fr texlive-extra-utils{a} texlive-font-utils{a}
texlive-fonts-extra
texlive-fonts-extra-doc{a} texlive-fonts-recommended{a}
texlive-fonts-recommended-doc{a} texlive-generic-recommended{a}
texlive-lang-european
texlive-latex-extra{a} texlive-latex-extra-doc{a}
texlive-latex-recommended{a} texlive-latex-recommended-doc{a}
texlive-pictures{a}
texlive-pictures-doc{a} texlive-pstricks{a} texlive-pstricks-doc{a}
texlive-publishers texlive-publishers-doc{a} tipa{a}
ttf-adf-accanthis{a}
ttf-adf-gillius{a} ttf-adf-universalis{a} vprerex{a}
0 paquets mis à jour, 54 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non
mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 1.020 Mo d'archives. Après
dépaquetage, 1.822 Mo seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?]
Je dépasserais les 2 Go d'installation(en comptant ce que j'ai déjà installé).
Là j'ai une installation de base qui me semble déjà fort chère payée en volume.
J'ai du booter sur une live pour redimentionner mes partitions car
l'installation des paquets texlive*(texlive-base, binaries,
lang-french, latex-base, latex-base-doc) avaient saturés ma partition
/ qui comprend (bin boot lib lib64 proc root sbin usr) .
N'y a-t-il pas moyen d'être plus sélectif à partir du CTAN ?
Me demandant si il y a un gestionnaire de paquet spécifique à LaTeX,
j'ai un peu cherché(mais pas encore essayé)
https://www.tug.org/texlive/doc/tlmgr.html#DESCRIPTION
http://tug.org/texlive/acquire-netinstall.html
Quelqu'un connait ?
Merci d'avance.
--
Benoit
aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr
Le 19 septembre 2016 à 00:22, Bernard Schoenacker
a écrit :
Le Sun, 18 Sep 2016 18:17:33 +,
Benoit B a écrit :
Je viens de regarder, c'est un éditeur…
Je ne penses plutôt utiliser emacs, j'y ai déjà mes macros pour
l'insertion de bloc , etc.
bonjour,
pas de problème pour emacs, alors tu choisi les paquets dépendants de
gummi et tu installes auctex
apt-cache search texlive french
texlive-lang-french - français pour TeX Live
texlive-bibtex-extra - TeX Live: BibTeX additional styles
texlive-fonts-extra - TeX Live: Additional fonts
texlive-latex-extra - TeX Live: LaTeX additional packages
texlive-publishers - TeX Live: Publisher styles, theses, etc.
texlive-lang-european - TeX Live: Other European languages
texlive-doc-fr - TeX Live: transitional dummy package
remarque :
je conseille de passer en version sid pour les paquets texlive
la preuve:
rmadison texlive-lang-french
texlive-lang-french | 2012.20120611-2 | oldstable | all
texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable | all
texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable-kfreebsd | all
texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | testing | all
texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | unstable| all
slt
bernard
--
Winnt
C'est en Linuxant qu'on devient geek
Et c'est en LateXant qu'on devient flemmard ;-)
Ici un article de présentation de la distribution Gentoo
http://winnt
Re: pétition de l'april
'lut, perd le logiciel libre et donc debian en étant de fait exclu des établissements scolaires. ...pas de tous les établissements scolaires. Je viens de remplacer une vingtaine de postes M$ par des postes debian dans une école primaire. a+ f. ps: en réalité, ce sont des Linux Mint.
Re: [testing] problème de pinning
Le Wed, 21 Sep 2016 12:22:38 +0200 Daniel Caillibaud a écrit: > Le 21/09/16 à 00:52, Gaëtan PERRIER a écrit : > GP> Mon problème c'est que chez moi avec ces préférences un apt upgrade ou un > GP> apt-get upgrade veut mettre à jour par rapport à unstable et non > GP> testing ! > GP> > GP> J'en perds mon latin (bon certes il n'y a pas grand à perdre ... ;) ) > > apt-cache policy > > devrait te mettre sur la piste (en tout cas te dire la priorité qu'il donne > à chacun) > Effectivement piste intéressante car apt-cache policy m'indique que tout est à 500 alors que dans /etc/apt/preferences j'ai 900 et 800 ... Gaëtan
Re: [testing] problème de pinning
Le Wed, 21 Sep 2016 12:21:18 +0200 Daniel Caillibaud a écrit: > Le 21/09/16 à 00:52, Gaëtan PERRIER a écrit : > GP>Package: * > GP>Pin: release a=testing > GP>Pin-Priority: 900 > GP> > GP>Package: * > GP>Pin: release a=unstable > GP>Pin-Priority: 800 > GP> > GP>Package: * > GP>Pin: release o=Debian > GP>Pin-Priority: -10 > > GP> Mon problème c'est que chez moi avec ces préférences un apt upgrade ou un > GP> apt-get upgrade veut mettre à jour par rapport à unstable et non > GP> testing ! > > Tu n'as rien d'autre dans tes prefs apt ? non rien d'autre. > > cat /etc/apt/preferences /etc/apt/preferences.d/* rien dans /etc/apt/preferences.d/ Gaëtan
Re: Problème d'écran sintillant avec Gnome 3.22
Le Wed, 21 Sep 2016 20:35:14 +0200 Olivier Bitsch a écrit: > Hello, > > Depuis la version 3.21 puis 3.22 de Gnome (testing/sid), j'ai des problèmes > d'écran sintillant et trainée de fenêtres. > > Je sais qu'il existe un rapport de bug ici: > https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=837786 > > Mais je voulais savoir si certains d'entre vous avais réussi a régler le > problème avec un petit tweak ? > > Olivier Salut, Je ne suis pas confronté à ce problème bien qu'étant en testing avec gnome 3.21/3.22. Tu as quoi comme carte graphique et comme pilote ? Gaëtan
Problème d'écran sintillant avec Gnome 3.22
Hello, Depuis la version 3.21 puis 3.22 de Gnome (testing/sid), j'ai des problèmes d'écran sintillant et trainée de fenêtres. Je sais qu'il existe un rapport de bug ici: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=837786 Mais je voulais savoir si certains d'entre vous avais réussi a régler le problème avec un petit tweak ? Olivier
pétition de l'april
Bonjour à tous Je me permets de relayer la pétition de l'april pour l'interopérabilité dans l'Éducation nationale : http://formatsouverts.education/ ça ne concerne pas que les enseignants...il est facile d'imaginer ce que perd le logiciel libre et donc debian en étant de fait exclu des établissements scolaires. François
Re: [Jessie stable -Firefox]problème d'encodage sur site web du RSI
bonjour, reste la question qui tue: leur site est-il miteux, ou bien FF a tort de ne pas reconnaître le bouzin, ou bien un peu des deux? Bien sûr pour un usager surtout quand il y a une démarche administrative vitale à la clef, l'important est de trouver un outil qui fasse le taff, mais ensuite... bonne fin de journée __ Éric Dégenètais Henix http://www.henix.com http://www.squashtest.org Le 21 septembre 2016 à 14:32, Christophe De Natale a écrit : > Le 21/09/2016 à 16:14, Bernard Schoenacker a écrit : >> >> Le Wed, 21 Sep 2016 16:03:19 +0200, >> Christophe De Natale a écrit : >> >> >>> Bonjour, >>> >>> Je rencontre un problème d'affichage quand je me connecte à mon >>> compte du RSI. >>> Les menus apparaissent de cette >>> façon : ???en_US???"titre_du_menu???en_US??? Pas pratique pour aller >>> payer ses cotisations ou naviguer sur mon compte :D >>> >>> Je viens de passer une demie-heure avec l'assistance technique qui a >>> ré-initialisé mon compte mais cela n'a pas réglé le problème. >>> Le technicien, lorsqu'il se connecte voit tout normalement et >>> préconise d'utiliser Internet Explorer... >>> >>> Pensez-vous que je puisse y remédier de mon côté ou c'est peine >>> perdue ? Je n'ai pas de problème similaire sur d'autres sites. >>> >>> Merci, >>> >>> Christophe >>> >> bonjour, >> >> serait il possible de faire l'essai avec chromium ? >> >> slt >> bernard > > Merci, effectivement cela fonctionne sans problème... > > Christophe >
Re: [Jessie stable -Firefox]problème d'encodage sur site web du RSI
Le 21/09/2016 à 16:14, Bernard Schoenacker a écrit : Le Wed, 21 Sep 2016 16:03:19 +0200, Christophe De Natale a écrit : Bonjour, Je rencontre un problème d'affichage quand je me connecte à mon compte du RSI. Les menus apparaissent de cette façon : ???en_US???"titre_du_menu???en_US??? Pas pratique pour aller payer ses cotisations ou naviguer sur mon compte :D Je viens de passer une demie-heure avec l'assistance technique qui a ré-initialisé mon compte mais cela n'a pas réglé le problème. Le technicien, lorsqu'il se connecte voit tout normalement et préconise d'utiliser Internet Explorer... Pensez-vous que je puisse y remédier de mon côté ou c'est peine perdue ? Je n'ai pas de problème similaire sur d'autres sites. Merci, Christophe bonjour, serait il possible de faire l'essai avec chromium ? slt bernard Merci, effectivement cela fonctionne sans problème... Christophe
[Jessie stable -Firefox]problème d'encodage sur site web du RSI
Bonjour, Je rencontre un problème d'affichage quand je me connecte à mon compte du RSI. Les menus apparaissent de cette façon : ???en_US???"titre_du_menu???en_US??? Pas pratique pour aller payer ses cotisations ou naviguer sur mon compte :D Je viens de passer une demie-heure avec l'assistance technique qui a ré-initialisé mon compte mais cela n'a pas réglé le problème. Le technicien, lorsqu'il se connecte voit tout normalement et préconise d'utiliser Internet Explorer... Pensez-vous que je puisse y remédier de mon côté ou c'est peine perdue ? Je n'ai pas de problème similaire sur d'autres sites. Merci, Christophe
Re: [testing] problème de pinning
Le 21/09/16 à 00:52, Gaëtan PERRIER a écrit : GP> Mon problème c'est que chez moi avec ces préférences un apt upgrade ou un GP> apt-get upgrade veut mettre à jour par rapport à unstable et non testing ! GP> GP> J'en perds mon latin (bon certes il n'y a pas grand à perdre ... ;) ) apt-cache policy devrait te mettre sur la piste (en tout cas te dire la priorité qu'il donne à chacun) -- Daniel Joli paradoxe : la femme est le chef d'oeuvre de Dieu, surtout quand Elle a le diable au corps. Alphonse Allais
Re: [testing] problème de pinning
Le 21/09/16 à 00:52, Gaëtan PERRIER a écrit : GP>Package: * GP>Pin: release a=testing GP>Pin-Priority: 900 GP> GP>Package: * GP>Pin: release a=unstable GP>Pin-Priority: 800 GP> GP>Package: * GP>Pin: release o=Debian GP>Pin-Priority: -10 GP> Mon problème c'est que chez moi avec ces préférences un apt upgrade ou un GP> apt-get upgrade veut mettre à jour par rapport à unstable et non testing ! Tu n'as rien d'autre dans tes prefs apt ? cat /etc/apt/preferences /etc/apt/preferences.d/* GP> J'en perds mon latin (bon certes il n'y a pas grand à perdre ... ;) ) GP> GP> Autre point apt et apt-get n'amènent pas les mêmes mises à jours, je croyais GP> que c'était équivalent ? je croyais aussi, mais je n'utilise qu'aptitude (par habitude, avec apt-cache et apt-file) -- Daniel Il paraît qu'il y a une femme qui donne naissance à un enfant toutes les deux secondes. Il faut absolument la trouver pour l'empêcher de continuer ! Coluche
Re: Tableau de bord Mate
Le Tue, 20 Sep 2016 09:51:51 +0200, Frédéric MASSOT a écrit : > MATE 1.16 va arriver plus vite que prévu, depuis ce week-end beaucoup > de composant de MATE passent de la version 1.15 à la version 1.16. La > roadmap de la 1.16 va être écourtée. Chic ! Les bugs actuels sont très bloquants, je sais c'est testing/unstable mais entre buggé et bloqué -- haricoph...@aranha.fr
Re: Paquet(s) pour une installation minimal de LaTeX.
Bonjour,
Merci pour l'info,
J'ai du mal avec les Go de fichiers installés...
Rien qu'en étant minimaliste :
dpkg -l *texlive* | grep ^ii
ii texlive-base 2014.20141024-2 all
TeX Live: Essential programs and files
ii texlive-binaries 2014.20140926.35254-6 amd64
Binaries for TeX Live
ii texlive-lang-french 2014.20141024-1 all
TeX Live: French
ii texlive-latex-base2014.20141024-2 all
TeX Live: LaTeX fundamental packages
ii texlive-latex-base-doc2014.20141024-2 all
TeX Live: Documentation files for texlive-latex-base
J'en ai déjà pour plusieurs centaines de Mo.
Mais si j'ajoute ces paquets :
aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
fonts-cabin{a} fonts-comfortaa{a} fonts-crosextra-caladea{a}
fonts-crosextra-carlito{a} fonts-ebgaramond{a}
fonts-ebgaramond-extra{a}
fonts-font-awesome{a} fonts-freefont-otf{a} fonts-gfs-artemisia{a}
fonts-gfs-complutum{a} fonts-gfs-didot{a} fonts-gfs-neohellenic{a}
fonts-gfs-olga{a} fonts-gfs-solomos{a} fonts-inconsolata{a}
fonts-junicode{a} fonts-lato{a} fonts-linuxlibertine{a}
fonts-lobster{a}
fonts-lobstertwo{a} fonts-oflb-asana-math{a} fonts-sil-gentium{a}
fonts-sil-gentium-basic{a} fonts-stix{a} fonts-texgyre{a} prerex{a}
preview-latex-style{a} prosper{a} tex-gyre{a} texlive-bibtex-extra
texlive-doc-fr texlive-extra-utils{a} texlive-font-utils{a}
texlive-fonts-extra
texlive-fonts-extra-doc{a} texlive-fonts-recommended{a}
texlive-fonts-recommended-doc{a} texlive-generic-recommended{a}
texlive-lang-european
texlive-latex-extra{a} texlive-latex-extra-doc{a}
texlive-latex-recommended{a} texlive-latex-recommended-doc{a}
texlive-pictures{a}
texlive-pictures-doc{a} texlive-pstricks{a} texlive-pstricks-doc{a}
texlive-publishers texlive-publishers-doc{a} tipa{a}
ttf-adf-accanthis{a}
ttf-adf-gillius{a} ttf-adf-universalis{a} vprerex{a}
0 paquets mis à jour, 54 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non
mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 1.020 Mo d'archives. Après
dépaquetage, 1.822 Mo seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?]
Je dépasserais les 2 Go d'installation(en comptant ce que j'ai déjà installé).
Là j'ai une installation de base qui me semble déjà fort chère payée en volume.
J'ai du booter sur une live pour redimentionner mes partitions car
l'installation des paquets texlive*(texlive-base, binaries,
lang-french, latex-base, latex-base-doc) avaient saturés ma partition
/ qui comprend (bin boot lib lib64 proc root sbin usr) .
N'y a-t-il pas moyen d'être plus sélectif à partir du CTAN ?
Me demandant si il y a un gestionnaire de paquet spécifique à LaTeX,
j'ai un peu cherché(mais pas encore essayé)
https://www.tug.org/texlive/doc/tlmgr.html#DESCRIPTION
http://tug.org/texlive/acquire-netinstall.html
Quelqu'un connait ?
Merci d'avance.
--
Benoit
aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr
Le 19 septembre 2016 à 00:22, Bernard Schoenacker
a écrit :
> Le Sun, 18 Sep 2016 18:17:33 +,
> Benoit B a écrit :
>
>> Je viens de regarder, c'est un éditeur…
>>
>> Je ne penses plutôt utiliser emacs, j'y ai déjà mes macros pour
>> l'insertion de bloc , etc.
>
> bonjour,
>
>
> pas de problème pour emacs, alors tu choisi les paquets dépendants de
> gummi et tu installes auctex
>
> apt-cache search texlive french
> texlive-lang-french - français pour TeX Live
> texlive-bibtex-extra - TeX Live: BibTeX additional styles
> texlive-fonts-extra - TeX Live: Additional fonts
> texlive-latex-extra - TeX Live: LaTeX additional packages
> texlive-publishers - TeX Live: Publisher styles, theses, etc.
> texlive-lang-european - TeX Live: Other European languages
> texlive-doc-fr - TeX Live: transitional dummy package
>
>
> remarque :
>
> je conseille de passer en version sid pour les paquets texlive
>
> la preuve:
>
> rmadison texlive-lang-french
> texlive-lang-french | 2012.20120611-2 | oldstable | all
> texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable | all
> texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable-kfreebsd | all
> texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | testing | all
> texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | unstable| all
>
>
> slt
> bernard
