Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Haricophile a écrit : > Le mardi 18 février 2020 à 20:29 +0100, ajh-valmer a écrit : >> Je suis bien d'accord avec l'opinion désastreuse sur des "nouveaux juges" >> décrite dans les mails précédents. >> >> Ça a toujours existé, mais depuis 2017, ça prend des proportions >> plus qu'inquiétantes. >> > > Tu me copiera 100 fois «Nous somme dans une grande démocratie et au pays des > droits de l'homme» En plaidoirie, j'ai proposé à une collégialité (donc devant une cour d'appel) de directement demander à rajouter une banane sur le blanc du drapeau français. Ce serait au moins plus clair et cela permettrait de comprendre pourquoi en première instance et devant cette cour, il était permis de fouler au pied les 5, 11, 54, 59, 32, 122, 648 et 960 du CPC impunément. Il y eut comme un blanc dans la salle aussi. JKB
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Le mardi 18 février 2020 à 20:29 +0100, ajh-valmer a écrit : > Je suis bien d'accord avec l'opinion désastreuse sur des "nouveaux juges" > décrite dans les mails précédents. > > Ça a toujours existé, mais depuis 2017, ça prend des proportions > plus qu'inquiétantes. > Tu me copiera 100 fois «Nous somme dans une grande démocratie et au pays des droits de l'homme»
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Salut à tous ! Le 18/02/2020 à 22:25, BERTRAND Joël a écrit : > Franchement, en France, il n'y a pas grand'chose à garder du système > judiciaire. […] > Le problème du système US, c'est l'élaboration de la loi qui se fait > principalement par jurisprudence et la présence des juries. Je ne conteste pas l’expérience personnelle, mais je ne vois pas en quoi cela est pertinent vis-à-vis de la loi Avia. À bientôt. -- Yoann LE BARS http://le-bars.net/yoann/ Diaspora* : yleb...@framasphere.org
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Yoann LE BARS a écrit : > > Salut à tous ! > > Le 18/02/2020 à 19:30, BERTRAND Joel a écrit : >> Ben, entre nous, c'est kif kif, hein. Seuls ceux qui n'ont pas >> affaire à la justice tous les jours peuvent garder quelques illusions. > > Est-ce vraiment se bercer d’illusion que d’être conscient que le > système judiciaire n’est pas parfait, mais que de penser que la solution > n’est pas de supprimer purement et simplement le système judiciaire ? Franchement, en France, il n'y a pas grand'chose à garder du système judiciaire. Je pourrais écrire un bouquin sur ce système et sur les influences. J'ai perdu des procès imperdables et je l'ai su en lisant les écritures des parties adverses. En y repérant par exemple les symboles de la franc maçonnerie disposés à la place de culs-de-lampe dans le texte. Ça ne rate jamais. Et ce n'est possible que parce que le magistrat est tout puissant en France et qu'il n'a que rarement des comptes à rendre. Prouver le déni de justice devant un tribunal administratif n'est pas évident. Faire condamner l'état pour avoir peut-être une action récusatoire l'est encore moins. Pas plus tard que le mois dernier, un magistrat m'a répondu qu'il faisait ce qu'il voulait. Eh bien non, mon gars, tu fais ce que te permet le code de l'organisation judiciaire et si tu passes outre, je vais l'actionner. Là, généralement, le ton change parce qu'ils s'attendent toujours à une contestation devant le tribunal administratif ou par un appel. Ce qui est lamentable, c'est qu'il n'existe aucun avocat pour le faire. Ils vont demander à leurs clients d'interjeter appel ou de se pourvoir en cassation, parce qu'ils n'aiment pas les voies extraordinaires de recours et qu'ils sont payés à l'heure, avec juste une obligation de moyen qui tiennent à peine. Je ne sais plus qui comparait le système judiciaire français avec le système américain, franchement, le système US n'est pas pire, bien au contraire, parce que le juge est responsable de ses actes devant la population. Et le procureur représente effectivement la population. En France, il représente l'état. Bref, chez nous, tout ceci est théorique. Le problème du système US, c'est l'élaboration de la loi qui se fait principalement par jurisprudence et la présence des juries. JKB
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
ajh-valmer a écrit : > Parmi bien d'autres affaires subies, il faut envoyer ses pièces > 2 mois avant l'audience, écrit en caractères gras dans la convocation. > Et bien le défendeur (la CNAV) envoie ses pièces la veille de l'audience. > Malgré mes véhémentes protestations de la reporter, > niet, elle a lieu comme si de rien n'était. C'est très exactement ce genre de dossiers que je défends. J'en suis à m'attaquer personnellement aux magistrats devant les juridictions pénales (pour irrespect volontaire de tous les textes en vigueur lorsque ça en va pas dans le sens d'une caisse de sécu). Je fais pareil avec les huissiers aux ordres desdites caisses et ça commence à couiner dans les prétoires, j'ai mon rond de serviette dans quelques tribunaux et je commence à être connu comme le loup blanc. Je soulève aujourd'hui le fait que la sécurité sociale, ça n'existe pas (légalement parlant). Ce sont des caisses privées, aux mains des syndicats représentatifs, qui n'ont jamais été créées. Je peux le prouver (tout se trouve aux Archives Nationales). Pire, elles n'ont aucune forme juridique donc n'ont pas la personnalité morale et ne peuvent ester en justice. Et là, les magistrats me répondent que non, non, non, vous n'avez rien compris, le code de la sécu leur donne la personnalité morale et que les caisses sont créées par la loi. J'aurais tendance à répondre (et je réponds, je ne me gêne pas !) b*rdel de merdre, retourne à la fac de droit ! La loi ne peut créer une entité privée. Et l'entité en question ne peut invoquer le code de la sécu qu'à partir du moment où elle est créée conformément aux textes, donc avec la forme juridique de société mutualiste. Nous avons donc des magistrats qui confondent "la loi instaure" avec "la loi crée". Passons. Là, je suis en train de faire un exemple parce qu'un magistrat a écrit dans un dossier que je défendais un mois avant l'audience qu'il condamnerait la personne que je défendais pour telle raison (alors que cette raison est évidemment fausse puisque le texte en question n'a jamais été publié au JORF et que j'en ai la preuve), tout en menaçant, par écrit, le défendeur et écrivant qu'il n'avait pas le droit de l'écrire... C'est bête... Et je commence à être connu. Cela fait 18 mois que je défends le même dossier devant un JEX. Et pour une autre affaire, il a fallu faire venir un juge de l'autre bout de la France, le régional de l'étape ayant déjà été mis sur orbite à mains nues par moi-même dans une autre affaire. Six mois avant de trouver un magistrat assez téméraire pour m'affronter (magistrat qui m'a donné raison pour le coup avec des arguments foireux pour qu'ils ne fassent pas jurisprudence, mais raison quand même). Ce qui m'énerve, c'est que depuis que j'use mes fonds de culotte dans les tribunaux, j'ai vu en tout et pour tout un seul avocat capable de dire ses quatre vérités à un magistrats. Les autres se sont tous sans exception couchés devant. C'est sans doute par honneur pour Saint-Louis qu'on rend encore la justice en France comme des glands ! JKB
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Je suis bien d'accord avec l'opinion désastreuse sur des "nouveaux juges" décrite dans les mails précédents. Ça a toujours existé, mais depuis 2017, ça prend des proportions plus qu'inquiétantes. En 1ère instance, bien des justiciables requérants se présentent avec un dossier solide, et ils sont déboutés "en dernier ressort", (pas d'appel possible sauf ruineuse cassation) et "aux dépens", ruinant des justiciables et leur famille. "L'objectif est souvent d'éviter des jurisprudences qui pourraient ruiner des banques et autres organismes financiers (tendance escrocs), et aussi, de désengorger les affaires dans les tribunaux". Propos (sic) tenus par la greffière... Singulières méthodes... Merci Mme Belloubet ! Parmi bien d'autres affaires subies, il faut envoyer ses pièces 2 mois avant l'audience, écrit en caractères gras dans la convocation. Et bien le défendeur (la CNAV) envoie ses pièces la veille de l'audience. Malgré mes véhémentes protestations de la reporter, niet, elle a lieu comme si de rien n'était. Bonne soirée.
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Salut à tous ! Le 18/02/2020 à 19:30, BERTRAND Joel a écrit : > Ben, entre nous, c'est kif kif, hein. Seuls ceux qui n'ont pas > affaire à la justice tous les jours peuvent garder quelques illusions. Est-ce vraiment se bercer d’illusion que d’être conscient que le système judiciaire n’est pas parfait, mais que de penser que la solution n’est pas de supprimer purement et simplement le système judiciaire ? > Là, pour la petite histoire, je suis en train de démerder une situation > bien plantée par un avocat et une cour d'appel (alors que les pièces > sont indiscutables). Problème : la décision a la force de la chose jugée > avec tout ce que ça implique et risque de ruiner plusieurs familles. Au > moins avec une boîte privée, tu n'as pas ce risque. Avec une entreprise privée, on sait déjà ce qui se passe. Ainsi, Youtube ne respecte pas le droit d’auteur et élimine des contenus parfaitement en accord avec la loi, même celle de Californie. Il n’y a pas de recours, le contenu est immédiatement censuré et le créateur n’a que ses yeux pour pleurer. C’est utilisé par les /majors/ pour ne même pas autoriser la moindre citation, ce qui est déjà problématique, mais également pour censurer tout discours critique – voir par exemple les mésaventures de Clément FREZE (https://www.youtube.com/watch?v=pzQmDOhX45A) ou de Temps mort (https://www.youtube.com/watch?v=AHT9BdqL9Zw). Dans ces cas, pas de juge, pas d’avocat, juste de la censure. Si on demande aux réseaux sociaux de régler eux-mêmes le problème des messages de haines, on sait pertinemment (de nombreuses expériences vont dans ce sens) qu’ils ne pourront rien faire d’autre que de supprimer tout message au moindre signalement et qu’il n’y aura pas de recours. Bon, au moins, non seulement serait-on débarrassé des juges, mais aussi des avocats… > Le solution est de rendre les magistrats, parquet comme siège, > responsables devant les électeurs (et directement responsables devant > leurs pairs parce que seul l'état est responsable de leurs actes, charge > à lui de lancer une procédure récusatoire, ce qu'il ne fait quasiment > jamais !). Ah ! Je constate que la solution proposée n’est pas de se débarrasser des juges… Encore une fois, le problème avec la loi Avia, c’est que clairement il n’y aura pas de recours, fût-il difficile : un signalement vaudra immédiatement une suppression, pas le moindre avocat ne pourra servir à quoi que ce soit, et tout discours critique sera extrêmement fragile. Encore une fois, nous sommes tout à fait d’accord que le système judiciaire est très imparfait. Cependant, est-ce vraiment une raison pour instaurer une censure systématique et sans le moindre recours ? À bientôt. -- Yoann LE BARS http://le-bars.net/yoann/ Diaspora* : yleb...@framasphere.org
Re : [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Le 18/02/2020 19:30:25, BERTRAND Joel a écrit : > Le solution est de rendre les magistrats, parquet comme siège, > responsables devant les électeurs (et directement responsables devant > leurs pairs parce que seul l'état est responsable de leurs actes, > charge > à lui de lancer une procédure récusatoire, ce qu'il ne fait quasiment > jamais !). Heu, non merci. Je ne sais pas ce qui est le pire entre des juges responsables devant je ne sais trop qui comme aujourd’hui en France et des juges élus par le quidam moyen (on voit ce que ça peut donner aux États-Unis là où c’est appliqué, des juges démagogues). Privatiser la justice ? Je ne vois pas où serait le progrès. nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait...
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Salut la liste ! Les juges ont déjà suffisamment de travail pour condamner les gilets jaunes, il faut les soulager un peu. Bonne soirée, Ph. Gras
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Yoann LE BARS a écrit : Salut à tous ! Le 18/02/2020 à 18:56, BERTRAND Joel a écrit : Certes. Mais juste en dessous de la juridiction pénale se trouve la juridiction administrative en terme de respect du droit. Dans les TJ, c'est beaucoup, mais lors beaucoup plus aléatoire. J'ai des dossiers pleins dans lesquels les magistrats des TJ violent ouvertement le code de procédure avant, pendant et après l'audience, naturellement en toute impunité parce que pour le leur faire remarquer, il faut se constituer avec... un avocat du barreau local que vous ne trouverez jamais. Qu’il y ait des juges incompétents, c’est certain. Que la procédure ne soit pas toujours respectée, ça l’est également. Au demeurant, est-ce que ça arrangerait quoique ce soit de se passer définitivement d’un juge et de s’en remettre à des sociétés privées pour faire appliquer la loi ? Ben, entre nous, c'est kif kif, hein. Seuls ceux qui n'ont pas affaire à la justice tous les jours peuvent garder quelques illusions. Là, pour la petite histoire, je suis en train de démerder une situation bien plantée par un avocat et une cour d'appel (alors que les pièces sont indiscutables). Problème : la décision a la force de la chose jugée avec tout ce que ça implique et risque de ruiner plusieurs familles. Au moins avec une boîte privée, tu n'as pas ce risque. Ceci sachant que sur le sujet particulier, à savoir les expressions de haine, les divers réseaux sociaux ont clairement établis qu’ils ne sont pas capable de les réguler – voir les analyses de la Quadrature du net : https://www.laquadrature.net/loihaine/ https://www.laquadrature.net/2019/05/09/une-loi-contre-la-haine-anti-macron/ Donc, le système judiciaire est loin d’être parfait, c’est entendu. La bonne solution est-elle donc de s’en passer ? Le solution est de rendre les magistrats, parquet comme siège, responsables devant les électeurs (et directement responsables devant leurs pairs parce que seul l'état est responsable de leurs actes, charge à lui de lancer une procédure récusatoire, ce qu'il ne fait quasiment jamais !).
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Salut à tous ! Le 18/02/2020 à 18:56, BERTRAND Joel a écrit : > Certes. Mais juste en dessous de la juridiction pénale se trouve la > juridiction administrative en terme de respect du droit. Dans les TJ, > c'est beaucoup, mais lors beaucoup plus aléatoire. J'ai des dossiers > pleins dans lesquels les magistrats des TJ violent ouvertement le code > de procédure avant, pendant et après l'audience, naturellement en toute > impunité parce que pour le leur faire remarquer, il faut se constituer > avec... un avocat du barreau local que vous ne trouverez jamais. Qu’il y ait des juges incompétents, c’est certain. Que la procédure ne soit pas toujours respectée, ça l’est également. Au demeurant, est-ce que ça arrangerait quoique ce soit de se passer définitivement d’un juge et de s’en remettre à des sociétés privées pour faire appliquer la loi ? Ceci sachant que sur le sujet particulier, à savoir les expressions de haine, les divers réseaux sociaux ont clairement établis qu’ils ne sont pas capable de les réguler – voir les analyses de la Quadrature du net : https://www.laquadrature.net/loihaine/ https://www.laquadrature.net/2019/05/09/une-loi-contre-la-haine-anti-macron/ Donc, le système judiciaire est loin d’être parfait, c’est entendu. La bonne solution est-elle donc de s’en passer ? Cela dit, cela fera perdre de la pertinence à la profession d’avocat… À bientôt. -- Yoann LE BARS http://le-bars.net/yoann/ Diaspora* : yleb...@framasphere.org
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Yoann LE BARS a écrit : Salut à tous ! Le 18/02/2020 à 14:07, Philippe a écrit : C'est l'objet de la loi Avia, quand bien même elle repose sur des considérants biaisés : difficile pour le juge français d'agir sur l'éditeur dont le modèle économique repose sur la permissivité (permettre à quiconque d'éditer un contenu), puissant et situé dans un pays étranger. Certes, cependant c’est bien le travail du juge que de trancher des cas difficile, leur formation prend tout cela en compte. Mouarf. Ça fait plus de dix ans que je défends des gens devant les tribunaux. Le jour où je trouverai un magistrat connaissant le droit et l'appliquant, je le ferai empailler. Les seuls, en France, qui le respectent à peu près, ce sont les magistrats de la juridiction pénale. Les autres... il faut leur tordre le bras pour que ça arrive. Pour la petite histoire, je leur balance actuellement dans la figure le 141-3 du code de l'organisation judiciaire histoire d'avoir une simple mise en état des dossiers ! Sinon, ça passe à la trappe, alors que c'est le b-a-ba de la procédure. Tout le problème de la loi Avia, c’est que justement, contre toutes les recommandations qui ont été émises, elle se passe d’un juge. C’est extrêmement problématique. Certes. Mais juste en dessous de la juridiction pénale se trouve la juridiction administrative en terme de respect du droit. Dans les TJ, c'est beaucoup, mais lors beaucoup plus aléatoire. J'ai des dossiers pleins dans lesquels les magistrats des TJ violent ouvertement le code de procédure avant, pendant et après l'audience, naturellement en toute impunité parce que pour le leur faire remarquer, il faut se constituer avec... un avocat du barreau local que vous ne trouverez jamais. JKB
Re: Question sécurité dans un réseau, concernant l'accès de matériels extérieurs.
On 2020-02-18 at 17:54(+0100), contact wrote: >Bonjour, > >je m'interroge sur la politique qui est mise en place dans un réseau, >concernant l'intégration d'appareils extérieurs à un établissement et de >manière ponctuelle. > >Exemple : Dans une entreprise, un client intervient avec un équipement >qui doit être connecté au réseau (un enregistreur par exemple), avec un >accès extérieur possible. > >Quelle sont les politiques suivies en entreprise, afin de garantir la >sécurité du réseau. > >Imposer une IP fixe, ou bien est il possible de disposer d'adresse en >DCHP réservée pour ces matériels. Un port de communication est il dédié >pour ce type d'opération ? > >Enfin bref, si quelqu'un a de l'expérience dans ce domaine, je le >remercie par avance. > Bonsoir, Pour ma part, la solution la plus simple que j'ai trouvée, aussi bien terme d'infrastructure que d'administration : — Switch administrable pour créer un VLAN afin d'isoler le réseau de production du réseau "invité" (plan d'adressages différents); — Pas de DHCP mais attribution d'une IP fixe tournante. Enregistrer l'attribution de cette IP dans un fichier (texte, tableur BDD etc.) : qui, quand, jusqu'à quand. L'enregistrement est important pour pouvoir tracer toutes les connexions en cas d'éventuels problèmes ultérieurs ; en effet, celui qui met à disposition une connexion est en partie responsable du trafic qui s'y effectue. Cette solution d'enregistrement d'IP est acceptable si le nombre d'"invités" n'est pas important. -- Rand.
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Salut à tous ! Le 18/02/2020 à 14:07, Philippe a écrit : > C'est l'objet de la loi Avia, quand bien même elle repose sur des > considérants biaisés : difficile pour le juge français d'agir sur > l'éditeur dont le modèle économique repose sur la permissivité (permettre à > quiconque d'éditer un contenu), puissant et situé > dans un pays étranger. Certes, cependant c’est bien le travail du juge que de trancher des cas difficile, leur formation prend tout cela en compte. Tout le problème de la loi Avia, c’est que justement, contre toutes les recommandations qui ont été émises, elle se passe d’un juge. C’est extrêmement problématique. À bientôt. -- Yoann LE BARS http://le-bars.net/yoann/ Diaspora* : yleb...@framasphere.org
Re: Question sécurité dans un réseau, concernant l'accès de matériels extérieurs.
Le 18/02/2020 à 17:54, contact a écrit : Bonjour, Bonjour je m'interroge sur la politique qui est mise en place dans un réseau, concernant l'intégration d'appareils extérieurs à un établissement et de manière ponctuelle. Exemple : Dans une entreprise, un client intervient avec un équipement qui doit être connecté au réseau (un enregistreur par exemple), avec un accès extérieur possible. Quelle sont les politiques suivies en entreprise, afin de garantir la sécurité du réseau. Imposer une IP fixe, ou bien est il possible de disposer d'adresse en DCHP réservée pour ces matériels. Un port de communication est il dédié pour ce type d'opération ? Enfin bref, si quelqu'un a de l'expérience dans ce domaine, je le remercie par avance. Un ou des VLAN distincts qui ne sont qu'autoriser à aller vers le net sans oublier d'interdire à ces équipements de parler entre eux et à fortiori aux réseaux de l'entreprise. De même ces derniers doivent avoir leurs VLAN (ex un pour la data, un pour la téléphonie, un pour la vidéo, un pour l'administration réseau (routeurs, commutateurs, etc) et ainsi de suite) -- Daniel
Re: Wine/xxx ou alternative à cyberlink PowerDirector sous linux
Bonjour, Il y a d'excellent logiciel sous ubuntu. Bien sûr certains logiciels windows marchent avec linux. Je viens justement d'essayer d'installer la version qucsstudio, je la trouve meilleur sous wine qu'en version linux. Vous n'avez pas mis le nom de la suite ainsi que le type ? Si c'est du montage audio vidéo y a de quoi faire, peut être pas aussi facile d'utilisation, mais peut être plus performant. Cordialement Henri (j'avais pas vu le titre je ne connais pas power director) Le 18/02/2020 à 15:26, David_dev Dev a écrit : Bonjour, Pour le loisir ou un club de sport, je fais des enregistrements avec une gopro. J'ai besoin ensuite de faire des montages. J'ai acheté une suite pas trop trop cher, assez puissantes tout en restant abordable sur la prise en main. Par contre, ils n'ont toujours pas décidé de sortir une version linux (je harcèle un peu le support tous les 3 mois au cas où, mais il semble y avoir peu de demandes :) ). Du coup, vu que j'aimerais passer le dernier PC local en Linux, j'aimerais savoir si ce type de logiciel pourrait tourner avec un Wine ou autre, sans trop souffrir de la performance, ou s'il y aurait des alternatives aussi fonctionnelles et puissantes, (quitte à repayer). J'ai envisagé d'utiliser un PC shadow pour les jeux et la vidéo, mais le problème du transfert en upload me bloque (pas la fibre encore, et fichiers sources très vites lourds en 1080p mini). Merci d'avance
Question sécurité dans un réseau, concernant l'accès de matériels extérieurs.
Bonjour, je m'interroge sur la politique qui est mise en place dans un réseau, concernant l'intégration d'appareils extérieurs à un établissement et de manière ponctuelle. Exemple : Dans une entreprise, un client intervient avec un équipement qui doit être connecté au réseau (un enregistreur par exemple), avec un accès extérieur possible. Quelle sont les politiques suivies en entreprise, afin de garantir la sécurité du réseau. Imposer une IP fixe, ou bien est il possible de disposer d'adresse en DCHP réservée pour ces matériels. Un port de communication est il dédié pour ce type d'opération ? Enfin bref, si quelqu'un a de l'expérience dans ce domaine, je le remercie par avance. -- François-Marie BILLARD
Buster - Pas de son - CM M2V / HDA VIA VT82xx - ALC660-VD (realtek ?)
Bonjour a Tous Je viens de passer un ancien PC (2007/2008 :) sous Buster et je viens de m'apercevoir que je n'ai pas de son (et je ne me rappelle pas s'il en a eu un jours). Pour info ce PC a ete upgrade plusieurs fois depuis Wheezy. Il semblerai que la carte mere equipant ce PC engendre des problemes avec le son a pas mal de personne, tant sous linux que sous windows. Dans Mate, "Systeme>Prefences>Materiel>Son" (mate-volume-control) ne semble pas fonctionner. Il n'enregistre pas les choix de carte son et les modifications. J'ai fait un peu le tour du net mais je n'ai rien trouve qui m'aide a reparer. Les quelques tuto ou forum concernant alsa ne m'ont pas permis de resoudre mon probleme. Je dois avouer ne pas trop savoir ce que je cherche ni meme par ou commencer ces recherches. Voici le resultat de quelques commandes que j'ai trouve dans les tuto et forum concernant la configuration de ma machine root@mamachine:~# dmidecode -s baseboard-manufacturer ASUSTeK Computer INC. root@mamachine:~# dmidecode -s baseboard-product-name M2V root@mamachine:~# uname -a Linux mamachine 4.19.0-8-686-pae #1 SMP Debian 4.19.98-1 (2020-01-26) i686 GNU/Linux root@mamachine:~# aplay -l Liste des Périphériques Matériels PLAYBACK carte 0: HDMI [HDA ATI HDMI], périphérique 3: HDMI 0 [HDMI 0] Sous-périphériques: 1/1 Sous-périphérique #0: subdevice #0 carte 1: VT82xx [HDA VIA VT82xx], périphérique 0: ALC660-VD Analog [ALC660-VD Analog] Sous-périphériques: 1/1 Sous-périphérique #0: subdevice #0 carte 1: VT82xx [HDA VIA VT82xx], périphérique 1: ALC660-VD Digital [ALC660-VD Digital] Sous-périphériques: 1/1 Sous-périphérique #0: subdevice #0 root@mamachine:~# cat /proc/asound/cards 0 [HDMI ]: HDA-Intel - HDA ATI HDMI HDA ATI HDMI at 0xfbcfc000 irq 32 1 [VT82xx ]: HDA-Intel - HDA VIA VT82xx HDA VIA VT82xx at 0xfbffc000 irq 17 hugues@mamachine:~$ groups hugues cdrom floppy audio dip www-data video plugdev netdev scanner bluetooth hugues@mamachine:~$ speaker-test -c 2 -l 1 -t wav speaker-test 1.1.8 Le périphérique de lecture est default Les paramètres du flux sont 48000Hz, S16_LE, 2 canaux fichier(s) WAV ALSA lib pcm_dmix.c:1108:(snd_pcm_dmix_open) unable to open slave Erreur d'ouverture à la lecture: -2,Aucun fichier ou dossier de ce type hugues@mamachine:~$ aplay /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav ALSA lib pcm_dmix.c:1108:(snd_pcm_dmix_open) unable to open slave aplay: main:828: erreur à l'ouverture audio: Aucun fichier ou dossier de ce type Concernant l'erreur ALSA lib pcm_dmix.c:1108:(snd_pcm_dmix_open) unable to open slave, j'ai trouve cette page: https://dev.to/setevoy/linux-alsa-lib-pcmdmixc1108sndpcmdmixopen-unable-to-open-slave-38on hugues@mamachine:~$ lspci -knn|grep -iA2 audio 02:00.1 Audio device [0403]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV630 HDMI Audio [Radeon HD 2600 PRO/XT / HD 3610] [1002:aa08] Subsystem: PC Partner Limited / Sapphire Technology RV630 HDMI Audio [Radeon HD 2600 PRO/XT / HD 3610] [174b:aa08] Kernel driver in use: snd_hda_intel Kernel modules: snd_hda_intel -- 80:01.0 Audio device [0403]: VIA Technologies, Inc. VT8237A/VT8251 HDA Controller [1106:3288] (rev 10) Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. VT8237A/VT8251 HDA Controller [1043:81e7] Kernel driver in use: snd_hda_intel J'ai cree /etc/modprobe.d/default.conf et j'ai redemarrer mais toujours pas de son L'erreur ALSA lib pcm_dmix.c:1108:(snd_pcm_dmix_open) unable to open slave a neanmoins disparu sur speaker-test et aplay hugues@mamachine:~$ speaker-test -c2 speaker-test 1.1.8 Le périphérique de lecture est default Les paramètres du flux sont 48000Hz, S16_LE, 2 canaux Utilisation de 16 octaves de 'pink noise' La fréquence est 48000Hz (demandée 48000Hz) L'intervalle de la taille du tampon est de 2048 à 16384 L'intervalle de la taille de la période est de 1024 à 1024 Taille max. de tampon 16384 utilisée Périodes = 4 was set period_size = 1024 was set buffer_size = 16384 0 - Front Left 1 - Front Right Temps par période = 5,651972 0 - Front Left 1 - Front Right Temps par période = 5,973251 0 - Front Left ^CErreur en écriture: -4,Appel système interrompu xrun_recovery failed: -4,Appel système interrompu Échec du transfer: Appel système interrompu hugues@mamachine:~$ aplay /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav Lecture WAVE '/usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav' : Signed 16 bit Little Endian, Fréquence 48000 Hz, Mono Au vue de ces resultat, je suppose que le probleme doit etre un probleme de module... et la... je suis perdu car je ne cerne pas du tout comment le systeme de module fonctionne. J'ai bien continue a chercher un peu mais je ne comprends pas ce que je lis. Je vous donne les liens car ca vous sera peut-etre plus parlant: https://doc.ubuntu-fr.org/audio_intel_hda et ca https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1967394 qui m'a conduit a ca : https://wiki.ubuntu.com/Audio/AlsaInfo qui a donne le fichier que vous trouverez la,
Wine/xxx ou alternative à cyberlink PowerDirector sous linux
Bonjour, Pour le loisir ou un club de sport, je fais des enregistrements avec une gopro. J'ai besoin ensuite de faire des montages. J'ai acheté une suite pas trop trop cher, assez puissantes tout en restant abordable sur la prise en main. Par contre, ils n'ont toujours pas décidé de sortir une version linux (je harcèle un peu le support tous les 3 mois au cas où, mais il semble y avoir peu de demandes :) ). Du coup, vu que j'aimerais passer le dernier PC local en Linux, j'aimerais savoir si ce type de logiciel pourrait tourner avec un Wine ou autre, sans trop souffrir de la performance, ou s'il y aurait des alternatives aussi fonctionnelles et puissantes, (quitte à repayer). J'ai envisagé d'utiliser un PC shadow pour les jeux et la vidéo, mais le problème du transfert en upload me bloque (pas la fibre encore, et fichiers sources très vites lourds en 1080p mini). Merci d'avance
Re: Je sèche sur grub uefi et usb hdd (clé usb de boot avec grub) !
Bonjour à tous ! J'ai trouvé la solution au boot de ma clé : utiliser l'option "--no-uefi-secure-boot" (permet de booter en "usb disk" avec "secure boot" désactivé) Donc pour installer grub sur la clé : sudo fdisk /dev/sdb # gpt + sdb1 (512Mo en système EFI) + sdb2 (le reste en système de fichier linux) sudo mkfs -t vfat /dev/sdb1 sudo mkfs -t ext4 /dev/sdb2 sudo mkdir sdb1 sdb2 sudo mount /dev/sdb1 sdb1 sudo mount /dev/sdb2 sdb2 cd sdb2/ sudo rm -r * cd .. sudo grub-install -v --boot-directory=sdb2/boot/ --efi-directory=sdb1/ --removable --no-uefi-secure-boot ... etc ... A plus. -- Sent from: http://debian.2.n7.nabble.com/debian-user-french-f1152225.html
Re: Comment enlever facilement la PUB d'un enregistrement tv ?
Merci pour toutes les réponses ! Après les différentes lectures, j'ai opté pour ffmpeg. Voici un simple découpage de la pub de l'enregistrement d'oblivion diffusé sur tmc il y a peu de temps : cat 00[0-3].ts > oblivionEnregistre.ts ffmpeg -analyzeduration 1G -probesize 512Gi -ignore_unknown -i oblivionEnregistre.ts -map 0 -c copy -ss 3:58 -to 53:7 partie1.ts ffmpeg -analyzeduration 1G -probesize 512Gi -ignore_unknown -i oblivionEnregistre.ts -map 0 -c copy -ss 59:25 -to 1:41:51 partie2.ts ffmpeg -analyzeduration 1G -probesize 512Gi -ignore_unknown -i oblivionEnregistre.ts -map 0 -c copy -ss 1:48:11 -to 2:9:39 partie3.ts cat partie[1-3].ts > oblivionSansPub.ts Evidemment, ne vous prennez pas la tête avec les timestamps. Ajouter 1 seconde pour couper le début et retirer 1 seconde pour couper la fin (suffisant la plus part du temps). Encore une fois merci pour l'aide et à plus. -- Sent from: http://debian.2.n7.nabble.com/debian-user-french-f1152225.html
Re: [HS] Loi Avia : le contrôle tous azimuts, un danger réel de censures
Bonjour la liste ! la haine étant un sentiment et non un fait, elle ne peut constituer un délit et être traitée par la justice. L'expression de ce sentiment n'est en revanche pas acceptable dans un organe de presse, en kiosque ou en ligne. Les éditeurs de presse en ligne, qui utilisent des contenus générés par leurs utilisateurs (UGC —Users Generated Content) pour leur activité doivent adopter des mesures éditoriales pour empêcher la diffusion de l'expression du sentiment de haine. C'est l'objet de la loi Avia, quand bien même elle repose sur des considérants biaisés : difficile pour le juge français d'agir sur l'éditeur dont le modèle économique repose sur la permissivité (permettre à quiconque d'éditer un contenu), puissant et situé dans un pays étranger. Paix et amour, Ph. Gras
Re: Réponse à la ML depuis gmail
Merci beaucoup pour l'explication, Même s'il semble que les différents clients emails ne réagissent pas pareil. Après pour le moment je n'ai pas trop le choix, bizarrement je n'ai que gmail qui soit accessible ici en mail "perso". Le mar. 18 févr. 2020 à 07:09, Pierre Malard a écrit : > Bonjour, > > Il s’agit simplement de la configuration de la liste. Vos logiciels de > mails > fonctionnement parfaitement puisque tout mail adressé à la liste est > indiqué > comme venant de l’expéditeur (From:), adressé directement ou non à la liste > (To: ou Cc:) sans qu’il ne soit indiqué de réponse forcée à la liste > (Reply-To:). > Dans ces conditions il est normal, et même souhaitable, que tout logiciel > de > mail envoie une réponse à … l’expéditeur et la copie à … la liste. > > C’est un choix de gestion du gestionnaire de liste. Comme souvent indiqué, > il suffit de virer les champs non souhaités. > > Cordialement > > > Le 17 févr. 2020 à 10:34, David_dev Dev a écrit : > > > > Bonjour, > > > > J'utilise gmail (ouais bon, arrêtez la pluie de tomates svp :) ), et qd > je fais répondre à tous, je me retrouve avec le mail de la personne en A: > et la ML en CC ... hors c'est plutôt le contraire qu'on voudrait (voir même > que la ML en fait) > > > > Pour le moment je corrige à la main (presque) à chaque fois, mais c'est > pénible. > > > > David > > -- > Pierre Malard > >« Le socialisme vrai ne veut pas renverser l'ordre des classes ; >il veut fondre les classes dans une organisation du travail qui >sera meilleure pour tous » > Jean Jaures - "Les misères du patronat" - 1890 > _,'| _.-''``-...___..--';) >/_ \'. __..-' , ,--...--''' > <\.`--''' ` /' >`-';' ; ; ; > __...--'' ___...--_..' .;.' > (,__''' (,..--''πr > > perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) > )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): > 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print' > - --> Ce message n’engage que son auteur <-- > >
Re: Xorg non fonctionnel
Le 17/02/2020 à 18:40, Nicolas PÉCHON a écrit : Malheureusement, la ligne ne comprend que le paramètre `quiet` Bonjour, desormais le parametre pour regler la resolution au demarrage est GRUB_GFXMODE, et pour qu'il y ait un "framebuffer", il vaut que celui-ci en demande une qui soit de type "graphique". Mais de toutes facons, un X utilisant "framebuffer" serait probablement inutilisable, non? On peut s'amuser par exemple a lancer elinks2 en console framebuffer... ca ressemble a m$ Dosshell pour ceux qui ont connu... -- Cordialement, Stephane Ascoet
