Re: pourquoi KDE ?

2020-03-30 Par sujet Thomas Savary 
> No sé des relations Konqueror - Chromium...
Le Konqueror de KDE utilise maintenant soit KHTML (désormais à la ramasse pour 
la plupart des sites) ou WebEngine, le moteur de Chromium (indispensable pour 
afficher correctement la plupart des sites).

> Konqueror n'a jamais été un navigateur,
> mais un explorateur graphique de fichiers performant,
> et même en mode clients / serveurs, tel sftp.
Permets-moi de ne pas être d’accord. Konqueror a été introduit avec KDE 2. Il 
est vrai que la base en est l’ancien explorateur de fichiers du premier KDE. 
Par contre, son nom même atteste qu’il a été voulu comme un navigateur : 
« First comes the Navigator [Netscape Navigator], then Explorer [Internet 
Explorer], and then the Konqueror. » (FAQ de l’ancien site du programme)
Il a d’ailleurs été, avant Firefox, le premier navigateur à permettre le 
déplacement des onglets. Et comme chacun sait, le moteur KHTML a été la base 
de Webkit de Safari (Mac) et de Chrome.

Pour moi qui n’ai pas besoin de beaucoup d’extensions, c’est même le meilleur 
navigateur du monde (les raccourcis Web, la personnalisation, les volets…). 
D’ailleurs, un navigateur Web qui ne soit pas aussi un explorateur de fichiers 
me fait perdre du temps, et j’ai horreur de ça (comme d’ouvrir des fenêtres 
pour rien). En gros, je n’aime que Konqueror, donc :-)

> Trinity-Konqueror est le même que Konqueror de KDE.
Tu veux dire le même que le Konqueror de KDE actuel (donc avec Qt 5) ou le 
même que celui de KDE 3 ? Dans ce cas, j’espère qu’il a évolué, tout de même.

> A partir de Trinity-Konqueror, j'édite tous fichiers avec
> tout éditeur, en mode local ou distant.
Oui, en effet, c’est super. Dans KDE 4, à une époque, on pouvait même éditer 
les fichiers texte directement dans Konqueror lui-même, en local comme en 
distant, et là c’était carrément génial — temps gagné et économie de fenêtres. 
Ensuite, rétropédalage, ça a même été présenté comme un bug. Mais j’ai eu un 
autre son de cloche du côté d’un développeur : si j’ai bien compris, ce 
n’était pas du tout un bug, mais les gens étaient déboussolés de pouvoir ainsi 
éditer les fichiers dans Konqueror. Misère… alors que c’était l’aboutissement 
même de la logique des Kparts et de Konqueror-couteau suisse (Konqueror fait 
même l’extraction de CD audio, en WAV, en OGG ou en FLAC). Bien sûr que pour 
chaque tâche, on trouve toujours mieux qu’un couteau suisse. Il n’en reste pas 
moins qu’il est fort appréciable de disposer d’un couteau suisse, je trouve.

Cordialement,

Thomas Savary
1 le Grand-Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. 06 22 82 61 34
https://correctionpro.fr/
https://compo85.fr/

lundi 30 mars 2020, à 15:11:38 CEST, ajh-valmer a écrit :
> On Monday 30 March 2020 12:59:51 Thomas Savary wrote:
> > Sur Trinity, où en est Konqueror  ? Pour moi, c’est la force principale de
> > KDE : un lecteur de documents quasi universel. Il avait fini par être
> > inutilisable sur les sites modernes, mais le changement de moteur pour
> > celui de Chromium voilà deux ou trois ans l’a remis dans la course
> > comme navigateur.
> 
> No sé des relations Konqueror - Chromium...
> 
> Konqueror n'a jamais été un navigateur,
> mais un explorateur graphique de fichiers performant,
> et même en mode clients / serveurs, tel sftp.
> 
> Trinity-Konqueror est le même que Konqueror de KDE.
> A partir de Trinity-Konqueror, j'édite tous fichiers avec
> tout éditeur, en mode local ou distant.
> Il se configure très bien avec "association de fichiers".

Re: Quel produit Android TV pour y installer Debian ou OpenWRT ?

2020-03-30 Par sujet ptilou 
Le mercredi 25 mars 2020 09:10:03 UTC+1, Olivier a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Il existe de nombreux produits Android TV avec:
> - une télécommande,
> - une interface HDMI
> - une interface WiFi
> - une interface Ethernet
> 
> 
> Lequel conseillez vous pour pouvoir y installer Debian ou OpenWRT ?
> Si possible, il devrait coûter moins de 60E.TTC.
> 
> 
> 
> Slts

https://community.arm.com/developer/ip-products/processors/f/cortex-a-forum/8656/boot-sequence-of-arm-cortex-armcc

Et je me pose la question comment savoir quoi cross-compiler pour l'installer 
sur une : MXQ Pro 4K ?

Je suis tomber sur ton message, parce que je cherche pour faire de ça :
https://photos.app.goo.gl/hf2a575t3hcComxcA

Et la box en question c'est ça :
https://photos.app.goo.gl/EtwMmrbmj6XWD2jb7

Temporairement je n'ai pas de poste sous Linux la carte son sous W10 est 
reconnue : MV USB Audio.

Je suis à la recherche d'info à mon avis la bonne piste est u-boot ?

Merci

-- 
Ptilou

Re: système d'audio/video call

2020-03-30 Par sujet Gaëtan Perrier 
Le jeudi 26 mars 2020 à 00:05 +0100, ajh-valmer a écrit :
> On Wednesday 25 March 2020 23:43:47 Gaëtan Perrier wrote:
> > Je cherche un  système libre d'audio/video call capable de connecter 
> > une trentaine de personnes sans occuper trop de bande passante 
> > et qui soit multi- 
> > plateformes et facile à prendre en main pour les clients.
> > Ça serait pour faire une télé réunion pour une association :
> 
> https://jitsi.org/jitsi-meet
> 

J'ai testé et le gros problème c'est que ça ne fonctionne pas bien avec Firefox
. Les Maceux aussi semblent ne pas aimer. On beaucoup de lag avec eux.

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: pourquoi KDE ?

2020-03-30 Par sujet ajh-valmer 
On Monday 30 March 2020 12:59:51 Thomas Savary wrote:
> Sur Trinity, où en est Konqueror  ? Pour moi, c’est la force principale de 
> KDE : un lecteur de documents quasi universel. Il avait fini par être 
> inutilisable sur les sites modernes, mais le changement de moteur pour 
> celui de Chromium voilà deux ou trois ans l’a remis dans la course 
> comme navigateur.  

No sé des relations Konqueror - Chromium...

Konqueror n'a jamais été un navigateur,
mais un explorateur graphique de fichiers performant,
et même en mode clients / serveurs, tel sftp.

Trinity-Konqueror est le même que Konqueror de KDE.
A partir de Trinity-Konqueror, j'édite tous fichiers avec
tout éditeur, en mode local ou distant.
Il se configure très bien avec "association de fichiers".

Re: Debian @ COVID-19 Biohackathon (April 5-11, 2020)

2020-03-30 Par sujet lann 
Je suis passé par Boinc et le projet Rosetta@home

Le Mon, 30 Mar 2020 11:28:56 +0200,
François LE GAD  a écrit :

> Le 29/03/2020 à 15:13, S L a écrit :
> > Folding at home
> 
> À ce sujet, il faut passer en force pour installer Fahcontrol, à
> cause d'un problème de dépendances, ce qui ne l'empêche pas de
> fonctionner. Mais comment faire ensuite sous Buster pour faire les
> mises à jour sans le désinstaller et le réinstaller  à chaque fois ?
> Il est considéré comme un paquet cassé.
>

Re: pourquoi KDE?

2020-03-30 Par sujet Thomas Savary 
> On dirait la description de ChromeOS

Oui, et… ?

KDE a été lancé en 1996. J’ai commencé à l’utiliser vers 2001. À l’époque, 
toutes les orientations décrites étaient déjà en place.


Sur Trinity

J’adorais KDE 3. Certaines de ses caractéristiques me manquent dans KDE 5 — 
par exemple, l’« aperçu » audio des fichiers son au survol par la souris. Mais 
j’aurais aussi du mal à me passer aujourd’hui de certaines qualités de KDE 4 
et 5.

Sur Trinity, où en est Konqueror ? Pour moi, c’est la force principale de 
KDE : un lecteur de documents quasi universel. Il avait fini par être 
inutilisable sur les sites modernes, mais le changement de moteur pour celui 
de Chromium voilà deux ou trois ans l’a remis dans la course comme navigateur. 
Depuis, je n’utilise quasiment plus Chromium que pour regarder des vidéos 
Youtube en plein écran (Falkon le permet, cela dit) et pour désactiver les 
protections en CSS de sites comme Flickr avec l’extension Web Developer.

Quelles que soient les qualités de Trinity, un environnement sans Konqueror est 
pour moi sans intérêt. Si Konqueror-Trinity est abandonné ou inutilisable, 
est-il possible de faire cohabiter facilement (je suis nul en info) Trinity et 
des applis KDE 5 ? Il existe en tout cas en effet des paquets pour Debian, 
c’est déjà ça — même s’ils ne font pas partie des distros officielles.
https://wiki.trinitydesktop.org/
Debian_Trinity_Repository_Installation_Instructions

Bonne journée !

Thomas Savary
1 le Grand-Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. 06 22 82 61 34
https://correctionpro.fr/
https://compo85.fr/

dimanche 29 mars 2020, à 16:11:01 CEST, NoSpam a écrit :
> Le 29/03/2020 à 12:16, Thomas Savary a écrit :
> > Moi, la question que je me pose, c’est plutôt comment peut-on
> > supporter un autre environnement graphique que celui de KDE ? :-)
> > 
> > Des idées en faveur de KDE ?
> > 
> > 1. Konqueror
> > 
> > Même si Dolphin présente quelques fonctionnalités que n’a pas
> > Konqueror, le seul fait de ne pas pouvoir créer plus de deux panneaux
> > disqualifie le premier à mes yeux (et tous les autres explorateurs de
> > fichiers que j’ai pu tester, d’ailleurs). Deux panneaux seulement ?
> > Sans blague ! Je n’aime pas être forcé de naviguer entre trois ou
> > quatre onglets ou plusieurs fenêtres si je n’en ai pas envie. Sans
> > compter que Dolphin n’est qu’un explorateur de fichiers. Je n’ai pas
> > envie non plus de quitter l’explorateur pour simplement consulter une
> > section d’un PDF.
> > 
> > En fait, quand je dois utiliser un autre navigateur ou un autre
> > explorateur de fichiers que Konqueror, j’ai l’impression de me
> > retrouver en fauteuil roulant.
> > 
> > — Consulter toutes sortes de documents sans avoir à ouvrir plein de
> > fenêtres (HTML, txt, PDF, vidéo…)
> > 
> > — Scinder la fenêtre en autant de panneaux qu’on veut (j’insiste :-)
> > 
> > — Autonomie desdits panneaux (par exemple à gauche un explorateur de
> > fichiers, à droite un site Web, en bas un manuel en PDF ou un fichier
> > readme)
> > 
> > — Raccourcis Web personnalisables et multipliables à volonté (p. ex.,
> > « wp:KDE » pour aller sur l’article KDE de Wikipédia FR, « wpe:KDE »
> > pour l’article anglais, « tl:bureau » pour consulter la définition du
> > mot « bureau » dans le TLFI sur le site du CNRTL, «sp:KDE » pour
> > chercher « KDE » avec Startpage, « qw:KDE » pour le chercher avec
> > Qwant, etc.)
> > 
> > — Ouvrir un terminal dans Konqueror pour lancer un script du
> > répertoire courant, par exemple, ou faire une mise à jour, etc.
> 
> On dirait la description de ChromeOS
> 
> [...]

Re: Debian @ COVID-19 Biohackathon (April 5-11, 2020)

2020-03-30 Par sujet François LE GAD 

Le 29/03/2020 à 15:13, S L a écrit :

Folding at home


À ce sujet, il faut passer en force pour installer Fahcontrol, à cause 
d'un problème de dépendances, ce qui ne l'empêche pas de fonctionner. 
Mais comment faire ensuite sous Buster pour faire les mises à jour sans 
le désinstaller et le réinstaller  à chaque fois ? Il est considéré 
comme un paquet cassé.


--
François

Re: Quel produit Android TV pour y installer Debian ou OpenWRT ?

2020-03-30 Par sujet NoSpam 


Le 30/03/2020 à 09:22, Olivier a écrit :



Le ven. 27 mars 2020 à 10:49, Marc Chantreux > a écrit :


> Perso je ne comprends pas la démarche: pourquoi vouloir acheter
un produit
> Android TV pour y installer un autre OS alors qu'un PI ou
produit similaire
> ferait l'affaire

Un Pi ou similaire est effectivement une alternative intéressante.

Une limitation d'Android TV est l'impossibilité d'une connexion WiFi 
par WPA2 Entreprise.
L'intérêt d'une box Android TV pourrait être la présence de bouton 
marche-arrêt, de bouton reset, une meilleure finition, la fourniture 
d'une télécommande ou l'absence d'assemblage (livré monté).


Un pi peut être livré monté, peut avoir une télécommande, peut avoir un 
bouton ON/OFF




Bien sûr, c'est à étudier


+1. d'autant plus que coté réparabilité et renouvellement ca doit pas
être top.


le fait est que si tu t'assoies sur les considérations écologiques, 


tu
auras quelque chose de moins cher, moins encombrant, plus design. et
oui: ca compte.



a+
marc

Re: Quel produit Android TV pour y installer Debian ou OpenWRT ?

2020-03-30 Par sujet Olivier 
Le ven. 27 mars 2020 à 10:49, Marc Chantreux  a écrit :

> > Perso je ne comprends pas la démarche: pourquoi vouloir acheter un
> produit
> > Android TV pour y installer un autre OS alors qu'un PI ou produit
> similaire
> > ferait l'affaire
>
Un Pi ou similaire est effectivement une alternative intéressante.

Une limitation d'Android TV est l'impossibilité d'une connexion WiFi par
WPA2 Entreprise.
L'intérêt d'une box Android TV pourrait être la présence de bouton
marche-arrêt, de bouton reset, une meilleure finition, la fourniture d'une
télécommande ou l'absence d'assemblage (livré monté).

Bien sûr, c'est à étudier



>
> +1. d'autant plus que coté réparabilité et renouvellement ca doit pas
> être top.
>

> le fait est que si tu t'assoies sur les considérations écologiques,

tu
> auras quelque chose de moins cher, moins encombrant, plus design. et
> oui: ca compte.
>



>
> a+
> marc
>
>