[HS] diffuser le son d'Android via Pulseaudio ?
Bonjour, Savez-vous s'il est possible de diffuser le son d'un mobile Android sur les enceintes d'un PC en utilisant PulseAudio ? Je sais le faire depuis mon PC portable, mais depuis android je n'ai pas trouvé. Gaëtan signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Qualité du chiffrement des archives 7z
Rebonsoir, Merci pour vos retours et tuyaux, mon interrogation était bien sur le chiffrement embarqué par 7z, le moyen de transfert via ssh étant déjà utilisé. https://www.7-zip.org/7z.html précise effectivement l'algorithme mis en oeuvre. Je crois que je vais m'orienter vers la solution à base de GnuPG. Intéressants tes liens Sébastien, content de voir des solutions de déduplication intégrées à Debian. A+ la liste Le sam. 24 oct. 2020 à 14:40, Sébastien Dinot a écrit : > > kaliderus a écrit : > > J'envisage de faire quelques sauvegardes avec 7z et de les envoyer sur > > un serveur sur lequel j'ai la main, mais pas sur le réseau > > intermédiaire. > > Pourquoi ne pas utiliser un outil de sauvegarde qui chiffre les données > localement, avant de les transmettre ? > > J'utilise pour ma part borg-backup, mais duplicity ou restic font de > même. > > Et s'il s'agit juste de sauvegarder un fichier ou une simple archive, > autant utiliser GnuPG, il est fait pour cela (et pour la signature > cryptographique). > > Pour ma part, je n'utilise le chiffrement avec 7z (chiffrement > relativement fort, mais symétrique) que pour transmettre des données > confidentielles à des tiers qui n'ont pas de clé GnuPG et ne savent pas > se servir d'un tel outil. Dans ce cas, je leur transmets l'archive > chiffrée via un service d'échange de fichier quelconque (par exemple > https://transfer.sh/ ou https://dl.free.fr) et le mot de passe > permettant de déchiffrer l'archive via SMS. > > Et si les données confidentielles en question, sont textuelles et de > faible taille, j'utilise le service https://privatebin.net/, toujours en > envoyant le mot de passe par un autre vecteur. > > Sébastien > > -- > Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr > http://www.palabritudes.net/ > Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! >
Re: Pourquoi n'y a-t-il pas FreeCad 0.19 en testing ou sid ?
Bonjour, j'utilise FreeCAD régulièrement avec les mises à jours sous forme de .AppImage. Le pack est complet et fonctionnel. Cordialement Le Tue, 27 Oct 2020 09:16:45 + benoit a écrit : > Sent with ProtonMail Secure Email. > > ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ > Le mardi 27 octobre 2020 09:41, BERTRAND Joël a > écrit : > > > > > FreeCAD est un logiciel un peu tordu à compiler. J'utilise cet outil en > > rolling release et il y a des dépendances qui ne sont pas dans Debian > > avec quelques incompatibilité entre OCC et OCE, sans compter d'autres > > bizarreries avec vtk et consorts qui dépendent aussi des deux larrons > > précédents. > > > > Pour utiliser Kicad (5.99) et FreeCAD (0.19) sur la même machine, je me > > suis résolu à compiler les deux depuis les sources - en me faisant un > > noeud au cerveau pour que les deux utilisent les mêmes bibliothèques - > > pour éviter les problèmes. > > Déjà en buster c'est une ancienne version qui n'est même pas la stable > actuelle. > Donc oui, le seul moyen d'utiliser FreeCad sous debian en profitant des > dernières avancées c'est de compiler depuis les sources. > > Effectivement à une certaine époque j’ai dû aussi compiler des dépendances > (pivy, soqt, coin…), mais vu que c’est sur mon système ainsi qu’une longue > liste de paquets dépendants, je ne sais plus très bien ce qui est en paquet > debian ou pas et ce qui est vraiment nécessaire, je compile sans me poser de > question. > > Mon prochain objectif sera de faire le tri dans tout ça et apprendre à > construire un paquet debian de freecad 0.19 pour avoir une routine de > compilation/installation maîtrisée. Sauf si j’apprends que la version de > développement de freeecad (0.19 en ce moment) est dispo en paquet debian, > d’où ma question... > > -- > Benoit >
Re: The European Commission approved the new Open Source Software Strategy 2020-2023 of the Commission
Le 27-10-2020, à 18:50:50 +0100, NoSpam a écrit : Le 27/10/2020 à 18:45, steve a écrit : https://ec.europa.eu/info/departments/informatics/open-source-software-strategy_fr sauf que https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/la-commission-europeenne-et-les-logiciels-libres-ambition-molle-pour-l-april-39912003.htm Autant mettre le lien direct https://april.org/strategie-logiciel-libre-de-la-commission-europeenne-un-esprit-ouvert-qui-manque-de-force
Re: [testing] noyau 5.9
Le lundi 26 octobre 2020 à 22:10 +0100, F. Dubois a écrit : > Le 26/10/2020 à 21:03, Kohler Gerard a écrit : > > a savoir : > > incompatibilité actuelle entre le kernel 5.9 et les drivers proprio > > Nvidia, > > il faut attendre la mise à jour de Nvidia > > > Ou passer les drivers en experimental, sid noyau 5.9 tout fonctionne. > Non car je suis en legacy-390xx ... signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: The European Commission approved the new Open Source Software Strategy 2020-2023 of the Commission
Le 27/10/2020 à 18:45, steve a écrit : https://ec.europa.eu/info/departments/informatics/open-source-software-strategy_fr sauf que https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/la-commission-europeenne-et-les-logiciels-libres-ambition-molle-pour-l-april-39912003.htm
The European Commission approved the new Open Source Software Strategy 2020-2023 of the Commission
https://ec.europa.eu/info/departments/informatics/open-source-software-strategy_fr
Re: Pourquoi n'y a-t-il pas FreeCad 0.19 en testing ou sid ?
Sent with ProtonMail Secure Email. ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ Le mardi 27 octobre 2020 09:41, BERTRAND Joël a écrit : > > FreeCAD est un logiciel un peu tordu à compiler. J'utilise cet outil en > rolling release et il y a des dépendances qui ne sont pas dans Debian > avec quelques incompatibilité entre OCC et OCE, sans compter d'autres > bizarreries avec vtk et consorts qui dépendent aussi des deux larrons > précédents. > > Pour utiliser Kicad (5.99) et FreeCAD (0.19) sur la même machine, je me > suis résolu à compiler les deux depuis les sources - en me faisant un > noeud au cerveau pour que les deux utilisent les mêmes bibliothèques - > pour éviter les problèmes. Déjà en buster c'est une ancienne version qui n'est même pas la stable actuelle. Donc oui, le seul moyen d'utiliser FreeCad sous debian en profitant des dernières avancées c'est de compiler depuis les sources. Effectivement à une certaine époque j’ai dû aussi compiler des dépendances (pivy, soqt, coin…), mais vu que c’est sur mon système ainsi qu’une longue liste de paquets dépendants, je ne sais plus très bien ce qui est en paquet debian ou pas et ce qui est vraiment nécessaire, je compile sans me poser de question. Mon prochain objectif sera de faire le tri dans tout ça et apprendre à construire un paquet debian de freecad 0.19 pour avoir une routine de compilation/installation maîtrisée. Sauf si j’apprends que la version de développement de freeecad (0.19 en ce moment) est dispo en paquet debian, d’où ma question... -- Benoit
Re: Pourquoi n'y a-t-il pas FreeCad 0.19 en testing ou sid ?
benoit a écrit : > Bonjour, > > La version stable de FreeCad est la : 0.18.4 et est empaquetée dans > cette version aussi bien en testing qu'en sid. > > Pourquoi la 0.19 qui est la version de développement n'est-elle pas > disponible en testing ou en sid ? Bonjour, FreeCAD est un logiciel un peu tordu à compiler. J'utilise cet outil en rolling release et il y a des dépendances qui ne sont pas dans Debian avec quelques incompatibilité entre OCC et OCE, sans compter d'autres bizarreries avec vtk et consorts qui dépendent aussi des deux larrons précédents. Pour utiliser Kicad (5.99) et FreeCAD (0.19) sur la même machine, je me suis résolu à compiler les deux depuis les sources - en me faisant un noeud au cerveau pour que les deux utilisent les mêmes bibliothèques - pour éviter les problèmes. Bien cordialement, JKB
Pourquoi n'y a-t-il pas FreeCad 0.19 en testing ou sid ?
Bonjour, La version stable de FreeCad est la : 0.18.4 et est empaquetée dans cette version aussi bien en testing qu'en sid. Pourquoi la 0.19 qui est la version de développement n'est-elle pas disponible en testing ou en sid ? -- Benoit Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.
Pulp pour gérer un dépôt Debian privé
Bonjour, Je viens de découvrir [1]. Qui a déjà utilisé ce logiciel pour gérer un dépôt privé Debian ? Quel retour d'expérience ? [1] https://opensource.com/article/20/10/pulp-debian Slts
