[HS] était: Éditeur collaboratif

[Fab]

hello,

Le 11/12/2022 à 07:52, Pierre Couderc a écrit :

https://www.dokuwiki.org/dokuwiki ?

Yeswiki, ce n'est pas possible, ils utilisent l'anti français 

euh


(écriture dite inclusive) !


Détends toi Pierre et bonne journée à toustes ;)

f.




On 12/11/22 07:14, Erwann Le Bras wrote:


bonsoir

au vu de ce que j'ai lu comme besoin :

  * un wiki, avec une page par enfant, puis une page par intervenant,
préparé par l'admin
le wiki n'autorise que l'auteur à modifié sa page mais tout est en
lecture pour tout le monde
mediawiki, (le moteur le Wikipedia) très riche et très suivi ou
YesWiki, issu de Wikini, très simple d'utilisation
  * comme évoqué, un CMS genre SPIP ou Drupal,

amitiés

Erwann

Le 10/12/2022 à 17:04, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils

Re: Éditeur collaboratif

[Pierre Couderc]

https://www.dokuwiki.org/dokuwiki ?

Yeswiki, ce n'est pas possible, ils utilisent l'anti français (écriture 
dite inclusive) !



On 12/11/22 07:14, Erwann Le Bras wrote:


bonsoir

au vu de ce que j'ai lu comme besoin :

  * un wiki, avec une page par enfant, puis une page par intervenant,
préparé par l'admin
le wiki n'autorise que l'auteur à modifié sa page mais tout est en
lecture pour tout le monde
mediawiki, (le moteur le Wikipedia) très riche et très suivi ou
YesWiki, issu de Wikini, très simple d'utilisation
  * comme évoqué, un CMS genre SPIP ou Drupal,

amitiés

Erwann

Le 10/12/2022 à 17:04, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils

Re: Éditeur collaboratif

[Pierre Malard]

> Le 11 déc. 2022 à 07:14, Erwann Le Bras  a écrit :
> 
> bonsoir
> 
> au vu de ce que j'ai lu comme besoin :
> 
> un wiki, avec une page par enfant, puis une page par intervenant, préparé par 
> l'admin
> le wiki n'autorise que l'auteur à modifié sa page mais tout est en lecture 
> pour tout le monde
> mediawiki, (le moteur le Wikipedia) très riche et très suivi ou YesWiki, issu 
> de Wikini, très simple d'utilisation

Le plus simple à déployer mais pas forcément le plus simple à utiliser…
Bonjour la série de drapeaux à apprendre pour avoir un simple affichage 
ressemblant à ce qui a été écrit !

> 
> comme évoqué, un CMS genre SPIP ou Drupal,

Pourquoi pas, mais il faudra installer un éditeur et gérer aussi les droits 
d’utilisations. En plus, c’est plutôt orienté « édition de presse », c’est à 
dire notion de rédacteur, chef de rubrique et tout ce qui ressemble à une 
rédaction journalistique.

Si c’est réellement une édition collaborative qui est visée le wiki me semble 
plus adapté.
Mais si l’on veut mettre en place un outil plus facile à utiliser je me 
pencherai plutôt vers un espace collaboratif comme Nextcloud avec un ajout 
comme Collabora OnLine ou EtherPad comme propose proposé par la Grenouille.

> 
> amitiés
> 
> Erwann
> 
> Le 10/12/2022 à 17:04, Alex PADOLY a écrit :
>> Bonsoir à tous,
>> 
>> 
>> 
>> Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut effacer 
>> uniquement ce qu'il a écrit.
>> 
>> Merci beaucoup pour vos conseils
>> 
>> 
>> 

--
Pierre Malard

  « Si l'on veut croire en l'humanité,
 il faut voir et comprendre l'inhumanité »
   |\  _,,,---,,_
   /,`.-'`'-.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ 
(  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP

Re: Éditeur collaboratif

[Erwann Le Bras]

bonsoir

au vu de ce que j'ai lu comme besoin :

 * un wiki, avec une page par enfant, puis une page par intervenant,
   préparé par l'admin
   le wiki n'autorise que l'auteur à modifié sa page mais tout est en
   lecture pour tout le monde
   mediawiki, (le moteur le Wikipedia) très riche et très suivi ou
   YesWiki, issu de Wikini, très simple d'utilisation
 * comme évoqué, un CMS genre SPIP ou Drupal,

amitiés

Erwann

Le 10/12/2022 à 17:04, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils

Re: Conseils sur PXE pour l'installation de serveurs

[Erwann Le Bras]

bonsoir

à mon sens, c'est une très bonne idée d'utiliser un serveur PXE pour des 
installations car cela évite de s’embêter avec un jeu de CD ou de clé USB.
Enfin, si le client le permet. A part des modèles antediliviens, tous 
savent démarrer en PXE.


PXE sert pour l'amorçage ; une fois démarré, on se retrouve comme si on 
avait démarré sur une clé USB ou sur un CD. D'ailleurs, PXE permet de 
télécharger, monter et booter directement sur un ISO (mais attention à 
sa taille il est téléchargé et monté en RAM).


Le client a tout ce qu'il faut en natif pour rechercher et booter sur un 
serveur PXE présent.


Le serveur PXE présente au client un menu (pour choisir le système à 
démarrer) ou a des consignes pour que le client télécharge directement 
une amorce, par TFTP, HTTP ou NFS le plus souvent.


Une fois cette amorce chargé, le reste du démarrage continue comme pour 
un CD ; donc oui, à mon sens, il est possible de faire tout ce que le 
démarrage  "standard" prévoit.


Debian propose un kit d'install prévu pour être démarré par PXE. Il 
suffit de le télécharger et d'indiquer au serveur de démarrer dessus.
On les trouve par exemple sur 
https://pkgmaster.devuan.org/devuan/dists/beowulf/main/installer/current/images/netboot


amuse-toi bien

Erwann

Le 08/12/2022 à 18:19, Olivier a écrit :

Bonjour,

Je souhaite me lancer dans l'utilisation du PXE pour initialiser des
serveurs x86 classiques le permettant.

Actuellement, j'initialise ces serveurs en utilisant une clé USB sur
laquelle j'ai copié un fichier ISO comme celui en [1].

Pour l'initialisation par PXE, j'ai compris qu'il fallait utiliser un
fichier du type netboot.tar.gz à la place de ces fichiers ISO.

1. Existe-t-il de tels fichiers netboot.tar.gz incluant aussi les
firmware exotiques pour le cas où le serveur en aurait besoin ?

2. Beaucoup de machines savent démarrer en mode EFI ou en mode Legacy.
C'est souvent configurable au niveau du BIOS.
Je n'ai pas de connaissance des enjeux liés à ce choix.
Quels sont-ils ?
  Y a-t-il des précautions particulières à prendre à cet égard (en
sélectionnant via le BIOS, le mode EFI ou Legacy) ou bien on ne risque
pas grand chose à laisser le hasard faire les choses (ie on prépare le
serveur PXE pour qu'il sache répondre à tout type de demande (EFI,
...) ?

3. J'ai l'habitude de fournir un fichier preseed.cfg volontairement
incomplet quand j'installe par clé USB. Les réponses non renseignées
dans le fichier preseed.cfg sont demandées à l'écran.
A-t-on toujours cette possibilité avec PXE ou bien faut-il
impérativement répondre à toutes les questions.

4. Il m'est arrivé (rarement, heureusement) de rencontrer des serveurs
NUC dont l'interface réseau était mal supportée par Stretch.
Est-il possible de lancer une initialisation par PXE sur un adaptateur
réseau externe (sur port USB) (je n'ai jamais vu ce type d'option mais
sait-on jamais)

[1]https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/11.5.0+nonfree/multi-arch/iso-cd/firmware-11.5.0-amd64-i386-netinst.iso

Slts

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 20:00, Belaïd wrote:
"A free and open source office and productivity suite". Ils mentent 
peut être ?  ou peut être qu'ils ne disent tout simplement pas la 
vérité



Non. Ils ne mentent pas. Le serveur était en panne.


Et je n'ai pas vu mentionné la fonctionnalité requise par Alex: chaque 
paragraphe appartient à un seul utilisateur, et les autres n'ont pas le 
droit de le modifier!



--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Éditeur collaboratif

[Michel Verdier]

Le 10 décembre 2022 Basile Starynkevitch a écrit :

>>> Chaque intervenant indique ce qu'il a fait et ce qu'il a constaté.
>> N'importe quel moteur de blog peut faire ça. 1 enfant = 1 blog et chaque
>> intervenant met son post qu'il peut modifier.
>> Et les CMS peuvent aussi faire ça facilement.
>> Par exemple Drupal fait tout ça sans problème, même si ce n'est
>> peut-être pas le plus simple à utiliser.
>
> Oui, mais alors on a une page par adolescent.

Non non on peut tout à fait faire 1 page par blog, donc 1 page par
enfant, les post les uns après les autres. Ca c'est juste une question de
présentation.

Re: Éditeur collaboratif

[Belaïd]

"A free and open source office and productivity suite". Ils mentent peut
être ?  ou peut être qu'ils ne disent tout simplement pas la vérité

Le sam. 10 déc. 2022 à 19:03, Basile Starynkevitch 
a écrit :

>
> On 10/12/2022 18:46, Belaïd wrote:
>
> Bonjour,
>
> Tu as Onlyoffice qui est sous licence libre et qui fait le job. Tu peux
> même l'adapter en l'installant sur ton serveu
>
>
> C'est sûr?
>
>
> (je n'ai pas trouvé le code source d'Onlyoffice, le serveur est tombé)
>
>
> Alex avait besoin, si j'ai bien compris, d'un traitement de texte où:
>
>
> Bernard tape trois paragraphes, par exemple (tiré de
> https://www.coursfrancaisfacile.com/2022/03/texte-argumentatif-plan-simple.html
> avec mes italiques et soulignés)
>
>
> Il faut beau, et demain il peut pleuvoir. Donc un temps de *chien*.
>
>  Un essai argumentatif typique comprend *trois* paragraphes ou plus qui
> expliquent les raisons pour lesquelles vous soutenez votre thèse. Chaque
> paragraphe du corps du texte doit couvrir une idée ou un élément de preuve
> différent et contenir une phrase thématique qui explique clairement et de
> manière concise pourquoi le lecteur devrait être d'accord avec votre
> position. Les paragraphes du corps sont l'endroit où vous étayez vos
> affirmations avec des exemples, des recherches, des statistiques, des
> études et des citations de texte.
>
> *Répondez* aux points de vue* opposés* et réfutez-les ou expliquez
> pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec eux. Présenter des faits et
> considérer un sujet sous tous les angles ajoutent de la crédibilité et vous
> aidera à gagner la confiance d'un lecteur.
>
>
> Camille rajoute après le chien
>
> Un paragraphe qui réaffirme *votre thèse* et résume tous les arguments
> avancés dans les paragraphes du corps. Plutôt que d'introduire de
> *nouveaux* faits ou d'autres arguments, une bonne conclusion fera appel
> aux émotions du lecteur. Dans certains cas, les écrivains utiliseront une
> anecdote personnelle expliquant comment le sujet les affecte
> personnellement.
>
> et doit être empêchée de modifier le *chien* en  *loup*.
>
>
> Bernard n'a ensuite pas le droit de remplacer le *votre thèse *de Camille
> en *cette excellente idée*
>
> Mais Bernard pourrait ajouter, à la suite du paragraphe de Camille
>
> Je ne suis pas d'accord avec l'argument de Camille
>
> Et en plus, il faudrait des conventions visuelles (de couleur) pour
> identifier l'auteur de chaque paragraphe (peut-être des "bulles" ou
> "tooltips"?)
>
> Ou alors je n'ai rien compris.
>
>
> Mon point de vue, c'est que le boulot est considérable
>
>
> --
> Basile Starynkevitch   
> 
> (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
> 92340 Bourg-la-Reine, France
> web page: starynkevitch.net/Basile/
>
>

Re: Éditeur collaboratif

[chezlagrenouille]

tu peux aussi installer un nextcloud sur un serveur debian, onlyoffice y 
est intégré..en sachant que la version gratuite est limitée à  20 
connexions simultanés.


après tu as etherpad, https://framalibre.org/content/etherpad


Le 10/12/2022 à 18:22, Alex PADOLY a écrit :


Merci pour votre réponse.

Il s'agit avec ce projet de suivre des adolescents présentant des 
troubles fonctionnels auditifs.


Chaque intervenant indique ce qu'il a fait et ce qu'il a constaté.

Je suis à l'aise avec les outils informatiques, ce n'est pas forcément 
le cas des autres intervenants.


Merci beaucoup !






Le 2022-12-10 20:06, Basile Starynkevitch a écrit :



On 10/12/2022 17:52, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:48, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:04, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils



Pour quel genre de public et quel genre de document?

Peut-être un wiki ? Et quel 
type de document? Avec des figures?



Il faut aussi définir "effacer". Imaginons que je veuille corriger 
une faute d'orthographe (ou une erreur de citation, ou de 
bibliographie) commise par un autre utilisateur. Pourquoi l'interdire?



Et sinon, j'aurais suggéré juste l'utilisation d'un versionneur 
(par exemple git ) sur un ou des fichier[s] 
textuel[s] géré[s] par un système de composition de document (LaTeX 
, Lout 
, peut-être Markdown 
?) et les figures 
éventuelles gérées par Inkscape 




Enfin, Libreoffice  étant un logiciel 
libre admettant des greffons 
 
pourrait certainement être adapté ou étendu pour vos besoins




Et abiword  est un traitement de texte libre, et 
plus léger que Libreoffice (mais moins puissant, moins compatible 
avec les formats Microsoft). J'imagine aussi qui peut être adapté 
pour vos besoins.



--
Basile Starynkevitch  

(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/




--

amicalement:momo alias lagrenouille (^ö^)
Serveur Debian en auto-hébergement
https://funambule.org

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 19:16, Michel Verdier wrote:

Le 10 décembre 2022 Alex PADOLY a écrit :


Il s'agit avec ce projet de suivre des adolescents présentant des troubles
fonctionnels auditifs.

Chaque intervenant indique ce qu'il a fait et ce qu'il a constaté.

N'importe quel moteur de blog peut faire ça. 1 enfant = 1 blog et chaque
intervenant met son post qu'il peut modifier.
Et les CMS peuvent aussi faire ça facilement.
Par exemple Drupal fait tout ça sans problème, même si ce n'est
peut-être pas le plus simple à utiliser.



Oui, mais alors on a une page par adolescent.


Je n'ai pas compris si le besoin d'Alex c'est un paragraphe par 
adolescent dans une page qui en a plusieurs ou une page web par adolescent



--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Éditeur collaboratif

[Michel Verdier]

Le 10 décembre 2022 Alex PADOLY a écrit :

> Il s'agit avec ce projet de suivre des adolescents présentant des troubles
> fonctionnels auditifs.
>
> Chaque intervenant indique ce qu'il a fait et ce qu'il a constaté.

N'importe quel moteur de blog peut faire ça. 1 enfant = 1 blog et chaque
intervenant met son post qu'il peut modifier.
Et les CMS peuvent aussi faire ça facilement.
Par exemple Drupal fait tout ça sans problème, même si ce n'est
peut-être pas le plus simple à utiliser.

Re: Éditeur collaboratif

[hamster]

Le 10/12/2022 à 19:03, Basile Starynkevitch a écrit :

Alex avait besoin, si j'ai bien compris, d'un traitement de texte où:

Bernard tape trois paragraphes, par exemple (tiré de 
https://www.coursfrancaisfacile.com/2022/03/texte-argumentatif-plan-simple.html avec mes italiques et soulignés)


Dans les mails d'alex, je vois marqué "editeur de texte" et non pas 
"traitement de texte". Et je ne trouve rien qui parle d'italique ou de 
souligné.

Re: Éditeur collaboratif

[Étienne Mollier]

Bonjour Alex,

Alex PADOLY, on 2022-12-10:
> Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut effacer
> uniquement ce qu'il a écrit.

Il y aurait bien gobby et son serveur infinoted[1] qui aurait
des contrôles d'accès un peu avancés, mais peut-être pas assez
pour empêcher deux personnes de se marchers sur les pieds dans
un même fichier.  Les deux paquets sont disponibles dans Debian,
si d'aventure vous voulez tester.

[1]: https://gobby.github.io/

HTH,
-- 
Étienne Mollier 
Fingerprint:  8f91 b227 c7d6 f2b1 948c  8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/2, please excuse my verbosity.
On air: Trettioåriga Kriget - Till en vän


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 18:46, Belaïd wrote:

Bonjour,

Tu as Onlyoffice qui est sous licence libre et qui fait le job. Tu 
peux même l'adapter en l'installant sur ton serveu



C'est sûr?


(je n'ai pas trouvé le code source d'Onlyoffice, le serveur est tombé)


Alex avait besoin, si j'ai bien compris, d'un traitement de texte où:


Bernard tape trois paragraphes, par exemple (tiré de 
https://www.coursfrancaisfacile.com/2022/03/texte-argumentatif-plan-simple.html 
avec mes italiques et soulignés)




Il faut beau, et demain il peut pleuvoir. Donc un temps de *chien*.

 Un essai argumentatif typique comprend _trois_ paragraphes ou
plus qui expliquent les raisons pour lesquelles vous soutenez
votre thèse. Chaque paragraphe du corps du texte doit couvrir une
idée ou un élément de preuve différent et contenir une phrase
thématique qui explique clairement et de manière concise pourquoi
le lecteur devrait être d'accord avec votre position. Les
paragraphes du corps sont l'endroit où vous étayez vos
affirmations avec des exemples, des recherches, des statistiques,
des études et des citations de texte.

/Répondez/ aux points de vue_opposés_ et réfutez-les ou expliquez
pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec eux. Présenter des faits et
considérer un sujet sous tous les angles ajoutent de la
crédibilité et vous aidera à gagner la confiance d'un lecteur.



Camille rajoute après le chien

Un paragraphe qui réaffirme /votre thèse/ et résume tous les arguments 
avancés dans les paragraphes du corps. Plutôt que d'introduire de 
_*nouveaux*_ faits ou d'autres arguments, une bonne conclusion fera 
appel aux émotions du lecteur. Dans certains cas, les écrivains 
utiliseront une anecdote personnelle expliquant comment le sujet les 
affecte personnellement.



et doit être empêchée de modifier le /chien/ en /loup/.


Bernard n'a ensuite pas le droit de remplacer le /votre thèse /de 
Camille en *cette excellente idée*


Mais Bernard pourrait ajouter, à la suite du paragraphe de Camille

   Je ne suis pas d'accord avec l'argument de Camille

Et en plus, il faudrait des conventions visuelles (de couleur) pour 
identifier l'auteur de chaque paragraphe (peut-être des "bulles" ou 
"tooltips"?)


Ou alors je n'ai rien compris.


Mon point de vue, c'est que le boulot est considérable


--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Éditeur collaboratif

[Belaïd]

Bonjour,

Tu as Onlyoffice qui est sous licence libre et qui fait le job. Tu peux
même l'adapter en l'installant sur ton serveur

Le sam. 10 déc. 2022 à 17:05, Alex PADOLY  a
écrit :

> Bonsoir à tous,
>
>
> Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut effacer
> uniquement ce qu'il a écrit.
>
> Merci beaucoup pour vos conseils
>
>
>

Re: Éditeur collaboratif

[Alex PADOLY]

Vous ajoutez du contenu avec un navigateur Internet.

Le 2022-12-10 20:36, Basile Starynkevitch a écrit :


On 10/12/2022 18:27, Alex PADOLY wrote:

Je cherche un éditeur collaboratif _en ligne_, je cherche, mais pour 
l'instant, je


n'aie rien trouvé de libre et simple pour l'instant.


Je ne comprends pas la notion d'éditeur en ligne.

Et ça ne saurait être simple! Votre spécification est déjà compliquée 
(et incomplète) quand on y réflechit dix minutes! A-t-on besoin d'un 
correcteur orthographique, de saisir des tableaux, d'avoir une table 
des matières, d'imprimer le document (suffisamment gros qu'il demande 
cent pages A4)


Comptez des mois de développement! Est-ce compatible avec vos 
contraintes budgétaires et temporelles?


Et quid de la formation des utilisateurs? Combien y a-t-il 
simultanément?


les postes clients sont sous Linux ou autre?

En quoi un wiki ne convient pas?

https://www.webtoolkit.eu/wt avec 
https://api.flutter.dev/flutter/widgets/RichText-class.html


Et dans le monde propriétaire; google doc! [1]

Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/




Links:
--
[1] https://docs.google.com/document/u/0/

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 18:27, Alex PADOLY wrote:


Je cherche un éditeur collaboratif /*en ligne*/, je cherche, mais pour 
l'instant, je


n'aie rien trouvé de libre et simple pour l'instant.




Je ne comprends pas la notion d'éditeur en ligne.


Et *ça ne saurait être simple!* Votre spécification est déjà compliquée 
(et incomplète) quand on y réflechit dix minutes! A-t-on besoin d'un 
correcteur orthographique, de saisir des tableaux, d'avoir une table des 
matières, d'imprimer le document (suffisamment gros qu'il demande cent 
pages A4)


 Comptez des mois de développement! Est-ce compatible avec vos 
contraintes budgétaires et temporelles?


Et *quid de la formation des utilisateurs?* Combien y a-t-il simultanément?

les postes clients sont sous Linux ou autre?

En quoi un wiki ne convient pas?

https://www.webtoolkit.eu/wt avec 
https://api.flutter.dev/flutter/widgets/RichText-class.html


Et dans le monde propriétaire; google doc! 




Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Éditeur collaboratif

[Alex PADOLY]

Je cherche un éditeur collaboratif _en ligne_, je cherche, mais pour 
l'instant, je


n'aie rien trouvé de libre et simple pour l'instant.

Merci.

Le 2022-12-10 20:22, Basile Starynkevitch a écrit :


On 10/12/2022 18:06, Basile Starynkevitch wrote:

On 10/12/2022 17:52, Basile Starynkevitch wrote:

On 10/12/2022 17:48, Basile Starynkevitch wrote:

On 10/12/2022 17:04, Alex PADOLY wrote:

Bonsoir à tous,

Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils

Pour quel genre de public et quel genre de document?

Peut-être un wiki [1]? Et quel type de document? Avec des figures?

Il faut aussi définir "effacer". Imaginons que je veuille corriger une 
faute d'orthographe (ou une erreur de citation, ou de bibliographie) 
commise par un autre utilisateur. Pourquoi l'interdire?


Et sinon, j'aurais suggéré juste l'utilisation d'un versionneur (par 
exemple git [2]) sur un ou des fichier[s] textuel[s] géré[s] par un 
système de composition de document (LaTeX [3], Lout [4], peut-être 
Markdown [5]?) et les figures éventuelles gérées par Inkscape [6]


Enfin, Libreoffice [7] étant un logiciel libre admettant des greffons 
[8] pourrait certainement être adapté ou étendu pour vos besoins


Et abiword [9] est un traitement de texte libre, et plus léger que 
Libreoffice (mais moins puissant, moins compatible avec les formats 
Microsoft). J'imagine aussi qui peut être adapté pour vos besoins.


Si les documents sont simples et courts, on, pourrait peut-être même 
bricoler un logiciel avec Qt [10]. J'espère qu'il serait libre.


--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/



Links:
--
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki
[2] https://git-scm.com/
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/LaTeX
[4] https://fr.wikipedia.org/wiki/Lout
[5] https://fr.wikipedia.org/wiki/Markdown
[6] https://inkscape.org/
[7] https://www.libreoffice.org/
[8] https://www.libreoffice.org/discover/templates-and-extensions/
[9] http://abiword.org/
[10] https://www.qt.io/

Re: Éditeur collaboratif

[ajh-valmer]

On Saturday 10 December 2022 17:04:19 Alex PADOLY wrote:
> Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
> effacer uniquement ce qu'il a écrit.

Framapad
TitanPad
Google Docs
Word Online (mais c'est MS),
Dropbox Paper
WriteURL

J'ai pas grand mérite, trouvés par moteur de recherche,
mais ont-ils l'option "un utilisateur ne peut effacer uniquement ce qu'il a 
écrit" ?

ajh. Valmer

Re: Éditeur collaboratif

[Alex PADOLY]

Merci pour votre réponse.

Il s'agit avec ce projet de suivre des adolescents présentant des 
troubles fonctionnels auditifs.


Chaque intervenant indique ce qu'il a fait et ce qu'il a constaté.

Je suis à l'aise avec les outils informatiques, ce n'est pas forcément 
le cas des autres intervenants.


Merci beaucoup !

Le 2022-12-10 20:06, Basile Starynkevitch a écrit :


On 10/12/2022 17:52, Basile Starynkevitch wrote:

On 10/12/2022 17:48, Basile Starynkevitch wrote:

On 10/12/2022 17:04, Alex PADOLY wrote:

Bonsoir à tous,

Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils

Pour quel genre de public et quel genre de document?

Peut-être un wiki [1]? Et quel type de document? Avec des figures?

Il faut aussi définir "effacer". Imaginons que je veuille corriger une 
faute d'orthographe (ou une erreur de citation, ou de bibliographie) 
commise par un autre utilisateur. Pourquoi l'interdire?


Et sinon, j'aurais suggéré juste l'utilisation d'un versionneur (par 
exemple git [2]) sur un ou des fichier[s] textuel[s] géré[s] par un 
système de composition de document (LaTeX [3], Lout [4], peut-être 
Markdown [5]?) et les figures éventuelles gérées par Inkscape [6]


Enfin, Libreoffice [7] étant un logiciel libre admettant des greffons 
[8] pourrait certainement être adapté ou étendu pour vos besoins


Et abiword [9] est un traitement de texte libre, et plus léger que 
Libreoffice (mais moins puissant, moins compatible avec les formats 
Microsoft). J'imagine aussi qui peut être adapté pour vos besoins.


--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/



Links:
--
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki
[2] https://git-scm.com/
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/LaTeX
[4] https://fr.wikipedia.org/wiki/Lout
[5] https://fr.wikipedia.org/wiki/Markdown
[6] https://inkscape.org/
[7] https://www.libreoffice.org/
[8] https://www.libreoffice.org/discover/templates-and-extensions/
[9] http://abiword.org/

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 18:06, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:52, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:48, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:04, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils



Pour quel genre de public et quel genre de document?

Peut-être un wiki ? Et quel type 
de document? Avec des figures?



Il faut aussi définir "effacer". Imaginons que je veuille corriger 
une faute d'orthographe (ou une erreur de citation, ou de 
bibliographie) commise par un autre utilisateur. Pourquoi l'interdire?



Et sinon, j'aurais suggéré juste l'utilisation d'un versionneur (par 
exemple git ) sur un ou des fichier[s] 
textuel[s] géré[s] par un système de composition de document (LaTeX 
, Lout 
, peut-être Markdown 
?) et les figures 
éventuelles gérées par Inkscape 




Enfin, Libreoffice  étant un logiciel 
libre admettant des greffons 
 
pourrait certainement être adapté ou étendu pour vos besoins




Et abiword  est un traitement de texte libre, et 
plus léger que Libreoffice (mais moins puissant, moins compatible avec 
les formats Microsoft). J'imagine aussi qui peut être adapté pour vos 
besoins.




Si les documents sont simples et courts, on, pourrait peut-être même 
bricoler un logiciel avec Qt . J'espère qu'il serait 
libre.



--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 17:52, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:48, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:04, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils



Pour quel genre de public et quel genre de document?

Peut-être un wiki ? Et quel type 
de document? Avec des figures?



Il faut aussi définir "effacer". Imaginons que je veuille corriger 
une faute d'orthographe (ou une erreur de citation, ou de 
bibliographie) commise par un autre utilisateur. Pourquoi l'interdire?



Et sinon, j'aurais suggéré juste l'utilisation d'un versionneur (par 
exemple git ) sur un ou des fichier[s] 
textuel[s] géré[s] par un système de composition de document (LaTeX 
, Lout 
, peut-être Markdown 
?) et les figures éventuelles 
gérées par Inkscape 




Enfin, Libreoffice  étant un logiciel 
libre admettant des greffons 
 
pourrait certainement être adapté ou étendu pour vos besoins




Et abiword  est un traitement de texte libre, et 
plus léger que Libreoffice (mais moins puissant, moins compatible avec 
les formats Microsoft). J'imagine aussi qui peut être adapté pour vos 
besoins.



--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 17:48, Basile Starynkevitch wrote:



On 10/12/2022 17:04, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils



Pour quel genre de public et quel genre de document?

Peut-être un wiki ? Et quel type 
de document? Avec des figures?



Il faut aussi définir "effacer". Imaginons que je veuille corriger une 
faute d'orthographe (ou une erreur de citation, ou de bibliographie) 
commise par un autre utilisateur. Pourquoi l'interdire?



Et sinon, j'aurais suggéré juste l'utilisation d'un versionneur (par 
exemple git ) sur un ou des fichier[s] 
textuel[s] géré[s] par un système de composition de document (LaTeX 
, Lout 
, peut-être Markdown 
?) et les figures éventuelles 
gérées par Inkscape 




Enfin, Libreoffice  étant un logiciel 
libre admettant des greffons 
 
pourrait certainement être adapté ou étendu pour vos besoins




--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Éditeur collaboratif

[Basile Starynkevitch]

On 10/12/2022 17:04, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,


Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils



Pour quel genre de public et quel genre de document?

Peut-être un wiki ? Et quel type de 
document? Avec des figures?



Il faut aussi définir "effacer". Imaginons que je veuille corriger une 
faute d'orthographe (ou une erreur de citation, ou de bibliographie) 
commise par un autre utilisateur. Pourquoi l'interdire?



Et sinon, j'aurais suggéré juste l'utilisation d'un versionneur (par 
exemple git ) sur un ou des fichier[s] textuel[s] 
géré[s] par un système de composition de document (LaTeX 
, Lout 
, peut-être Markdown 
?) et les figures éventuelles 
gérées par Inkscape 


--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Éditeur collaboratif

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Connaissez-vous un éditeur collaboratif ou un utilisateur ne peut 
effacer uniquement ce qu'il a écrit.


Merci beaucoup pour vos conseils