Re: Re : Re: Comment masquer l’usage d’un VPN ?

[Olivier backup my spare]

Bonjour

Le 21/12/2022 à 21:29, Frederic Zulian a écrit :

Dans les dépôts officiels Debian on trouve  :

  fred@fred-desktop:/$ aptitude search virtualbox
p   boinc-virtualbox 
                   - metapackage for virtualbox-savvy projects
p   virtualbox-guest-additions-iso   
                   - guest additions iso image for VirtualBox

v   virtualbox-guest-modules

Mais pour avoir "tout"  virtualbox il faut rajouter un dépôt spécifique  
(cf 
https://linuxiac.com/how-to-install-virtualbox-on-debian-11-bullseye/ 
 ).




Moi, je ne cherche pas virtualbox mais merci pour ce partage de liens 
pour apt sourcelist.

Je le sauvegarde.


Le mer. 21 déc. 2022 à 16:58, Olivier backup my spare 
mailto:backup.my.sp...@gmail.com>> a écrit :


Bonjour

Le 21/12/2022 à 11:09, benoit a écrit :
 > Le mercredi 21 décembre 2022 à 00:28, Christophe
mailto:t...@stuxnet.org>> a
 > écrit :
 >
 >> Hello,
 >>
 >> La première connexion que je me pose, c'est la raison d'utiliser
un VPN ?
 >> (de fait : quelle est l'intention de masquer l'utilisation d'un
VPN ?)
 >
 > Bonjour,
 >
 > J’utilise un VPN, parce qu’il me semble qu'internet n’est pas une
zone
 > libre et émancipatrice voulue par les promoteurs d’un internet
libre et
 > neutre.
[cut]
 >
 > Je vais ouvrir un autre post pour une VM facilement vu que
virtualbox
 > n'est pas dans les dépôts debian, c'est qu'il y a un truc qui
 > contrevient à la charte...
 >

Si c'est la vie privée qui vous motive. Je vous conseille vivement
d'aller faire un tour sur https://www.privacytools.io/

Vous y trouverez des tonnes d'infos valable pour tous les OS : Linux
Debian, Mac, Windows
D'ailleurs ExpressVPN, selon le site, n'est classé que 3 ème. ;-)

Cordialement




--
AI Gestionnaire d'infrastructure/ Gestionnaire de Parc.
Centre d'économie S**
Monero (XMR) - The secure, private, untraceable cryptocurrency
that keeps your money confidential.
Grassroots. Open source. Dedicated to privacy & freedom.
Monero || #xmr


smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: Re : Re: Comment masquer l’usage d’un VPN ?

[Frederic Zulian]

Dans les dépôts officiels Debian on trouve  :

 fred@fred-desktop:/$ aptitude search virtualbox
p   boinc-virtualbox
- metapackage for virtualbox-savvy projects

p   virtualbox-guest-additions-iso
- guest additions iso image for VirtualBox

v   virtualbox-guest-modules

Mais pour avoir "tout"  virtualbox il faut rajouter un dépôt spécifique
(cf https://linuxiac.com/how-to-install-virtualbox-on-debian-11-bullseye/ ).


Frédéric ZULIAN

Le mer. 21 déc. 2022 à 16:58, Olivier backup my spare <
backup.my.sp...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour
>
> Le 21/12/2022 à 11:09, benoit a écrit :
> > Le mercredi 21 décembre 2022 à 00:28, Christophe  a
> > écrit :
> >
> >> Hello,
> >>
> >> La première connexion que je me pose, c'est la raison d'utiliser un VPN
> ?
> >> (de fait : quelle est l'intention de masquer l'utilisation d'un VPN ?)
> >
> > Bonjour,
> >
> > J’utilise un VPN, parce qu’il me semble qu'internet n’est pas une zone
> > libre et émancipatrice voulue par les promoteurs d’un internet libre et
> > neutre.
> [cut]
> >
> > Je vais ouvrir un autre post pour une VM facilement vu que virtualbox
> > n'est pas dans les dépôts debian, c'est qu'il y a un truc qui
> > contrevient à la charte...
> >
>
> Si c'est la vie privée qui vous motive. Je vous conseille vivement
> d'aller faire un tour sur https://www.privacytools.io/
> Vous y trouverez des tonnes d'infos valable pour tous les OS : Linux
> Debian, Mac, Windows
> D'ailleurs ExpressVPN, selon le site, n'est classé que 3 ème. ;-)
>
> Cordialement
>
>
> --
> AI Gestionnaire d'infrastructure/ Gestionnaire de Parc.
> Centre d'économie S**
> Monero (XMR) - The secure, private, untraceable cryptocurrency
> that keeps your money confidential.
> Grassroots. Open source. Dedicated to privacy & freedom.
> Monero || #xmr
>

Re: Migration Debian 32 bits vers 64 bits : répertoire /home

[Lamourec Alain]

Bonsoir

Ce sont les exécutables qui passent de 32 à 64 bits.
Les types de données (en C++ 
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/types) peuvent évoluer 
(long int).


En ce sens les données binaires qui sont dans le /home peuvent ne 
pas correspondre à la nouvelle architecture. Mais ce type de 
désagrément doit être minime. Bien souvent ce sont des fichiers de 
configuration de type texte qui sont présents dans le /home.


ajh-valmer writes:


Hello,

Lors d'une migration Linux de 32 bits vers 64 bits,
dois-je me soucier du répertoire /home/ ?
C'est juste le répertoire système qui est concerné ?

Merci. Bonne journée.

A. Valmer



--
Lamourec Alain

Re : Fwd: Migration Debian 32 bits vers 64 bits : répertoire /home

[Hugues Larrive]

--- Original Message ---
Le mercredi 21 décembre 2022 à 15:13, Basile Starynkevitch 
 a écrit :


> 

> 

> 

> 

>  Forwarded Message 
> 

> Subject:
> 

> Re: Migration Debian 32 bits vers 64 bits : répertoire /home
> 

> Date:
> 

> Wed, 21 Dec 2022 15:10:45 +0100
> 

> From:
> 

> Basile Starynkevitch 
> 

> To:
> 

> ajh-valmer 
> 

> 

> 

> 

> On 21/12/2022 12:38, ajh-valmer wrote:
> 

> > Hello,
> > 

> > Lors d'une migration Linux de 32 bits vers 64 bits,
> > dois-je me soucier du répertoire /home/ ?
> > C'est juste le répertoire système qui est concerné ?
> 

> 

> 

> Il faut au moins prévenir les utilisateurs. Certains peuvent avoir $HOME/bin 
> dans leur $PATH et y avoir compilé des binaires exécutables (ou des scripts 
> dépendant de la taille machine)
> 

> 

> Et peut-être que certains peuvent avoir des fichiers de données binaires qui 
> dépendent de la taille du mot machine.
> 

Je l'ai fais une fois, je ne m'en suis pas soucié et je n'ai pas eu
de problème.

Pour d'éventuels binaires 32 bits, multiarch et qemu-user-static devraient 
faire l'affaire.

> --
> Basile Starynkevitch  
> (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
> 92340 Bourg-la-Reine, France
> web page: starynkevitch.net/Basile/

publickey - hlarrive@pm.me - 0xE9429B87.asc
Description: application/pgp-keys


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: virtualisation facile

[hamster]

Le 21/12/2022 à 11:21, Basile Starynkevitch a écrit :
Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une VM 
système.



Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.

Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait la 
plupart du temps suffire.


Par exemple, une nouvelle version de debian sort. Je commence par 
l'installer dans une VM pour la tester, la configurer a ma sauce, et 
quand c'est pret je la migre sur mon ordi (et je m'en servirai pour 
virtualiser la version suivante).


Par exemple quand j'automatise le processus d'installation et de 
configuration et que je veux tester que tout marche bien, je fais une 
install juste pour tester dans une VM.


Par exemple j'installe linux a quelqu'un. A la fin de l'install, je fais 
une sauvegarde de ce que je viens d'installer. Quelque temps après la 
personne m'appelle parce qu'elle a un souci. Je lance la sauvegarde dans 
une VM comme ca j'ai a l'écran la meme chose que l'autre au bout du fil 
et je peux la guider plus efficacement.

Re: virtualisation facile

[hamster]

Le 21/12/2022 à 11:15, benoit a écrit :

Bonjour,

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
contrevient à la charte ?

Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?

Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place un VM.


J'ai longtemps utilisé virtualbox, jusqu'a ce que ca disparaisse de 
debian parce que ca a cessé d'etre libre (si j'ai bien compris).


Je suis passé a virt-manager et j'en suis très content.

Re: Re : Re: Comment masquer l’usage d’un VPN ?

[Olivier backup my spare]

Bonjour

Le 21/12/2022 à 11:09, benoit a écrit :
Le mercredi 21 décembre 2022 à 00:28, Christophe  a 
écrit :



Hello,

La première connexion que je me pose, c'est la raison d'utiliser un VPN ?
(de fait : quelle est l'intention de masquer l'utilisation d'un VPN ?)


Bonjour,

J’utilise un VPN, parce qu’il me semble qu'internet n’est pas une zone 
libre et émancipatrice voulue par les promoteurs d’un internet libre et 
neutre.

[cut]


Je vais ouvrir un autre post pour une VM facilement vu que virtualbox 
n'est pas dans les dépôts debian, c'est qu'il y a un truc qui 
contrevient à la charte...




Si c'est la vie privée qui vous motive. Je vous conseille vivement 
d'aller faire un tour sur https://www.privacytools.io/
Vous y trouverez des tonnes d'infos valable pour tous les OS : Linux 
Debian, Mac, Windows

D'ailleurs ExpressVPN, selon le site, n'est classé que 3 ème. ;-)

Cordialement


--
AI Gestionnaire d'infrastructure/ Gestionnaire de Parc.
Centre d'économie S**
Monero (XMR) - The secure, private, untraceable cryptocurrency
that keeps your money confidential.
Grassroots. Open source. Dedicated to privacy & freedom.
Monero || #xmr


smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: virtualisation facile

[Dethegeek]

Ce que j'ai décrit inclut aussi la nécessité de faire tourner un OS
différent de celui de l'hôte. La possibilité de faire des snapshots est
vraiment importante, cloisonnement ou non.

En ce qui concerne la virtualisation pour exploiter une autre architecture,
je ne sais pas si ça offre des performances potables. Je n'ai pas eu
l'occasion d'essayer. De ce que j'ai lu la solution d'Apple pour
virtualiser l'architecture amd64 et x86 semble impressionnante. Je ne sais
pas si l'exploit est purement dans le logiciel de virtualisation ou si les
processeurs M1 et M2 ont un rôle déterminant. Je vois assez peu de cas
d'usage à virtualiser une architecture différente, au delà des machines
d'Apple en ARM.

Enfin, pour faire tourner des services sous Linux sur un hôte linux, il
faut si possible privilégier LXC. Il y a moins de gaspillage de
performance. Mais Proxmox ne fait pas cela de la meilleure des façons. Il
faut normalement n'avoir que le service qui intéresse l'admin (apache par
exemple). Proxmox met en place la plupart des logiciels qu'on trouve sur
une machine physique minimale, avec les services qui vont avec. C'est un
peu dommage, d'ailleurs.


Si on revient à la question initiale : virtualisation facile et 100% en
logiciel libre, il faudrait savoir si c'est pour un serveur ou pour un
poste de travail. En fonction de cela je recommanderais respectivement
proxmox ou gnome boxes.



Le mer. 21 déc. 2022 à 15:33, Pierre Couderc  a écrit :

>
> Le 12/21/22 à 14:03, Dethegeek a écrit :
> > La virtualisation ne sert pas qu'à résoudre des problématiques réseau.
> >
> > Elle permet aussi de concentrer sur une seule machine physique
> > plusieurs rôles qui ne sont pas compatibles entre eux (requérant des
> > os totalement différents)
> >
> > Elle permet aussi de réduire l'impact de pannes. Si un service est
> > impacté dans une VM, il a peu de chance de propager des effets de bord
> > à un autre service (mais l'hôte reste un point de faiblesse).
> >
> > Le cloisonnement par VM peut aussi être une solution pour ralentir ou
> > limiter l'impact d'un intrus. Une fois dans une VM, si le réseau est
> > bien configuré, on peut ralentir ou stopper l'étendue de l'attaque.
> >
> > Une VM avec un seul service, en panne, peut se reconstruire plus
> > facilement qu'un système avec 5 services "entremêlés dans une unique
> > instance du système d'exploitation. La restauration par sauvegarde
> > peur aussi aller plus vite.
> >
> >
> > Enfin, une machine virtuelle peut être capturée dans un état
> > instantané, un Snapshot, avant de faire un upgrade risqué. Si ça se
> > assez mal, on revient à l'étendue limitée de panne. Une restauration
> > d'un Snapshot prend quelques secondes a quelques minutes. C'est bien
> > plus rapide que  restaurer un backup. Il faut compter le même ordre de
> > rapidité pour créer un Snapshot. C'est un confort incomparable avec
> > une sauvegarde traditionnelle de précaution.
> >
> > Enfin la portabilité d'une VM d'un hôte a un autre est plus facile à
> > assurer car le matériel virtualisé est invariable tant que
> > l'hyperviseur reste le même. Et encore, entre les différents produits,
> > le matériel émulé ne change pas énormément.
> >
> >
> Mmm, c'est exact, mais il faut séparer deux problématiques bien distinctes
> :
>
> 1- la virtualisation proprement dite, quand on a besoin de machines (VM
> Windows, ARM...) complètement différentes pour lequel QEMU est sûrement
> le plus adapté.
>
> 2- l'isolement des fonctions, les containers, pour laquelle un outil
> linux m’apparaît comme bien plus efficace et génial, tant que les VMs
> restent en linux  : LXD...
>
> La description de la virtualisation de Dethegeek ci-dessus  me semble
> s’appliquer plus à l'isolement des fonction qu'à la virtualisation
> proprement dite. Le deux outils sont magiques mais chacun à sa place.
>
>

Re: virtualisation facile

[Pierre Couderc]

Le 12/21/22 à 14:03, Dethegeek a écrit :

La virtualisation ne sert pas qu'à résoudre des problématiques réseau.

Elle permet aussi de concentrer sur une seule machine physique 
plusieurs rôles qui ne sont pas compatibles entre eux (requérant des 
os totalement différents)


Elle permet aussi de réduire l'impact de pannes. Si un service est 
impacté dans une VM, il a peu de chance de propager des effets de bord 
à un autre service (mais l'hôte reste un point de faiblesse).


Le cloisonnement par VM peut aussi être une solution pour ralentir ou 
limiter l'impact d'un intrus. Une fois dans une VM, si le réseau est 
bien configuré, on peut ralentir ou stopper l'étendue de l'attaque.


Une VM avec un seul service, en panne, peut se reconstruire plus 
facilement qu'un système avec 5 services "entremêlés dans une unique 
instance du système d'exploitation. La restauration par sauvegarde 
peur aussi aller plus vite.



Enfin, une machine virtuelle peut être capturée dans un état 
instantané, un Snapshot, avant de faire un upgrade risqué. Si ça se 
assez mal, on revient à l'étendue limitée de panne. Une restauration 
d'un Snapshot prend quelques secondes a quelques minutes. C'est bien 
plus rapide que  restaurer un backup. Il faut compter le même ordre de 
rapidité pour créer un Snapshot. C'est un confort incomparable avec 
une sauvegarde traditionnelle de précaution.


Enfin la portabilité d'une VM d'un hôte a un autre est plus facile à 
assurer car le matériel virtualisé est invariable tant que 
l'hyperviseur reste le même. Et encore, entre les différents produits, 
le matériel émulé ne change pas énormément.




Mmm, c'est exact, mais il faut séparer deux problématiques bien distinctes :

1- la virtualisation proprement dite, quand on a besoin de machines (VM 
Windows, ARM...) complètement différentes pour lequel QEMU est sûrement 
le plus adapté.


2- l'isolement des fonctions, les containers, pour laquelle un outil 
linux m’apparaît comme bien plus efficace et génial, tant que les VMs 
restent en linux  : LXD...


La description de la virtualisation de Dethegeek ci-dessus  me semble 
s’appliquer plus à l'isolement des fonction qu'à la virtualisation 
proprement dite. Le deux outils sont magiques mais chacun à sa place.

Fwd: Migration Debian 32 bits vers 64 bits : répertoire /home

[Basile Starynkevitch]

 Forwarded Message 
Subject:Re: Migration Debian 32 bits vers 64 bits : répertoire /home
Date:   Wed, 21 Dec 2022 15:10:45 +0100
From:   Basile Starynkevitch 
To: ajh-valmer 




On 21/12/2022 12:38, ajh-valmer wrote:

Hello,

Lors d'une migration Linux de 32 bits vers 64 bits,
dois-je me soucier du répertoire /home/ ?
C'est juste le répertoire système qui est concerné ?



Il faut au moins prévenir les utilisateurs. Certains peuvent avoir 
$HOME/bin dans leur $PATH et y avoir compilé des binaires exécutables 
(ou des scripts dépendant de la taille machine)



Et peut-être que certains peuvent avoir des fichiers de données binaires 
qui dépendent de la taille du mot machine.



--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re : Migration Debian 32 bits vers 64 bits : répertoire /home

[benoit]

Le mercredi 21 décembre 2022 à 12:38, ajh-valmer  a écrit :

> Lors d'une migration Linux de 32 bits vers 64 bits,
> dois-je me soucier du répertoire /home/ ?
> 
> C'est juste le répertoire système qui est concerné ?

Ca n'a rien à voir, mais je me souviens, à peu près à la même époque (du 
passage de 32 bits vers 64 bits), il y avait aussi la transition latin9 
(iso-8859-15) vers utf8.
Il fallait convertir les fichiers texte rédigés en français, certains documents 
LaTeX et des graphiques avec Xfig.

--
Benoit

Re: virtualisation facile

[Dethegeek]

La virtualisation ne sert pas qu'à résoudre des problématiques réseau.

Elle permet aussi de concentrer sur une seule machine physique plusieurs
rôles qui ne sont pas compatibles entre eux (requérant des os totalement
différents)

Elle permet aussi de réduire l'impact de pannes. Si un service est impacté
dans une VM, il a peu de chance de propager des effets de bord à un autre
service (mais l'hôte reste un point de faiblesse).

Le cloisonnement par VM peut aussi être une solution pour ralentir ou
limiter l'impact d'un intrus. Une fois dans une VM, si le réseau est bien
configuré, on peut ralentir ou stopper l'étendue de l'attaque.

Une VM avec un seul service, en panne, peut se reconstruire plus facilement
qu'un système avec 5 services "entremêlés dans une unique instance du
système d'exploitation. La restauration par sauvegarde peur aussi aller
plus vite.


Enfin, une machine virtuelle peut être capturée dans un état instantané, un
Snapshot, avant de faire un upgrade risqué. Si ça se assez mal, on revient
à l'étendue limitée de panne. Une restauration d'un Snapshot prend quelques
secondes a quelques minutes. C'est bien plus rapide que  restaurer un
backup. Il faut compter le même ordre de rapidité pour créer un Snapshot.
C'est un confort incomparable avec une sauvegarde traditionnelle de
précaution.

Enfin la portabilité d'une VM d'un hôte a un autre est plus facile à
assurer car le matériel virtualisé est invariable tant que l'hyperviseur
reste le même. Et encore, entre les différents produits, le matériel émulé
ne change pas énormément.



Le mer. 21 déc. 2022 à 13:05, Pierre Couderc  a écrit :

>
> Le 12/21/22 à 11:21, Basile Starynkevitch a écrit :
> >
> > Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une
> > VM système.
> >
> >
> > Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.
> >
> > Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait la
> > plupart du temps suffire.
> >
> >
>
> Pour ma part, pour développer et surtotu tester sous linux (mon
> environnement de base)  pour un autre environnement  tel que :
>
> - Windows
>
> - Rapberry pi...
>
> Peut-être aussi pour certains pour jouer sous Windows
>
> Wine est parfois, mais parfois seulement, une alternative.
>
> (Mais je n'ai peut -être pas bien interprété le mot "VM système")
>
>

Re: Re : Quel window manager léger pour de l'accès à distance

[Olivier backup my spare]

Bonjour
Le 21/12/2022 à 11:09, Hugues Larrive a écrit :

--- Original Message ---
Le mercredi 21 décembre 2022 à 06:52, Olivier backup my spare 
 a écrit :











Bonjour



Bonjour,


[cut]


Oui, LXDE est léger, après ça dépend à quoi on est habitué. En se qui me
concerne je suis sous mate et quand j'ai besoin de quelque chose de plus
léger pour x2go j'installe mate-tweaks qui permet un réglage fin du
gestionnaire de fenêtres : désactiver les effets (ombres, animations),
ne pas afficher le contenu des fenêtres pendant leur déplacement, etc.

Peut être que d'autres environnements de bureau permettent également ce
genre d'optimisation. Quel environnement utilisez-vous habituellement ?



J'utilise mate. Mais je vais essayé Mate-tweaks, je ne connaissais pas.

Cordialement.

--
AI Gestionnaire d'infrastructure/ Gestionnaire de Parc.
Centre d'économie S**
Monero (XMR) - The secure, private, untraceable cryptocurrency
that keeps your money confidential.
Grassroots. Open source. Dedicated to privacy & freedom.
Monero || #xmr


smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: virtualisation facile

[Pierre Couderc]

Le 12/21/22 à 11:21, Basile Starynkevitch a écrit :


Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une 
VM système.



Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.

Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait la 
plupart du temps suffire.





Pour ma part, pour développer et surtotu tester sous linux (mon 
environnement de base)  pour un autre environnement  tel que :


- Windows

- Rapberry pi...

Peut-être aussi pour certains pour jouer sous Windows

Wine est parfois, mais parfois seulement, une alternative.

(Mais je n'ai peut -être pas bien interprété le mot "VM système")

Migration Debian 32 bits vers 64 bits : répertoire /home

[ajh-valmer]

Hello,

Lors d'une migration Linux de 32 bits vers 64 bits,
dois-je me soucier du répertoire /home/ ?
C'est juste le répertoire système qui est concerné ?

Merci. Bonne journée.

A. Valmer

Re: Quel window manager léger pour de l'accès à distance

[Michel Verdier]

Le 21 décembre 2022 benoit a écrit :

> Le mercredi 21 décembre 2022 à 06:52, Olivier backup my spare 
>  a écrit :
> Je ne connais pas LXDE et je me demande si ça ne ferait pas en même temps 
> desktop environment (DE) et window manager(WM).
>
> Il me semble qu'un DE est une lourdeur inutile à distance.
> Perso j'utilise OpenBox.

Oui Openbox est le WM de LXDE.
En WM simple, encore plus léger que Openbox on a dwm.

Re: virtualisation facile

[Dethegeek]

Bonjour

Proxmox est un excellent outil pour se faciliter la vie avec la
virtualisation en utilisant QEMU ou LXC. Je recommande cette solution si on
l'hôte est dédié à cet usage.

Si il s'agit de faire de la virtualisation sur son poste de travail, il
vaut mieux utiliser virt-manager (pour utilisateur averti) ou gnome boxes,
qui est très simplifié (accessible au novice). Les deux font interface pour
créer des machines avec QEMU.



Le mer. 21 déc. 2022 à 12:36, Pierre Couderc  a écrit :

> Le 12/21/22 à 11:15, benoit a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça
> contrevient à la charte ?
> Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?
>
> Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place un VM.
>
>
> QEMU me semble la référence, éprouvé, entièrement libre...
>
> Facile...? Les paramètres sont très nombreux.
>
> Il faut prendre un tutorial qui fonctionne et le suivre pas a pas.
>
> Exemple d'un fichier bash startxp  qui fonctionne pour un xp, mais qui est
> loin d'être optimisé :
>
> #!/bin/sh
> # Batch d'execution XP
> qemu-system-x86_64  -enable-kvm   -uuid
> 564d6522-2227-cda9-d1c7-390c71f68dba -dr
> ive driver=qcow2,file=/home/nous/qemu/xp/TOLL-XPVM.qcow2   -net
> nic,model=rtl813
> 9,macaddr=52:54:89:F6:8D:BE-net user  -vga vmware -m 2G
>
> Je me le mets dans un fichier xp.desktop  /usr/local/share/applications :
>
> [Desktop Entry]
> Version=1.0
> Name=XP qemu
> Exec=/home/nous/projets/root/usr/local/bin/startxp
> Icon=/home/nous/projets/root/icons/qemu-xp.svg
> Terminal=false
> Type=Application
> Categories=Development;
> Keywords=;
>
> De sorte que je le lance en cliquant sur l’icône...
>

Re: virtualisation facile

[Pierre Couderc]

Le 12/21/22 à 11:15, benoit a écrit :

Bonjour,

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
contrevient à la charte ?

Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?

Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place 
un VM.




QEMU me semble la référence, éprouvé, entièrement libre...

Facile...? Les paramètres sont très nombreux.

Il faut prendre un tutorial qui fonctionne et le suivre pas a pas.

Exemple d'un fichier bash startxp  qui fonctionne pour un xp, mais qui 
est loin d'être optimisé :


#!/bin/sh
# Batch d'execution XP
qemu-system-x86_64  -enable-kvm   -uuid 
564d6522-2227-cda9-d1c7-390c71f68dba -dr
ive driver=qcow2,file=/home/nous/qemu/xp/TOLL-XPVM.qcow2   -net 
nic,model=rtl813

9,macaddr=52:54:89:F6:8D:BE    -net user  -vga vmware -m 2G

Je me le mets dans un fichier xp.desktop /usr/local/share/applications :

[Desktop Entry]
Version=1.0
Name=XP qemu
Exec=/home/nous/projets/root/usr/local/bin/startxp
Icon=/home/nous/projets/root/icons/qemu-xp.svg
Terminal=false
Type=Application
Categories=Development;
Keywords=;

De sorte que je le lance en cliquant sur l’icône...

Re : Re: virtualisation facile

[Hugues Larrive]

--- Original Message ---
Le mercredi 21 décembre 2022 à 11:21, Basile Starynkevitch 
 a écrit :


> 

> 

> On 21/12/2022 11:15, benoit wrote:
> 

> > Bonjour,
> > 

> > Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
> > contrevient à la charte ?

Dans le temps il y avait les paquets virtualbox-ose (open source edition) dans 
debian qui
contenaient toute la partie open-source c'est-à-dir virtualbox avec VNC au lieu 
de RDP, pas
d'usb 2, pas de 3D, etc.

> > Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?
> > 

Oui, ce qui est fournit dans le pack d'extension.

> > Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place un VM.

Virtualbox sans le pack d'extension ?
> 

> 

> 

> 

> 

> Qemu ou Xen
> 

> https://www.qemu.org/
> 

> https://xenproject.org/
> 

> Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une VM 
> système.
> 

> 

Tester un autre système, développer un package applicatif portable, faire de la
répartition de charge ou de la haute disponibilité... 

> 

> Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.
> 

> Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait la 
> plupart du temps suffire.
> 

>
C'est vrai que schroot couvre pas mal de besoins sous linux, il y a aussi LXC 
dans
le genre qui cause peu de surcharge.

J'ai utilisé virtualbox pendant longtemps.

Maintenant j'utilise proxmox qui s'installe très bien sur debian :
https://pve.proxmox.com/wiki/Install_Proxmox_VE_on_Debian_11_Bullseye

Ça permet de gérer des machines virtuelles et des conteneurs LXC.

@+
Hugues

> 

> PS. Je cherche de l'aide sur http://refpersys.org/
> 

> 

> 

> > 

> > Merci !
> > 

> > --
> > Benoit
> 

> --
> Basile Starynkevitch  
> (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
> 92340 Bourg-la-Reine, France
> web page: starynkevitch.net/Basile/

publickey - hlarrive@pm.me - 0xE9429B87.asc
Description: application/pgp-keys


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: virtualisation facile

[NoSpam]

Bonjour

Le 21/12/2022 à 11:30, Pierre Malard a écrit :
Malgré le pb de licence sur Virt-manager 
Problème de licence virt-manager ? Et pourtant dispo dans les paquets 
Debian ? Il doit y avoir confusion ;)
VirtualBox me semble la meilleure solution pour une utilisation 
ponctuelle (une VM). Au moins il y a une petite interface graphique et 
de l’aide en ligne…


virt-manager _est_ une interface graphique


Contrairement aux autres solutions qui sont plutôt des solutions 
d’infrastructure de virtualisation (QEmu, Xen, ProxMox, …).


Cordialement

Le 21 déc. 2022 à 11:21, Basile Starynkevitch 
 a écrit :



On 21/12/2022 11:15, benoit wrote:

Bonjour,

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
contrevient à la charte ?

Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?

Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place 
un VM.




Qemu ou Xen

https://www.qemu.org/

https://xenproject.org/

Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une 
VM système.



Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.

Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait 
la plupart du temps suffire.



PS. Je cherche de l'aide sur http://refpersys.org/




Merci !

--
Benoit

--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page:starynkevitch.net/Basile/  



--
Pierre Malard
Responsable architectures système CDS DINAMIS/THEIA Montpellier
IRD - UMR Espace-Dev - UAR CPST - IR Data-Terra
Maison de la Télédétection
500 rue Jean-François Breton
34093 Montpellier Cx 5
France

   «/SPAM : Spieced Pork and Meat/ »
                         Pierre Dac (Londres, 1944)
Extrait de « Pierre DAC parle au Français » sur Radio Londres, le 24 
mars 1944, dans Drôle de guerre, éditions Omnibus (2008), pages 93 à 
96. (https://www.epi.asso.fr/revue/articles/a1602d.htm)


   |\      _,,,---,,_
   /,`.-'`'    -.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) 
)-,_. ,\ (  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'

- --> Ce message n’engage que son auteur <--

Re: virtualisation facile

[Pierre Malard]

Malgré le pb de licence sur Virt-manager VirtualBox me semble la meilleure 
solution pour une utilisation ponctuelle (une VM). Au moins il y a une petite 
interface graphique et de l’aide en ligne… Contrairement aux autres solutions 
qui sont plutôt des solutions d’infrastructure de virtualisation (QEmu, Xen, 
ProxMox, …).

Cordialement

> Le 21 déc. 2022 à 11:21, Basile Starynkevitch  a 
> écrit :
> 
> 
> 
> On 21/12/2022 11:15, benoit wrote:
>> Bonjour,
>> 
>> Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
>> contrevient à la charte ?
>> Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?
>> 
>> Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place un VM.
> 
> 
> Qemu ou Xen
> 
> https://www.qemu.org/ 
> https://xenproject.org/ 
> Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une VM 
> système.
> 
> 
> 
> Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.
> 
> Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait la 
> plupart du temps suffire.
> 
> 
> 
> PS. Je cherche de l'aide sur http://refpersys.org/ 
> 
>> 
>> Merci !
>> 
>> --
>> Benoit
> --
> Basile Starynkevitch   
> 
> (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
> 92340 Bourg-la-Reine, France
> web page: starynkevitch.net/Basile/
> 

--
Pierre Malard
Responsable architectures système CDS DINAMIS/THEIA Montpellier
IRD - UMR Espace-Dev - UAR CPST - IR Data-Terra
Maison de la Télédétection
500 rue Jean-François Breton
34093 Montpellier Cx 5
France

   « SPAM : Spieced Pork and Meat »
   Pierre Dac (Londres, 1944)
Extrait de « Pierre DAC parle au Français » sur Radio Londres, le 24 mars 1944, 
dans Drôle de guerre, éditions Omnibus (2008), pages 93 à 96. 
(https://www.epi.asso.fr/revue/articles/a1602d.htm)

   |\  _,,,---,,_
   /,`.-'`'-.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ 
(  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP

Re : Re: Comment masquer l’usage d’un VPN ?

[daniel . malgorn]

Hello‌,

n'y aurait-il pas une confusion entre anonymat et sécurité ?

Si le VPN est un tuyau de transmission, la moindre des choses est de retrouver 
en sortie l'intégralité de l'envoi.
Donc un envoi sûr avec les chiffrements et la crypto. qui vont bien.

Si l'on souhaite être anonyme, à part l'IP dont on peut s'attendre que la 
localisation change par l'utilisation d'un VPN,
il reste l'identification cette fois unique de la machine qui reste.et sans 
parler de l'ordi en entier,ce peut être
la carte WiFi  utilisée et l'adresse MAC constructeur.

Comment installer un VPN que l'on maîtrise ?
 






 
De : "benoit"
A : debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: mercredi 21 Décembre 2022 14:10
Objet : Re : Re: Comment masquer l’usage d’un VPN ?
 

Le mercredi 21 décembre 2022 à 00:28, Christophe  a écrit :
 
Hello,

La première connexion que je me pose, c'est la raison d'utiliser un VPN ?
(de fait : quelle est l'intention de masquer l'utilisation d'un VPN ?)


 

Bonjour,


J’utilise un VPN, parce qu’il me semble qu'internet n’est pas une zone libre et 
émancipatrice voulue par les promoteurs d’un internet libre et neutre.

C’est une jungle de pillards de données, (pour les sociétés privées) ce que 
certains auteurs appellent : capitalisme de surveillance.

https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/ZUBOFF/59443

D’après le monde diplomatique, au niveau gouvernemental, la plupart des états 
dit démocratiques, pratiquant la surveillance de masse sous prétexte de lutte 
contre le terrorisme(voir les déclarations de Edward Snowden).

Je doute fort que le MD soit un journal complotiste, je pense qu’ils font un 
bon travail de journalisme.

https://www.monde-diplomatique.fr/2020/12/SIZAIRE/62589

https://blog.mondediplo.net/2015-06-03-Repenser-le-droit-a-l-heure-de-la-surveillance-de

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/TREGUER/53056

D’après le ce journal, nos régimes dits démocratiques fournissent ces 
technologies liberticides de Deep Packet Inspection (DPI) à des dictatures.

https://www.monde-diplomatique.fr/2012/01/CHAMPAGNE/47183

Donc, même si je n’ai rien à cacher et tout particulièrement parce que je n’ai 
commis aucun délit, il me semble qu’il est de mon devoir de citoyen de résister 
de mon mieux au capitalisme de surveillance et aux dérives liberticides de nos 
régimes politiques. Il me semble que c’est un devoir civique de compliquer la 
surveillance de mon mieux, faire ma part de citoyen responsable, pour que des 
lanceurs d’alerte, des militants pacifiques et des journalistes puissent 
exercer leurs activités en toute liberté.


 

 

Les VPN vendus en masse contournent l'usage initial de ce que devrait être un 
VPN, ventant monts et merveilles en terme de sécurité et de confidentialité 
lors de la navigation internet, ne sont qu'une illusion.
 
La belle affaire : au lieu que ce soit le FAI qui voit le trafic, c'est une 
société tierce, et en plus tu la rémunères pour le faire ... Ce n'est donc que 
déplacer le problème.


 


Du coup, je suis d’accord avec tes critiques, c’est une maladresse de ma part 
de passer par une société privée, c’est déplacer le problème.
C’est pire que faire entrer des loups dans la bergerie, c'est leur confier sa 
défense  ! ;-)



 


 

 
Les sites qui le détectent, c'est simplement parce qu'ils voient que l'IP 
source de la connexion appartient à un fournisseur de VPN. Il n'y a pas 
d'explication plus compliquée à trouver ...
 


J’ai un peu lu sur le sujet avant de poster, je n’y connais rien, mais d’après 
ce que j’ai cru comprendre, c’est une fonctionnalité des pare-feux qui font de 
la « detection by deep packet inspection » (DPI).



Ça pourrait, uniquement si quelqu'un se met à analyser le trafic sur son 
transit ... Mais les sites que tu visites le détectent avec des méthodes bien 
plus simple que ça ...

 


 

Ok bon a savoir

 




Mais qu’il y aurait un moyen de contourner cela avec de l’obfuscation, qui 
modifie les paquets pour faire croire à une navigation normale.



C'est quoi une navigation normale ? Plus ça va, plus ça devient louche cette 
question .


 



 

Une navigation qui ressemble à une navigation qui ne passe pas par un VPN pour 
ne pas me faire jeter de nombreux sites.

 
 

J'aurais tendance à dire que "appli fournie" ou "client OpenVPN" ça ne changera 
absolument rien ... ce sont de toutes façons les même serveurs qui seront 
utilisés, donc les mêmes IP source qui seront présentées au site (autrement 
nommé serveur) distant.

Donc :
Rien à voir avec Debian.
Rien à voir avec OpenVPN.
Je rejoins Olivier : aller se plaindre chez le fournisseur de VPN.
Pour avoir des billes à avancer :
- Installer l'application sur une machine virtuelle,
- l'utiliser et se rendre compte que la situation est exactement la même,
- aller leur dire que le service n'est pas au niveau.
 
C'est le seul vrai conseil à donner dans le contexte, en plus du fait de ne 
jamais utiliser de VPN dont on a pas la maîtrise soi-même ...


 

Ok c'est un bon plan 

Re: virtualisation facile

[François LE GAD]

Le 21/12/2022 à 11:15, benoit a écrit :

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian


Si, dans les dépôts unstable.

--
François

Re: virtualisation facile

[Basile Starynkevitch]

On 21/12/2022 11:15, benoit wrote:

Bonjour,

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
contrevient à la charte ?

Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?

Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place 
un VM.




Qemu ou Xen

https://www.qemu.org/

https://xenproject.org/

Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une VM 
système.



Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.

Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait la 
plupart du temps suffire.



PS. Je cherche de l'aide sur http://refpersys.org/




Merci !

--
Benoit


--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: virtualisation facile

[NoSpam]

Bonjour

Le 21/12/2022 à 11:15, benoit a écrit :

Bonjour,

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
contrevient à la charte ?

Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?

Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place 
un VM.


Virt-manager pour kvm/qemu

virtualisation facile

[benoit]

Bonjour,

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça contrevient 
à la charte ?
Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?

Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place un VM.

Merci !

--
Benoit

Re : Quel window manager léger pour de l'accès à distance

[Hugues Larrive]

--- Original Message ---
Le mercredi 21 décembre 2022 à 06:52, Olivier backup my spare 
 a écrit :


> 

> 

> Bonjour
> 

Bonjour,

> Question purement perso. Je vais partir pour les fêtes.
> J'ai un homelab constitué de plusieurs raspberry pi 4b (je sais, c'est
> le homelab du pauvre :) sous raspbian et ubuntu et un nas.
> J'aimerais accéder à un de mes pi4 par ssh mais aussi en interface
> graphique. J'utilise nomachine. Par contre pour ne pas avoir de
> ralentissement à cause d'une interface lourde je cherche un window
> manager très light. Connaissez vous en un? J'avais pensé à LXDE. C'est
> une bonne idée ou pas?
> 

Oui, LXDE est léger, après ça dépend à quoi on est habitué. En se qui me
concerne je suis sous mate et quand j'ai besoin de quelque chose de plus
léger pour x2go j'installe mate-tweaks qui permet un réglage fin du
gestionnaire de fenêtres : désactiver les effets (ombres, animations),
ne pas afficher le contenu des fenêtres pendant leur déplacement, etc.

Peut être que d'autres environnements de bureau permettent également ce
genre d'optimisation. Quel environnement utilisez-vous habituellement ?

Cordialement
Hugues

> Merci par avance pour vos suggestions
> 

> 

> --
> AI Gestionnaire d'infrastructure/ Gestionnaire de Parc.
> Centre d'économie S**
> Monero (XMR) - The secure, private, untraceable cryptocurrency
> that keeps your money confidential.
> Grassroots. Open source. Dedicated to privacy & freedom.
> Monero || #xmr

publickey - hlarrive@pm.me - 0xE9429B87.asc
Description: application/pgp-keys


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re : Re: Comment masquer l’usage d’un VPN ?

[benoit]

Le mercredi 21 décembre 2022 à 00:28, Christophe  a écrit :

> Hello,
>
> La première connexion que je me pose, c'est la raison d'utiliser un VPN ?
>
> (de fait : quelle est l'intention de masquer l'utilisation d'un VPN ?)

Bonjour,

J’utilise un VPN, parce qu’il me semble qu'internet n’est pas une zone libre et 
émancipatrice voulue par les promoteurs d’un internet libre et neutre.

C’est une jungle de pillards de données, (pour les sociétés privées) ce que 
certains auteurs appellent : capitalisme de surveillance.

https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/ZUBOFF/59443

D’après le monde diplomatique, au niveau gouvernemental, la plupart des états 
dit démocratiques, pratiquant la surveillance de masse sous prétexte de lutte 
contre le terrorisme(voir les déclarations de Edward Snowden).

Je doute fort que le MD soit un journal complotiste, je pense qu’ils font un 
bon travail de journalisme.

https://www.monde-diplomatique.fr/2020/12/SIZAIRE/62589

https://blog.mondediplo.net/2015-06-03-Repenser-le-droit-a-l-heure-de-la-surveillance-de

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/TREGUER/53056

D’après le ce journal, nos régimes dits démocratiques fournissent ces 
technologies liberticides de Deep Packet Inspection (DPI) à des dictatures.

https://www.monde-diplomatique.fr/2012/01/CHAMPAGNE/47183

Donc, même si je n’ai rien à cacher et tout particulièrement parce que je n’ai 
commis aucun délit, il me semble qu’il est de mon devoir de citoyen de résister 
de mon mieux au capitalisme de surveillance et aux dérives liberticides de nos 
régimes politiques. Il me semble que c’est un devoir civique de compliquer la 
surveillance de mon mieux, faire ma part de citoyen responsable, pour que des 
lanceurs d’alerte, des militants pacifiques et des journalistes puissent 
exercer leurs activités en toute liberté.

> Les VPN vendus en masse contournent l'usage initial de ce que devrait être un 
> VPN, ventant monts et merveilles en terme de sécurité et de confidentialité 
> lors de la navigation internet, ne sont qu'une illusion.
>
> La belle affaire : au lieu que ce soit le FAI qui voit le trafic, c'est une 
> société tierce, et en plus tu la rémunères pour le faire ... Ce n'est donc 
> que déplacer le problème.

Du coup, je suis d’accord avec tes critiques, c’est une maladresse de ma part 
de passer par une société privée, c’est déplacer le problème.

C’est pire que faire entrer des loups dans la bergerie, c'est leur confier sa 
défense ! ;-)

> Les sites qui le détectent, c'est simplement parce qu'ils voient que l'IP 
> source de la connexion appartient à un fournisseur de VPN. Il n'y a pas 
> d'explication plus compliquée à trouver ...
>
>> J’ai un peu lu sur le sujet avant de poster, je n’y connais rien, mais 
>> d’après ce que j’ai cru comprendre, c’est une fonctionnalité des pare-feux 
>> qui font de la « detection by deep packet inspection » (DPI).
>
> Ça pourrait, uniquement si quelqu'un se met à analyser le trafic sur son 
> transit ... Mais les sites que tu visites le détectent avec des méthodes bien 
> plus simple que ça ...

Ok bon a savoir

>> Mais qu’il y aurait un moyen de contourner cela avec de l’obfuscation, qui 
>> modifie les paquets pour faire croire à une navigation normale.
>
> C'est quoi une navigation normale ? Plus ça va, plus ça devient louche cette 
> question .
>
>>

Une navigation qui ressemble à une navigation qui ne passe pas par un VPN pour 
ne pas me faire jeter de nombreux sites.

> J'aurais tendance à dire que "appli fournie" ou "client OpenVPN" ça ne 
> changera absolument rien ... ce sont de toutes façons les même serveurs qui 
> seront utilisés, donc les mêmes IP source qui seront présentées au site 
> (autrement nommé serveur) distant.
>
> Donc :
> Rien à voir avec Debian.
> Rien à voir avec OpenVPN.
> Je rejoins Olivier : aller se plaindre chez le fournisseur de VPN.
> Pour avoir des billes à avancer :
> - Installer l'application sur une machine virtuelle,
> - l'utiliser et se rendre compte que la situation est exactement la même,
> - aller leur dire que le service n'est pas au niveau.
>
> C'est le seul vrai conseil à donner dans le contexte, en plus du fait de ne 
> jamais utiliser de VPN dont on a pas la maîtrise soi-même ...

Ok c'est un bon plan je vais vérifier ça dans une VM ! ;-)

Je vais ouvrir un autre post pour une VM facilement vu que virtualbox n'est pas 
dans les dépôts debian, c'est qu'il y a un truc qui contrevient à la charte...

Merci

--
Benoît

Firmowe auto - termin rozmowy

[Wojciech Wierzba]

Dzień dobry,

czy używane przez Państwa samochody firmowe generują coraz wyższe koszty?

Rosnące ceny paliw i utrzymanie firmowych aut to problemy, z jakimi w ostatnim 
czasie zgłasza się do nas wielu przedsiębiorców.

Proste w obsłudze narzędzie pozwoli Państwu zoptymalizować koszty i osiągnąć 
większą efektywność, dzięki zintegrowaniu danych za pomocą nowych technologii. 

Z chęcią zadzwonię, aby omówić możliwe do osiągnięcia rezultaty. 

Jaki termin na krótką rozmowę będzie odpowiedni?


Pozdrawiam,
Wojciech Wierzba

Re : Quel window manager léger pour de l'accès à distance

[benoit]

Le mercredi 21 décembre 2022 à 06:52, Olivier backup my spare 
 a écrit :


> Bonjour
> 
> Question purement perso. Je vais partir pour les fêtes.
> J'ai un homelab constitué de plusieurs raspberry pi 4b (je sais, c'est
> le homelab du pauvre :) sous raspbian et ubuntu et un nas.
> J'aimerais accéder à un de mes pi4 par ssh mais aussi en interface
> graphique. J'utilise nomachine. Par contre pour ne pas avoir de
> ralentissement à cause d'une interface lourde je cherche un window
> manager très light. Connaissez vous en un? J'avais pensé à LXDE. C'est
> une bonne idée ou pas?
> 

Bonjour,

Je ne connais pas LXDE et je me demande si ça ne ferait pas en même temps 
desktop environment (DE) et window manager(WM).

Il me semble qu'un DE est une lourdeur inutile à distance.
Perso j'utilise OpenBox.

C'est super bien documenté, c'est pas trop lourd, mais à toi de voir quel WM tu 
veux.
Un WM qui fonctionne par pavage (tiling) comme i3, ou un "normal" comme OpenBox 
par superposition des fenêtres.
Et ce que j’apprécie dans OpenBox, c’est qu’en cas de besoin, il est tellement 
configurable que tu peux simuler du pavage (tiling) en divisant ton écran et en 
disposant les fenêtres dans ces divisions.
–
Benoit