Re: Wireshark Sid
Le 13/06/24 à 20:00, MERLIN Philippe a écrit : Le jeudi 13 juin 2024, 12:01:52 CEST Jean-Marc a écrit : Le 13/06/24 à 11:55, MERLIN Philippe a écrit : Bonjour, Es ce que quelq'un de la liste sait pourquoi les dernières mises à jour de Debian Sid veulent enlever le logiciel Wireshark ? J'ai cherché dans les Bugs Wireshark sans succès. Problème de dépendance, je suppose. Tu mets à jour avec un "apt full-upgrade" ? Essaie un simple "apt upgrade". Bonne idée j'aurai du y penser. Merci. De rien. Il suffit parfois d'en discuter. C'est aussi à ça que sert une liste. Philippe Merlin -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Matériel et système pour faire tourner des VM en HA/haute disponibilité ?
> Le 13 juin 2024 à 17:01, NoSpam a écrit : > > > > Le 13/06/2024 à 16:35, RogerT a écrit : >> [...] >> >> J’ai déjà travaillé avec un synology. Il suffit d’acheter, de brancher et de >> cliquer, puis viennent les problèmes et alors c’est du temps perdu avec le >> support technique sans trop jamais savoir la cause. > Pour du HA c'est top ;) Vraiment ? Alors je n’ai pas eu de chance. Le GUI est/était vraiment lourdingue. Ou peut-être faut-il une machine récente pour faire tourner le js ?… Je crois quand même que c’était le serveur qui ramait pour donner les infos au client. >> Proxmox : j’avais essayé mais avec un trop petit budget et du matériel >> ridicule, et finalement abandonné. > Avec un simple Dell T130 32Go Ram et 1 To HDD en Raid1 et Proxmox, je fais > tourner q4OS, MacOs Sonoma, Win server 2022 qui lui même fait tourner un > Windows 10. Super. À propos, tu fais comment pour faire tourner MacOS ? Win server : j’ai utilisé, il y a très longtemps. Aujourd’hui, une fois la licence acquise, est-ce simple ou piégeux à mettre en oeuvre ? Partenaire MS recommandé ?… Quelle configuration matérielle faut-il envisager ? Pour 2/5/10 VM. >>> J'aimerai voir un synology avec 10 VM ! Faire tourner 2~3 VM ou 10 ce n'est >>> pas du tout la même chose. Pour chaque OS que vous voulez installer, vous >>> connaissez le minimum nécessaire en HDD et RAM puis vous rajoutez les >>> besoins de vos applications. >>> >>> Ex: pour être à l'aise avec un W10 je prendrai 8Go RAM et 40Go HDD pour le >>> système. Pour une Debian12 sans graphique qui fait du routage 4Go RAM et >>> 15Go HDD devraient suffirent. Il faut aussi choisir le/les disques pour du >>> RAID (SATA, SSD, NVMe ...) et le type de RAID (1, 5, 6) >>> >> >> Je vois bien qu’il faut additionner les ressources requises par chaque >> système. Et du coup, juste pour 5 VM Windows, il faut déjà 40 Go de RAM et >> un sérieux CPU. >> A ce propos, je crois qu’un windows server ou terminal server ou autre doit >> peut-être permettre de mutualiser des ressources OS au lieu de multiplier >> des OS Windows. Un peu comme avec LXC. Mais là, je suis incompétent en >> Windows ou autre pour savoir comment faire. > Windows Server est l'équivalent d'un Proxmox. Si vous êtes incompétent en > Windows pourquoi vouloir faire des VMs Windows ? Il faudra savoir les gérer ! > > [...] Solution 1 : avoir des VM « workstation ». J’ai déjà fait ça, sous synology et sous qemu/KVM. Solution 2 : utiliser Windows server -> voir ma question ci-dessus sur sa mise en oeuvre avec ma petite et ancienne expérience. >> Mais là, lon besoin est d’héberger mes machines personnelles et pros et >> celles de quelques personnes d’un groupe de travail (+ applis web). Elles >> doivent être toujours accessibles, sans besoin de la bande passante d’un >> data center (d’où deux liens internet FO +5G avec gestion automatique du >> failover). >> J’ai besoin de cette « haute disponibilité ». >> >> Ce serait quoi être accompagné : souscrire chez Proxmox ? > Pour une aide Proxmox avec éventuellement > https://pve.proxmox.com/wiki/High_Availability. L'achat de matériel reste > toutefois nécessaire si pas de DC DC ? >> Pour LXC, existe-t-il une solution de support similaire ? > Je ne pense pas, à vérifier Oui. À vérifier. Sans doute un prestataire compétent à trouver.
Re: Wireshark Sid
Le jeudi 13 juin 2024, 12:01:52 CEST Jean-Marc a écrit : > Le 13/06/24 à 11:55, MERLIN Philippe a écrit : > > > Bonjour, > > Es ce que quelq'un de la liste sait pourquoi les dernières mises à jour > > de > > Debian Sid veulent enlever le logiciel Wireshark ? > > J'ai cherché dans les Bugs Wireshark sans succès. > > > Problème de dépendance, je suppose. > > Tu mets à jour avec un "apt full-upgrade" ? > > Essaie un simple "apt upgrade". Bonne idée j'aurai du y penser. Merci. Philippe Merlin > Jean-Marc
Re: Matériel et système pour faire tourner des VM en HA/haute disponibilité ?
> Le 13 juin 2024 à 15:28, NoSpam a écrit : > > > Bonjour > >> Le 13/06/2024 à 14:23, RogerT a écrit : >> Bonjour, >> >> J’ai besoin de faire tourner des VM linux et win de manière fiable et avec >> de la haute disponibilité , c’est-à-dire avec la redondance, du failover, >> etc. >> Pour permettre à plusieurs utilisateurs de s’y connecter en >> RDP/ssh/x2go/VNCviewer. >> >> Je pourrais choisir une « bonne tour » d’un constructeur et y faire du RAID >> et y mettre une deuxième carte réseau. > Cela s'appelle un serveur, il peut être au format tour ou xU Oui ! >> Mais je Je pense que cela revient tout simplement à vouloir disposer d’un >> serveur. > Lapalice n'aurait pas dit mieux ;) N’est-ce pas ? >> >> Et je ne suis pas compétent pour choisir un serveur/matériel. >> >> J’ai étudié un peu Proxmox et compris qu’à moins d’être un expert il vaut >> mieux demander du support à Proxmox ! >> >> J’avais envisagé un synology mais renoncé car il y a beaucoup de limitations >> censées être apporter de la sécurité, et c’est un debian qui a perdu sa >> liberté. > Là je ne comprend plus: vous voulez du HA et de la redondance et Proxmox est > compliqué ? Vous envisagiez cela sur un synology ? J’ai déjà travaillé avec un synology. Il suffit d’acheter, de brancher et de cliquer, puis viennent les problèmes et alors c’est du temps perdu avec le support technique sans trop jamais savoir la cause. Proxmox : j’avais essayé mais avec un trop petit budget et du matériel ridicule, et finalement abandonné. >> Quelle configuration matérielle faut-il envisager ? Pour 2/5/10 VM. > J'aimerai voir un synology avec 10 VM ! Faire tourner 2~3 VM ou 10 ce n'est > pas du tout la même chose. Pour chaque OS que vous voulez installer, vous > connaissez le minimum nécessaire en HDD et RAM puis vous rajoutez les besoins > de vos applications. > > Ex: pour être à l'aise avec un W10 je prendrai 8Go RAM et 40Go HDD pour le > système. Pour une Debian12 sans graphique qui fait du routage 4Go RAM et 15Go > HDD devraient suffirent. Il faut aussi choisir le/les disques pour du RAID > (SATA, SSD, NVMe ...) et le type de RAID (1, 5, 6) > Je vois bien qu’il faut additionner les ressources requises par chaque système. Et du coup, juste pour 5 VM Windows, il faut déjà 40 Go de RAM et un sérieux CPU. A ce propos, je crois qu’un windows server ou terminal server ou autre doit peut-être permettre de mutualiser des ressources OS au lieu de multiplier des OS Windows. Un peu comme avec LXC. Mais là, je suis incompétent en Windows ou autre pour savoir comment faire. >> Quelle configuration système/logicielle faut-il choisir ? > Donc Proxmox ou qemu/kvm (Proxmox est basé dessus). Suivant les besoins on > peut aussi envisager LXC. > > Note personnelle: des questions que vous posez je pense que vous feriez bien > de faire faire (ou vous faire seconder) et surtout de prendre le temps > d'apprendre. > J’ai déjà bricolé avec qemu/kvm en CLI et avec la simple interface graphique. Ça marchait. Il faudrait un peu plus d’automatisme pour gérer les incidents, mais ça doit pouvoir se configurer. Mais là, lon besoin est d’héberger mes machines personnelles et pros et celles de quelques personnes d’un groupe de travail (+ applis web). Elles doivent être toujours accessibles, sans besoin de la bande passante d’un data center (d’où deux liens internet FO +5G avec gestion automatique du failover). J’ai besoin de cette « haute disponibilité ». Ce serait quoi être accompagné : souscrire chez Proxmox ? Pour LXC, existe-t-il une solution de support similaire ?
Re: Matériel et système pour faire tourner des VM en HA/haute disponibilité ?
Le 13/06/2024 à 16:35, RogerT a écrit : [...] J’ai déjà travaillé avec un synology. Il suffit d’acheter, de brancher et de cliquer, puis viennent les problèmes et alors c’est du temps perdu avec le support technique sans trop jamais savoir la cause. Pour du HA c'est top ;) Proxmox : j’avais essayé mais avec un trop petit budget et du matériel ridicule, et finalement abandonné. Avec un simple Dell T130 32Go Ram et 1 To HDD en Raid1 et Proxmox, je fais tourner q4OS, MacOs Sonoma, Win server 2022 qui lui même fait tourner un Windows 10. Quelle configuration matérielle faut-il envisager ? Pour 2/5/10 VM. J'aimerai voir un synology avec 10 VM !Faire tourner 2~3 VM ou 10 ce n'est pas du tout la même chose. Pour chaque OS que vous voulez installer, vous connaissez le minimum nécessaire en HDD et RAM puis vous rajoutez les besoins de vos applications. Ex: pour être à l'aise avec un W10 je prendrai 8Go RAM et 40Go HDD pour le système. Pour une Debian12 sans graphique qui fait du routage 4Go RAM et 15Go HDD devraient suffirent. Il faut aussi choisir le/les disques pour du RAID (SATA, SSD, NVMe ...) et le type de RAID (1, 5, 6) Je vois bien qu’il faut additionner les ressources requises par chaque système. Et du coup, juste pour 5 VM Windows, il faut déjà 40 Go de RAM et un sérieux CPU. A ce propos, je crois qu’un windows server ou terminal server ou autre doit peut-être permettre de mutualiser des ressources OS au lieu de multiplier des OS Windows. Un peu comme avec LXC. Mais là, je suis incompétent en Windows ou autre pour savoir comment faire. Windows Server est l'équivalent d'un Proxmox. Si vous êtes incompétent en Windows pourquoi vouloir faire des VMs Windows ? Il faudra savoir les gérer ! [...] Mais là, lon besoin est d’héberger mes machines personnelles et pros et celles de quelques personnes d’un groupe de travail (+ applis web). Elles doivent être toujours accessibles, sans besoin de la bande passante d’un data center (d’où deux liens internet FO +5G avec gestion automatique du failover). J’ai besoin de cette « haute disponibilité ». Ce serait quoi être accompagné : souscrire chez Proxmox ? Pour une aide Proxmox avec éventuellement https://pve.proxmox.com/wiki/High_Availability. L'achat de matériel reste toutefois nécessaire si pas de DC Pour LXC, existe-t-il une solution de support similaire ? Je ne pense pas, à vérifier
Re: Matériel et système pour faire tourner des VM en HA/haute disponibilité ?
Bonjour Le 13/06/2024 à 14:23, RogerT a écrit : Bonjour, J’ai besoin de faire tourner des VM linux et win de manière fiable et avec de la haute disponibilité , c’est-à-dire avec la redondance, du failover, etc. Pour permettre à plusieurs utilisateurs de s’y connecter en RDP/ssh/x2go/VNCviewer. Je pourrais choisir une « bonne tour » d’un constructeur et y faire du RAID et y mettre une deuxième carte réseau. Cela s'appelle un serveur, il peut être au format tour ou xU Mais je Je pense que cela revient tout simplement à vouloir disposer d’un serveur. Lapalice n'aurait pas dit mieux ;) Et je ne suis pas compétent pour choisir un serveur/matériel. J’ai étudié un peu Proxmox et compris qu’à moins d’être un expert il vaut mieux demander du support à Proxmox ! J’avais envisagé un synology mais renoncé car il y a beaucoup de limitations censées être apporter de la sécurité, et c’est un debian qui a perdu sa liberté. Là je ne comprend plus: vous voulez du HA et de la redondance et Proxmox est compliqué ? Vous envisagiez cela sur un synology ? Quelle configuration matérielle faut-il envisager ? Pour 2/5/10 VM. J'aimerai voir un synology avec 10 VM !Faire tourner 2~3 VM ou 10 ce n'est pas du tout la même chose. Pour chaque OS que vous voulez installer, vous connaissez le minimum nécessaire en HDD et RAM puis vous rajoutez les besoins de vos applications. Ex: pour être à l'aise avec un W10 je prendrai 8Go RAM et 40Go HDD pour le système. Pour une Debian12 sans graphique qui fait du routage 4Go RAM et 15Go HDD devraient suffirent. Il faut aussi choisir le/les disques pour du RAID (SATA, SSD, NVMe ...) et le type de RAID (1, 5, 6) Quelle configuration système/logicielle faut-il choisir ? Donc Proxmox ou qemu/kvm (Proxmox est basé dessus). Suivant les besoins on peut aussi envisager LXC. Note personnelle: des questions que vous posez je pense que vous feriez bien de faire faire (ou vous faire seconder) et surtout de prendre le temps d'apprendre.
Matériel et système pour faire tourner des VM en HA/haute disponibilité ?
Bonjour, J’ai besoin de faire tourner des VM linux et win de manière fiable et avec de la haute disponibilité , c’est-à-dire avec la redondance, du failover, etc. Pour permettre à plusieurs utilisateurs de s’y connecter en RDP/ssh/x2go/VNCviewer. Je pourrais choisir une « bonne tour » d’un constructeur et y faire du RAID et y mettre une deuxième carte réseau. Mais je Je pense que cela revient tout simplement à vouloir disposer d’un serveur. Et je ne suis pas compétent pour choisir un serveur/matériel. J’ai étudié un peu Proxmox et compris qu’à moins d’être un expert il vaut mieux demander du support à Proxmox ! J’avais envisagé un synology mais renoncé car il y a beaucoup de limitations censées être apporter de la sécurité, et c’est un debian qui a perdu sa liberté. Quelle configuration matérielle faut-il envisager ? Pour 2/5/10 VM. Quelle configuration système/logicielle faut-il choisir ? Merci. Bonne journée.
Wireshark Sid
Bonjour, Es ce que quelq'un de la liste sait pourquoi les dernières mises à jour de Debian Sid veulent enlever le logiciel Wireshark ? J'ai cherché dans les Bugs Wireshark sans succès. Philippe Merlin
Re: Wireshark Sid
Le 13/06/24 à 11:55, MERLIN Philippe a écrit : Bonjour, Es ce que quelq'un de la liste sait pourquoi les dernières mises à jour de Debian Sid veulent enlever le logiciel Wireshark ? J'ai cherché dans les Bugs Wireshark sans succès. Problème de dépendance, je suppose. Tu mets à jour avec un "apt full-upgrade" ? Essaie un simple "apt upgrade". Philippe Merlin -- Jean-Marc OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature
