RE: compilation noyau

2004-08-25 Par sujet BERTHOLD Jean
Une toute bonne doc sur:

http://newbiedoc.sourceforge.net/

kernel compiling
Learn to compile your kernels using Debian's kernel packaging system. 
Create .debs which install modules and update lilo automatically.

-- 
 
  ` \| | | |/ [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] 
(@@) www.eosholding.ch http://www.eosholding.ch/   | admin 
UNIX | dba Oracle
  ooO_(_)_Ooo___
  _|_|_|_|_|_|_|_||_||_|


-Message d'origine-
De : messmate [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi, 25. août 2004 11:00
À : Martin Braure de Calignon; debian-french
Objet : Re: compilation noyau


On Tue, 24 Aug 2004 23:31:09 +0200
Martin Braure de Calignon [EMAIL PROTECTED] wrote:

messmate a écrit :

On Tue, 24 Aug 2004 20:34:17 +0200
Martin Braure de Calignon [EMAIL PROTECTED] wrote:

  

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

messmate a écrit :

| Bonjour, j'arrive pas à trouver la méthode debian, comment faire
| exactement pour compiler un noyau. Parait que c'est la meilleure ??
|  Quand on a l'habitude de la vieille méthode on ne s'y retrouve pas
| tellemnt. Merci d'avance pour l'aide.
|
Bonjour, je te conseillerais l'article du site Andesi qui est très
bien fait et récemment mis à jour :
~http://www.andesi.org/index.php?node=77

Cordialement,

Martin Braure de Calignon


Rebonsoir,
en effet très bonne documentation.
Fakeroot, initrd-tools,cramfsprogs, est installe.
Pourtant l'option --initrd ne marche pas ni fakeroot 
d'ailleurs.
y-a-t-il quelque chose que j'aurais omis ?
Amicalement
mess-mate


  

M pour fakeroot, il faut installer le paquet fakeroot aussi

Quelle version de debian utilisez vous ? le --initrd devrait marchait 
logiquement...

fakeroot est installé ainsi que les tools de initrd dont l'option
--initrd ne marche pas non plus.

sudo make-kpkg --initrd kernel_image
Warning: You are using the initrd option, that may not
work unless you have applied the initrd cramfs patch to
the kernel, or modified mkinitrd not to use cramfs by
default. The  cramfs initrd patch, is included in the
Debian supplied kernel sources, but is not present in
pristine kernel sources.
By default, I assume you know what you are doing, and I
apologize for being so annoying. Should I abort[Ny]?

La source du noyau 2.4.20 vient de debian.
mess-mate



RE: Re: conseil pour un routeur/parefeu

2004-05-11 Par sujet BERTHOLD Jean
Etant donné qu'il s'agit d'un machine réservée à cet usage pourquoi ne pas 
regarder a:

http://www.smoothwall.org


;-)
Bonne journée

EOS Holding
Jean Berthold
Administrateur Unix  Oracle
Unité Gestion de l'infrastructure
Team Systèmes
Ch. de Mornex 10
Tél. +41(0)21 341 24 58
Fax +41(0)21 341 20 49
jean.berthold mailto:[EMAIL PROTECTED]


Ces mystères nous dépassent...
...feignons d'en être l'organisateur

Auteur inconnu ...

-Message d'origine-
De : Boris [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : lundi, 10. mai 2004 22:38
À : debian-user-french
Objet : Re: Re: conseil pour un routeur/parefeu


Le lundi 10 Mai 2004 20:37, Boris a écrit :
 Sinon j'aimerais peut être utiliser clamav en antivirus et spamassassin,
 vous croyez que la machine est assez puissante ?

Salut,

J'ai a peu près la même machine que toi comme passerelle, et j'utilise depuis 
peu bogofilter à la place de Spamassassin qui consommait plus de 25 Mo de 
RAM :)

Seul inconvénient : Bogofilter est un filtre uniquement bayséien donc demande 
plus de temps et d'atention pour être efficace que Spamassassin (qui est un 
filtre regex/bayésien).


Pour résumé, je vais prendre un noyau 2.4.26 
compilé avec ce qu'il me faut.
Je vais voir du coté de http://www.grsecurity.net/ si j'arrive à l'installer.

Bon pour spamassassin, j'oubli, c'est trop lourd pour cette pauvre chtite 
machine. 
L'objectif est d'avoir une machine bien stable qui tourne tout le temps...
Eventuellement je testerais bogofilter mais c'est pas un besoin indispensable 
pour le moment.

Merci à tous pour vos réponses!  :)

Boris



RE: Re: conseil pour un routeur/parefeu

2004-05-11 Par sujet BERTHOLD Jean
EN fait j'en sais rien du tout étant donné que je ne l'ai jamais essayé... :-)

Mais ca a l'air intéressant ...

-Message d'origine-
De : Damien POBEL [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mardi, 11. mai 2004 09:32
À : BERTHOLD Jean
Cc : Boris; debian-user-french
Objet : RE: Re: conseil pour un routeur/parefeu


Salut,

Le mar 11/05/2004 à 09:04, BERTHOLD Jean a écrit :
 Etant donné qu'il s'agit d'un machine réservée à cet usage pourquoi ne pas 
 regarder a:
 
 http://www.smoothwall.org
est ce qu'il y a un système à la apt+maj de securité comme dans Debian
Stable qui permet de faire les mises à jour de sécu presque tout seul ?

Je trouve que c'est en cela qu'une Debian Stable est super pour une
passerelle/parefeux... enfin moi ce que j'en dis...

-- 
Damien POBEL
http://zeimg.free.fr http://dpobel.free.fr



RE: Compilation du noyau : ils sont passés où mes modules ???

2004-03-15 Par sujet BERTHOLD Jean



Une 
excellente doc pour compiler à la mode Debian:

Creating custom kernels with Debian's 
kernel-package system
Kevin McKinley



http://newbiedoc.sourceforge.net/system/kernel-pkg.html.en

Meilleures salutations




EOS 
Holding
Jean Berthold
Administrateur Unix  Oracle
Unité Gestion de l'infrastructure
Team Systèmes
Ch. de Mornex 10
Tél. +41(0)21 341 24 
58
Fax +41(0)21 341 20 49
jean.berthold@eosholding.ch

...Unix is like 
a wigwam - no windows, no gates, apache 
inside...


  -Message d'origine-De: Frédéric BAILLET 
  [mailto:[EMAIL PROTECTED]Envoyé: lundi, 15. 
  mars 2004 12:15À: 
  debian-user-french@lists.debian.orgObjet: Compilation du 
  noyau : ils sont passés où mes modules ???
  
  Bonjour la 
  liste,
  
  "Débutant" sous Debian, j'ai pour 
  la première fois voulu recompiler mon noyau, de façon à activer le support des 
  acl en ext3.
  Pas de problème jusque là, je 
  compile correctement :
  * Installation du 
  patch
  * Make 
  menuconfig
  * Make 
  dep
  * Make 
  clean
  * Make 
  bzImage
  * Make 
  modules
  * Make 
  modules_install
  * Copie dans /boot de vmlinuz et 
  System.map
  * Recréation du lien 
  /vmlinuz
  * Modification du lilo.conf, suivi 
  d'un "lilo" pour activer tout ça.
  
  Le reboot se passe sans problème 
  Mais j'ai perdu tous mes modules ! (Un lsmod me donne une liste 
  vide)
  Du coup je n'ai plus de carte 
  réseau.
  Quand je boot avec mon ancien 
  noyau, j'ai bien mes modules
  
  Là, je rame 
  !
  Quelqu'un pourrait-il m'orienter 
  ???
  Les FAQs ne suffisent 
  plus
  
  Merci 
  !
  
  


RE: nikon coolpix 2500

2004-03-08 Par sujet BERTHOLD Jean
Ca fait un moment deja que je ne m'embete plus à essayer de faire reconnaitre 
les appareils photos numérique sous Linux.

J'ai acheté un lecteur de cartes (multi-formats) qui se branche sur le port USB 
et depuis aucun problème ...

Ca coute environ 20 euros et fini les ennuis !

EOS Holding
Jean Berthold
Administrateur Unix  Oracle
Unité Gestion de l'infrastructure
Team Systèmes
Ch. de Mornex 10
Tél. +41(0)21 341 24 58
Fax +41(0)21 341 20 49
jean.berthold mailto:[EMAIL PROTECTED]
 
...Unix is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside...


-Message d'origine-
De : Jean-Luc Coulon (f5ibh) [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : lundi, 8. mars 2004 13:58
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re : nikon coolpix 2500


Le 08.03.2004 09:44, Diogène a écrit :
 Bonjour.
 Petit soucis...
 J'étais chez un ami qui est sous aurox 9.2, et j'ai branché mon nikon  
 coolpix 2500 sur son pc.
 Immédiatement le soft qui va bien (gphoto2) s'est ouvert, et a  
 reconnu mon appareil.
 Les photos ont été trouvé et chargées sur le disque.
 Tout à l'heure, je fais pareil chez moi, (debian sid).
 Et ben rien.
 Le soft qui devrait me permettre de charger mes photos est  
 introuvable.
 Je n'ai que gphoto, et le nikon n'est pas reconnu... :-(
 J'ai un p'tit peu les abeilles...
 Quelqu'un peut m'aider ?
 Merci d'avance merci.
 
 Fraide

gphotos2 est disponible sous sid, peut-être pas en stable-testing.

--
- Jean-Luc 



RE: Oracle 8.1.7 sur Debian Woody

2004-01-13 Par sujet BERTHOLD Jean



Et sur 
ce site, une doc qui traite justement du sujet:

http://www.labo-oracle.com

http://www.labo-oracle.com/pls/portal/docs/PAGE/PGG_ARTICLES_PAGE_GROUP/PGE_ARTICLES/PGE_ARTICLES_INSTALLATIONS/INSTALLATION%20DE%20ORACLE%208I.PDF


  -Message d'origine-De: Vincent Barbarin 
  [mailto:[EMAIL PROTECTED]Envoyé: lundi, 12. janvier 
  2004 16:22À: Stephane Camberlin; 
  [EMAIL PROTECTED]Cc: 
  debian-user-french@lists.debian.orgObjet: Re: Oracle 8.1.7 
  sur Debian WoodyPour les liens symboliques c'est déja OK, 
  et libstdc++2.10-glibc2.1 est installé...Non en fait, le pb venait 
  bien, côté serveur, du fait que le patch glibc-2.1.3-stubs.tar.gz manquait... 
  tout "simplement" !(pourquoi ne suis-je pas tombé *directement* dessus 
  après toutes les recherches de docs que j'ai faites ???)Je précise qu'il 
  est téléchargeable sur Oracle Technical Network il suffit d'aller dans les 
  téléchargements Oracle 8i...Merci Eric et Stéphane pour ces 
  infosPS : désolé à tous pour la demande d'accusé de réception qui 
  était restée dans mon message initial (ooops! mais je reçois vos accusés donc 
  j'assume les conséquences...)
  On Mon, Jan 12, 2004 at 01:51:08PM +0100, Vincent Barbarin wrote:
  
Bonjour,

Depuis quelques temps j'essaye d'installer Oracle 8.1.7 sur une Debian 3 
(ne me demandez pas pourquoi Oracle et pas MySQL, j'avoue que cela aurai 
été une solution plus simple mais je n'ai pas le choix...), et suis 
confronté à différents pb...
En fait, depuis je n'ai pas encore tenté de réinstaller Oracle, et entre 
temps, j'ai effectué plusieurs mise à jour de paquets via apt, dont 
indirectement les (g)libc
Donc je voudrai vérifier avant quelques points avec ceux qui ont 
expérimenté...
Les symptômes que j'ai rencontrés sont les suivants (déja rencontrés par 
d'autres...) :
- je lance la commande svrmgrl, OK
- je fait un connect internal, toujours OK
- je tente de créer une base de données... erreur Oracle ORA-03113, fin 
de communication sur canal, après un certain temps...
D'après plusieurs infos (vous me dites si je m'égare), il semble que les 
binaires Oracle sont compilés à l'installation avec une glibc 2.1.. mais 
n'est-ce vraiment qu'en *statique* seulement ? ou peut-on faire en sorte 
d'avoir ces binaires si l'on utilise actuellement une glibc 2.2 et une 
interface 2.1 en format .so et non .a ?
Bref j'essaye de trouver comment rétrograder proprement un système 
Linux/Debian en glibc2.2 vers glibc2.2 + "glibc2.1 statique" pour Oracle 
8.1.7, mais je ne suis peut être pas sur la bonne piste...

Tu peux installer le paquet libstdc++2.9-glibc2.1 sans désinstaller ta
glibc 2.2.

Je fais marcher le client oracle 8 de cette manière. Mais pas testé
récemment avec le serveur.

Autre problème courant avec oracle 8, l'installeur execute un script en
root qui fais des suppositions sur le path de programmes comme awk,
sort, basename.

Tu dois avoir des lients symboliques de /usr/bin/awk vers /bin/awk par
exemple.

  
Merci de me conseiller

Il existe pas mal de documentation pour redhat et oracle8 applicables
pour Debian.

  


RE: portable

2003-11-10 Par sujet BERTHOLD Jean
Le mieux serait de booter le portable avec une knoppix.

C'est ce que j'avais fait lorsque j'avais acheté mon portable ACER il y a 
environ 6 mois.
Pratiquement tout avait été reconnu.
J'ai ensuite installé la woody sans trop de problèmes.


-Message d'origine-
De : LALLOUCHE Emir [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : dimanche, 9. novembre 2003 20:45
À : debian-user-french
Objet : portable


Bonjour,
Je souhaite acheter un portable d'entrée de gamme, sûrement de marque 
ACER ou  Compaq.
Je voulais connaître votre avis et expérience sue la compatibilité de 
certains portable avec Linux et surtout Debian.

J'attends vos conseils.
Merci d'avance 8-)


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]