RE: [HS ?] Re: Détails de la compromission des serveurs Debian.org
-Message d'origine- De : Thomas Pimmel [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : lundi 1 décembre 2003 13:07 À : Max Lelubre; debian-user-french@lists.debian.org Objet : [HS ?] Re: Détails de la compromission des serveurs Debian.org [...] J'ai lu une interview peu concluante d'un responsable de debian (je ne sais plus où et qui, mille excuses) qui parlait d'un jeune de 15 ans qui sans doute voulait se faire remarquer. Drôlement doué l'ado. Connaître aussi bien le système debian, détecter des failles qui échappent aux responsables debian (pas de nains, donc)... L'intérêt d'un exploit est justement qu'il permet à n'importe qui d'exploiter une vulnérabilité sans avoir à en connaître les rouages. Un fait rapporté par l'un de mes formateurs en sécurité : lors de l'autopsie d'un serveur compromis, l'expert a d'abord été surpris par le très haut niveau des compétences de l'intrus. Puis en avançant dans l'analyse, il s'est aperçu qu'à partir d'une certaine phase, celui-ci avait fait de grosses erreurs de débutant. C'est généralement ce qui est relevé lorsque l'attaquant utilise un exploit. Dés que l'outil a terminé son oeuvre, c'est le bonhomme qui reprend les commandes et là ... Cordialement Didier BOURGUIGNON
RE: [Troll] Aux linuxiens intégristes se nourrissant de pizzas dans leur camping-car STOP
-Message d'origine- De : jean-philippe Merienne [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : vendredi 1 août 2003 12:41 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: [Troll] Aux linuxiens intégristes se nourrissant de pizzas dans leur camping-car STOP [...] Mais l'analogie du bureau n'est pas la seule altérnative à la visualisation de données. De nombreux articles de cherche en visualisation d'information ont apportés de nouvelles facons de penser l'espace de travail. Te serait-il possible de nous indiquer des pointeurs vers ces études et leur conclusion ? En effet, j'utilise WindowMaker depuis plusieurs années (sous Linux ou OpenBSD). Je trouve effectivement KDE et Gnome lourds à utiliser, mais sincèrement, je ne vois pas quoi mettre d'autre afin que le PC familial soit utilisé par Madame qui ne sait pas ce qu'est une ligne de commande. Il serait donc intéressant d'expérimenter une autre voie. Cordialement Didier BOURGUIGNON
KDE3 sous Gnome
Bonjour tous, je vais monter une station graphique (graphisme 2D/3D, montage Vido). Je cherche donc un environnement graphique simple d'utilisation sur Debian Woody. Perso je travaille depuis plusieurs anne sous WindowMaker, je n'ai donc aucune ide de l'avancement des projets Gnome et KDE. Je vois, depuis quelques temps passer des infos sur Gnome2, mais rien sur KDE3. Avez-vous des retours d'exprience ? Gnome2 est-il (mme en l'tat actuel) toujour le moins gourmand en ressource ? Je ne cherche pas savoir qui est le meilleur, a tournerait au Troll bien gras et tout est une affaire de got. Ce qui m'intresse, c'est surtout d'en connaitre la stabilit et la rapidit. Je vous remercie de votre aide. Cordialement Didier BOURGUIGNON
RE: KDE3 sous Gnome
-Message d'origine- De : stephane ancelot [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 6 mars 2003 09:16 À : BOURGUIGNON D DvSI/SNPI MTY Cc : 'Debian User Fr' Objet : Re: KDE3 sous Gnome je connais kde2 depuis un certain temps, je suis passe a kde3.1 on retrouve quelque chose d equivalent a windows, pour ma part, je prefere le look kde completement personnalisable a celui de gnome je te conseille kde 3.1 En ce qui concerne la consommation de ressource et sa réactivité, ça va ? L'installation sur la Woody pose-t-elle problème ? Cordialement Didier BOURGUIGNON
RE: KDE3 sous Gnome
-Message d'origine- De : Nicolas Massé [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 6 mars 2003 14:56 À : BOURGUIGNON D DvSI/SNPI MTY Cc : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: KDE3 sous Gnome J'ai essayé gnome 1.4 et kde 3.1. J'annonce tout de suite la couleur : je préfère KDE Je trouve que KDE est plus uniforme (tout est centralisé dans le controle center) plus simple que gnome 2. Il est très stable (sous gnome 1.4 quelques applets avaient tendance à planter) Graphiquement : Il y a moins de thèmes KDE que que de thèmes gnome (gtk). Les thèmes KDE sont plus difficiles à créer et à installer (les styles sont à compiler) J'ai remarqué que gnome 1.4 est moins lourd, plus rapide que kde 3.1 ! Merci beaucoup pour ce retour d'expérience, je vais donc essayer KDE 3.1. Comme le PC sera utilisé par une non-informaticienne, il faut une interface simple. Cordialement Didier BOURGUIGNON
RE: RE : coup de geule
-Message d'origine- De : Soltani Imad [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 22 août 2002 01:53 À : 'debian-french' Objet : RE : coup de geule [...] Fonctionne pour toi ca veut dire une moyenne de x redemarrage par jour ? Désolé, mais au boulot, je suis obligé d'utiliser Win$ et la version 2000 ne m'a toujours pas planté et pourtant je la triture dans tout les sens. Les idées pré-conçues ont la vie, que ce soit dans le monde Win$ (Linux est très difficile, c'est pour les experts etc ...) ou dans le monde Linux (Win$ c'est de la m..., ça plante tout le temps etc ) Un OS bien configuré (et oui, c'est valable aussi pour Win$, mais là aussi, faut chercher ...), tourne finement. Je connais des debian qui ont des uptime de 3 ans. Montre moi une seule machine Microsoft qui puisse se vanter de ca. Heu, ben là l'admin, je le vire. Pour info, un serveur doit être redémarrer de façon régulière, ceci afin de faire du nettoyage (mémoire disque etc ...). Même sur des serveurs OpenVMS, nous les redémarrions régulièrement pour ne pas perdre en perf et avoir un système sain (et pourtant VMS est l'un des OS les plus robustes et les mieux conçu que je connaisse). Debian ne receuille pas d'informations sur ces utilisateurs. La vie privee de l'utilisateur Debian est respectee. D'où l'intérêt de se renseigner et de chercher les solutions adéquats ... ceci est aussi valable pour les utilisateurs de Win$. Si les voitures avaient le meme comportement, des milliers de morts seraient a compter par jour. Pas besoin de ça, suffit de voir le comportement du conducteur moyen, il se débrouille très bien tout seul :-( Enfin, si tu es sur que le modele libre n'est pas bon, alors fais moi le plaisir d'inviter le BSA chez toi, et tu comprendras tres vite les desavantages d'un systeme non libre Ce n'est pas l'OS le plus pirater. Ce genre de querelles de cloché, pour les vivre depuis plus de dix ans (VMS vs Unix par exemple et maintenant Win$ vs Linux, qui seront les prochains ...) m'ont appris une seule chose : quelque soit l'OS utilisé, un minimum d'approfondissement est nécessaire pour que celui-ci fonctionne correctement. Cordialement Didier BOURGUIGNON
RE: Debian pour débutants
-Message d'origine- De : georges mariano [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : lundi 10 juin 2002 13:38 À : debian-user-french@lists.debian.org Cc : [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: Debian pour débutants [...] Non, mais j'ai cru remarquer que certaines personnes avaient de l'urticaire à la simple vue de quelque chose qui n'est pas point and click. Alors, ne pas leur installer une linux/box. C'est malheureusement cause de ce genre de remarque (justifiée), que Linux a et aura du mal à déboulonner Win$ des postes de travail. [...] si, ils sont construits comme toi, mais ils ont moins d'heures de vol, c'est tout. Alors le choix est simple : a) tu les laissent voler (i.e perdre) autant d'heures que toi avant qu'ils se rendent compte de la chose b) tu leur explique clairement (quitte à les bousculer un peu dans leurs pantoufles) : voilà, je peux te faire gagner du temps mais faut mettre de côté tes idées toutes faites ... c) autre approche : après tout, rien ne t'oblige à leur indiquer un gui pour apt, (désolé, y'en a pas ... personne n'utilise, pourquoi toi?) mais je vais t'expliquer comment faire ... Un UVB (Utilisateur Vicieux de Base ;-) ), n'a pas a devenir un Guru Linux , ce qu'il doit, c'est pouvoir utiliser un poste ergonomique sans histoire. Les arcanes de notre OS n'a pas à le passionner (c'est dommage mais c'est comme ça). Loin de moi l'envie de lancer un Troll, seulement, tant que l'on aura la possibilité de mettre à dispo d'une secrétaire (bon d'accord, elle, elle a pas à utiliser apt ;-) ) un poste sous Nunux ergonomique et facile à utiliser, nous serons obligés de cohabiter avec Zindows. Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
i8255
Bonjour à tous, je possède un portable Nec Versa Note VXi sous Woody et je n'arriva pas à configurer la carte réseau. En effet celle-ci est intégrée et est basée sur le Chip Intel i8255x. J'ai bien récupéré les sources sur le net du module (la version 0.2), mais à la compilation, j'ai les erreurs suivantes : In file included from i8255.c:48: i8255.h:203: warning: initialization from incompatible pointer type i8255.h:217: warning: initialization from incompatible pointer type i8255.h:218: warning: initialization from incompatible pointer type i8255.h:221: warning: initialization from incompatible pointer type i8255.h:223: warning: initialization from incompatible pointer type i8255.h:224: warning: initialization from incompatible pointer type i8255.c: In function `i8255_ioctl': i8255.c:325: `VERIFY_READ' undeclared (first use in this function) i8255.c:325: (Each undeclared identifier is reported only once i8255.c:325: for each function it appears in.) i8255.c: In function `i8255_interrupt': i8255.c:452: warning: passing arg 1 of `__wake_up' from incompatible pointer type make: *** [generic] Error 1 N'étant pas un pro du C, si l'un d'entre-vous sait où je peux récupéré le fichier.o cela me permettrait enfin d'accéder au réseau. Merci de votre aide. Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Debian pour débutants
-Message d'origine- De : georges mariano [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : lundi 10 juin 2002 14:38 À : debian-french Objet : Re: Debian pour débutants On Mon, 10 Jun 2002 14:14:11 +0200 BOURGUIGNON D DvSI/SNPI MTY [EMAIL PROTECTED] wrote: a) Ce n'était pas la question de départ... Je suis tout à fait conscient que mon propos était un peu hors question, seulement je ne pouvais pas passer à côté des remarques que tu as faite. En effet, je viens de recevoir de l'OCCIR (organisme de veille en sécurité) qui parle des problèmes de monopole OS/Suite bureautique sur les postes de travail. D'ou ma réaction. Désolée si elle t'a importunée. b) ...Tu le reconnais toi-même Heu désolé, je n'ai pas fait de commentaire au b) c) La réponse (la mienne en l'occurence) était faite dans un contexte particulier (+/- implicite), il n'y a donc strictement aucun intérêt à en sortir... sauf à lancer un troll en laissant croire que la-dite réponse n'est pas adaptée à une question _non-posée_ : i.e les plus stupides. Le reste du message est donc à l'avenant. Faux, voir explication de ma réaction plus haut ... Il ne faut pas prendre la mouche pour un rien :-( ceci-dit : d) Pour une secrétaire * on lui mets StarOffice (ou open...) * on la forme un peu car au début c'est dépaysant * on lui installe une messagerie/un surfeur ... * ET ON VERROUILLE TOUT LE RESTE point barre. Ce genre de réponse fait notre malheur (point barre = pas de discussion possible). La réaction Utilisateur = idiot, ingénieur système = dieux nous donne une image plus désagréable et renforce cette guéguerre. Le but de mes remarques étaient d'essayer de mettre le doigt sur ce qui fait que notre OS ne se répends pas sur les postes de travail. Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: i8255
-Message d'origine- De : Julien Gilles [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : lundi 10 juin 2002 15:29 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: i8255 J'ai également un carte réseaux basé sur ce chip , j'ai utilisé le driver fournit par Intel (e100-2.0.30.tar.gz). Est-ce ces sources là que tu essayes de recompiler ? Pour info, extrait de lspci : 00:0d.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557 [Ethernet Pro 100] (rev 05) -- Julien Gilles. Non, le module que j'essaye de compiler est le module i8255.o (récupéré sur le site http://www.xs4all.nl/~sgraaf/i8255/). Je vais donc essayer celui dont tu me parles afin de voir si cela peut résoudre mon problème. Je te remercie de ton aide. Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: [OT] Formatspropriétaires (était Linux c trop cool!!!!!)
-Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 30 mai 2002 09:52 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: [OT] Formatspropriétaires (était Linux c trop cool!) J'ai décidé personnellement d'adopter une attitude courtoise mais ferme de rejet des documents à formats propriétaires, partant du principe que sinon on ne s'en sortirait jamais. Cf la page de philosophie GNU adéquate, elle résume très bien mon avis. Yop. C'est valable pour les autres formats dans lesquels les entreprises enferment volontairement leurs donnees. C'est etonnant ce desir de se s'auto-spollier de ses droits... Fab. Salut Fab, effectivement, les formats ouverts sont une garantie de sauvegarde des données. Le problème est que l'on ne peut pas exclure les formats propriétaires car ce sont les plus répandus. Si tu as un Pack Bureautique sans format propriétaire (donc dans l'impossibilité de lire les formats de Billou), tu seras libre, ... mais incompatible avec le reste du monde , ce qui en limite fortement l'intérêt. Pour ma part, j'apprécie le format PDF malgré le fait qu'il soit la propriété d'Adobe. Ces caractéristiques sont connus et en libre téléchargement. De plus il est multi-plateforme. Pour les documents qui doivent être imprimés ET lu à l'écran, je n'ais pas trouvé mieux. Attention, ce n'est que mon opinion. Cordialement Didier BOURGUIGNON BD/DvSI/SNPI/DQS -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: [OT] Re: Linux c trop cool!!!!!
-Message d'origine- De : jeremy KUHN [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 30 mai 2002 03:41 À : Nicolas Le Novere Cc : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: [OT] Re: Linux c trop cool! [...] Pour finir, un dernier petit troll trollpour un système qui marcherait nickel et qui serait super homogène ne peut exister que s'il s'agit d'un système propriétaire. Les IBM AS/400 qui supportent linux maintenant (enfin redhat,... ceux qui ont de l'argent et surtout une infrastructure rassurante) détinnent avec l'OS400, certainement le système le plus homogène du monde, tout bien pensé comme il faut par des ingénieurs, le problème c'est qu'il fonctionne pas sur des pc traditionnels et qu'il coute très très cher\troll Alors là, tu oublies OpenVMS, qui est certainement l'OS le plus cohérent et user friendly que je connaisse (et j'ai aussi pratiqué OS/400 ...). Des Unix que je connais (Solaris, HP/UX, AIX, Linux) le plus cohérent, à mon sens est quand même AIX. Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: repartitionnement
-Message d'origine- De : Émile CARRY [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mardi 4 juin 2002 11:33 À : [EMAIL PROTECTED] Cc : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: repartitionnement Certainement, mais j'ai des doutes sur la création de la swap, je vais me documenter. Au fait, 500Mo pour la swap c'est pas un peu trop?? (J'ai 256Mo de ram) Ha, la taille du swap, un grand sujet de discussion entre admin (et de discorde). Une des règles les plus répandues est Swap = 1,5 x RAM. Mais là, vas y avoir de la discussion. Perso, sachant que Linux gère plutôt bien la RAM, je me limite à swap = RAM jusqu'à 256 Mo, après je garde 256 Mo. Mais cela dépend aussi des appli qui tournent sur ta bécane. Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Re[2]: [OT] Re: Linux c trop cool!!!!!
-Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mardi 4 juin 2002 13:47 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re[2]: [OT] Re: Linux c trop cool! Des Unix que je connais (Solaris, HP/UX, AIX, Linux) le plus cohérent, à mon sens est quand même AIX. Et MacOS X ? Fab. Ben, je connais pas !!! Il est effectivement superbe, mais pour la structure interne, c'est du BSD alors ... Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Linux c trop cool!!!!!
Actuellement, il y a une place à prendre dans le domaine du poste de travail, vue la réaction des DSI des grandes Ets françaises qui revenaient de chez M$. Et oui, les 30 % environ d'augmentation du prix des licences (nouvelle politique), n'est pas du goût des DSI (normal, on touche au porte-feuille). Ils commencent donc à regarder ailleurs ... Révons d'un poste sous Linux, avec une interface graphique ergonomique et une suite bureautique digne de ce nom (OpenOffice ) et, bien sûr, compatible avec la suite de M$. Cordialement Didier BOURGUIGNON -Message d'origine- De : Sami Dalouche [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 29 mai 2002 16:04 À : Andrew Luc; debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Linux c trop cool! Personnellement, je ne m'avancerait pas à dire que l'ensemble des logiciels free software (je suppose que c'est de ca dont tu parles en parlant de linux) est trop bien étudié Je pense plutôt que c'est le contraire.. Rien n'est pensé, tout est codé directement, et personne n'est d'accord pour standardiser un peu ce bazaar.. Certains trouvent cela bien et considèrent celà comme une liberté... pourquoi pas. Cependant, on a beau critiquer windows (qu'on ne peut meme pas comparer à linux dans le monde des serveurs), windows a été pensé, LUI et meme si les composants de windows n'obéissent à aucun standard, IETF-parlant, l'ensemble de la plate-forme est homogène.. et on sent le travail d'ingénieurs qui ont pensé le système.. Le jour ou quelqu'un arrivera à me présenter une solution clean pour gérer un réseau avec linux... parce que moi je vois ca plutot comme du bidouillage (ki fonctionne très bien, celà dit, mais ca reste du bidouillage) regardez Windows 2000 advanced server... une vraie cochonerie qui est cependant tellement bien pensée. Active Directory est un rêve.. tous les objets du réseau sont stockés dans cette base, il suffit ensuite simplement d'appliquer des politiques et les ordinateurs / utilisateurs concernés et hop, c'est réglé.. Sous linux, que faut-il faire ? bidouiller sur chaque machine des fichiers dans /etc, et à chaque mise à jour, recopier les fichiers concernés sur chaque machine.. si ca c'est quelque chose de pensé Il existe cependant des solutions, mais chacun utilise sa propre solution et je ne vois pas comment arriver à quelque chose de concluant.. regardez GConf.. ca c'est quelque chose de bien pensé. il gère une base de registre (AIE, certains vont rétorquer, mais ou est le mal ? c'est mieux que des fichiers en désordre dans /etc) dont le backend est modulaire, et il est possible d'utiliser une base de données LDAP (ou sera possible..). Mais forcément, étant donné que c'est l'équipe de gnome qui a fait ca, les fans de KDE vont forcément inventer leur propre solution pour parer gnome, au lieu de s'entraider... personnellemment, je me demande vraiment comment linux et cie font pour bien se débrouiller, mais c'est vrai que ca marche vraiment bien, et ceci est mystérieux... alors linux va t-il gagner en professionnalisme, ou tout le monde va continuer à coder dans son coin, ceci fonctionnant tellement bien Sam - Original Message - From: Andrew Luc To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Wednesday, May 29, 2002 2:19 PM Subject: Linux c trop cool! Merci à tous pour LINUX DEBIAN! j'adore c'excellent, trop bien pensé, trop bien étudié, l'esprit j'en parles même pas tellement c de la balle... vraiment, trop terrible C clair au début c galère, mais au bout d'un moment, y a vraiment plus rien à dire. Merci beaucoup à tous les dévelopeurs pour ce qu'ils font.. un NeW DebiAn User -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Window maker
Une autre possibilité, utiliser soit wdm (gdm pour Window Maker) ou encore mieux Login.app mais là on se rapproche furieusement de NextStep :-)) C'est la solution que j'utilise sur la Woody. Cordialement Didier BOURGUIGNON -Message d'origine- De : Matthieu Moy [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : lundi 6 mai 2002 16:31 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Window maker Stephane JEAN BAPTISTE [EMAIL PROTECTED] writes: Salut ! Debian woody: j'install W maker avec apt, mais dans la fenetre de login, y a pas moyen gdm, je suppose (?) de le selectionner: il apparaît pas (login Gnome!) Que faire ? Choisir Xsession, qui execute le fichier ~/.xsession. Si le fichier en question se termine par la ligne wmaker (sans à la fin, c'est important) et est executable (chmod +x ~/.xsession), tu devrais avoir ce que tu cherches. -- Matthieu -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: dual boot
-Message d'origine- De : Jérôme Brun [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : vendredi 26 avril 2002 08:24 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : dual boot Bonjour, Je suis tout nouveau sur cette mailing, donc un petit bonjour à tout le monde. Je possède un portable sony vaio GR214MP, surlequel j'ai xp pro, j'aimerai garder xp et ajouter un multiboot avec debian mais là j'avoue que je ne vois pas trop comment faire. le hdd est partitionné en deux avec sur le c infos systèmes et d autres infos. merci de m'apporter vos lumières Bonjour à tous, si XP utilise le même principe que NT/Win2k pour booter, tu peux utiliser la méthode : j'utilise le bootloader de XP pour démarrer Linux . L'avantage est que si tu ne veux pas conserver Linux :-(( il te suffit de supprimer le fichier de boot et la partition d'installation. C'est ce que j'utilise pour mes deux portables (le perso et le boulot) ainsi que pour un serveur au boulot. Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Pb : rpc.nfsd qui se blo
-Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 25 avril 2002 13:59 À : debian-user-french@lists.debian.org Cc : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Pb : rpc.nfsd qui se blo Bonjour, Le 25 Apr, Julien Gilles a écrit: [couic] j'ai les messages suivant sur la console : svc: unknown version (3) svc: unknown program 100227 (me 10003) J'ai lu dans la webirature que ce n'est pas grâve, mais si qqu'un sait comment les virer de ma console... Par défaut, Solaris fait du nvf version 3. Sous linux ca dépend du noyo. De mémoire, V2 est sur UDP et V3 sur TCP. Sous Solaris, voir mount_nfs(1M) pour les options (genre vers=2,proto=udp). Christophe -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Bonjour à tous, je suis nouveau sur les ML Debian. J'ais eut ce genre de problème lorsque j'utilisai un AlphaServer sous une Potato et que je voulais monter NFS le CD à partir de serveurs AIX. J'ai effectivement résolu le problème en utilisant ces options : # mount -o vers=2,proto=udpp debian:/cdrom /mnt Cordialement Didier BOURGUIGNON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
