Re: udev
Le Tue, Nov 22, 2005 at 07:20:58PM +0100, CoolFox écrivait: > J'ai eu les memes problemes lorsque j'ai voulu utiliser udev et depuis > que je l'ai viré au profit de Hotplug, tous mes devices usb fonctionnent > parfaitement ! Merci de ta réponse, c'est bon de ne pas se sentir seul! Je crois que ta signature résume parfaitement la situation. > -- > La vie c'est comme un concombre... > des fois tu l'as dans la main... > des fois tu l'as dans l'cul ! > > Paul Presbois (Poète avant-gardiste) > Jerome signature.asc Description: Digital signature
Re: udev
Le Tue, Nov 22, 2005 at 01:14:10PM +0100, Jerome Guery écrivait:
> Bonjour!
>
> J'ai une application (vuescan) qui se base sur libusb pour accéder à
> mon scanner, non supporté par sane (un Dimage Scan Dual IV).
> ldd vuescan | grep libusb
> libusb-0.1.so.4 => /lib/libusb-0.1.so.4 (0xb7fcc000)
>
> Le changement de nom du paquet kernel-image en linux-image m'ayant
> échappé, ce n'est qu'hier que j'ai mis à jour mon noyau, avec un bond
> du 2.6.11-k7 au 2.6.14.1-k7 sur ma sid. J'en ai profité pour
> définitivement installer udev.
>
> Maleureusement, vuescan ne détecte plus mon scanner. Voici la synthèse
> de mes tests:
Finallement, je suis aller un peu trop vite dans mes tests. Le scipt
est nécessaire pour donner l'accès à un compte user, mais le compte
root n'en a pas besoin. Il s'est avéré qu'avec le noyau 2.6.14.1-k7 et
hoplug, vuescan détecte mon scanner.
2.6.11-k7 + hotplug -> ok
2.6.11-k7 + udev-> failed (script dimage.hotplug non joué)
2.6.14.1-k7 + hotplug -> ok [failed] (script dimage.hotplug joué)
2.6.14.1-k7 + udev-> failed (script dimage.hotplug joué)
> J'ai pourtant:
> [EMAIL PROTECTED]:~/ cat /etc/udev/local.rules
> BUS="usb", SYSFS{product}=="DiMAGE Scan Dual4", NAME="%k",
> RUN+="/etc/hotplug.d/usb/dimage.hotplug"
>
> [EMAIL PROTECTED]:~/ cat /etc/hotplug.d/usb/dimage.hotplug
> #!/bin/bash
> if [ "${ACTION}" = "add" ] && [ -f "${DEVICE}" ]
> then
> chown root "${DEVICE}"
> chgrp scanner "${DEVICE}"
> chmod 660 "${DEVICE}"
>
> date >> /tmp/dimage
> echo ${DEVICE} >> /tmp/dimage
> fi
>
> [EMAIL PROTECTED]:~/ cat /tmp/dimage
> Tue Nov 22 10:25:50 CET 2005
> /proc/bus/usb/003/002
>
>
> Finalement, j'obtiens un résultat identique à 2.6.11-k7 + hotplug:
> [EMAIL PROTECTED]:~/ ls -l /proc/bus/usb/003/002
> -rw-rw 1 root scanner 57 2005-11-22 10:25 /proc/bus/usb/003/002
Finalement, il s'agit bien d'un problème udev, sans rapport avec
libusb, ni la version du noyau...
[EMAIL PROTECTED]:~/ diff hotplug-modules-col1-sort udev-modules-col1-sort
45a46
> joydev
68d68
< sg
90a91
> snd_seq_dummy
93a95
> snd_seq_oss
100d101
< tsdev
105d105
< videodev
Des idées?
Merci,
Jerome
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
linux 2.6.14, udev et libusb
Bonjour!
J'ai une application (vuescan) qui se base sur libusb pour accéder à
mon scanner, non supporté par sane (un Dimage Scan Dual IV).
ldd vuescan | grep libusb
libusb-0.1.so.4 => /lib/libusb-0.1.so.4 (0xb7fcc000)
Le changement de nom du paquet kernel-image en linux-image m'ayant
échappé, ce n'est qu'hier que j'ai mis à jour mon noyau, avec un bond
du 2.6.11-k7 au 2.6.14.1-k7 sur ma sid. J'en ai profité pour
définitivement installer udev.
Maleureusement, vuescan ne détecte plus mon scanner. Voici la synthèse
de mes tests:
2.6.11-k7 + hotplug -> ok
2.6.11-k7 + udev-> failed (script dimage.hotplug non joué)
2.6.14.1-k7 + hotplug -> failed (script dimage.hotplug joué)
2.6.14.1-k7 + udev-> failed (script dimage.hotplug joué)
J'ai pourtant:
[EMAIL PROTECTED]:~/ cat /etc/udev/local.rules
BUS="usb", SYSFS{product}=="DiMAGE Scan Dual4", NAME="%k",
RUN+="/etc/hotplug.d/usb/dimage.hotplug"
[EMAIL PROTECTED]:~/ cat /etc/hotplug.d/usb/dimage.hotplug
#!/bin/bash
if [ "${ACTION}" = "add" ] && [ -f "${DEVICE}" ]
then
chown root "${DEVICE}"
chgrp scanner "${DEVICE}"
chmod 660 "${DEVICE}"
date >> /tmp/dimage
echo ${DEVICE} >> /tmp/dimage
fi
[EMAIL PROTECTED]:~/ cat /tmp/dimage
Tue Nov 22 10:25:50 CET 2005
/proc/bus/usb/003/002
Finalement, j'obtiens un résultat identique à 2.6.11-k7 + hotplug:
[EMAIL PROTECTED]:~/ ls -l /proc/bus/usb/003/002
-rw-rw 1 root scanner 57 2005-11-22 10:25 /proc/bus/usb/003/002
Si je comprends bien libusb se base sur /proc/bus/usb/X/Y pour accéder
au périphérique. Par conséquent, je souspsonne libusb, mais je ne sais
pas quels genres de test je pourrais faire. Des suggestions, à part
peut-être attendre la sortie de libusb 1.0?
Cordialement,
Jerome
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: modules.cgz, initrd, etc. Fabriquer un noyau et un initrd.
Salut, Le Sun, Nov 20, 2005 at 10:27:39AM +0100, El Idrissi Majid écrivait: > Je dois fabriquer une image pour bouter un noyau et un système qui effectuera > une installation automatique à travers réseau de la fedora core 4 (une > solution que j'ai envisagée à cause d'un bug "officiel"). Tu le crées comment ton initrd? avec mkinitrd, à la main, avec des outils fedora? > Le noyau boot sans > problème (j'ai l'expérience de quelques noyaux pour ma machine), mais > l'installation s'arrête (plus exactement, demande action du l'utilisateur) > avec comme message dans une des fenêtre des logs : > > loading module : not found C'est quoi ce module ? Il est présent dans ton initrd ou dans ton modules.cgz? De par les quelques connaissances que j'ai sur le sujet, je crois comprendre que l'initrd est chargé avec le noyau en pxeboot, configure le réseau, importe le programme d'installation et le reste des modules (le modules.cgz) pour accéder aux divers périphériques (disques, carte graphique,...) nécessaires à l'installation. La procédure s'arrête soit parce que l'initrd ne peut remplir son rôle (incapacité à charger le module de la carte réseau), soit pour un problème de modules.cgz qui, je pense, dépasse le cadre de cette liste :o) > Je suppose donc que je ne fabrique pas correctement le fichier modules.cgz, > ou > que j'aurai du mettre quelque chose dans un fichier de config. Quelqu'un > a-t-il une idée de la manière de procéder ? > > > PS : J'ai d'abord posté sur fedora-user, mais il n'y a pas eu de réponse, > donc > je m'adresse à ma communauté. Malheureusement, on ne peut que rester très théorique sur le sujet... Jerome -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Sarge 3.1] Grub
Le Sat, Nov 12, 2005 at 12:44:52PM +0100, Dominique Claver KOUAME écrivait: > Bjr à tous, > Mon pc en dual boot Sarge / Windows. Après réinstall > windows je veux pouvoir récupérer grub sans > réinstaller Debian. > Si vous avez la solution, aidez-moi je vous prie. > > Merci à tous pour vos posts très précieux. Bonjour, Tu peux booter avec ton cd d'install (qui utilise lilo) en précisant root=/dev/tapartitionroot. Ainsi, tu booteras ta Debian comme si de rien n'était, ou presque. Il te suffit de passer root et de lancer grub-install. Jerome -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lecteur mpeg2
Le Sun, Nov 06, 2005 at 08:05:14PM +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait: > Le 06.11.2005 21:01:45, Jerome Guery a écrit : > >Bonsoir, > > > >mplayer sait tout faire :o) > > Pas la vaisselle :-/ > C'est un problème de périphérique. > > > >Jerome > > J-L Jerome -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lecteur mpeg2
Bonsoir, mplayer sait tout faire :o) Jerome Le Sun, Nov 06, 2005 at 07:45:46PM +0100, Bayrouni écrivait: > Bonsoir, > existe -il un lecteur simple de fichier mpeg2? comme mpg123 ou mieux > encore mg321 pour mp3? > > Merci > Bayrouni > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > > -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Upgrade Woody vers Sarge[pour info]
Bonsoir, J'avais aussi rencontré quelques petits problèmes lors d'un passage de woody+backports vers sarge par simple modification du source.list suivi d'un apt-get dist-upgrade. J'étais très vite tombé sur http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.en.html#s-upgrading_other et la commande, magique pour mon cas: aptitude -f --with-recommends dist-upgrade qui avait solutionné tous mes problèmes (heureusement pour moi, je n'avais pas eu la sagesse de tester sur une réplique :o). Mais peut-être votre cas est-il différent. Jerome Guery Le Sun, Nov 06, 2005 at 05:23:20PM +0100, François Boisson écrivait: > Première fois que j'ai un souci danbs une mise à jour. Une mise à jour > d'un serveur de woody vers Sarge (en fait une mise à jour d'un > réplique, j'aime savoir où je vais). Un apt-get avec un source.list > vers sarge renvoyait systématiquement des erreurs (Conflits en > pagaille), même une suppression d'un eptit paquet mettait la pagaille. > Je ne m'en suis sorti qu'en récupérant les paquets d'un debootstart > sarge et en les installant via dpkg (5 ou 6 fois de suite dpkg -i > *.deb). A l'issue de cela, désinstallation et réinstallation de apt, > suppression via dpkg de tasksel et enfin 2 ou 3 apt-get upgrade suivi > de apt-get -f install ont fini de remettre la machine (ou du moins son > clone) sur pied. > > Je n'ai pas à me plaindre, ce serveur comporte une série de backports > (clamav essentiellement, mais aussi dosemu) ce qui fait que c'était > plutôt un mixte woody/sarge mais tout de même, comportement étonnant. > > François Boisson > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: supermount sur sarge?
Salut, Il ne tient qu'à toi de faire ressembler ou non ton linux à ce que tu souhaites. Je suis d'accord avec toi pour le faite que les distributions par défaut cherche à ressembler au maximum à windows, pour facilité le passage de l'un vers l'autre, ce qui n'est pas non plus pour me plaire. Mais pour ma part, j'utilise ion+mutt+firefox+mpg123, qui couvre 95% de mes besoins, et je n'ai pas l'impression d'être en face d'un Windows... Pour supermount, je ne pense pas qu'ils soit énormément utilisé. C'est pratique sur un poste client (mais pas indospensable), mais complètement inutile sur tous les firewalls et autres serveurs. Et, ca fait ressembler toujours un peu plus ton linux à un windows ;o) Par contre, je trouve le nouvel outil de configuration du noyau plus clair que l'ancien, ce qui constiturait un progrès... Jerome Le Sun, May 02, 2004 at 02:22:02PM +0200, Erwan David eu écrit: > Le Sun 2/05/2004, Philippe Merlin disait > > Bonjour, > > Je réponds à ta question, L'interface tk n'est plus utilisé en 2.6 c'est > > dommage, mais on n'arrête pas le progrès ? !? > > Progrès ? Faut voir... Si ça demande la disponibilité de nombreuses > bibliothèques suppllémentaires, c'est pas forcément un progrès. Faut > voir ce que ça apporte. De toute façon le 2.6 n'est que la > continuation d'une évolution que je déplore et qui me fera abandonner > linux à plus ou moins long terme. > > J'ai pris linux comme un unix libre, me retrouvver avec un windows > n'est pas pour me plaire. Et c'est l'évolution actuelle. > > -- > Erwan > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
