Re: Partage connexion ADSL
Le Dimanche 16 Mars 2003 09:02, Jean-Michel Oltra a écrit : > Le dimanche 16 mars 2003, Jay a écrit... > bonjour, salut > > > Ma question est la suivante : comment créer un partage de connexion sur > > la passerelle sous Debian afin de pouvoir avoir accès au net depuis le > > portable ? Désolé pour la naïveté de ma question mais je ne suis passé à > > Linux que depuis quelques mois... > > C'est la cible MASQUERADE des règles d'iptables qui fait ça. > Donc tu pourra consulter avec bonheur les: > Nat-HOWTO > Packet-filtering-HOWTO > a cette adresse tu trouvera tout ce qui te faudras pour le faire http://www.shorewall.net/two-interface_fr.html c'est que j'ais mis en place sur mon pont routeur et ca marche tres bien avec les regles de base qu'il donne en example === phil
Re: Automatisation (was /etc/modules)
On Jeudi 6 Février 2003 10:04, Georges Mariano wrote: > On Wed, 5 Feb 2003 23:49:58 +0100 > > Marc Lebas <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ce serait bien dommage, parce que je suis venu sur Debian en partie à > > cause d'une démonstration d'automatisation qui m'a beaucoup > > impressionné . C'est Knoppix qui est basé sur debian. > > Alors laisse tombé Linux tout de suite ... J'ai eu plusieurs démos très > jolies (j'en conviens), de personnes (+/- débutante) venant d'installer > la dernière Mandrake. Hyper-cool, jusqu'à ce que je demande au hasard > la liste des fichiers de tel paquet, la modification de tel truc ... et > là, **plus personne**. Ok, acheter un Mac c'est plus cher ;-) > > > En bootant sur CD-ROM Knoppix, 3 mn plus tard, je surfais sur le Web > > sans rien avoir configuré. Il a trouvé tout seul ma carte graphique, > > ma carte réseau, et s'est mis en DHCP. Je tire mon chapeau à ceux qui > > ont fait ça. > > Pour schématiser, tu es maintenant devant un système/surfeur > opérationnel mais tu n'as pas la moindre idée du comment il > fonctionne... (Même résultat avec une machine win déballée de Monsieur > Grande-Surface) > > > dur. A la suite d'une tentative ratée de passage KDE 3 à 3.1, je > > n'arrive > > On la dit ici 10^9 fois, le plus difficile c'est l'automatisation en > cours de vie de la distrib... (sur un matos classique l'installation > d'une Debian c'est 30/45 minutes, alors bon... ok, ça dérape avec une > nvidia [tout dérape avec nvidia, même les discussions ;-)]) > > > faire court, je n'ai pas pu m'en sortir avec APT ni dselect., bref > > tout ça reste perfectible :-) > > Même si un avion dispose du pilotage automatique, pour les cas délicats > on repasse en mode manuel ... qui n'est disponible que si le pilote a > une connaissance approfondie de l'avion... Le mode automatique n'est > qu'un **confort**, il ne dispense pas de savoir ce qu'on fait... > > Par exemple, on a parlé récemment de modconf. Effectivement super, mais > ce serait tellement mieux si dans la foulé il indiquait les fichiers > modifiés et les modifs effectuées !! (du coups, j'utilise jamais) > > L'automatisation ne peut pas et ne doit pas être un préalable. > A+ => Sur tout ce ke tu vient de dire je suis tout fait d'accord je ne suis pas non plus pour l'automatisation de debian bien ke la procedure d'install a vachement evolué depuis la 2.1 j'ais commence sous linux sous slackware avec a l'époque le noyau 2.0 apres ca j'ais teste divers distribs les unes aussi nulles que les autres avec des pbs de depandances insolvables, des fichiers de conf a droite et a gauche. aujourd'hui je suis sous debian parce que cela ressemble, au nieau puissance, a une slackware mais avec un gestionnaire de packages le plus puissant aujoud'hui = phil
Xinerama
salut a tous j'ais deux cartes videos => tout fonctionne a merveille mais comment fait on pour activer xinerama sous kde 3.1 je voudrais que mon bureau fonctionne sur les deux ecrans et pas une session sur un et une autre sur l'autre merci PHIL
Re: nvidia : le retour !!!!
On Mardi 28 Janvier 2003 01:09, Victor wrote: salut > > > > le mon module ne se charge pas effectivement, un lsmod ne me > > parle pas de nvidia. pourtant tout semble bien configuré : > > tout d'abors est ce les derniers drivers ke tu as installes => si oui le driver ne s'appelle plus NVDriver mais nvidia tout simplement as tu lu le fichier readme livre avec les sources du driver moi perso j'ais installe les tgz et ca marche tres bien > > /etc/modules.conf : > >alias /dev/nvidia* NVdriver > >alias char-major-195 NVdriver voila le mien: cat /etc/modules.conf|grep nvidia ### update-modules: start processing /etc/modutils/nvidia alias char-major-195 nvidia ### update-modules: end processing /etc/modutils/nvidia > > /etc/modules : ajout de la ligne nvidia > > Ajoutes plutôt NVdriver dans /etc/modules. faux dans /etc/modules on met les modules ki seront charge au demarrage de la machine => a koi peut bien servir une distrib rapide si on commence par sature la memoire avec des trucs inutiles des le demarrage? explication: lsmod |grep nv nvidia 1468000 10 (autoclean) => 1Mo kan meme!!!
Re: NVIDIA
On Mardi 21 Janvier 2003 22:28, raymond gree wrote: > Bonsoir, salut > je viens d'acheter une carte mere ASUS A7N8X equipee d'un chipset NVIDIA > nforce2 > bien sur le son, le reseau ne sont pas reconnus dans Woody (linux en > general) > j'ai recupere les drivers sur le site NVIDIA mais j'ai des erreurs lors > de la compilation > et je n'arrive pas a trouver la raison > quelqu'un a-t-il une experience avec ces elements oui pour la partie graphique mais donne plus de details Merci > d'avance merci > Raymond
Re: 1 cpu sur 2
On Mercredi 22 Janvier 2003 09:26, CARRY émile wrote: > Bonjour, > Salut > je viens de récupérer un compaq proliant 1500R bi-proc 166. > Je n'ai qu'un cpu au démarrage avec noyau smp tu est sur ke tu as un noyau smp fait un: uname -a Linux spierre 2.4.20 #3 SMP jeu jan 16 14:38:52 CET 2003 i686 Celeron (Mendocino) GenuineIntel GNU/Linux > Suivant l'ancien proprio win2000 server -> 2cpu, mais debian ->1cpu > un x86info me dit 1cpu mais 2cpu dans la Mtable... > Comment m'assurer que les deux procs sont utilisés? > fait aussi un dmesg |more Linux version 2.4.20 ([EMAIL PROTECTED]) (gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease)) #3 SMP jeu jan 16 14:38:52 CET 200 3 BIOS-provided physical RAM map: BIOS-e820: - 0009fc00 (usable) BIOS-e820: 0009fc00 - 000a (reserved) BIOS-e820: 000f - 0010 (reserved) BIOS-e820: 0010 - 09ff (usable) BIOS-e820: 09ff - 09ff3000 (ACPI NVS) BIOS-e820: 09ff3000 - 0a00 (ACPI data) BIOS-e820: fec0 - fec01000 (reserved) BIOS-e820: fee0 - fee01000 (reserved) BIOS-e820: - 0001 (reserved) 159MB LOWMEM available. found SMP MP-table at 000f5ae0 hm, page 000f5000 reserved twice. hm, page 000f6000 reserved twice. hm, page 000f1000 reserved twice. hm, page 000f2000 reserved twice. On node 0 totalpages: 40944 zone(0): 4096 pages. zone(1): 36848 pages. zone(2): 0 pages. Intel MultiProcessor Specification v1.4 Virtual Wire compatibility mode. OEM ID: OEM0 Product ID: PROD APIC at: 0xFEE0 Processor #0 Pentium(tm) Pro APIC version 17 Processor #1 Pentium(tm) Pro APIC version 17 I/O APIC #2 Version 17 at 0xFEC0. Processors: 2 > Émile > (à titre d'info : 333 Bogomips au démarrage) > Et si quelqu'un à un peu d'expérience sur ce genre d'engin... C'est un > peu déroutant au début... > -- > Erreur: clavier absent. > Appuyez sur F1 pour continuer.
Re: Virer gdm
On Lundi 20 Janvier 2003 11:11, Pascal Ognibene wrote: > Bonjour à tous, > suite à de gros problèmes sur une mise à jour de gnome2 (en sid), > j'essaie d'installer le paquet gdm. > A l'install une erreur se produit et gdm n'est pas activé. > Si j'essaie de l'enlever (apt-get remove gdm) ça échoue aussi. > > Quelle est la commande magique pour virer un paquet de manière > autoritaire? apt-get -f install qui te resoudra tes dependances = phil > > Note : apt-get check ne dit rien de spécial. > > Merci! > > Pascal
Re: Chiffre Debian
On Dimanche 19 Janvier 2003 23:03, Damien Merenne wrote: > Le dim 19/01/2003 à 22:23, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > Le probleme n'est pas seulement d'assumer mais aussi de montrer que > > l'equipe pourra assumer, le probleme presente ici montre que la RH a ete > > choisit surement par une personne qui s'y connaissait et maintenant une > > autre personne reprend le flambeau en ayant une meilleur connaissance de > > la DEBIAN mais que se passe-t-il dans 6 mois > > Pour mettre les choses dans leur contexte, je bosse dans une petite > entreprise. C'est mon boss qui a choisi RH, parce que le serveur est un > serveur Dell et il est vendu avec la redhat, c'est moi qui ai installé > la RH, il y a 3 mois, je me disait que ça irait, mais je perd plus de > temps à chercher les rpm pour installer emacs, qu'a faire mon boulot. tu as deja le fournisseur d'acces free.fr ki tourne sur debian patate == phi> > Je ne devrais pas avoir trops de problème à la convaincre. Tout ce qu'il > veut c'est des exemples d'autres entreprise qui ont choisi Debian. Je > crois que jusqu'à ce que je lui en parle, il ne connaissait pas Debian. > Je doit donc le rassurer. > > Merci pour votre aide et les différents exemple déjà fourni ... > > A+ > > > Damien > -- > Damien Merenne <[EMAIL PROTECTED]>
