Re: Supprimer le contenu d'un repertoire SAUF un fichier particulier

2016-05-24 Par sujet Stiradens



Le 25/05/2016 00:15, Francois Lafont a écrit :

Bonsoir,

On 24/05/2016 12:08, Hugues MORIN wrote:


J'ai besoin de supprimer tout le contenu d'un repertoire SAUF le fichier
index.php

Il me semblai que cela aurai du le faire:
find /var/www/monsite/cache ! -name 'index.php' -exec rm -rf {} \;

mais en pratique cela supprime aussi le repertoire "cache"

La syntaxe me semble correcte mais comment faire pour ecarter le dossier
"cache" de la suppression?


Cette solution n'est peut etre pas la bonne pour ce que je veux faire.
En avez-vous une autre qui fonctionne?

Sauf erreur bien sûr, je pense que la commande commande ci-dessous fait
exactement ce qui est demandé, sachant tout de même que je suppose ici
que le fichier index.php est à la racine du répertoire
/var/www/monsite/cache/ (ce n'est pas dit explicitement dans le message
mais j'imagine que c'est bien le cas).

 find /var/www/monsite/cache/ -mindepth 1 '(' -type d -prune -exec rm -r 
'{}' '+' ')' -o '(' ! -name 'index.php' -exec rm '{}' '+' ')'

Bon, dans la vraie vie jamais je ne m'amuse à pondre une commande find
comme ça. Dans la vraie vie, je copie index.php dans /tmp/, je fais un
« rm -r » directement de tout le répertoire cache/, puis j'en recrée un
nouveau avec mkdir (éventuellement j'ai noté avant les droits du
répertoire pour les remettre comme ils étaient initialement) puis je
remets le fichier index.php qui se trouve dans /tmp à la racine du
répertoire cache/.

Ta solution est intéressante car les commandes sont simples. Cela dit 
recréer un répertoire je trouve ça étrange. Il suffirai de vider le 
répertoire sans le détruire. Cela éviterai de gérer les droits du 
répertoire. Qu'en pense-tu François?




Re: synaptic refuse de s'ouvrir

2016-05-24 Par sujet Stiradens
Merci pour les différentes réponses apportées, même qi cela n'a pas aidé 
au moins l'intention y était.


J'ai laissé tombé pendant quelques jours, puis après quelques 
redémarrage (je joue sur W7) le problème a disparu pour synaptic et 
gparted. Je n'ai pas d'explication mais au moins c'est résolu.


conclusion: en cas de problème redémarrer plusieurs fois.

Le 18/05/2016 17:24, Stiradens a écrit :

Bonjour,

je me trouve devant une difficulté. Sans raison apparente synaptic 
refuse de démarrer.


En essayant de l'ouvrir en ligne de commande il me retourne:

** (synaptic:1878): WARNING **: Could not open X display
Invalid MIT-MAGIC-COOKIE-1 keyUnable to init server: Impossible de se 
connecter : Connexion refusée


(synaptic:1878): Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0


Je n'ai rien fait d'autre que les mises à jour à la dernière 
utilisation. Je n'ai rien changé de mes réglages sur aucun élément.


apt-get fonctionne cependant normalement.

Si vous avez une idée de la solution je suis à votre écoute.

NB: Même problème avec Gparted.





synaptic refuse de s'ouvrir

2016-05-18 Par sujet Stiradens

Bonjour,

je me trouve devant une difficulté. Sans raison apparente synaptic 
refuse de démarrer.


En essayant de l'ouvrir en ligne de commande il me retourne:

** (synaptic:1878): WARNING **: Could not open X display
Invalid MIT-MAGIC-COOKIE-1 keyUnable to init server: Impossible de se 
connecter : Connexion refusée


(synaptic:1878): Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0


Je n'ai rien fait d'autre que les mises à jour à la dernière 
utilisation. Je n'ai rien changé de mes réglages sur aucun élément.


apt-get fonctionne cependant normalement.

Si vous avez une idée de la solution je suis à votre écoute.

NB: Même problème avec Gparted.



Re: [HS] La majorité des supercalculateurs tournent sous Linux

2016-04-13 Par sujet Stiradens


http://www.bull.com/fr/sequana
L'économie d'energie est, semble-t-il, réalisé majoritairement par la 
technologie de refroidissement qu'ils ont conçu.


Quand à l'économie d'énergie sous linux j'avais réussi à faire quelque 
chose avec Slackware ou Arch (il y a longtemps). Le résultat n'était pas 
exceptionnel, il devait y avoir quelque pouilleme de mieux (au prix d'un 
temps de travail bien trop important).


Le 13/04/2016 13:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

Suite à la sortie du nouveau supercalculateur de Bull-Atos,
le Sequana, on apprend qu'il tourne sous Linux RedHat (RHEL),
avec majoritairement des logiciels Libres.

Il en va de même avec les concurrents IBM, le Sequoia
et le Roadrunner,
et celui de la société connue Cray, le XT5/Jaguar.

www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/informatique-sequoia-supercalculateur-ibm-atteindra-20-petaflops-18200/

Ça rajoute au plaisir d'utiliser Linux et ses logiciels libres.

Il s'agit en fait d'un assemblage d'une centaine d'ordinateurs,
tous sous Linux, qui travaillent ensemble, et équipés processeurs
Intel ou AMD.
Ils sont regroupés dans une armoire avec forte technologie
de climatisation et d'économie d'énergie.
La consommation électrique de ces SC est équivalente à une ville
de 60.000 habitants.
(le TGV ne doit pas consommer moins, alors...).

Petite question (ombre) au tableau :
Les constructeurs indiquent que Linux permet une moindre consommation,
mais à mon petit niveau, je constate que la batterie de mon portable tient
nettement plus longtemps sous Windows8 qu'avec Linux,
allez savoir... :-)

André





Re: gnome-maps 3.20 ne démarre plus

2016-04-01 Par sujet Stiradens

Jean-Marc je ne vais pas te rassurer.

J'utilise Mate sur toutes mes machines (Debian et Slackware). Mais 
j'utilise gdm qui me permet de changer de session graphique ou d'en 
ouvrir plusieurs en même temps.


Je n'ai pas été convaincu par l'ergonomie de Gnome 3.

Le 01/04/2016 14:41, Jean-Marc a écrit :

Thu, 31 Mar 2016 12:23:04 +0200
Jean-Marc  écrivait :


Et, apparemment, gdm a le même soucis quand il essaie d'activer le service :
[...]

Dites, je m'inquiète, là.
Je suis le seul à utiliser Gnome sur la liste ?


Jean-Marc 




Re: [Info] Ubuntu sur windows 10

2016-03-31 Par sujet Stiradens
Je ne comprends pas pourquoi on utiliserai volontairement un rootkit 
pour lancer des applications ubuntu.


Stiradens

Le 31/03/2016 17:55, jdd a écrit :

Le 31/03/2016 15:52, steve a écrit :


J'ai dû relire trois fois pour y croire (et le 1er avril, c'est
seulement demain).

http://www.zdnet.fr/actualites/ubuntu-pas-linux-debarquera-sur-windows-10-39834872.htm#xtor=RSS-1 




http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html

Changement de paradigme ?


j'ai vu ca aussi...

jdd





Re: Virtualbox et VT-x/AMD-V [HS ?]

2016-03-19 Par sujet Stiradens
D'après les test  il vaut mieux faire du filtrage par un firewall 
externe pour maintenir la vie privée avec windows 10.


Tu désactive tout et quand rien est actif en apparence tu regarde les 
log de ce qui sors. Ensuite il faut interdire tous les serveurs 
contactés sans que tu l'ai demandé. Il faut recommencer l'opération car 
il peut y avoir des serveurs "de secours" pour collecter les données. Tu 
peux utiliser fail2ban par exemple pour faire ça.


Le 17/03/2016 13:42, Haricophile a écrit :

Le Tue, 15 Mar 2016 17:35:39 +0100,
Klaus Becker  a écrit :


Bonjour,

je voudrais tester Windaube 10 dans Virtualbox.

Avec la version 64 bits ça ne fonctionne pas parce que je ne peux pas
activer VT-x/AMD-V.

Perso je ne peux pas installer Windows10 qui me jette en disant que le
matériel n'est pas "encore" compatible. Après j'ai vu sur le net qu'il
y a des bidouilles assez complexes pour contourner certains problèmes
de drivers (c'est généralement là où ça coince).

Bref après plusieurs essais ça m'a considérablement gonflé, et du coup
je suis resté sur mes Win [XP..7] pour les besoins occasionnels.

Je pense que win10 est encore très merdique au niveau des drivers et
logiciels tiers, en gros ça marche ou ça ne marche pas suivant ta conf
matérielle, et quand ça ne marche pas on comprend les avantages des
logiciels libres...

Au passage en cas de réussite, ne pas oublier de désactiver tout ce qui
concerne le cloud, synonyme d'usine à espionnage avec keylogger et Cie,
et même là je ne suis pas sûr de ce qui est vraiment envoyé ou pas
puisque les URI de Microsoft sont codées en dur donc infiltrables sans
un firewall externe.