Re: driver
cornoy sandrine wrote: salut je n'arrive pas a trouver les drivers pour card agp 8 mo intel i740 pour xp merci ^^ Est ce une faute de frappe, ou une erreur de liste de diffusion ? Pas de XP sous Debian GNU/Linux. PS: désolé, j'ai pas pu m'en empecher. -- Yann Droneaud [EMAIL PROTECTED] MBDA France Missile Systems -- http://www.mbda.net/ Etudes Logiciels Sol, Bourges Bureau +33 (0) 2 48 55 71 58 | Portable +33 (0) 6 88 40 82 43
Re: [HS] Preprocessing
yves rutschle wrote: On Tue, Jul 08, 2003 at 05:10:00PM +0200, François TOURDE wrote: #define TOTO 1 () #if TOTO reconfigure( toto ); #endif tu écris: #define TOTO 1(on peut toujours pas faire sans) (...) if (TOTO) reconfigure( toto ); Tu peux aussi dire: [static] int TOTO=1; if (TOTO) reconfigure(toto); Enfin dans un cas le compilateur C à besoin de créer l'arbre syntaxique et ensuite d'optimiser, ce qui consomme de la mémoire et du temps CPU. Le préprocesseur, il squeeze completement les parties de code qui sont désactivé, au meme titre que les commentaires. Le code préprocessé est ensuite passé au compilateur. Pour moi qui utilise pas mal de petite machine, cela fait une différence. -- Yann Droneaud [EMAIL PROTECTED] MBDA France Missile Systems -- http://www.mbda.net/ Etudes Logiciels Sol, Bourges Bureau +33 (0) 2 48 55 71 58 | Portable +33 (0) 6 88 40 82 43
Re: [HS] C et le preprocesseur [Re: Serveur SMTP]
En Perl et en Smalltalk, toute classe est implicitement au moins dérivée d'une classe racine (UNIVERSAL en Perl, je sais pas en Smalltalk). C'est sans doute pareil en Ocaml (vu la rigueur du langage) et en Java (qui est sans doute ce que C++ aurait du être) (je ne connais ces deux langages que de réputation). En fait, en tout langage objet conçu correctement. En SmallTalk c'est aussi Object la classe de base (mais quel est la classe de base de la méta classe ? ;). Pour ce qui est de l'Objective C, la classe Object existe aussi et est à la base de la hiérarchie, mais le langage vous laisse la possibilité d'implémenter des classes racines si ca vous dit :) -- Yann Droneaud [EMAIL PROTECTED] MBDA France Missile Systems -- http://www.mbda.net/ Etudes Logiciels Sol, Bourges Bureau +33 (0) 2 48 55 71 58 | Portable +33 (0) 6 88 40 82 43
Re: recup data ext3fs
justice8 wrote: Bonjour, oui, car l'ext3 n'est que de l'ext2 avec un journal en plus. Donc les utilitaires ext2 sont utilisables avec les partitions ext3 (enfin excepté je pense fsck en raison du journal) Et bien non, un système de fichier ext3 quand il est monté en ext3, n'est plus de l'ext2. En cas d'arrêt brutal, si le journal est pas commité, le système de fichier ext3 n'est pas (obligatoirement) compatible avec ext2 (enfin il parait ;). On peux sans probleme monté un système de fichier ext3 sain avec un driver ext2, les structures sur le disque sont compatible. Pour ce qui est de debugfs, il est impossible de retrouver des inodes effacées, donc impossible de faire de la restauration de fichier. -- Yann Droneaud [EMAIL PROTECTED] MBDA France Missile Systems -- http://www.mbda.net/ Etudes Logiciels Sol, Bourges Bureau +33 (0) 2 48 55 71 58 | Portable +33 (0) 6 88 40 82 43
subscribe
subscribe -- Yann Droneaud [EMAIL PROTECTED] MBDA France Missile Systems -- http://www.mbda.net/ Etudes Logiciels Sol, Bourges Bureau +33 (0) 2 48 55 71 58 | Portable +33 (0) 6 88 40 82 43
