HDIO_GETGEO failed: Invalid argument
Bonsoir, Je souhaiterai avoir une explication de ce que veut dire HDIO_GETGEO. En effet, lorsque je lance hdparm sur /dev/hdc, donc mon lecteur hdc, j'ai ça: /dev/hdc: IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq= 1 (on) using_dma= 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead= 256 (on) HDIO_GETGEO failed: Invalid argument Que ce soit sur une debian amd64 fraîchement installer ou l'ubuntu dapper que j'utilise actuellement, j'ai le même résultat. Ceci est lié à mon problème que je rencontre actuellement sur mon laptop aspire 1502LMi concernant mon lecteur PIONEER DVD-RW DVR-K12RA qui fonctionne qu'à moitié. Il lit les CDs et certain DVDs, sauf qu'il reconnaît les DVDs gravés que comme vierges. Et j'ai un problème de I/O lorsque j'essaie de graver en mode DVD. Précision, cela fonctionnait parfaitement il y à 6/8 mois avant que je perde mon hda d'origine. Je ne voudrait pas à devoir réinstaller l'XP d'origine pour vérifier si le souci vient de mon lecteur ou d'autre chose! -- Alain Prima -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problème sur hdc?
Bonsoir, Je suis sur une ubuntu dapper drake sur laptop acer Aspire 1502LMi. Je rencontre un souci avec le lecture suivant: hdc:PIONEER DVD-RW DVR-K12RA, ATAPI CD/DVD-ROM drive dmesg me retourne le code erreur suivant: hdc: error code: 0x70 sense_key: 0x02 asc: 0x30 ascq: 0x00 À quoi correspond ce code erreur? Dois-je envisagé que mon lecture cd/dvd-rom est partiellement défectueux? Sinon tout est fonctionnel. -- alain prima -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problème de medium dvd
Je suis confronté à un problème de reconnaissance de medium dvd.
Déjà, à l'initialisation du boot, j'ai une erreur sur hdc du style:
hdc: drive_cmd: status=0x01 { Error }
hdc: drive_cmd: error=0x04 { AbortedCommand }
Quant je présent un medium dvd, il n'est pas reconnu, ou presque.
Je développe:
1- Je décharge le module bcm43xx qui ne fonctionne pas avec les drivers
que je lui présente.
Mais ça fait intervenir la gestion de l'acpi en désactivant la ligne
suivant:
:00:0a.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4306 802.11b/g
Wireless LAN Controller (rev 03)
2- Je charge le module ndiswrapper qui, lui, accepte parfaitement les
drivers d'origine que j'ai en ma possession. (Ça n'a rien avoir avec le
problème, je ne fais que développer ma démarche).
3- Je présente un dvd qui ne se monte pas!
4 - Je relance la gestion de l'acpi par '/etc/init.d/acpid restart'.
5 - je représente un dvd (le même que précédemment). Enfin il est
reconnu quant il s'agit d'un dvd vidéo, totem le lit sans souci. Sauf
que si c'est un dvd data de sauvegarde, il le reconnaît comme étant
vierge. C'est pourquoi 'dmesg | tail me renvoi:
[4300289.253000] hdc: error code: 0x70 sense_key: 0x03 asc: 0x57 ascq: 0x00
[4300289.281000] hdc: packet command error: status=0x51 { DriveReady
SeekComplete Error }
[4300289.281000] hdc: packet command error: error=0x30 { LastFailedSense=0x03 }
[4300289.281000] ide: failed opcode was: unknown
[4300289.287000] hdc: error code: 0x70 sense_key: 0x03 asc: 0x57 ascq: 0x00
[4300289.293000] cdrom: This disc doesn't have any tracks I recognize!
[4300289.318000] hdc: packet command error: status=0x51 { DriveReady
SeekComplete Error }
[4300289.318000] hdc: packet command error: error=0x30 { LastFailedSense=0x03 }
[4300289.318000] ide: failed opcode was: unknown
[4300289.324000] hdc: error code: 0x70 sense_key: 0x03 asc: 0x57 ascq: 0x00
6 - Si je m'amuse à représenter un second medium, il ne se monte pas,
même en ligne de commande.
Soit j'ai un problème de gestion acpi sur mon portable acer aspire
1502LMi, soit il y a un problème de gestion de disque.
Apparemment personne à rencontré ce problème à ma connaissance.
J'ai entrepris d'installer une debian (sur support amd64 en sid) pour
voir si je rencontre les même problèmes.
Merci pour ce qui pourront m'apporter leur aide.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Subscribe test !
--
Re: Erreurs sur disque!
Bonjour, (Idem, je (re)poste sur la list) On Sat, Nov 15, 2003 at 08:56:21AM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: > Alain, > > Que dit hdparm -I /dev/hda (I majuscule) ? - /dev/hda: non-removable ATA device, with non-removable media Model Number: Maxtor 6Y060L0 Serial Number: Y2T96RCE Firmware Revision: YAR41BW0 Standards: Supported: 1 2 3 4 5 6 7 Likely used: 7 Configuration: Logical max current cylinders 16383 16383 heads 16 16 sectors/track 63 63 bytes/track:0 (obsolete) bytes/sector: 0 (obsolete) current sector capacity: 16514064 LBA user addressable sectors = 120103200 Capabilities: LBA, IORDY(can be disabled) Buffer size: 2048.0kB ECC bytes: 57 Queue depth: 1 Standby timer values: spec'd bystandard, no device specific minimum r/wmultiple sector transfer: Max = 16 Current = 16 DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6 Cycle time: min=120ns recommended=120ns PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns Commands/features: Enabled Supported: *NOP cmd *READ BUFFER cmd *WRITE BUFFER cmd *Host Protected Area feature set *look-ahead *write cache *Power Management feature set Security Mode feature set *SMART feature set SET MAX security extension Advanced Power Management feature set *DOWNLOAD MICROCODE cmd Security: Master password revision code = 65534 supported not enabled not locked not frozen not expired: security count not supported: enhanced erase HW reset results: CBLID- below Vih Device num = 1 determined by the jumper Checksum: correct - > Donnez-nous les messages EN ENTIER (=copier-coller de la syslog) ? Comme je l'ai précisé dans le reply de François Boisson, je subis un Kernel panic. Donc pas d'écriture dans le journal de syslog. > Est-ce que ces messages apparaissent lors d'un fsck ? Sinon quand ? La réponse est non quand je boot sur le noyau d'origine (celui qui ne me pose pas de problème). Pour finir ce thread est la suite de celui du problème que j'avais énoncé sur les crash des kernel-2.4.22 et kernel-2.6.0-test9. -- Alain > > > > -- > > - Jean-Luc > > > > Le 14.11.2003 23:08, Alain Prima a écrit : > >Bonsoir, > > > >Je cherche à résoudre le problème d'un boot sur 1 kernel-2.4.22. > > > >Au niveau du Partition Check j'ai le message suivant: > > > >hda: End_request: I/O error > >dev 03:00 (hda, sector 0 (et 2 à 6). > > > >Cela veut-il dire que j'ai de sérieux ennuis sur mon disque? > > > >Quel est la procédure à adopter dans ce cas là? > > > >Que dois-je consulter comme docummentation? > > > >Merci d'avant de votre aide.
Re: Erreurs sur disque!
Bonjour,
(Je (re)poste ce message sur la liste. Ça intéresser d'autre (seulement
si mes propos sont correct)).
On Sat, Nov 15, 2003 at 09:14:39AM +, François Boisson wrote:
> On Fri, 14 Nov 2003 23:36:43 +0100
> zulian <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Le Vendredi 14 Novembre 2003 23:08, Alain Prima a écrit :
> > > Bonsoir,
> > >
> > > Je cherche à résoudre le problème d'un boot sur 1 kernel-2.4.22.
> > >
> > > Au niveau du Partition Check j'ai le message suivant:
> > >
> > > hda: End_request: I/O error
> > > dev 03:00 (hda, sector 0 (et 2 à 6).
> > >
> > > Cela veut-il dire que j'ai de sérieux ennuis sur mon disque?
> >
> > Bonsoir,
> >
> > Dans le même style sur ma Sarge j'ai par moment ce message d'erreur :
> >
> > hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=36194189,
> > sector=1027840
> > end_request: I/O error, dev 03:0a (hda), sector 1027840
>
> # init 1
> puis
> # umount /dev/hda10
> # badblocks -b 4096 /dev/hda10 > /tmp/liste_mauvais_surhda10
> # e2fsck -l /tmp/liste_mauvais_surhda10 /dev/hda10
>
> Rien de dramatique ça arrive.
>
> Par contre
> hda: End_request: I/O error
> dev 03:00 (hda, sector 0 (et 2 à 6).
>
> me parait plus gênant, le disque semble avoir son premier secteur mort. Il
> ne pourra pas bouter. Peut être refaire un lilo? Sinon, bouter sur autre
> chose? Mais c'est peut être un problème autre du à une manipulation
> audacieuse de hdparm.
>
> François Boisson
C'est ce que j'ai pensé aussi (et de depuis un moment). J'ai peut-être
oublier de préciser que l'erreur est liée à l'installation de l'image
kernel-2.4.22 officielle de debian. Cela ne ce produit pas sur le noyau
2.4.20 d'origine que j'ai installé lors de la mise en service du Maxtor
de 60G.
Cela veut dire que je subit un Kernel panic (évidemment)!
Pour la manipulation "audacieuse" de hdparm de ma part je ne pense pas.
Pour la simple raison, (et en l'état actuelle de mes connaisances) je
fait très attention sur l'utilisation des outils lié à la gestion des
disques.
Autre chose à préciser: lors de la mise en service du Maxtor, j'était
dans l'impossibilité de booter sur le lecteur cdrom. En sachant que le
Bios était à l'époque configuré en mode auto pour la gestion des
disques. Il m'a fallut déclare en "dur" la répartition des disques.
--
Alain
Re: Erreurs sur disque!
On Sat, Nov 15, 2003 at 11:30:24AM +0100, Nicolas Rueff wrote:
> Ainsi parla zulian le 318ème jour de l'an 2003:
>
> > Le Vendredi 14 Novembre 2003 23:08, Alain Prima a écrit :
> > > Bonsoir,
> > >
> > > Je cherche à résoudre le problème d'un boot sur 1 kernel-2.4.22.
> > >
> > > Au niveau du Partition Check j'ai le message suivant:
> > >
> > > hda: End_request: I/O error
> > > dev 03:00 (hda, sector 0 (et 2 à 6).
> > >
> > > Cela veut-il dire que j'ai de sérieux ennuis sur mon disque?
> >
> > Bonsoir,
> >
> > Dans le même style sur ma Sarge j'ai par moment ce message d'erreur :
> >
> >
> > hda: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=36194189,
> > sector=1027840
> > end_request: I/O error, dev 03:0a (hda), sector 1027840
> >
> > Comment traduire ?
>
> A priori ton DD a pris cher.
>
> Marche à suivre:
> - passe en init 1
> - lance badblocks /dev/ton-disque
> - si badblocks te renvoie des erreurs, fait un fsck /dev/ton-disque -c:
> ça marquera les blocks défectueux
> - si ça se reproduit encore (en général ce type d'erreur tend à se
> métastaser avec le temps), songe *sérieusement* à changer de disque.
Ok, ça je l'ai lancé sur la totalité du disque, et badblock me répond
aucun block défectueux de trouvé.
Merci.
--
Alain
Erreurs sur disque!
Bonsoir, Je cherche à résoudre le problème d'un boot sur 1 kernel-2.4.22. Au niveau du Partition Check j'ai le message suivant: hda: End_request: I/O error dev 03:00 (hda, sector 0 (et 2 à 6). Cela veut-il dire que j'ai de sérieux ennuis sur mon disque? Quel est la procédure à adopter dans ce cas là? Que dois-je consulter comme docummentation? Merci d'avant de votre aide. -- Alain
Re: Souci de boot sur les kernel-2.4.22 et kernel-2.6.0-test9
On Thu, Nov 13, 2003 at 09:01:16PM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: > Le 13.11.2003 20:54, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > Alain, > > lilo tout d'abord. > > je ne comprends pas tout dans votre lilo.conf > C'est que j'ai n'est pas rectifié le copy/collé qui à "merdé" avec gvim. > Que signifie vmlinuzlabel ? > Que signifie Linuxread-only ? > Pourquoi pas de initrd pour LinuxOLD ? > Parce-que à l'install de ce noyau il n'y en avait pas! > Essayez tout simplement : > > #--- > lba32 > > disk=/dev/hda > > boot=/dev/hda > root=/dev/hda1 > > install=/boot/boot-menu.b > > map=/boot/map > > delay=20 > > vga=normal > > default=Linux > > image=/vmlinuz > label=Linux > read-only > initrd=/initrd.img > > image=/vmlinuz.old > label=LinuxOLD > read-only > #- > > Et relancez lilo > > Tous d'abord avec lilo -t -v (mode test et verbeux). Si tout se passe > bien, lancez lilo tout simplement et rebootez. Ok, cela je l'ai fais. -- LILO version 22.5.8 (test mode), Copyright (C) 1992-1998 Werner Almesberger Development beyond version 21 Copyright (C) 1999-2003 John Coffman Released 10-Oct-2003, and compiled at 03:19:46 on Oct 26 2003 Compiled for Debian GNU/Linux. Reading boot sector from /dev/hda Using MENU secondary loader Calling map_insert_data Boot image: /vmlinuz -> boot/vmlinuz-2.4.22 Mapping RAM disk /initrd.img -> /boot/initrd.img Added Linux * Boot image: /vmlinuz.old -> /boot/vmlinuz-2.4.20-xfs Added LinuxOLD The boot sector and the map file have *NOT* been altered. -- Un autre souci vient ce grèffer après cela; j'ai maintenant, au niveau du "Partition check" un beau I/O error "hda:End_request: sector 0 et 2 à 6. Ça, je l'ai déjà subit. > On regardera les problèmes de GRUB la prochaine fois ;-)) > > -- > - Jean-Luc J'ai pensé utiliser l'option -P fix de lilo pour rétablir une corruption de la table de partition. Mais je ne suis pas sur dans le sense que j'arrive à utiliser le second noyau. Ou alors, je manque de cohérence dans mon analyse ? Merci de coup de main. A+ --
Souci de boot sur les kernel-2.4.22 et kernel-2.60.test9
Bonsoir à tous, J'ai un problème avec le Kernel-image des versions 2.4.22 et 2.6.0-test9, qui me retourne le message suivant: "VFS:cannot open root device "301" or 03.01 please append a correct "root=" boot option..." Donc j'ai pris les sources, en configurant comme d'habitude pour ma machine. Mais toujours le même kernel panic. J'ai revue mes configurations en faisant les mises à jour correspondantes, et en revoyant les man Lilo, grub et les Doc des Kernels. J'ai fait une vérification de mon dd au cas où. Enfin, j'ai consulté les archives de la list debian-user-french sur les trois mois précédents sans trouver de réponse relatif à mon cas de figure. Maintenant, je ne sais plus quoi penser et quoi faire, sauf me refaire une install neuve (chose que je n'ai fais depuis 7 ans que j'utilise Debian). Mais avant j'aimerais savoir si j'ai utiliser toutes les options (chose que je doute). Merci d'avant pour votre aide. --
Re: Nouveau nom de la liste ???????
Bonsoir, On Thu, Aug 16, 2001 at 12:15:06PM +0200, Christian Marillat wrote: > >>>> "CJ" == COMBES Julien <(SSII), CETE Lyon/DI/ET" <[EMAIL PROTECTED]>> > >>>> writes: > > [...] > > > Comment as tu remaqué le changement Christian ? > > Gnus fait le tri des différentes listes que j'ai d'après les en-têtes des > mails, et il n'a pas aimé que le champ Xloop ait changé. Idem pour les utilisateurs de Mutt. (Mais bon, on s'y attendait à ce changement :-), non ? A propos des règles de tri dans procmail, n'en existe-t-il pas une qui permettrait de trier automatiquement, avec création de mailboxs spécifiques, selon une fréquence de réception ? -- Alain prima
