Re: Petit souci penible avec VirtualBox

[debheal]

> Bonjour, oui, nous utilisons uniquement ce systeme pour nos 
> installations de window$ NT a l'universite. Nous avons deux serveurs: le 
> plus ancien fonctionne avec les versions recentes de Virtualbox(d'ou 
> l'installation d'une de celles-ci), le plus recent non.
Il maquerait certaines informations j'essaye de décrypter :
Il y a 2 serveurs qui font tourner WDS (Services de déploiement Windows) en 
machine virtuel.
Le plus ancien appelons le "un" qui fonctionne visiblement pas bien avec 
virtualbox 5.1 sous wheezy.
Le plus récent le "2" sous quel système et version de virtualbox ?

> Non, il n'y a pas de souci, c'est un paquet fait par les equipes adaptes 
> a Wheezy.
si il n'y en avais pas nous n'en serions pas là (cf. le titre).
Je conseil encore de "déinstaller la 5.1 et de remettre la 4.1.42... "
à moins que le but soit absolument de passer à la 5.1. 
Pour quelle raison?
> > Finalement, quel est le but de la manœuvre ?

> Pas sur de tout comprendre mais en tous cas je ne peux pas me permettre 
> de passer en stable actuelle comme ca sur ce poste qui est celui de mon 
> travail et qui doit etre fonctionnel a tout moment avec mes parametres 
> bien precis, surtout avec le passage a Systemd et autres joyeusetes. 
> D'ou l'interet d'avoir un Virtualbox performant pour faire des tests 
> intensifs avant.
Je ne comprend pas tout non plus.
Une migration ça se prépare un minimum, surtout sur une machine en 
production.[1]

Malgré tout j'ai persisté à trouver une solution à ce problème et sur le forum 
de virtualbox
il y a plusieurs réponse comme [2], un changement du nom de répertoire dans 
/etc/init.d/virtualbox

[1] 
https://www.debian.org/releases/jessie/amd64/release-notes/ch-upgrading.fr.html
[2] 
https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=7&t=52865&hilit=module+wheezy&sid=2d03025ea2191cda965d988572f79f53
-- 
Nicolas Pétillon

Re: Petit souci penible avec Virtual Box

[debheal]

On Thu, 13 Apr 2017 09:53:27 +0200
Stephane Ascoet  wrote:

> Bonjour, Virtual Box fonctionne sur ma Debian 7.7 du travail grace au 
> paquet destine a cette version disponible sur le site Web de Virtual 
> Box(helas il n'est pas compatible avec un de nos serveurs WDS), mais 
> apres avoir redemarre le systeme, j'ai eu la mauvaise surprise de 
> constater qu'il fallait relancer vboxconfig pour que les VMs soient 
> utilisables. Apparemment un ou plusieurs modules ne demarre(nt) pas 
> automatiquement lors du lancement de Debian GNU/Linux. J'ai deja pose le 
> probleme il y a plusieurs semaines sur 
> 
>  
> sans que j'arrive a resoudre le probleme, saurez-vous faire mieux, o 
> gourous de Debian?
> -- 
> Bien cordialement, Stephane Ascoet
> 
Bonjour, Bonjour la liste aussi, que je li régulièrement, qui ne ma pas croisé 
depuis..longtemps
Sans être gourou, faut pas abuser! mais après avoir lu les messages sur 
linuxquestions.org, je vais essayer comprendre et de clarifier le problème :
WDS ? [1]
Debian 7.7 (Wheezy) est t'elle à jour ? La dernière update étant la 7: 7.11 [2]
Ce message : [3]
signifie que vous avais installé virtualbox-5.1 5.1.14 à partir du site 
virtualbox.org,version qui est pas, officiellement, supporté par Wheezy.[4] Le 
paquet ainsi installé; il faudrait résoudre des problèmes de dépendance à la 
main ce que je déconseillerai.
Le paquet virtualbox 4.1.42-dfsg-1+deb7u1 est celui qui correspond à votre 
distribution wheezy (oldstable). 

Donc la réponse du message [3], de déinstaller la 5.1 et de remettre la 4.1.42 
(officiel) est la même que je ferai, pour que le système marche rapidement. En 
plus virtualbox-qt 4.1.42 est prévu pour lui.
Pour les modules c'est virtualbox-dkms 4.1.42-dfsg-1+deb7u1

Maintenant, je comprend la démarche de passer à une version plus récente de 
Virtualbox.
Mais prendre la 5.1 de Virtualbox.org et venir la coller dans une pauvre 
Wheezy, oldstable de surcrois elle n'a pas du bien comprendre ce qui lui arrivé 
dessus :)

Alors, migrer, upgrader ?... la liste est bien là [4] et la version la plus 
proche que vous vouliez installer est la 5.1.18-dfsg-1 en sid (unstable) !! 
mieux vaut revenir en arriere ou de bien réfléchir avant de faire un 
dist-upgrade et de tout casser. Ou plutôt faire les choses en douceur : 
wheezy-backports ou jessie.. 
Finalement, quel est le but de la manœuvre ?

Pauvre wheezy... paF! voila un truc de l'espace ! =)

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Deployment_Services
[2] https://lists.debian.org/debian-announce/2016/msg6.html
[3] 
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-virtualization-and-cloud-90/virtualbox-asks-me-to-run-vboxconfig-each-time-4175600411/page2.html#post5686651
[4] 
https://packages.debian.org/search?keywords=virtualbox&searchon=names&suite=all§ion=all
-- 
débianement
Nicolas Pétillon

Re: [HS] Ris de veau

[debheal]

On Fri, 21 Oct 2011 09:54:18 +0200
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> wrote:

> On Fri, 21 Oct 2011 06:31:33 +0200
> Yves Rutschle  wrote:
> 
> > Mea Culpa. Je croyais qu'un riz de veau était l'animal qui
> > grandissait plus tard en vache qui riz.
> 
> Ca ne vaut pas le Riz-au-orangis.
> (wai, je sais, mais, c'est vendredi:)
> 
Ha non, la vache qui rit c'est comme le lait 
ca sort de la vache, en boite x)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111021112041.8841f2b092a1af402c33c...@free.fr

Re: i386_rt_686-pae

[debheal]

On Wed, 10 Aug 2011 13:35:26 +0200
"Jean-Damien Durand"  wrote:

> Bonjour,
> 
> Quelqu'un sur la liste sais-t'il pourquoi le featureset rt n'est disponible 
> que pour un noyau amd64 ? C.f. 
> http://anonscm.debian.org/viewvc/kernel/dists/sid/linux-2.6/debian/abi/3.0.0-1/
>  
> .
> J'aimerais recompiler le kernel de sid en rt pour i386, pour de la MAO.
> 
> Merci, Jean-Damien.
> 
bonjour,
Surement une question pour la liste debian-devel ou debian-kernel [1]
puis ça me semble trop récent, moin de 24h un pach [2] (travaillez plus vite ! 
xD )

voir les changeLog de 3.0.1 (ABI,i386..du 4 aout ) [3] 
Expérimental ou from scrash apres c'est plus du Debian

[1] http://lists.debian.org/debian-kernel/
[2] http://anonscm.debian.org/viewvc/kernel/dists/sid/linux-2.6/debian/patches/
features/all/rt/gen-patch?view=log
[3] http://kernel.org/

NP

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110810155631.bd0d22c4.debh...@free.fr

Re: Démarrages avec et sans checkdisks

[debheal]

Aurelien  wrote:

> Salut,
> 
salut,
> J'utilise 5 machines sous Debian sur scène (en concert).
> Potentiellement, elles démarrent sans écran.
> Périodiquement, elles vérifient les disques au démarrage, ce qui est
> normal.
> Mais sur scène, j'ai besoin que ça boote vite, donc sans check,
> notamment si la machine crash et que je dois atteindre qu'elle soit de
> nouveau prête pour jouer.
> 
> Est-il possible de faire en sorte de choisir au boot (par exemple) si un
> checkdisk sera fait ?
> 
Je pense que tu parle de l'exécution automatique de  e2fsck pour des partitions 
ext2,3,4

> Je précise ma question, en gros, il me faudrait deux modes un avec
> checkdisk et un sans, et si possible, un truc genre si je démarre en 
> appuyant sur F1 (ou n'importe quoi), il démarre sans checkdisk, et
> sinon, il démarre en modea "normal".
> 
> Voilà, je ne sais pas si ma demande est très claire, si question,
> n'hésitez pas, ça permettra peut-être de la préciser.
> 
La bonne démarche serai de rechercher le ou les causes du crash système et 
qu'il  soit robuste et fiable que ce soit pour 1 jour, 1 semaine ou des années 
sans crash.

Si la verification périodique, qui est calculé en nombre de montage, est trop 
courte elle peut etre vérifié puis modiffié avec :
# tune2fs -l /dev/hda1
# tune2fs -c [nombre] …(zéro nétant pas conseillé !)

Si le systeme reboot souvant ce nombre sera d'autant plus vite atteint, et 
lancera une vérification

Le man de tune2fs nous le dit bien :
"...Dans tous les cas,une erreur de système de fichiers provoquera l'exécution 
de  e2fsck(8)  pour  vérifier  le système  de  fichiers  lors  du  prochain  
redémarrage.."

Pour l'idée d'une touche, avec ou sans checkdisk, est une hérésie. Il faudrai 
un premier systeme pour changer le systeme de fichier d'un autre, avant de le 
démarrer ou de jongler avec des partitions.

Une autre idée serai d'utilisé un autre système de fichier, ReiserFS, par 
exemple.
-
Nicolas Pétillon

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110810115845.ab67c5b5.debh...@free.fr

Re: [HS] ntldr win

[debheal]

On Wed, 3 Aug 2011 23:02:21 +0200
cor...@free.fr wrote:

> Bonsoir,
> 
> Je possède une partition NTFS Windows-XP (sda1), devenu inaccessible en boot,
> mais pas sous Linux : je peux la voir avec "mount /media/windows".
> 
> Le message au boot est : "ntldr is missing" 
> et blocage. 
> 
> J'ai bien tenté de faire ces manips via le CDROM de Windows :
> fixmbr
> fixboot c:
> copy ntldr c:
> copy ntdetect.com c:
> bootcfg /rebuild
> mais nenni, toujours pas de boot possible sous win$.
> 
bonsoir, jai malheureusement trouver ca dans un coin oui c'est triste de 
répondre à 2 pb en 1 ans et c'est des  $$
c'est juste que mon filtrage mail à sauté et me met la liste dans indoxD.
bref à essayer (fut un temp il me semble que ca eu fonctionné,)

c:\windows>
fixboot < oui
cd \

attrib -h ntldr
attrib -s ntldr
attrib -r ntldr
attrib -h ntdetect.com
attrib -r ntdetect.com
attrib -s ntdetect.com
d = cdrom 
copy d:\ntldr c:\ 
copy d:\ntdetect.com c:\ 

np.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110804030438.7cbd937f.debh...@free.fr

Re: (HS] pgm dépannage ntfs

[debheal]

salut,

Concernant des partions NTFS ma premiere idée est
man ntfs-3g . Il m'ais deja arrivée de résoudre certain problème d'acces avec 
l'otion :
# ntsf-3g -o force /dev/"NTFSdrive" /mount_point/
option "force" qui est maintenant "recover" avec (ntfs-3g 2011.1.15)
les options "remove_hiberfile" et de permission(uid,gid)  serai également 
interressante 
Voir d'autre outil comme ntfs-3g.probe ntfsinfo ou ntfsundelete.
Le HD sur une autre machine ou rack usb.
bon courrage
--
nicolas pétillon

> Salut liste,
> 
> Je viens de récupérer un portable s/s xp qui plante lors du boot avec:
> Erreur lors du chargement du système d'exploitati
> 
> Mon gros PB, c'est qu'une fois booté sur knoppix on voit bien la partoche
> system, mais impossible de la monter (signature NTFS non-trouvée).
> 
> Evidemment la personne souhaiterai récupérer des photos uniques sur ce micro
> avant qu'il ne soit reformaté et réinstallé avec une belle squeeze toute neuve
> (HOWTOS welcome parce que je n'ai pas l'intention de passer la semaine à
> m'emmerder dessus:)
> 
> Quelqu'un connaîtrait-il un utilitaire permettant un montage/accès aux données
> du HD?
> 
> JY
> -- 

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110802175124.bad34061.debh...@free.fr

Re: [HS]service dhcp sur plusieurs sous-réseaux

[debheal]

On Sat, 13 Nov 2004 01:21:26 +0100
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) wrote:

> Le 12735ième jour après Epoch,
> [EMAIL PROTECTED] écrivait:
> 
> > On Tue, 09 Nov 2004 23:41:36 +0100
> > [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) wrote:
> >
> >> Le 12731ième jour après Epoch,
> >> [EMAIL PROTECTED] écrivait:
> >> 
> >> > François TOURDE wrote:
> [...]
> >> >> passerelle
> >> >> modem --- routeur  --- LAN1 (192.168.1.x)
> >> >>dhcp |
> >> >> |
> >> >> +-- dhcp/mascaradeur/dhcpd (192.168.100.x)
> [...]
> >> Un schéma du réseau intégrant la position et le type des switches
> >> serait un plus.
> >> 
> > bonjour,
> > oui c'est vrais en suivant le fils jme suis perdu dans le schéma.
> > mais il y à des chose qui ne faut pas faire! un dhcp sur routeur/passelle 
> > c'est pas bien, 
> > à moin de ne pas avoir les moyen ou la possibilité. :/
> 
> Ah? Et pourquoi? La majorité (totalité?) des boîtes fournies par les
> FAI et qui font du routage, et la majorité (totalité?) des "routeurs
> ADSL" du commerce font aussi DHCP. Je vois pas où est le mal.
ben  une intrusion est toujours possible, et si elle se produit,
un dhcp c'est cool pour le méchant.
> [...]
> > Veut tu  fair 2 sous réseaux ou 2 réseaux? en gros combient il y a
> > de machines?
> 
> Quelle importance dans son idée? C'est vrai que pour deux machines,
> c'est limite exagéré, mais bon... Et que recouvre dans ce cas la
> notion de réseau/sous-réseau? Il précise 192.168.1.x et 192.168.100.x
> ce qui correspond, pour ceux qui sont pas encore passés aux CIDR ;) à
> deux réseaux de classe C
> 
> > Quel sont les droits de chaqu'un de ces réseaux?
> 
> Bah pourquoi?
Bah.. si ya pas besoin du web par exemple: hop! on isole tout (et les users 
ben, y font la geule).
> 
> > bref le nombres solutions sont tres grandes tout dépend comme
> > d'habitude des utilisateurs (saloperies!:o)
> > et des services proposés sur ton réseau.
> > à bientot
> 
> On va finir par le dégouter, et il va passer au mode "Pots de yaourth
> reliés par une ficelle" si ça continue :)
> 
à propos de yaourth mon frigo vient de rendre l'ame et j'ais un pack de 
16, aux fruits qui vas faloire manger vite fait.. :)
...jsuis dégouté des yaourths
--
N.P
 

Re: [HS]service dhcp sur plusieurs sous-réseaux

[debheal]

On Tue, 09 Nov 2004 23:41:36 +0100
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) wrote:

> Le 12731ième jour après Epoch,
> [EMAIL PROTECTED] écrivait:
> 
> > François TOURDE wrote:
> >> Le 12731ième jour après Epoch,
> >> [EMAIL PROTECTED] écrivait:
> >>
> >>>L' idée de Francois (utiliser un dhcp/masqueradeur) est intéressante
> >>>mais dans ce cas on se retrouve avec deux serveurs dhcp et là il y a
> >>>conflit...
> >> Tout dépends comment tu mets ça en oeuvre. Dans mon schéma:
> >> passerelle
> >> modem --- routeur  --- LAN1 (192.168.1.x)
> >>dhcp |
> >> |
> >> +-- dhcp/mascaradeur/dhcpd (192.168.100.x)
> >> il faut que la machine mascaradeur ait 2 interfaces réseau. D'un côté
> >> branché sur le réseau physique de la passerelle routeur, en mode dhcp
> >> client, et de l'autre sur un switch avec les autres machines, en mode
> >> serveur dhcp.
> >>
> > Là je comprends, ce que je ne comprend pas c'est que c'est exactement
> > cette configuration qui est en place et que certains postes continuent
> > de recevoir des ips en 192.168.100.x
> > Peut-être il manque un firewall en entrée de cette machine qui
> > interdise tout flux entrant et plus particulièrement les requêtes dhcp
> > ?
> 
> A priori, ça n'est pas nécessaire. Ça implique qu'il y a probablement
> un souci dans le réseau, ou alors une mauvaise compréhesion de sa
> topologie.
> 
> Si les réseaux 1.x et 100.x sont sur des supports ethernets
> différents, alors le broadcast ne traversera pas, sauf si il y a un
> bridge ethernet installé entre les 2 réseaux.
> 
> Un schéma du réseau intégrant la position et le type des switches
> serait un plus.
> 
> apt-get install dia
> 
> et publie l'url du schéma ;)
> 
>
bonjour,
oui c'est vrais en suivant le fils jme suis perdu dans le schéma.
mais il y à des chose qui ne faut pas faire! un dhcp sur routeur/passelle c'est 
pas bien, 
à moin de ne pas avoir les moyen ou la possibilité. :/
pour ma part si j'avais à metre en place ce type de réseau j'aurais 2 solutions:

1_les 2 réseaux séparé physiquement par un VLAN ou 2 interface sur le routeur,
et un dhcp chaque réseau ou un 3eme VLAN avec le dhcp
 modem --- routeur   +--- VLAN1 (192.168.1.x/24)---( dhcp1 sans VLAN3 )
   +filtrage +--- VLAN2 (192.168.100.x/24)---( dhcp2 sans VLAN3 )
 +--- VLAN3 dhcp (option)

2_ les 2 réseaux relié physiquement(s'il peuvent communiquer entre eu avec 1 
switch (niveau2,mac) relié sur le LAN 1 et 2 et le dhcp 
 modem --- routeur  ---switch-+--- dhcp (@mac enregistrées)
  +filtrage   +--- LAN1 (192.168.1.x/24)   
  +--- LAN2 (192.168.100.x/24)
  
voila, faudrait savoir aussi si tu ne cherche pas à faire une DMZ,
Veut tu  fair 2 sous réseaux ou 2 réseaux? en gros combient il y a de machines?
Quel sont les droits de chaqu'un de ces réseaux?
bref le nombres solutions sont tres grandes tout dépend comme d'habitude des 
utilisateurs (saloperies!:o)
et des services proposés sur ton réseau.
à bientot
N.P
..santé! ;)

Re: Backup système

[debheal]

On Tue, 9 Nov 2004 15:26:18 +0100
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Le Tue, 9 Nov 2004 15:20:17 +0100
> "Ludovic Nicoleau" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> 
> > Bonjour,
> > 
> > je possède un système debian sid qui tourne comme je l'aime pour le
> > moment. J'aimerais faire une image de mon système afin de pouvoir la
> > remonter à n'importe quel moment. J'utilisais ghost sous windows. Je
> > l'ai déjà utilisé une fois sous linux avec succès. Malheureusement, je
> > l'avais remonté sur une partition de taille différente (10 go au lieu de
> > 3go). Le système remonté marchait parfaitement mais lorsque je tapais la
> > commande
> > # df -h
> > 
> > J'obtenais une taille de partition de ma racine / de 3go alors qu'elle
> > faisait 10 go. Je n'avais jamais trouvé comment remédier à ce problème.
> > Je recherche donc un moyen de faire un backup de mon système aussi
> > rapide et puissant que ghost. 
> > 
> 
> C'est normal, ghost fait une image binaire du disque, un 
> # dd bs=50M if=/dev/hda2 | gzip > /backup/hda2.tgz
> sous boot à partir d'un CD fait la même chose, pas besoin de windows.
> 
> Sinon, dans les mêmes conditions
> # mount /dev/hda2 /machine
> # cd /machine
> # tar cpzf /backup/hda2.tgz .
> 
> fait un backup tout à fait raisonnable, tar est fait pour ça...
> 
> 
> François Boisson
> 
> 
> -- 
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> 
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
> 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
salut.
dans la meme idée que François voici la solution que j'utilise:

sauvegarde :
dd lit la partition hda1 et transmet les données à netcat (nc) 
qui les transmets par réseau à la machine IP_DEST sur le port 5000
 #dd if=/dev/hda1 | nc 'IP_DEST' 5000
créer un serveur en écoute sur le port 5000 toutes les données reçus 
sont envoyées dans fichier-hda1.bin
 #nc -l -p 5000 > fichier-hda1.bin

restor :
sur la machine cliente
 # nc -l -p 5000 > /dev/hda1
client en attente
sur la machine serveur
 # dd if=fichier-hda1.bin |  nc 'IP_DEST' 5000
envoie de l'image

Bon je suis bien contient que c'est une méhode impeut brutal, et que l'ont peut 
biensur, faire un bzip2 -9 ... sur les images créés.
par contre je ne suis pas sur qu'en cas de changement de disque ou de partion 
cela soit tres fiable.
Mais pour le déploiement d'un parck... (non j'allé mécarter du sujet) :)

à bientot
en pleine forme GNU/Linux

Re: KVM

[debheal]

On Wed, 10 Nov 2004 10:20:52 +0100
Jean-Charles Preaux <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Bonjour,
>   Je désire me procurer un KVM mais j'hésite entre 2 modèles :
> http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021399.html
>  et
> http://www.ldlc.fr/critiques/PB00018767_1.html
> 
> si qqun a une opinion, je suis preneur.
> 
> merci d'avance
> 
> JC
> 
> 
> -- 
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> 
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
> 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
salut perso, si je devais choisir se serai celui la:
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021399.html
 Autrement ta plain de solution GNU/Linux:
export DISPLAY
ssh 
X11
Xvnc 
...
à bientot 

Re: nfs

[debheal]

On Wed, 10 Nov 2004 14:29:29 +0100
"Rolland" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Slut,
> j´essaye depuis de monter une marchine avec nfs mais j´optiens tjrs un 
> message d´erreur du type
> "mount : RPC erreur systeme sur l´hote cible connextion refusée"
> j´ai tout fait comme il est indiqué dans le tutotrial 
> (http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/nfs.html) ..j´ai chargé 
> les modules necessaires dans le noyaux installé les paquets necessaires ..et 
> le reste... mais tjrs le meme message d´erreur.
> j´ai meme essayé les tutorials 
> (http://ernest.cheska.net/index.php?fichier=nfs&status=loaddocumentation  et 
> http://www.momonux.org/index.php?page=4&num=10 ) mais tjrs le meme message.
> 
> PS: Les deux machines sont à moi elles marchent toute deux sous Debian 
> GNU\Linux et 1. Machine Noyau 2.6.9 /2.6.8.1 /2.4.27  2.Machine (2.4.27).
> elles ont toute une connexion internet permanente avec une IP Static
> 
> 
> Aider moi
> Peace
> Rolland 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> 
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
> 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
salut 
bon apparement si tout tes fichiers sont ok ( /etc/exports, /etc/hosts.allow,
/etc/hosts.deny...) et que les log ne sont pas explicite, c'est peut etre plus 
profond.

Quelle sont exactement les config des 2 machines (je voi que tu utilise des 
kernel 2.6. et 2.4 )?
N'y a t'il pas un problème dans les options choisi pour nfs dans ces kernel?
Je supose que ton réseau suporte TCP/IP.
Vérifie les connection réseau au moment des tentative de montage.
A tu un systeme de filtrage (iptables,...)?
Et enfin, les droits POSIX (uid,gid...) ? sur les répertoire que tu veut monter.

Au passage jsuis tombé sur un man en francais pour le montage nfs:
http://www.linuxinfor.com/french/man5/nfs.html

bon voila j'ais dit des choses, je sais pas si elle sont toutes utiles, mais
je pousse le chmilBlic...
à bientot,

Re: configuration de lm-sensors

[debheal]

On Sat, 6 Nov 2004 15:15:22 +0100
christophe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Le Samedi 6 Novembre 2004 15:02, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> > Le 06.11.2004 14:35:06, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > >Le Sat, 06 Nov 2004 13:21:01 +
> > >
> > >"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > >> Si dur que ça ?
> > >>
> > >> Soit on fait *exactement* comme sur une autre distribution, soit on
> > >>
> > >> utilise les outils de kernel-package pour créer des paquets Debian
> > >> de  l'image du noyau qu'on installe ensuite comme un autre paquet.
> > >>
> > >> L'une ou l'autre des méthodes ne posent aucun problème sous Debian.
> > >
> > >Je dois être un peu neuneu masi je n'ai jamais réussi à faire un noyau
> > >ou un module avec kernel-package...
> >
> > ??
> >
> > Recette :
> > Décompresser l'archive
> > faire un lien symbolique linux pointant vers le kernel-source
> >
> > les commandes suivantes permetent de créer le paquet kernel-image :
> > make-kpkg --rootcmd fakeroot clean
> > make-kpkg --revision  --append-to-version <-votre
> > saveur>- --rootcmd fakeroot kernel_image
> >
> > Pour , je prends la date : 20041106
> > Pour <-vore saveur>, je prends mon architecture : -k6
> > Et pour la  un numéro séquentiel : 1
> > (attention aux « - » avant la saveur et le numéro de version
> >
> > Par exemple :
> > make-kpkg --revision 20041106 --append-to-version -k6 --rootcmd
> > fakeroot kernel_image
> >
> > Ce qui me donne sans /usr/src un paquet qui s'appelle :
> > kernel-image-2.6.9-k6-1_20041106_i386.deb
> >
> > un petit dpkg sur ce paquet va installer dans /boot :
> > vmlinuz-2.6.9-k6-1
> > System.map-2.6.9-k6-1
> >
> > et sans /lib/modules, l'arborescence des modules :
> > 2.6.9-k6-1
> >
> > Jean-Luc
> et les patchs de modules se mettent en place comment et a quelle moment de la 
> génération de nouveau noyau ??
> christophe
> --
bonjour,
soit tu patch ton kernel puis tu, config et compile ( make-kpkg..).
ou tu créer un paquet avec le module patché, pour ton kernel.
jsuis clair ?..
np

phpPGadmin login pb.(Apache-ssl+php4+phpPGadmin)

[debheal]

bonjour à tous

bon je suis sur une woody toute fraiche:
kernel 2.2.20-idepci
apache-ssl,php4,PostgreSQL 7.2.1 et phpPGadmin 2.4.1,
en locale il ni a pas de problème pour se connecter aux
base. mais via PGadmin je ny arrive pas à me logué (acces denied):

j'ais suivi trouvé de la doc sur certain site:
http://www.trustonme.net/didactels/183.html
http://www.supinfo-projects.com/fr/2005/install_debian/3/
et bien d'autre mais cela ne veut toujours pas passer
je vient seulement de trouver une piste:
dans /var/log/apache-ssl/error.log
il y a :
[Mon Oct 25 15:29:54 2004] /usr/lib/apache-ssl/gcache started
[Mon Oct 25 15:29:55 2004] [error] (2)No such file or directory: mod_mime_magic:
can't read magic file /etc/apache-ssl/share/magic
j'imagine un problème de module, puisque le répertoir spécifié
(/etc/apache-ssl/share/magic) n'éxiste pas.
si il y a quelqu'un pour me donné un coup de pouce ce serai fort agréable
merci,,

apache+php compilé ou non?

[debheal]

bonjour à tous,

je veut installer apache+PHP
et je me demande:n'est'il pas préférable d'avoir
les 2 compilés en meme temp?
Si oui ou puije trouver un t'el package?
voila, jsuis en woody sur un P3 800
mercie