Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote: Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque fort de ne pas être lu beaucoup ! Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail. Je viens de chercher gpg et chiffre sur la netiquette et la faq deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter... Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais? - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ? AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis. - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs, pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ? La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire. Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :) Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur. Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 11:32:59 + Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote: Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque fort de ne pas être lu beaucoup ! Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail. C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Je viens de chercher gpg et chiffre sur la netiquette et la faq deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter... Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais? Il existe une très bonne doc su gnupg sur http://www.vilya.org/gpg/ - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ? AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis. Si cela permet d'éviter de recevoir des messages dont l'adresse de courriel a été usurpée. Cordialement. - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs, pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ? La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire. Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :) Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur. Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA. pgpfvG86GQT9P.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée. Cordialement. -- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA. pgpnFV4G0gdJ4.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le 13.02.2005 20:21:44, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Qui a dit que Outlook était une cochonnerie ? J-L pgpjw1IW1gGTB.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le 13.02.2005 20:50:26, Iznogood a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée. Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion. Elle peut être en ligne ou attachée. On peut utilise le mode mime ou le mode gpg... Cordialement. Jean-Luc pgprL7LuP4Y5c.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 20:00:08 + Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le 13.02.2005 20:50:26, Iznogood a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée. Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion. Elle peut être en ligne ou attachée. On peut utilise le mode mime ou le mode gpg... Je pensais que Claws les analysaient toutes. Il faudra que je finisse par m'abonner à leur liste pour en savoir plus sur la manière de traiter les messages. Cordialement. Cordialement. Jean-Luc -- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA. pgpdvpYPz3nrv.pgp Description: PGP signature
