Re: [lections Debian] tait Re: On a coll des affiches
Le Mon, Mar 18, 2002, à 12:14:37PM -, Laurent PETIT a écrit: [ ... ] Ces imbéciles d'Arte [ ... ] Ces imbéciles d'ARTE ils ont tout de meme fait un reportage sur Linux, non ? Mieux vaut pas de reportage du tout qu'un reportage qui commence par dire logiciel libre = piratage. A++ -- Grumpf.
Re: [lections Debian] tait Re: On a coll des affiches
Le Fri, Mar 15, 2002, à 10:18:56AM +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit: C'est n'importe quoi : Minix est un système indépendant de type Unix mais très minimaliste (et fonctionnant sur 286). C'est en travaillant 8088 (j'ai encore un Tannenbaum sur une étagère; je viens de vérifier...) sur cette plateforme que Linus s'est lancé sur Linux. Il n'y aucun code d'UNIX dans Linux puisque tout a été réécrit de zéro. Encore des journalistes incapables de se documenter... et ce n'est pas la littérature qui manque... Clair. Déjà, la phrase d'intro sur hackers, pirates, allant jusqu'à confondre logiciel libre et déplombage... Ces imbéciles d'Arte n'ont même pas été capable de comprendre ce que disaient RMS et ESR, justement dans les deux premiers extraits d'interviews. A++ -- Grumpf.
Re: [lections Debian] tait Re: On a coll des affiches
Cyrille Chepelov écrivait : Le Fri, Mar 15, 2002, à 10:18:56AM +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit: C'est n'importe quoi : Minix est un système indépendant de type Unix mais très minimaliste (et fonctionnant sur 286). C'est en travaillant 8088 alors, c'est 80088... mais cela ne devait pas être multi-tâche le truc. Pas grave, c'était un jouet de toute façon ;-) PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_)
Re: [lections Debian] tait Re: On a coll des affiches
Le Sat, Mar 16, 2002, à 02:57:18PM +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit: Cyrille Chepelov écrivait : Le Fri, Mar 15, 2002, à 10:18:56AM +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit: C'est n'importe quoi : Minix est un système indépendant de type Unix mais très minimaliste (et fonctionnant sur 286). C'est en travaillant 8088 alors, c'est 80088... mais cela ne devait pas être multi-tâche le truc. 8088 (4 chiffres), version à bus 8 bits du 8086, lui-même extension à 16 bits du 8080. Remplacé par les 80186/80188 (très rares dans les PC, ont eu leur heure de gloire dans des systèmes embarqués, ou des cartes d'extension complexes pour PC), eux-mêmes remplacés par le 80286, etc. etc. Effectivement, il n'y avait pas de MMU (ou d'erzatz semi-utilisable comme dans le 286), et donc pas de protection de mémoire. Mais pour effectuer le multi-tâches préemptif (sous réserve que les applications n'utilisent pas l'instruction cli (clear interrupts)), il y avait de quoi faire. Pas grave, c'était un jouet de toute façon ;-) Pour l'époque, vu les machines disponibles, ça avait l'air d'être pas mal. J'ai déséspérément tenté de l'acheter à l'époque (avec mes maigres économies), mais malheureusement, l'adresse dans le 11e donnée par le bouquin de Tannenbaum était périmée (y'avait un grand trou à la place quand j'y suis allé :-( )... A++ -- Grumpf.
