Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-13 Par sujet pascal

Jean-Michel OLTRA a écrit :

bonjour,


J'ai remarqué que j'ai tres souvent (et en particulier systématiquement 
lorsque je quitte une session gdm) le message suivant :
EXT3-fs error (device ide2 (33,7)) in start_transaction : Journal has 
aborted
immédiatement suivi dans les logs (console)  de messages se plaignant 
que modprobe n'a pu écrire dans /var/log (read only file system)

ce qui me laisse penser que les deux évènements sont liés...
On semble de plus en plus s'orienter vers une corruption du système de 
fichiers, non ?

Pascal


--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-13 Par sujet pascal

Jean-Michel OLTRA a écrit :

bonjour,




C'est dans /etc/default/bootlogd
Il faut mettre Yes

ok






Un petit badblocks -o fichier suivi d'un fsck -l fichier  ?

autre idée farfelue: reconstruire le journal de /var ?



Je vais faire ça...Un peu plus tard dans la journée...là...pas trop le 
temps. Mais jusqu'à maintenant rien n'indique un problème matériel (j'ai 
été traumatisé par un crash disque impromptu après la mort tout aussi 
impromptue de mon graveur ---> pas de sauvegarde!) ???

Pascal
--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-13 Par sujet Jean-Michel OLTRA

bonjour,


Le vendredi 12 novembre 2004, pascal a écrit...


> J'ai inspecté syslog et kern.log (j'ai pas de boot.log!) et dans syslog 
> j'ai rien vu d'anormal pour aujourd'hui...

C'est dans /etc/default/bootlogd
Il faut mettre Yes

>  hde: read_intr: status=0x59 { DriveReady SeekComplete DataRequest Error}
>  hde: read_intr: error=0x01 { AddrMarkNotFound }, LBAsect=44225502, 
> sector=1572864
> hde: read_intr: status=0x59 { DriveReady SeekComplete DataRequest Error}
> hde: read_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=44225502, 
> sector=1572864
>  end_request: I/O error, dev 21:08 (hde), sector 1572864
> EXT3-fs error (device ide2(33,8)): read_block_bitmap: Cannot read block 
> bitmap - block_group = 6, block_bitmap = 196608

Un petit badblocks -o fichier suivi d'un fsck -l fichier  ?

autre idée farfelue: reconstruire le journal de /var ?

-- 
jm



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet f5ibh
On Fri, Nov 12, 2004 at 11:18:38PM +0100, pascal wrote:
> pascal a écrit :
> 
> >
> >/dev/hde2 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) []
> >proc on /proc type proc (rw)
> >devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
> >tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
> >usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
> >/dev/hde1 on /windows type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,codepage=850)
> >/dev/hde5 on /usr type ext3 (rw) []
> >/dev/hde6 on /home type ext3 (rw) []
> >/dev/hde7 on /var type ext3 (rw) [] <-- elle est marquée rw mais 
> >c'est pas faux !
>   ^ Vrai
>   (suis fatigué!)
> vous aurez corrigé!

J'ai eu la même chose avec ma partition / (xfs sous lvm). Si j'écoute un CD avec
gnome-cd, peu de temps après elle se retrouve en ro alors qu'elle est affichée
rw. la commande remount lui remet les idées en place. Le système de fichier est
intègre... Si je ne lance pas gnoem-cd, je n'ai jamais le probmème..

> désolé pour le bruit
> Pascal

Jean-Luc 
> 



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet pascal

pascal a écrit :



/dev/hde2 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) []
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
/dev/hde1 on /windows type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,codepage=850)
/dev/hde5 on /usr type ext3 (rw) []
/dev/hde6 on /home type ext3 (rw) []
/dev/hde7 on /var type ext3 (rw) [] <-- elle est marquée rw mais 
c'est pas faux !

^ Vrai
(suis fatigué!)
vous aurez corrigé!
désolé pour le bruit
Pascal

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet pascal

Jean-Michel OLTRA a écrit :

bonjour,


Le vendredi 12 novembre 2004, pascal a écrit...




mount: block device /dev/hde7 is write-protected, mounting read-only




c'est pas génial ...Il est write-protected où exactement ce block device ?



Quelque chose dans syslog ?
ou kern.log ou boot.log ?

Je reponds et reviens sur ma précédente réponse...Apparamment le système 
de fichier a de nouveau basculé "tout seul" en read-only et autant que 
je puisse en juger c'est la seule de mes partitions à manifester ce 
comportement (/dev/hde7 = /var).


La sortie de mount -l :

/dev/hde2 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) []
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
/dev/hde1 on /windows type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,codepage=850)
/dev/hde5 on /usr type ext3 (rw) []
/dev/hde6 on /home type ext3 (rw) []
/dev/hde7 on /var type ext3 (rw) [] <-- elle est marquée rw mais 
			c'est pas faux !

/dev/hde8 on /tmp type ext3 (rw) []
usbdevfs on /proc/bus/usb type usbdevfs (rw)




J'ai inspecté syslog et kern.log (j'ai pas de boot.log!) et dans syslog 
j'ai rien vu d'anormal pour aujourd'hui...


Quant à hier, jour maudit de mon infortune, en debut d'am je vois 
apparaître dans syslog :


EXT3-fs : recovery required on read-only filesystem
write access will be enabled during recovery

et disons 2 à 3 heures après, lorsque je suis revenu bosser dessus 
grosse cata :


un paquet de :

 hde: read_intr: status=0x59 { DriveReady SeekComplete DataRequest Error}
 hde: read_intr: error=0x01 { AddrMarkNotFound }, LBAsect=44225502, 
sector=1572864

hde: read_intr: status=0x59 { DriveReady SeekComplete DataRequest Error}
hde: read_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=44225502, 
sector=1572864

 end_request: I/O error, dev 21:08 (hde), sector 1572864
EXT3-fs error (device ide2(33,8)): read_block_bitmap: Cannot read block 
bitmap - block_group = 6, block_bitmap = 196608


et pendant ce temps rien de spécial...Quelqu'un de la famille a juste 
booté ss win 15 mns et au retour c'etait tout en vrac ...


Voilà...

Maintenant j'ai du mal à comprendre comment /dev/hde7 monté en rw 
bascule subitement en ro...


Merci à Sylvain et Jean Michel

Pascal

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet Jean-Michel OLTRA

bonjour,


Le vendredi 12 novembre 2004, pascal a écrit...


> mount: block device /dev/hde7 is write-protected, mounting read-only

> c'est pas génial ...Il est write-protected où exactement ce block device ?

Quelque chose dans syslog ?
ou kern.log ou boot.log ?

-- 
jm



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet pascal

pascal a écrit :

Sylvain Sauvage a écrit :


Fri, 12 Nov 2004 14:15:18 +0100, pascal a écrit :


Jean-Michel OLTRA a écrit :


   bonjour,


...




Un 'mount -o rw,remount /var', ça donne quoi ?




Je me réponds à moi meme au moins pour cette partie...Un reboot a règlé 
le pb...fsck a (re)trouvé des erreurs dans la partition /var et le boot 
l'a ensuite correctement remontée...
Des erreurs dans la Xlib me sont signalées...Au boot des fichiers de 
fontes ne sont plus trouvés...Rien de bien grave pour l'instant mais bon 
...Ca craint...


A plus
Pascal

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet Sylvain Sauvage
Fri, 12 Nov 2004 17:46:33 +0100, pascal a écrit :
>[...]
> > Un 'mount -o rw,remount /var', ça donne quoi ?
> ca donne :
> 
> mount: block device /dev/hde7 is write-protected, mounting read-only
> 
> c'est pas génial ...Il est write-protected où exactement ce block device
> ?

Le fichier /dev/hde7, ou bien /dev, ou bien / ?
Est-ce que toutes tes partitions ne seraient pas en read-only ?
Que dit mount ?

> > Pour les sauvegardes, pour éviter de sauver aussi les « inconcistences
> > », il suffit que tu restes au niveau fichier : tu fais des tar. Si tu
> > fais des dd (ou autres copies brutes) tu risques de le propager.
> 
> Mouais...mondo, que j'aime bien, utilise cpio, ca devrait aller 
> normalement, non ?

Je ne sais pas, ça dépend si le cpio est fait sur les fichiers contenus
dans la partition ou sur la partition elle-même (on peut imaginer un tas
de façons de faire, vu que mondo déclare pouvoir restaurer à partir du
« bare metal », c'est qu'il doit bien chopper des infos brutes).
Un spécialiste de mondo dans la salle?

> > Bon courage,
> 
> Ouais merci...Deuxième fois en deux ans...Et dire que j'étais sur le 
> point d'installer un raid miroir + LVM...

Loi de Murphy...

> Arrgh
> Merci pour votre soutien les gars!

Ça nous coûte pas grand'chose de derrière nos claviers :o)
-- 
Sylvain Sauvage



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet pascal

Sylvain Sauvage a écrit :

Fri, 12 Nov 2004 14:15:18 +0100, pascal a écrit :


Jean-Michel OLTRA a écrit :


   bonjour,


...



Un 'mount -o rw,remount /var', ça donne quoi ?

ca donne :

mount: block device /dev/hde7 is write-protected, mounting read-only

c'est pas génial ...Il est write-protected où exactement ce block device ?



Pour les sauvegardes, pour éviter de sauver aussi les « inconcistences »,
il suffit que tu restes au niveau fichier : tu fais des tar. Si tu fais
des dd (ou autres copies brutes) tu risques de le propager.


Mouais...mondo, que j'aime bien, utilise cpio, ca devrait aller 
normalement, non ?




Bon courage,


Ouais merci...Deuxième fois en deux ans...Et dire que j'étais sur le 
point d'installer un raid miroir + LVM...

Arrgh
Merci pour votre soutien les gars!
Pascal
--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet Sylvain Sauvage
Fri, 12 Nov 2004 14:15:18 +0100, pascal a écrit :
> Jean-Michel OLTRA a écrit :
> > bonjour,
> > 
> > Le vendredi 12 novembre 2004, pascal a écrit...
> > 
> >>Hé oui...en rebootant mon système (sarge à jour) j'ai eu le déplaisir
> >de >tomber sur "UNEXPECTED INCONSISTENCY" pour plusieurs de mes
> >partitions >Linux avec l'invite de lancer fsck à la main...A noter que
> >Win$$$ en >debut de disque se lance sans pb...
> > 
> > 
> >>A votre avis ... C'est matériel ? Faut que je sauvegarde vite fait et 
> >>que j'aille investir dans un nouveau DD ? Ou que je me contente de
> >tout >ré-installer sur le meme DD ?
> > 
> > 
> > Ma seule expérience date de quelques temps. J'avais W98 et une
> > Mandrake dessus. Et j'ai choppé ça. Ce n'était pas matériel.
> > Appliquant le proverbe « Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a
> > la rage », j'ai tout réinstallé, profitant de l'occasion offerte par
> > le destin pour définitivement supprimer W$ de mon existence.
> > 
> Merci de ta réponse mais si je fais ca ...je vais me faire tuer par mes 
> enfants ...et ma femme!
> 
> Ca n'est peut-etre pas matériel mais par exemple je n'ai plus le droit 
> de changer les droits sur la partition /var qui valent :
> drwxr-xr-x   18 root root
> et plus aucun soft ne peut ecrire dedans...donc plus de proxy, de mises 
> a jour etc...
> 
> Si j'essaie de modifier ca je me mange un :
> chmod: changing permissions of `/var/tmp/toto/': Read-only file system
> la fstab n'a pas été modifiée, lsattr ne me renvoie rien...
> j'ai quoi a ma disposition ?... Booter en niveau 1 et monter a la main ?
> Une autre idée ?

Un 'mount -o rw,remount /var', ça donne quoi ?

Sinon, c'est vrai que le fait que tu as perdu certains fichiers, sans même
forcément le savoir, ça pourra te poser des problèmes bien plus tard (pour
un programme que tu utilises rarement, p.ex.).

Pour les sauvegardes, pour éviter de sauver aussi les « inconcistences »,
il suffit que tu restes au niveau fichier : tu fais des tar. Si tu fais
des dd (ou autres copies brutes) tu risques de le propager.

Bon courage,
-- 
Sylvain Sauvage



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet Jean-Michel OLTRA

bonjour,


Le vendredi 12 novembre 2004, pascal a écrit...


> Ca n'est peut-etre pas matériel mais par exemple je n'ai plus le droit 
> de changer les droits sur la partition /var qui valent :
> drwxr-xr-x   18 root root
> et plus aucun soft ne peut ecrire dedans...donc plus de proxy, de mises 
> a jour etc...

> Si j'essaie de modifier ca je me mange un :
> chmod: changing permissions of `/var/tmp/toto/': Read-only file system
> la fstab n'a pas été modifiée, lsattr ne me renvoie rien...
> j'ai quoi a ma disposition ?... Booter en niveau 1 et monter a la main ?
> Une autre idée ?

tenter de remonter à la volée, voir ce que ça raconte ?

-- 
jm



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet pascal

Jean-Michel OLTRA a écrit :

bonjour,


Le vendredi 12 novembre 2004, pascal a écrit...



Hé oui...en rebootant mon système (sarge à jour) j'ai eu le déplaisir de 
tomber sur "UNEXPECTED INCONSISTENCY" pour plusieurs de mes partitions 
Linux avec l'invite de lancer fsck à la main...A noter que Win$$$ en 
debut de disque se lance sans pb...



A votre avis ... C'est matériel ? Faut que je sauvegarde vite fait et 
que j'aille investir dans un nouveau DD ? Ou que je me contente de tout 
ré-installer sur le meme DD ?



Ma seule expérience date de quelques temps. J'avais W98 et une Mandrake
dessus. Et j'ai choppé ça. Ce n'était pas matériel. Appliquant le
proverbe « Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage », j'ai
tout réinstallé, profitant de l'occasion offerte par le destin pour
définitivement supprimer W$ de mon existence.

Merci de ta réponse mais si je fais ca ...je vais me faire tuer par mes 
enfants ...et ma femme!


Ca n'est peut-etre pas matériel mais par exemple je n'ai plus le droit 
de changer les droits sur la partition /var qui valent :

drwxr-xr-x   18 root root
et plus aucun soft ne peut ecrire dedans...donc plus de proxy, de mises 
a jour etc...


Si j'essaie de modifier ca je me mange un :
chmod: changing permissions of `/var/tmp/toto/': Read-only file system
la fstab n'a pas été modifiée, lsattr ne me renvoie rien...
j'ai quoi a ma disposition ?... Booter en niveau 1 et monter a la main ?
Une autre idée ?
Merci
Pascal

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan



Re: [un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet Jean-Michel OLTRA

bonjour,


Le vendredi 12 novembre 2004, pascal a écrit...


> Hé oui...en rebootant mon système (sarge à jour) j'ai eu le déplaisir de 
> tomber sur "UNEXPECTED INCONSISTENCY" pour plusieurs de mes partitions 
> Linux avec l'invite de lancer fsck à la main...A noter que Win$$$ en 
> debut de disque se lance sans pb...

> A votre avis ... C'est matériel ? Faut que je sauvegarde vite fait et 
> que j'aille investir dans un nouveau DD ? Ou que je me contente de tout 
> ré-installer sur le meme DD ?

Ma seule expérience date de quelques temps. J'avais W98 et une Mandrake
dessus. Et j'ai choppé ça. Ce n'était pas matériel. Appliquant le
proverbe « Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage », j'ai
tout réinstallé, profitant de l'occasion offerte par le destin pour
définitivement supprimer W$ de mon existence.

-- 
jm, autobiographe



[un peu HS mais Urgent] Uncorrectable errors

2004-11-12 Par sujet pascal

Bonjour la liste

Hé oui...en rebootant mon système (sarge à jour) j'ai eu le déplaisir de 
tomber sur "UNEXPECTED INCONSISTENCY" pour plusieurs de mes partitions 
Linux avec l'invite de lancer fsck à la main...A noter que Win$$$ en 
debut de disque se lance sans pb...


je suis tombé sur un gros paquet d'erreurs du style I/O errors, des 
uncorrectable errors...J'en passe et des meilleures mais comme je l'ai 
dis plus haut... sur plusieurs des partitions qui constituent ma sarge 
en même temps ...pourtant je n'avais rien effectué de particulier 
avant...C'est étrange non ?


J'ai tout de meme réussi à nettoyer un peu, le système de fichier sur 
les partitions est annoncé clean mais...evidemment des fichiers 
aléatoires sont passés à la trappe.
A l'instant ma partition /var vient de passer read-only alors qu'elle ne 
l'était pas auparavant...


A votre avis ... C'est matériel ? Faut que je sauvegarde vite fait et 
que j'aille investir dans un nouveau DD ? Ou que je me contente de tout 
ré-installer sur le meme DD ?


Question subsidiare pour départager les gagnants : si je sauvegarde "en 
l'etat" et que je reclaque tout tel quel ...Ne risque-je pas d'importer 
des inconsistences sur le nouveau DD ou la nouvelle partition ?


Merci de votre aide...ou de votre partage d'expérience malheureuse...

Pascal

--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan