Re: Arborescence des dépôts archivés
bonsoir! Le 27 mars 2012 06:30, Bzzz a écrit : > > > Et pour terminer, si tu navigues dans l'arborescence avec un > browser, il t'indique qu'il-y-a des symlinks. non, pas sur chrome (mac), en tous cas ! ce qui est marrant, c'est que je me suis pose cette question il y a 10 minutes, alors j'ai regarde les mails de la liste, et hop, goddit. cheers ! (desole pour les accents, je suis en australie, sur un clavier local.) Gael
Re: Arborescence des dépôts archivés
On 26/03/2012 16:44, Alain Vaugham wrote: > Je suis sûr qu'il y a une raison et que cette raison ce n'est pas pour > alimenter le sources.list. > Est-ce pour assumer une compatibilité historique? Est-ce pour un usage précis? Pour le véritable dépôt du projet (ftp.us.debian.org par exemple), ce type de lien est particulièrement utile lors de la publication : dans quelques mois, le lien oldstable sera créé pour pointer vers squeeze et le lien stable sera modifié pour pointer vers wheezy par exemple. Pour archive.d.o, la raison (peut-être historique) m'est inconnue. > Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais laquelle? J'en vois une évidente : si tu veux Debian 5.0, tu peux utiliser Debian-5.0 même si tu ne sais pas que son nom de code est « lenny ». Amicalement David signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Arborescence des dépôts archivés
On Mon, 26 Mar 2012 22:44:43 +0200 Alain Vaugham wrote: Le nommage: Debian-5.0 == lenny == old-stable; déjà c'est plus facile pour ceux (comme moi) qui ne suivent pas/se foutent du n°. Par ailleurs, pour ceux qui souhaitent migrer dès que la Nlle version est sortie, c'est plus facile d'avoir des adresses avec "stable" qu'avec le nom réel et de tracker la date de sortie, puis de faire un dist-upgrade le jour venu. > Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais laquelle? C'est juste pour que les n00bs se tripote un peu le neurone, en fait ];-) Et pour terminer, si tu navigues dans l'arborescence avec un browser, il t'indique qu'il-y-a des symlinks. -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120326230016.48107ade@anubis.defcon1
Re: Arborescence des dépôts archivés
Le Mon, 26 Mar 2012 18:54:52 +0200, Bzzz a écrit : > On Mon, 26 Mar 2012 12:45:32 -0400 > David Prévot wrote: > > > > > Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc > > strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est une > > archive. > > Et vice-versa. > J'ai bien vu que c'était identique. Mais à quoi ça sert de présenter deux urls pour obtenir les mêmes infos? Moi j'ai passé du temps à chercher quelle était la différence entre les deux alors qu'il n'y en a pas. Au plus profond de mon désarroi j'ai imaginé que l'un des deux n'était qu'un lien. Je ne veux pas croire que c'est par sadisme qu'un DD un jour a passé du temps là-dessus pour égarer ceux qui - perplexes comme moi - on cherché lequel devait être utilisé en cas de besoin! Je suis sûr qu'il y a une raison et que cette raison ce n'est pas pour alimenter le sources.list. Est-ce pour assumer une compatibilité historique? Est-ce pour un usage précis? Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais laquelle? -- Alain Vaugham Clef GPG : 0xD26D18BC -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120326224443.4410a807@mach07.localdomain
Re: Arborescence des dépôts archivés
On Mon, 26 Mar 2012 12:45:32 -0400 David Prévot wrote: > > Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc > strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est une > archive. Et vice-versa. -- A man who cannot seduce men cannot save them either.-- Soren Kierkegaard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120326185452.33afc159@anubis.defcon1
Re: Arborescence des dépôts archivés
On 26/03/2012 12:30, Alain Vaugham wrote: > Sur les dépôts archivés on trouve deux arborescences identiques. > > Un exemple avec la old stable : > http://archive.debian.org/debian/dists/Debian-5.0/ > http://archive.debian.org/debian/dists/lenny/ > > Dans quels cas faut-il préférer l'un par rapport à l'autre? Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est une archive. Pour répondre explicitement à ta question : « comme tu veux ». Bien sûr, il n'y a aucun suivi, ni en sécurité ni en quoi que ce soit d'autre. Amicalement David signature.asc Description: OpenPGP digital signature
