Re: Choix d'outil de liste de diffusion
Le 08/12/2011 09:53, Frédéric Massot a écrit : Le 07/12/2011 20:54, Salokine Terata a écrit : Bonjour, Je recherche un outil de gestion de liste de diffusion tel que celui utilisé sur http://lists.debian.org [...] Bref, réflexion mise à part, l'objet de mon mail est de vous interroger en m'appuyant sur votre retour d'expérience sur un bon logiciel de gestion de liste de diffusion. J'utilise Sympa pour des listes de discussion et de diffusion. C'est développé par le CRU, maintenant intégré à RENATER. http://www.sympa.org Il y a une liste de discussion francophone : https://listes.cru.fr/sympa/arc/sympa-fr ici aussi c'est sympa. Avec une centaine de listes dynamiques extraites de BDD. Très efficace. Grosse doc à lire pour faire les choses correctement. Mais mailman j'aime bien aussi. Plus simple. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ee1e624.8000...@rignier.com
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
Le 07/12/2011 20:54, Salokine Terata a écrit : Bonjour, Je recherche un outil de gestion de liste de diffusion tel que celui utilisé sur http://lists.debian.org [...] Bref, réflexion mise à part, l'objet de mon mail est de vous interroger en m'appuyant sur votre retour d'expérience sur un bon logiciel de gestion de liste de diffusion. J'utilise Sympa pour des listes de discussion et de diffusion. C'est développé par le CRU, maintenant intégré à RENATER. http://www.sympa.org Il y a une liste de discussion francophone : https://listes.cru.fr/sympa/arc/sympa-fr -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ee07b01.6020...@juliana-multimedia.com
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
On Thu, Dec 08, 2011 at 08:45:32AM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote: Ca doit sûrement être paramétrable (31j OU 45j:) Certes, mais c'est le principe de la pratique que je remets en cause: à mon avis ça n'est pas adapté pour la majorité des listes de diffusion. Mais j'imagine que c'est également débrayable, donc finalement peu importe. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111208085443.go6...@naryves.com
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
On Thu, 8 Dec 2011 09:54:43 +0100 Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net wrote: Certes, mais c'est le principe de la pratique que je remets en cause: à mon avis ça n'est pas adapté pour la majorité des listes de diffusion. Patoutafèdac, prend le cas d'un Debianiste qui héberge lui-même ses propres services chez lui: blog, wiki, ML, forums, git-repo, ftp. Etant donné que c'est lui qui paye, il n'a ptêt pas envie de bouffer toute sa BP pour des gens qui ne participent pas à son projet. Et pense également aux sites surchargés, c'est une solution élégante d'éviter d'upgrader le matériel. -- People will swim through shit if you put a few bob in it. -- Peter Sellers -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/2011120810.553c8593@anubis.defcon1
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
Le 08/12/2011 09:53, Frédéric Massot a écrit : J'utilise Sympa pour des listes de discussion et de diffusion. Très adapté à de grosses listes. Utilise une BDD (mysql, postgres...) Evolue vite. Plein de features. Un peu usine à gaz... J. -- Pour passer au message suivant appuyez sur # -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ee0e67f.9000...@lavignotte.org
Choix d'outil de liste de diffusion
Bonjour, Je recherche un outil de gestion de liste de diffusion tel que celui utilisé sur http://lists.debian.org Dans la version Debian Linux Squeeze, j'ai installé mailman. Malheureusement je suis confronté à de nombreux bugs (droits d'accès, la réponse à un mail écrase le thread ...etc) Du coup, en regardant le rapport de bug, je découvre le nombre impressionnant de bugs critiques et comprend tout mes déboires: bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=mailman;dist=stable Je suis très étonnée et désagréablement surpris que le projet Debian autorise des paquets avec tant de bug à entrer dans la phase stable de la distribution. Je m'interroge sur le processus de validation des paquets et les règles que celui-ci impose au niveau de la qualité des logiciels pour que ceux-ci intègrent la version stable. Est-ce normal d'avoir de tels paquets bourrés de bug ? Ne peut-on pas les isoler dans une section/repository/catégorie à part de la distribution stable ? Je sais que le terme stable de la dite distribution à pour sens premier la stabilité du bon fonctionnement des _*paquets*_ entre les uns les autres, mais ne peut-on pas distinguer les _*logiciels*_ clean de ceux qui sont moins clean ? Bref, réflexion mise à part, l'objet de mon mail est de vous interroger en m'appuyant sur votre retour d'expérience sur un bon logiciel de gestion de liste de diffusion. Un mailman sans bug. L'idéal étant qu'il soit simple à configurer avec postfix et apache2 (pas besoin du plus complet), simple d'utilisation, simple à sécuriser et à administrer. J'aime bien celui utilisé par le projet Debian mais ne trouve pas son nom. Dans l'attente de vous lire. Bonne soirée. Salokine.
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
On Wed, 07 Dec 2011 20:54:16 +0100 Salokine Terata salokine.ter...@free.fr wrote: Je recherche un outil de gestion de liste de diffusion tel que celui utilisé sur http://lists.debian.org Dans la version Debian Linux Squeeze, j'ai installé mailman. Malheureusement je suis confronté à de nombreux bugs (droits d'accès, la réponse à un mail écrase le thread ...etc) Y'a sympa (light et pas mal foutu) et majordomo (mais là c'est plus complexe à configurer c'est de la grosse artillerie). ... Je sais que le terme stable de la dite distribution à pour sens premier la stabilité du bon fonctionnement des _*paquets*_ entre les uns les autres, mais ne peut-on pas distinguer les _*logiciels*_ clean de ceux qui sont moins clean ? Bonne question (yatikékun qui connaisse la réponse?) Bref, réflexion mise à part, l'objet de mon mail est de vous interroger en m'appuyant sur votre retour d'expérience sur un bon logiciel de gestion de liste de diffusion. Un mailman sans bug. L'idéal étant qu'il soit simple à configurer avec postfix et apache2 (pas besoin du plus complet), simple d'utilisation, simple à sécuriser et à administrer. Alors ça serait plutôt sympa; tout dépend du Nb de liste que tu dois administrer et de leur volume total. J'aime bien celui utilisé par le projet Debian mais ne trouve pas son nom. majordomo -- Try to get all of your posthumous medals in advance. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111207213314.0ab7a730@anubis.defcon1
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
Le 07/12/2011 20:54, Salokine Terata a écrit : Du coup, en regardant le rapport de bug, je découvre le nombre impressionnant de bugs critiques et comprend tout mes déboires: bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=mailman;dist=stable perso je ne vois aucun bug critique sur le paquet mailman ... J'aime bien celui utilisé par le projet Debian mais ne trouve pas son nom. C'est SmartList ... mais perso j'utilise mailman pour de très nombreuses listes à fort trafic sans aucun problème ... -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
Bonsoir,
On Wed, Dec 07, 2011 at 08:54:16PM +0100, Salokine Terata wrote:
Bonjour,
Je recherche un outil de gestion de liste de diffusion tel que celui
utilisé sur http://lists.debian.org
Il me semble que les listes Debian utilisent MajorSmart[1] pour le
moteur de listes et MonHarc pour les archives web.
(à verifier cependant)
Dans la version Debian Linux Squeeze, j'ai installé mailman.
Malheureusement je suis confronté à de nombreux bugs (droits d'accès,
la réponse à un mail écrase le thread ...etc)
Du coup, en regardant le rapport de bug, je découvre le nombre
impressionnant de bugs critiques et comprend tout mes déboires:
bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=mailman;dist=stable
Je suis très étonnée et désagréablement surpris que le projet Debian
autorise des paquets avec tant de bug à entrer dans la phase stable
de la distribution.
Je m'interroge sur le processus de validation des paquets et les
règles que celui-ci impose au niveau de la qualité des logiciels pour
que ceux-ci intègrent la version stable.
Est-ce normal d'avoir de tels paquets bourrés de bug ? Ne peut-on pas
les isoler dans une section/repository/catégorie à part de la
distribution stable ?
Je sais que le terme stable de la dite distribution à pour sens
premier la stabilité du bon fonctionnement des _*paquets*_ entre
les uns les autres, mais ne peut-on pas distinguer les _*logiciels*_
clean de ceux qui sont moins clean ?
C'est déjà le cas, le nombre de bug déclarés dans le BTS pour un paquet
n'est pas indicateur suffisant de sa qualité dans Debian. Entre 500 bugs
mineurs d'un côté et 2 bugs critiques de l'autre, c'est les 2 bugs
critiques qu'il est important de fixé.
Pour en revenir à la version stable et les bugs des paquets qui la
compose, chaque bug Debian est qualifié par une « sévérité »[2] qui peut
prendre pour valeurs : wishlist, minor, normal, important, serious,
grave, critical.
La règle pour que Debian stable puisse sortir c'est ce que tous les bugs
« release critical » de chaque paquet soit corrigé. Un bug « release
critical » est un bug qui a une sévérité critical, grave ou serious.
Les mainteneurs de paquets Debian, n'ont pas vocation à corriger tous
les bugs de tous les logiciels présent dans Debian (même s'ils le font
assez souvent), mais de s'arranger pour que les développeurs amonts
soient au courant de ces bugs et essayer de les leurs faire corriger.
Pour revenir au cas de mailman, s'il est dans Debian stable c'est qu'il
a été jugé suffisamment fonctionnel pour rendre service malgré les bugs
qui sont déclarés dans le BTS.
Bref, réflexion mise à part, l'objet de mon mail est de vous
interroger en m'appuyant sur votre retour d'expérience sur un bon
logiciel de gestion de liste de diffusion.
Un mailman sans bug. L'idéal étant qu'il soit simple à configurer
avec postfix et apache2 (pas besoin du plus complet), simple
d'utilisation, simple à sécuriser et à administrer.
J'aime bien celui utilisé par le projet Debian mais ne trouve pas son nom.
Pour les autres outils de gestion de listes, il y a entre autre :
- sympa (mais il est conseillé d'utiliser la version de
squeeze-backports)
- mlmjj (simpliste mais très robuste)
M.
[1] http://www.infodrom.org/projects/majorsmart/
[2] http://www.debian.org/Bugs/Developer#severities
--
Emmanuel Bouthenot
mail: kolter@{openics,debian}.orggpg: 4096R/0x929D42C3
xmpp: kol...@im.openics.org irc: kolter@{freenode,oftc}
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111207215653.ga5...@openics.org
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
Le Wed, 7 Dec 2011 21:33:14 +0100,
Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com a écrit :
On Wed, 07 Dec 2011 20:54:16 +0100
Salokine Terata salokine.ter...@free.fr wrote:
Je recherche un outil de gestion de liste de diffusion tel que
celui utilisé sur http://lists.debian.org
Dans la version Debian Linux Squeeze, j'ai installé mailman.
Malheureusement je suis confronté à de nombreux bugs (droits
d'accès, la réponse à un mail écrase le thread ...etc)
Y'a sympa (light et pas mal foutu) et majordomo (mais là c'est plus
complexe à configurer c'est de la grosse artillerie).
...
Je sais que le terme stable de la dite distribution à pour sens
premier la stabilité du bon fonctionnement des _*paquets*_ entre
les uns les autres, mais ne peut-on pas distinguer les
_*logiciels*_ clean de ceux qui sont moins clean ?
Bonne question (yatikékun qui connaisse la réponse?)
Bref, réflexion mise à part, l'objet de mon mail est de vous
interroger en m'appuyant sur votre retour d'expérience sur un bon
logiciel de gestion de liste de diffusion.
Un mailman sans bug. L'idéal étant qu'il soit simple à configurer
avec postfix et apache2 (pas besoin du plus complet), simple
d'utilisation, simple à sécuriser et à administrer.
Alors ça serait plutôt sympa; tout dépend du Nb de liste que tu dois
administrer et de leur volume total.
J'aime bien celui utilisé par le projet Debian mais ne trouve pas
son nom.
majordomo
bonjour,
le choix : majordomo
très beau; très rustique; très ancien; mais très propriétaire ...
apt-cache search mailing list |awk '/list/ {print $1}'
enemies-of-carlotta
quickml
schleuder
smartlist
sympa
reste à voir la liste filtrée suivant les dépendances :
quickml
enemies-of-carlotta
smartlist
schleuder
j'ai classé suivant la quantité de dépendances et de la rusticité
liens :
quickml
http://0xcc.net/quickml/index.html.ja
http://0xcc.net/quickml/index.html.en
enemies-of-carlotta
http://liw.iki.fi/liw/eoc/index.html
smartlist
http://www.animalgenome.org/SmartList/
schleuder
http://schleuder2.nadir.org/
remarque :
le flux des courriels destinés à une liste peuvent être filtrés
à l'aide de procmail et de ses auxiliaires ...
et le gagnant de la sélection est : quickml
motivations :
désinscrition automatique des usagers suivant activité
validité d'inscription sur la liste est de 31 jours
slt
bernard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20111207234409.7b79deb7.bernard.schoenac...@free.fr
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
Le 07/12/2011 20:54, Salokine Terata a écrit : Bonjour, Dans la version Debian Linux Squeeze, j'ai installé mailman. Malheureusement je suis confronté à de nombreux bugs (droits d'accès, la réponse à un mail écrase le thread ...etc) J'utilise Mailman avec satisfaction pour plusieurs listes de diffusion et je ne vois aucun des problèmes évoqués. Salokine. Jacques -- Pour passer au message suivant appuyez sur # -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4edfec9f.9090...@lavignotte.org
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
On Wed, Dec 07, 2011 at 11:44:09PM +0100, Bernard Schoenacker wrote: désinscrition automatique des usagers suivant activité validité d'inscription sur la liste est de 31 jours Ça veut dire qu'il faut poster tous les 31 jours sous peine d'être désinscrit? Ça me parait tout à fait curieux comme comportement pour la plupart des listes... je suis abonné à au moins une liste que je lis depuis 3 ans, sur laquelle je n'ai jamais posté. Écrire et lire ne sont pas équivalents :) Sinon, je seconde les opinions sur mailman: je l'utilise sans problème. Je me souviens avoir fait le tour de ce qui se faisait avant de l'installer, mais je ne sais plus pourquoi je l'avais choisi (probablement son inclusion dans Debian). Dans les rustiques non packagés, j'avais aussi trouvé ça: http://www.gamerz.net/esquire/ Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111208063350.gc6...@naryves.com
Re: Choix d'outil de liste de diffusion
On Thu, 8 Dec 2011 07:33:50 +0100 Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net wrote: Ça veut dire qu'il faut poster tous les 31 jours sous peine d'être désinscrit? Ça me parait tout à fait curieux comme comportement pour la plupart des listes... je suis abonné à au moins une liste que je lis depuis 3 ans, sur laquelle je n'ai jamais posté. Écrire et lire ne sont pas équivalents :) Ca doit sûrement être paramétrable (31j OU 45j:) -- Most men would never get laid if it weren't for the pity fuck. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111208084532.0edea8e7@anubis.defcon1
