Re: Choix de canaux logiciels
Scribit Michel Campfort dies 29/04/2007 hora 10:48: C'est aussi un acronyme ! Affirmation gratuite ou basée sur des références vérifiables ? Curieusement, Pierre -- [EMAIL PROTECTED] OpenPGP 0xD9D50D8A signature.asc Description: Digital signature
Re: Choix de canaux logiciels
Pierre THIERRY a écrit : Scribit Michel Campfort dies 29/04/2007 hora 10:48: C'est aussi un acronyme ! Affirmation gratuite ou basée sur des références vérifiables ? Curieusement, Pierre http://www.debian-fr.org/article.php?page=viewarticlearticle=2 http://guide.andesi.org/html/cfirst.html#AEN2302 http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian http://linux.ensimag.fr/installdebian.html http://wiki.swisslinux.org/fr/documentation/debian#fn__1 et on peut continuer . . . Connardement Michel -- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes . -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
Le 13633ième jour après Epoch, Michel Campfort écrivait: Pierre THIERRY a écrit : Scribit Michel Campfort dies 29/04/2007 hora 10:48: C'est aussi un acronyme ! Affirmation gratuite ou basée sur des références vérifiables ? Curieusement, Pierre http://www.debian-fr.org/article.php?page=viewarticlearticle=2 http://guide.andesi.org/html/cfirst.html#AEN2302 http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian http://linux.ensimag.fr/installdebian.html http://wiki.swisslinux.org/fr/documentation/debian#fn__1 et on peut continuer . . . Tu devrais plutôt citer une source officielle, sinon il va pas te croire: http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-detailed.en.html Connardement Tu avais remarqué, toi aussi ? :) -- Les infinis sont des abus de langage et d'écriture, des développements fiduciaires sans garantie. -+- Paul Valéry, Cahiers -+-
Re: Choix de canaux logiciels
Pierre THIERRY a écrit : Scribit Pitshou Asingalembi Mbema dies 25/04/2007 hora 11:37: Se mettre à sid(Still In Development) sur un serveur [...] sid n'est pas un acronyme, c'est un nom de personnage. http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-codenames Étymologiquement, Pierre C'est aussi un acronyme ! Bourinnement Michel -- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes . -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
On Sunday 29 April 2007 10:48, Michel Campfort wrote: Pierre THIERRY a écrit : Scribit Pitshou Asingalembi Mbema dies 25/04/2007 hora 11:37: Se mettre à sid(Still In Development) sur un serveur [...] sid n'est pas un acronyme, c'est un nom de personnage. http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-codenames Étymologiquement, Pierre C'est aussi un acronyme ! Non, c'est le nom du gamin de la maison d'a coté qui casse tous les jouets dans Toys Story
Re: Choix de canaux logiciels
Le 13632ième jour après Epoch, Thierry Chatelet écrivait: On Sunday 29 April 2007 10:48, Michel Campfort wrote: Pierre THIERRY a écrit : Scribit Pitshou Asingalembi Mbema dies 25/04/2007 hora 11:37: Se mettre à sid(Still In Development) sur un serveur [...] sid n'est pas un acronyme, c'est un nom de personnage. http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-codenames Étymologiquement, Pierre C'est aussi un acronyme ! Non, c'est le nom du gamin de la maison d'a coté qui casse tous les jouets dans Toys Story Ça va devenir récursif, là :)
Re: Choix de canaux logiciels
Le Wed, Apr 25, 2007 at 10:33:06AM +0200, Sébastien Adam a écrit : Le seule petit problème, c'est que dans la philosophie Debian stables, les logiciels installés sont un peu anciens. J'ai donc adapté le source.list pour avoir des mise à jour plus récente. Bonjour, Des développeurs Debian expérimentent une solution a ce problème: http://www.backports.org/ -- Charles Plessy http://charles.plessy.org Wako, Saitama, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
Scribit Pitshou Asingalembi Mbema dies 25/04/2007 hora 11:37: Se mettre à sid(Still In Development) sur un serveur [...] sid n'est pas un acronyme, c'est un nom de personnage. http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-codenames Étymologiquement, Pierre -- [EMAIL PROTECTED] OpenPGP 0xD9D50D8A signature.asc Description: Digital signature
Re: Choix de canaux logiciels
Le 13631ième jour après Epoch, Pierre THIERRY écrivait: Scribit Pitshou Asingalembi Mbema dies 25/04/2007 hora 11:37: Se mettre à sid(Still In Development) sur un serveur [...] sid n'est pas un acronyme, c'est un nom de personnage. C'est AUSSI un acronyme... C'est même le seul pour le moment dans la typologie Debian qui n'évolue pas. Sid sera toujours unstable, et c'est tant mieux parce qu'un garçon comme lui restera instable on dirait. Même si officiellement sur Debian.org il ne semble pas y avoir de trace de cet acronyme, je crois qu'il est communément admis. -- Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, c'est ce que j'ai toujours dit. -+- Jacques Chirac, 1988 -+- pgp8wJYwudKTZ.pgp Description: PGP signature
Choix de canaux logiciels
Bonjour à tous, Mon PC est actuellement en Windows XP. Depuis un certain temps, j'étudie la possibilité de migrer vers Linux. J'ai donc essayé plusieurs distributions et finalement j'ai décidé d'utiliser Debian. Le seule petit problème, c'est que dans la philosophie Debian stables, les logiciels installés sont un peu anciens. J'ai donc adapté le source.list pour avoir des mise à jour plus récente. Malheureusement, j'ai eu quelques petit soucis de dépendance avec certains programmes, d'autres ont perdu leur configuration ou ne voulaient plus fonctionner correctement et synaptic s'est désinstallé. Je l'ai réinstallé via aptitude, mais bon, je voudrai éviter ce genre de mésaventures. Ma question est: quel canal logiciel faut-il choisir pour avoir les programmes récents et éviter qu'ils n'aient un comportement incohérent? J'ai installé la version 4.0r0 (etch) et voici les canaux qui sont configurés par défaut: deb http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main deb-src http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main contrib Sur mon dépôt (http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/), j'ai les possibilités suivantes: Debian3.1r6/ Debian4.0r0/ etch-m68k/ etch-proposed-updates/ etch/ experimental/ lenny-proposed-updates/ lenny/ oldstable/ proposed-updates/ sarge/ sid/ stable-proposed-updates/ stable/ testing-proposed-updates/ testing/ unstable/ J'aimerai également connaître le canal à choisir pour les mises à jour de sécurité correspondantes au canal principal que j'aurai choisi. Merci à tous et à bientôt. Sebastien Adam Avenue Adolphe Lacomblé 40/13 1030 Bruxelles Belgique Tel/Fax : +32 (0)2 280.07.76 GSM : +32 (0)484 930.939 [EMAIL PROTECTED] http://www.sebastienadam.be/
Re: Choix de canaux logiciels
Le Wed, Apr 25, 2007 at 10:33:06AM +0200, Sébastien Adam a écrit : Bonjour à tous, Mon PC est actuellement en Windows XP. Depuis un certain temps, j'étudie la possibilité de migrer vers Linux. J'ai donc essayé plusieurs distributions et finalement j'ai décidé d'utiliser Debian. Le seule petit problème, c'est que dans la philosophie Debian stables, les logiciels installés sont un peu anciens. J'ai donc adapté le source.list pour avoir des mise à jour plus récente. Malheureusement, j'ai eu quelques petit soucis de dépendance avec certains programmes, d'autres ont perdu leur configuration ou ne voulaient plus fonctionner correctement et synaptic s'est désinstallé. Je l'ai réinstallé via aptitude, mais bon, je voudrai éviter ce genre de mésaventures. Ma question est: quel canal logiciel faut-il choisir pour avoir les programmes récents et éviter qu'ils n'aient un comportement incohérent? J'ai installé la version 4.0r0 (etch) et voici les canaux qui sont configurés par défaut: deb http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main deb-src http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main contrib Cela correspond à la version stable (qui vient de sortir en tant que stable, si je ne m'abuse). Ces paquets là ne sont donc pas très vieux, mais condamnés à être obsolètes. Tu peux éventuellement passer en lenny (la nouvelle distribution testing), en remplaçant dans ton sources.list etch par lenny. Je ne sais pas si c'est judicieux de le faire maintenant, étant donné qu'etch vient d'être publiée en tant que stable. C'est une question qu'on m'a posée : est-ce que les versions testing sont moins stables dans la période qui suit directement la publication de la version antérieure ? Etant en SID (unstable), je ne sais pas quoi répondre. -- == Aurélien Roux Doctorant (PhD) Laboratoire d'Acoustique de l'Université du Maine UMR CNRS 6613 Avenue Olivier Messiaen 72085 Le Mans Cedex 9 France Tel (bureau) : (33) 02 43 83 35 89 Fax : (33) 02 43 83 35 20 Email : [EMAIL PROTECTED] http://laum.univ-lemans.fr http://www.univ-lemans.fr __ / Chiffrez et signez vos messages \ |Utilisez les clés GnuPG | | | |HOWTO : | | http://vilya.org/gpg/gpg-intro.html | \ __ / == -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
Aurelien Roux a écrit : Je ne sais pas si c'est judicieux de le faire maintenant, étant donné qu'etch vient d'être publiée en tant que stable. C'est une question qu'on m'a posée : est-ce que les versions testing sont moins stables dans la période qui suit directement la publication de la version antérieure ? Personnellement je ne pense pas que la testing soit moins stable immédiatement après la stabilisation d'une release. Les paquets qui arrivent dans testing sont d'abord passés par unstable et, suite à une première phase de tests, ils arrivent dans testing. La majorité des gros bugs bien gênants doit donc avoir disparu à ce moment là [1]. Je suis passé sous Lenny immédiatement après la publication de Etch en stable et je n'ai aucun souci. Les mises à jour sont très légères (quelques paquets par jour). J'ajouterai que la rigueur et la qualité du travail fourni par les membres actifs du projet Debian sont plutôt rassurantes quant à l'utilisation d'une version de test. Je prendrai pour exemple ma courte expérience de la version stable de Ubuntu qui s'est révélée largement moins stable que la version de test de Debian ! Seb [1] http://www.debian.org/devel/testing.fr.html -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
Bonjour, Le mercredi 25 avril 2007 à 10:33 +0200, Sébastien Adam a écrit : Bonjour à tous, Mon PC est actuellement en Windows XP. Depuis un certain temps, j'étudie la possibilité de migrer vers Linux. J'ai donc essayé plusieurs distributions et finalement j'ai décidé d'utiliser Debian. Bienvenue. Le seule petit problème, c'est que dans la philosophie Debian stables, les logiciels installés sont un peu anciens. J'ai donc adapté le source.list pour avoir des mise à jour plus récente. Malheureusement, j'ai eu quelques petit soucis de dépendance avec certains programmes, d'autres ont perdu leur configuration ou ne voulaient plus fonctionner correctement et synaptic s'est désinstallé. Je l'ai réinstallé via aptitude, mais bon, je voudrai éviter ce genre de mésaventures. Ma question est: quel canal logiciel faut-il choisir pour avoir les programmes récents et éviter qu'ils n'aient un comportement incohérent? Bien qu'effectivement une version stable signifie que les logiciels fournis soient destinés à devenir obsolètes plus ou moins rapidement, tu dois te demander si tu as vraiment besoin de ce qui se fait de neuf. Si seuls quelques logiciels récents te manqueraient, l'utilisation de backports, voire une compilation par toi même si tu le peux, devrait répondre à tes problèmes. En dernier recours, la testing (aujourd'hui Lenny) est sans doute ce qu'il te faut. Enfin, pour une utilisation avancée, il est possible de sélectionner plusieurs sources, mais cela implique une certaine attention et une configuration fine. J'ai installé la version 4.0r0 (etch) et voici les canaux qui sont configurés par défaut: deb http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main deb-src http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main contrib Note que tu peux choisir ici de sélectionner le nom d'une version ou l'alias sur son rôle : stable, testing (j'omets volontairement les versions à proscrire pour une utilisation normale). Je souligne cela car il y a eu un fil sur le sujet récemment. J'aimerai également connaître le canal à choisir pour les mises à jour de sécurité correspondantes au canal principal que j'aurai choisi. Alors là, j'ai un trou. Je ne sais plus s'il existe des mises à jour de sécurité pour testing. Merci à tous et à bientôt. -- David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
On Wed, Apr 25, 2007 at 11:41:08AM +0200, David Soulayrol wrote: J'aimerai également connaître le canal à choisir pour les mises à jour de sécurité correspondantes au canal principal que j'aurai choisi. Alors là, j'ai un trou. Je ne sais plus s'il existe des mises à jour de sécurité pour testing. Non, uniquement pour stable et sid. C'est une des raisons qui poussent certains à préferer sid sur les serveurs. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
Yves Rutschle wrote: On Wed, Apr 25, 2007 at 11:41:08AM +0200, David Soulayrol wrote: J'aimerai également connaître le canal à choisir pour les mises à jour de sécurité correspondantes au canal principal que j'aurai choisi. Alors là, j'ai un trou. Je ne sais plus s'il existe des mises à jour de sécurité pour testing. Non, uniquement pour stable et sid. C'est une des raisons qui poussent certains à préferer sid sur les serveurs. Y. il est préferable de commencer par le stable(actuellement etch) et quand on commence à avoir envi d'essayer autres choses alors de passer sur sid pour d'essai. Se mettre à sid(Still In Development) sur un serveur de grande importance peut être dangereux ou même suicidaire,car les bogues existent encore. Merçi -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix de canaux logiciels
Pitshou Asingalembi Mbema a écrit : Yves Rutschle wrote: On Wed, Apr 25, 2007 at 11:41:08AM +0200, David Soulayrol wrote: J'aimerai également connaître le canal à choisir pour les mises à jour de sécurité correspondantes au canal principal que j'aurai choisi. D'abord il faut savoir que les mises à jour de sécurité n'ont qu'une seule source : security.debian.org . Elles ne sont pas disponibles sur les autre mirroirs comme ftp.debian.skynet.be... sans doute pour gagner du temps. Après c'est simple, il faut mettre les mêmes branches/noms de code et sections que pour les canaux principaux : Si tu as : deb http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main tu mets : deb http://security.debian.org/ etch/updates main et si tu avais : deb http://ftp.debian.skynet.be/ftp/debian/ etch main contrib tu mettrais : deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib Attention, si tu as eu un jour les branches contrib ou non-free dans ton canal principal et que tu les as enlevé par la suite, il faut t'assurer que plus aucun paquets des ces branches ne reste sur ton système avant de les retirer du canal security... Dans synaptic on peut voir ça facilement : tu retires les sections contrib et/ou non free de tes canaux officiels et sécurité, tu recharges, tu choisis l'affichage par État, et tu regardes ce que tu as comme paquets Installés (locaux ou obsolètes) si tu souhaite conserver certains de ces paquets, alors il faut conserver les sections correspondantes pour les mises à jour de sécurité. Si tu utilises les noms de code (etch, leny) dans test canaux principaux, il faut les utiliser dans les canaux sécurité (etch/updates, leny/updates), si tu utilises les branches (stable, testing) ce sera stable/updates et/ou testing/updates. Alors là, j'ai un trou. Je ne sais plus s'il existe des mises à jour de sécurité pour testing. Non, uniquement pour stable et sid. C'est une des raisons qui poussent certains à préferer sid sur les serveurs. NON ! tu te trompes. Il existe heureusement des mises à jour de sécurité pour testing sinon peu de gens l'utiliserait. C'est pour sid qu'il n'y en a pas : les problèmes de sécurité y sont simplement considéré comme des bugs critiques qui empêchent le paquet de passer dans testing. Y. il est préferable de commencer par le stable(actuellement etch) et quand on commence à avoir envi d'essayer autres choses alors de passer sur sid pour d'essai. Se mettre à sid(Still In Development) sur un serveur de grande importance peut être dangereux ou même suicidaire,car les bogues existent encore. Merçi Je pense que sid est réservé aux développeurs et testeurs actifs (souhaitant rapporter voir corriger des bugs). Si l'on veut simplement utiliser des versions récentes des logiciels testing/leny est une excellente base. On peut ajouter le canal sid en choisissant Préférer les versions de testing dans l'onglet Distribution des préférences de synaptic ce qui permettra d'installer quelques paquets de sid (parfois un paquet reste bloqué dans sid uniquement parcequ'il ne compile pas sur une des architectures supporté...) @+ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Choix de canaux logiciels
On Thu, Apr 26, 2007 at 03:24:43AM +0200, Hugues LARRIVE wrote: Non, uniquement pour stable et sid. C'est une des raisons qui poussent certains à préferer sid sur les serveurs. NON ! tu te trompes. Il existe heureusement des mises à jour de sécurité pour testing sinon peu de gens l'utiliserait. D'une part, le support est incomplet, d'autre part, il est nouveau (c'est la première fois que j'en entend parler: merci de la nouvelle): http://secure-testing-master.debian.net/ we aim to eventually provide full security support for testing Noter aim et eventually. C'est pour sid qu'il n'y en a pas : les problèmes de sécurité y sont simplement considéré comme des bugs critiques qui empêchent le paquet de passer dans testing. Simplement veut quand même dire que c'est corrigé plus rapidement dans sid que dans testing. Ou plutôt que c'était, puisque ça change :) Je pense que sid est réservé aux développeurs et testeurs actifs (souhaitant rapporter voir corriger des bugs). J'avais lu un article d'admins qui préféraient sid, qui leur permettait d'une part d'avoir des versions récentes, et d'autre part d'avoir leur mot à dire sur la façon dont les paquets étaient installés. Après, c'est clair que ce n'est pas le choix de la facilité: il faut évidement avoir les serveurs en double, déployer les nouveaux paquets sur un serveur de test et retester avant utilisation en prod... Personnellement, j'ai mon serveur en stable avec un chroot sid pour les dernières versions. Mais mon serveur n'est pas exactement critique. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
