Re: Concurrent de Xen (et paravirtualisation en général)...
Le lundi 12 février 2007 17:18, David BERCOT a écrit : > Re-bonjour, > Après quelques jours de maturation, reprenons ce thread ;-) Et quelques chats mort de plus > Le Fri, 9 Feb 2007 11:08:06 +0100, > Eric DECORNOD <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > coLinux > Mhum, j'ai regardé rapidement, mais ça ne semble pas supérieur à du > VirtualBox ou VMWare, si ? C'est assez différent en fait, avec coLinux, seule la carte réseau est émulée, il n'y a pas d'émulation de la carte vidéo. Il faut utiliser un Serveur X11 sous Windows (Xming par exemple) pour se connecter en TCP sur l'hôte linux. La virtualisation coLinux est radicalement différente de celle de VMware ou Xen. Les performances sont au rendez-vous comme j'ai pu le constater (avec psexplorer, je peux même ajuster la priorité du processus colinux). Vu du côté utilisateur, coLinux se résume à un kernel un peu patché et une application windows qui remplace grub/lilo/loadlin. > > Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, donc pour cet > > usage je recommande coLinux : > > - C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a un accès > > exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec les > > jeux. [...] > En fait, dans le cas présent, ce n'est pas pour les jeux, mais pour > regarder la TV, films, satellite, etc... > Donc, en effet, l'idéal serait que j'ai XP en dom0. on ne peut pas faire tout ça sous linux ? > [...] > > PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux > > (windows en dom0). > Et puis-je te demander ce que tu as au-dessus de Xen comme OS ? Sur mon poste de travail : Debian+Xen qui héberge des WinXP en HVM xen. Sur mon portable : WindowsXP qui héberge une Debian en coLinux > Maintenant, si j'installe XP & VMWare (c'est le produit qui me semble le > plus adapté), je me pose quelques questions quant à l'installation de > Debian. En effet, côté vidéo, je n'ai besoin de rien (donc une carte > graphique virtuelle sera totalement satisfaisante). Cette > "machine" me servira de serveur Web et de serveur de ressources. > Sachant que je l'ai déjà installée avec, en plus, du LVM, est-ce qu'il > sera possible, dans VMWare (éventuellement, dans un autre logiciel si > ce n'est pas possible avec VMWare) de pointer vers des ressources > physiques lors de l'installation, de manière à conserver mes données > actuelles ? Je ne peux répondre avec VMware comme je ne connais pas, mais avec coLinux, c'est assez naturel (et coLInux peut être lancé comme service, idéal pour les serveur Web et serveur de ressources). > Merci d'avance. > David. > P.S. : sachant que j'ai déjà XP et Debian qui sont installés sur des > disques différents, l'idéal serait que, sous XP, je puisse virtualiser > mon Debian déjà installé ;-) Installer coLinux sous winXP et démarrer la debian existante avec. C'est ce que je fais. Bien paramétré, la fstab reste même inchangée ; il faut juste remplacer dans le [gkx]dm le serveur graphique par une écoute XDMCP/Query (http://colinux.wikia.com/wiki/XCoLinux - Xming.exe -query ip.co.lin.ux) Sauf si on a juste besoin de la console (ssh suffit alors). En plus il est possible d'utiliser le mode « rootless » et utiliser Windows comme window-manager (beark) Cordialement, -- Eric DÉCORNOD Ingénieur d'Études SCICS - Faculté des Sciences Université Henri Poincaré
Re: Concurrent de Xen (et paravirtualisation en général)...
Le jeudi 8 février 2007 11:48, David BERCOT a écrit : > Bonjour, > [...] > Voici maintenant mes questions : > 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement > d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ? AMHA, oui. > 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je > suppose) Plusieurs. > dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en > tête ? coLinux > 3. Avez-vous testé Xen ou son concurrent (ou un autre d'ailleurs) et > est-ce que la partie matérielle peut réellement être exploitée (je > pense aux cartes graphiques 3D pour les jeux sous Windows ;-))) ? Il ne peut y avoir qu'un seul accès par périphérique, donc pour cet usage je recommande coLinux : - C'est le windows qui fait office de « dom0 », ainsi il a un accès exclusif à la carte vidéo : aucune perte de performances avec les jeux. Cependant, il me semble que coLinux n'utilise ni VT, ni Pacifica. > Merci d'avance. > David. PS: J'utilise les deux : Xen avec VT (debian en dom0) et coLinux (windows en dom0). Cordialement, -- Eric DÉCORNOD Ingénieur d'Études SCICS - Faculté des Sciences Université Henri Poincaré
Re: Concurrent de Xen (et paravirtualisation en général)...
Le jeudi 8 février 2007 23:13, David BERCOT a écrit : > Le Thu, 08 Feb 2007 20:26:31 +0100, > > Vincent Bernat <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 2007, vers > > > > 11:48, David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]> disait: > > > 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement > > > d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ? > > > > Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au DomU > > n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a désormais le > > support nécessaire. > > Si je comprends bien, un OS tel que Windows XP installé au-dessus de > Xen pourrait donc avoir un total accès à la carte graphique ? > Ce serait super ;-) Oui, mais le Dom0 (~système hôte) n'aura plus de carte graphique ! Donc : - soit tu utilise ton Linux en console série :-/ - soit tu as deux cartes graphiques ! Je reste dubitatif sur le fait que ça marche vraiment... http://lists.xensource.com/archives/html/xen-users/2006-05/msg00873.html C'est pas gagné... > > > 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je > > > suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en > > > tête ? > > > > Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via > > modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en > > virtualisation complète. > > En effet, j'avais finalement trouvé le nom... > Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse > donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que > celles de VMWare (performances, etc...). Kvm ne marche qu'avec Intel-VT et AMD-Pacifica. > Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en > choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686. > Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et > xen-vserver-686... Vserver, c'est encore un autre principe de virtualisation (un chroot amélioré). Ce noyau permet d'avoir à la foi Xen et vserver dans un DomU par exemple. Il y a un noyau avec seulement Xen et un avec seulement vserver. > Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub > lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-) Il faut installé le paquet xen-hypervisor-... > Est-ce que vous auriez un petit lien me permettant de poursuivre mes > tests ? http://wiki.debian.org/Xen > Merci d'avance. > David. :-) pgpw35MOH9At2.pgp Description: PGP signature
