Re: Date en fr

2004-06-08 Par sujet Frédéric Bothamy 
* fred <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-08 17:31] :
> Frédéric Bothamy  free.fr> writes:
> 
> > Les bogues #126636 (conformité au standard POSIX) et #15519 (correction
> > de la documentation) sont liés à ce problème (c'est comme si la
> > correction du 2e bogue avait été oubliée).
> Bon, pas possible d'accéder à ton dernier post...
> 
> Toujours est-il que :
> marsu[pts/2]:~/{7}/> cat /etc/debian_version 
> testing/unstable
> marsu[pts/2]:~/{8}/> date
> mar jun  8 19:31:44 CEST 2004
> 
> Ou alors je n'ai pas compris ta réponse...

Oui, c'est "normal" d'après l'explication indiquée dans le premier bogue
(on préfère la conformité à POSIX plutôt que d'afficher la date
complètement "localisée"). Mon problème se situait plutôt au niveau de
la documentation info de date qui indiquait que "date" utilisait par
défaut le format "+%c", ce qui est faux et corrigé dans
testing/unstable :

$ info date
[...]

   Invoking `date' with no FORMAT argument is equivalent to invoking
`date '+%a %b %e %H:%M:%S %Z %Y''.


Fred (en espérant avoir été assez clair)

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: Date en fr

2004-06-08 Par sujet fred 
Frédéric Bothamy  free.fr> writes:

> Les bogues #126636 (conformité au standard POSIX) et #15519 (correction
> de la documentation) sont liés à ce problème (c'est comme si la
> correction du 2e bogue avait été oubliée).
Bon, pas possible d'accéder à ton dernier post...

Toujours est-il que :
marsu[pts/2]:~/{7}/> cat /etc/debian_version 
testing/unstable
marsu[pts/2]:~/{8}/> date
mar jun  8 19:31:44 CEST 2004

Ou alors je n'ai pas compris ta réponse...

Fred aussi.

Re: Date en fr

2004-06-08 Par sujet Frédéric Bothamy 
* Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-08 11:02] :

[...]

> Les bogues #126636 (conformité au standard POSIX) et #15519 (correction
> de la documentation) sont liés à ce problème (c'est comme si la
> correction du 2e bogue avait été oubliée).

Apparemment, cette dernière correction est dans la version d'unstable.
Le problème ne concerne donc que Woody (hormis pour le fait que date ne
renvoie pas la date au format de la locale).


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: Date en fr

2004-06-08 Par sujet Frédéric Bothamy 
* Frédéric BOITEUX <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-08 09:52] :
> Le Mon, 7 Jun 2004 10:00:17 +0200, "claude.faath" <[EMAIL PROTECTED]>
> a écrit :
> 
> > lun jun  7 09:54:06 CEST 2004
> >  
> > date en fr ok
> > 
>   J'en profite pour demander : vous dites « lundi juin 7 », vous ?
> Pourquoi n'est-ce pas « lun 7 jun » ?

Ah, c'est curieux, cela :

$ date
mar jun  8 10:34:37 CEST 2004
$ date "+%c"
mar 08 jun 2004 10:34:49 CEST

Et pourtant, dans la page d'info de date :

   `date' with no arguments prints the current time and date, in the
format of the `%c' directive (described below).


(tout cela sur une Woody à peu près propre).

Les bogues #126636 (conformité au standard POSIX) et #15519 (correction
de la documentation) sont liés à ce problème (c'est comme si la
correction du 2e bogue avait été oubliée).


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: Date en fr

2004-06-08 Par sujet Frédéric BOITEUX 
Le Mon, 7 Jun 2004 10:00:17 +0200, "claude.faath" <[EMAIL PROTECTED]>
a écrit :

> lun jun  7 09:54:06 CEST 2004
>  
> date en fr ok
> 
  J'en profite pour demander : vous dites « lundi juin 7 », vous ?
Pourquoi n'est-ce pas « lun 7 jun » ?


Fred.

Re: Date en fr

2004-06-07 Par sujet Alain Tesio 
On Mon, 7 Jun 2004 10:00:17 +0200
"claude.faath" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>  [EMAIL PROTECTED]:/home/scorpionMon Jun  7-09:54:01# date
> lun jun  7 09:54:06 CEST 2004
>  
> date en fr ok
> 
> Mais dans le prompt date en anglais j' aimerai l' avoir en fr

Pour moi ça marche très bien :

21:02:53 alain ~ $env | grep LC
LC_CTYPE=fr_FR
21:02:54 alain ~ $export [EMAIL PROTECTED]
21:03:06 alain ~ $date
lun jun  7 21:03:06 CEST 2004
21:03:06 alain ~ $export PS1="\d"
Mon Jun 07
Mon Jun 07


Essaies peut-être de redéfinir PS1 après LC_TIME

Alain

Re: Date en fr

2004-06-06 Par sujet Vincent Lefevre 
On 2004-06-06 12:33:40 +0200, claude faath wrote:
> localedef -i fr_FR -f ISO-8859-15 fr_FR ok

Sous Debian, tu n'as pas à utiliser localedef, mais
"dpkg-reconfigure locales" il me semble.

> Avec par exemple [EMAIL PROTECTED] ok

ay:~> LC_TIME=fr_FR date
dim jun  6 23:47:23 CEST 2004

C'est bien en français.

-- 
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: 
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA

Date en fr

2004-06-06 Par sujet claude faath 
Bonjour,

Un coup de main pour obtenir la date en fr ( dans le terminal KDE et dans 
XEMACS principalement )

Debian Woody 3.0 r 0 avec testing pour kde xemacs et dépendances

J' ai fait :

kde en fr
Dans le centre de conf. kde la date est en fr

set-language-env -E ok
Avec par exemple /etc/skel/.bash_profile ... export [EMAIL PROTECTED] 

localedef -i fr_FR -f ISO-8859-15 fr_FR ok

Avec par exemple [EMAIL PROTECTED] ok

dpkg-reconfigure console-data ok avec fr-latin0

dpkg-reconfigure locales ok avec [EMAIL PROTECTED]

xfonts en 75/100 dpi base/transcoded

UN OUBLI ?

Claude