Re: bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
Grégory Reinbold a écrit : 'soir, 'jour Par exemple sur mon laptop (Thinkpad X201) FreeBSD 11 offre des performances qui n'ont rien à voir avec une Debian 8, même si à la base la config a été plus longue, au final je dispose des mêmes outils que sous Debian avec un gain de performance non négligeable (et dans la foulée je n'ai pas à me plier à systemd qui est imposé à l'installation de Debian, mais c'est un autre débat). Même observation. Un Acer Aspire 1700 de plus de dix avec un Pentium4 à 2,4 GHz (un seul coeur) et 2 Go de mémoire (et un disque ATA de 120 Go) est bien plus réactif sous FreeBSD (parce que Linux traînait ou se vautrait selon les versions) que mon Xeon quatre coeurs qui tourne à 2,66 GHz et qui a deux fois plus de mémoire (avec des disques SAS). Et je fais exactement la même chose dessus. Je ne parle même pas de NetBSD qui est certainement encore un cran au dessus en terme de portabilité et d'efficacité, mais qui est bien plus austère. Si tu te sens mieux avec Debian c'est que tu as trouvé ce qu'il te fallait. Si Tito pense trouver son bonheur sur FreeBSD il a très certainement ses raisons et il est le bienvenu (que ça te plaise ou non). Si tu penses que FreeBSD te fait revenir 15 ans en arrière c'est que c'est pas fait pour toi et que tu ne t'ai certainement pas pris la peine de l'exploiter autant que ta Deb. FreeBSD n'est pas le meilleur système et Debian non plus. D'ailleurs le meilleur système ne veut rien dire, c'est relatif, tout dépend de ce qu'on en fait, de ses besoins. Pour finir je rejoins Tito sur la déception que Debian kFreeBSD soit abandonné car FreeBSD et Debian sont d'excellents systèmes et je me fais une joie quotidienne de travailler avec. Idem. Un port debian sur un noyau BSD avait deux intérêts. D'une part utiliser un noyau non linux et utiliser une libc standard sans toutes les GNUeries. C'était un gage de portabilité des logiciels. J'aurais même aimé un port sur L4 (L4/Linux ou L4/quelque chose), mais je conçois que ce genre d'utilisation est réservée à des spécialistes. Cordialement, JKB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552f6da2.1030...@systella.fr
Re: bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
maderios a écrit : On 04/16/2015 10:06 AM, BERTRAND Joël wrote: Grégory Reinbold a écrit : 'soir, 'jour Par exemple sur mon laptop (Thinkpad X201) FreeBSD 11 offre des performances qui n'ont rien à voir avec une Debian 8, même si à la base la config a été plus longue, au final je dispose des mêmes outils que sous Debian avec un gain de performance non négligeable (et dans la foulée je n'ai pas à me plier à systemd qui est imposé à l'installation de Debian, mais c'est un autre débat). Même observation. Un Acer Aspire 1700 de plus de dix avec un Pentium4 à 2,4 GHz (un seul coeur) et 2 Go de mémoire (et un disque ATA de 120 Go) est bien plus réactif sous FreeBSD (parce que Linux traînait ou se vautrait selon les versions) que mon Xeon quatre coeurs qui tourne à 2,66 GHz et qui a deux fois plus de mémoire (avec des disques SAS). Et je fais exactement la même chose dessus. Je ne parle même pas de NetBSD qui est certainement encore un cran au dessus en terme de portabilité et d'efficacité, mais qui est bien plus austère. Bonjour Je crains fort que cette efficacité dont feraient preuve les BSD par rapport aux Linux, dont Debian, soit surtout une conséquence du dépouillement des systèmes BSD installés. Euh... Non. Mêmes configurations des deux côtés. Machine de bureau avec les comptes des utilisateurs en NFS (v3) et bureau Windowmaker. Libreoffice, knoda, seamonkey et tous les outils habituels (et daemons : ntp, nfs, cpufreq/powerd...). J'essaie dans la mesure du possible de ne pas comparer des pommes avec des poires. JKB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552f9f12.3010...@systella.fr
Re: bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
On 04/16/2015 01:37 PM, BERTRAND Joël wrote: maderios a écrit : On 04/16/2015 10:06 AM, BERTRAND Joël wrote: Grégory Reinbold a écrit : 'soir, 'jour Par exemple sur mon laptop (Thinkpad X201) FreeBSD 11 offre des performances qui n'ont rien à voir avec une Debian 8, même si à la base la config a été plus longue, au final je dispose des mêmes outils que sous Debian avec un gain de performance non négligeable (et dans la foulée je n'ai pas à me plier à systemd qui est imposé à l'installation de Debian, mais c'est un autre débat). Même observation. Un Acer Aspire 1700 de plus de dix avec un Pentium4 à 2,4 GHz (un seul coeur) et 2 Go de mémoire (et un disque ATA de 120 Go) est bien plus réactif sous FreeBSD (parce que Linux traînait ou se vautrait selon les versions) que mon Xeon quatre coeurs qui tourne à 2,66 GHz et qui a deux fois plus de mémoire (avec des disques SAS). Et je fais exactement la même chose dessus. Je ne parle même pas de NetBSD qui est certainement encore un cran au dessus en terme de portabilité et d'efficacité, mais qui est bien plus austère. Bonjour Je crains fort que cette efficacité dont feraient preuve les BSD par rapport aux Linux, dont Debian, soit surtout une conséquence du dépouillement des systèmes BSD installés. Euh... Non. Mêmes configurations des deux côtés. Machine de bureau avec les comptes des utilisateurs en NFS (v3) et bureau Windowmaker. Libreoffice, knoda, seamonkey et tous les outils habituels (et daemons : ntp, nfs, cpufreq/powerd...). J'essaie dans la mesure du possible de ne pas comparer des pommes avec des poires. Ce peut être une question de configuration des noyaux. Personnellement, j'ai toujours compilé mes noyaux, non pour le principe de snober les noyaux officiels Debian mais parce que mes machines ont toujours été plus performantes avec un noyau maison compilé aux petits oignons, donc adapté à mes besoins (dont le real-time). Les BSD peuvent sembler séduisants mais leur principal handicap, c'est la mauvaise prise en charge des matériels relativement récents. Je n'ai pas d'idées arrêtées sur le sujet, je retenterai peut-être un jour l'expérience... -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552fab27.2090...@gmail.com
Re: bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
On 04/16/2015 10:06 AM, BERTRAND Joël wrote: Grégory Reinbold a écrit : 'soir, 'jour Par exemple sur mon laptop (Thinkpad X201) FreeBSD 11 offre des performances qui n'ont rien à voir avec une Debian 8, même si à la base la config a été plus longue, au final je dispose des mêmes outils que sous Debian avec un gain de performance non négligeable (et dans la foulée je n'ai pas à me plier à systemd qui est imposé à l'installation de Debian, mais c'est un autre débat). Même observation. Un Acer Aspire 1700 de plus de dix avec un Pentium4 à 2,4 GHz (un seul coeur) et 2 Go de mémoire (et un disque ATA de 120 Go) est bien plus réactif sous FreeBSD (parce que Linux traînait ou se vautrait selon les versions) que mon Xeon quatre coeurs qui tourne à 2,66 GHz et qui a deux fois plus de mémoire (avec des disques SAS). Et je fais exactement la même chose dessus. Je ne parle même pas de NetBSD qui est certainement encore un cran au dessus en terme de portabilité et d'efficacité, mais qui est bien plus austère. Bonjour Je crains fort que cette efficacité dont feraient preuve les BSD par rapport aux Linux, dont Debian, soit surtout une conséquence du dépouillement des systèmes BSD installés. Peu de services démarrés, peu de modules chargés, peu de logiciels installés et l'affaire est jouée... On peut faire la même chose avec Debian, une des distributions qui minimise le plus le nombre de dépendances. Le seul système qui creuse par lui-même la différence concernant l'efficacité, c'est Gentoo où l'on compile tout de A à Z sur sa machine, où l'on peut virer les dépendances inutiles sans casser le système. Je l'ai utilisé avant de laisser tomber par manque de temps, c'est vraiment le top, sauf question efficacité énergétique lors de la compilation, donc à chaque mise à jour. Un compromis possible: mixer Gentoo et Sabayon (qui fournit des paquets Gentoo précompilés). -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552f93cd.9090...@gmail.com
Re: bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
'soir, @maderios Sauf que l'utilisation des BSD étant très confidentielle... Confidentielle ?? ...pauvreté de l'offre des logiciels... *BSD et *Linux sont très similaires sur le fond, mais sur la forme Debian te mâche le plus gros du travail. La richesse (ou pauvreté comme tu disais) des logiciels est en fonction de l'orientation de la distribution et de tes besoins. Si tu espères faire du PlayOnLinux sur du pfSense c'est que tu t'es planté de distrib, mais cela ne veut pas dire qu'elle est pauvre dans son offre. De plus il me semble que FreeBSD propose en général, bien avant Debian, les nouvelles releases des logiciels les plus couramment utilisés. Et je n'aborde pas les ports de FreeBSD pour tous les mordus de la compil. Matériel mal supporté, des problèmes d'Irq, des bugs, ma machine transformée en brouette... Il est évident que FreeBSD c'est pas : je clique, j'installe et ça marche. C'est ce qui freine la plupart des nouveaux venus. Mais vois cela comme une chance que d'apprendre à configurer ta machine de A à Z plutôt que de laisser passer les scripts d'install pour faire une config standard. La doc de FreeBSD est bien fournie, les mailing lists sont dynamiques et en bonus tu as un forum ultra actif. Il est vrai que les *BSD ont un temps de retard sur les distributions Linux en terme de support matériel, mais en général sur des machines grand public de plus de 5 ans tout se passe plutôt bien. Par exemple sur mon laptop (Thinkpad X201) FreeBSD 11 offre des performances qui n'ont rien à voir avec une Debian 8, même si à la base la config a été plus longue, au final je dispose des mêmes outils que sous Debian avec un gain de performance non négligeable (et dans la foulée je n'ai pas à me plier à systemd qui est imposé à l'installation de Debian, mais c'est un autre débat). Si tu te sens mieux avec Debian c'est que tu as trouvé ce qu'il te fallait. Si Tito pense trouver son bonheur sur FreeBSD il a très certainement ses raisons et il est le bienvenu (que ça te plaise ou non). Si tu penses que FreeBSD te fait revenir 15 ans en arrière c'est que c'est pas fait pour toi et que tu ne t'ai certainement pas pris la peine de l'exploiter autant que ta Deb. FreeBSD n'est pas le meilleur système et Debian non plus. D'ailleurs le meilleur système ne veut rien dire, c'est relatif, tout dépend de ce qu'on en fait, de ses besoins. Pour finir je rejoins Tito sur la déception que Debian kFreeBSD soit abandonné car FreeBSD et Debian sont d'excellents systèmes et je me fais une joie quotidienne de travailler avec. Salutations Grégory Reinbold On 04/14/2015 12:13 PM, maderios wrote: On 04/14/2015 11:19 AM, BERTRAND Joël wrote: maderios a écrit : On 04/13/2015 08:23 PM, Grégory Reinbold wrote: Welcome on FreeBSD! Grégory Reinbold Ouai... Je vais être dur. J'ai installé et utilisé Freebsd l'année dernière, je n'ai pas du tout été convaincu. Matériel mal supporté, des problèmes d'Irq, des bugs, ma machine transformée en brouette, pauvreté de l'offre des logiciels. Impression de revenir 15 ans en arrière. Désolé... Mais bon, quand on aime... Bonjour Avec les BSD, tu as les mêmes problèmes qu'avec Linux. Matériels plus ou moins supportés, BIOS/UEFI moisis et j'en passe. J'ai des exemples de machines qui tournent vraiment mieux sous xBSD que sous Linux et d'autres qui fonctionnent mieux sous Linux. Mais je dois dire que l'Aspire 1700 que ma femme utilise au quotidien fonctionne vraiment mieux avec un FreeBSD 10.1 qu'avec une debian Jessie. Sauf que l'utilisation des BSD étant très confidentielle, l'effort pour développer et maintenir les programmes est moindre, d'où le fait que certains matériels récents ne sont pas bien supportés, ce fut certainement le cas pour moi. Après, il est vrai qu'un BSD arrive brut de fonderie et qu'il faut le configurer. Mais une fois configuré, il n'y a pas vraiment de différence. Si la configuration du système te fait peur, il peut te rester Nexenta. C'est un noyau Solaris avec un userland GNU (et apt-get). La dernière fois que je l'ai installé, ça s'est fait tout seul, les doigts dans le nez jusqu'à la configuration du serveur X et du réseau. Je préfère réserver mon temps à des systèmes qui apportent un plus, par exemple *Openwrt* sur un routeur. Les possibilités sont immenses, surtout avec 'extroot' sur usb, et ça marche bien. Il existe même une Debian pour Openwrt. Pour celles et ceux que cela intéresse: https://wiki.debian.org/DebianWRT http://downloads.openwrt.org/barrier_breaker/14.07/ar71xx/generic/packages/ http://wiki.openwrt.org/doc/howto/extroot/extroot.theory -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552e9afe.9000
Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
maderios a écrit : On 04/13/2015 08:23 PM, Grégory Reinbold wrote: Welcome on FreeBSD! Grégory Reinbold Ouai... Je vais être dur. J'ai installé et utilisé Freebsd l'année dernière, je n'ai pas du tout été convaincu. Matériel mal supporté, des problèmes d'Irq, des bugs, ma machine transformée en brouette, pauvreté de l'offre des logiciels. Impression de revenir 15 ans en arrière. Désolé... Mais bon, quand on aime... Avec les BSD, tu as les mêmes problèmes qu'avec Linux. Matériels plus ou moins supportés, BIOS/UEFI moisis et j'en passe. J'ai des exemples de machines qui tournent vraiment mieux sous xBSD que sous Linux et d'autres qui fonctionnent mieux sous Linux. Mais je dois dire que l'Aspire 1700 que ma femme utilise au quotidien fonctionne vraiment mieux avec un FreeBSD 10.1 qu'avec une debian Jessie. Après, il est vrai qu'un BSD arrive brut de fonderie et qu'il faut le configurer. Mais une fois configuré, il n'y a pas vraiment de différence. Si la configuration du système te fait peur, il peut te rester Nexenta. C'est un noyau Solaris avec un userland GNU (et apt-get). La dernière fois que je l'ai installé, ça s'est fait tout seul, les doigts dans le nez jusqu'à la configuration du serveur X et du réseau. JKB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552cdb97.6070...@systella.fr
bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
On 04/14/2015 11:19 AM, BERTRAND Joël wrote: maderios a écrit : On 04/13/2015 08:23 PM, Grégory Reinbold wrote: Welcome on FreeBSD! Grégory Reinbold Ouai... Je vais être dur. J'ai installé et utilisé Freebsd l'année dernière, je n'ai pas du tout été convaincu. Matériel mal supporté, des problèmes d'Irq, des bugs, ma machine transformée en brouette, pauvreté de l'offre des logiciels. Impression de revenir 15 ans en arrière. Désolé... Mais bon, quand on aime... Bonjour Avec les BSD, tu as les mêmes problèmes qu'avec Linux. Matériels plus ou moins supportés, BIOS/UEFI moisis et j'en passe. J'ai des exemples de machines qui tournent vraiment mieux sous xBSD que sous Linux et d'autres qui fonctionnent mieux sous Linux. Mais je dois dire que l'Aspire 1700 que ma femme utilise au quotidien fonctionne vraiment mieux avec un FreeBSD 10.1 qu'avec une debian Jessie. Sauf que l'utilisation des BSD étant très confidentielle, l'effort pour développer et maintenir les programmes est moindre, d'où le fait que certains matériels récents ne sont pas bien supportés, ce fut certainement le cas pour moi. Après, il est vrai qu'un BSD arrive brut de fonderie et qu'il faut le configurer. Mais une fois configuré, il n'y a pas vraiment de différence. Si la configuration du système te fait peur, il peut te rester Nexenta. C'est un noyau Solaris avec un userland GNU (et apt-get). La dernière fois que je l'ai installé, ça s'est fait tout seul, les doigts dans le nez jusqu'à la configuration du serveur X et du réseau. Je préfère réserver mon temps à des systèmes qui apportent un plus, par exemple *Openwrt* sur un routeur. Les possibilités sont immenses, surtout avec 'extroot' sur usb, et ça marche bien. Il existe même une Debian pour Openwrt. Pour celles et ceux que cela intéresse: https://wiki.debian.org/DebianWRT http://downloads.openwrt.org/barrier_breaker/14.07/ar71xx/generic/packages/ http://wiki.openwrt.org/doc/howto/extroot/extroot.theory -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552ce861.4020...@gmail.com
Re: bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
maderios a écrit : On 04/14/2015 12:24 PM, BERTRAND Joël wrote: Nexenta apporte pas mal de chose. Y compris zfs nativement. C'est même à mon avis bien plus utile que openwrt. Nexenta sur un routeur? Ces deux systèmes n'ont pas le même usage. PS: merci de répondre sur liste et non personnellement Oups, il me semblait avoir répondu sur la liste. Désolé. JKB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552cf91b.3080...@systella.fr
Re: bifurcation_Re: HS_Re: Debian Kfreebsd
On 04/14/2015 01:25 PM, BERTRAND Joël wrote: maderios a écrit : On 04/14/2015 12:24 PM, BERTRAND Joël wrote: Nexenta apporte pas mal de chose. Y compris zfs nativement. C'est même à mon avis bien plus utile que openwrt. Nexenta sur un routeur? Ces deux systèmes n'ont pas le même usage. PS: merci de répondre sur liste et non personnellement Oups, il me semblait avoir répondu sur la liste. Désolé. Pas grave. Les clients mail devraient avoir une option qui permette de sélectionner le mode de réponse par défaut. -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552d5d79.7080...@gmail.com
Re: Debian Kfreebsd
Welcome on FreeBSD! Grégory Reinbold On 04/08/2015 22:50, Tito wrote: Le 08/04/2015 22:02, maderios a écrit : On 04/08/2015 09:28 PM, Tito wrote: Bonsoir. Aimant le noyau BSD et les outils GNU, je pensais migrer sous Debian Kfreebsd. Cette version de Debian sera t'elle toujours maintenue quand Jessie sera devenue stable (c-a-d bientôt) ou sera t'elle abandonnée ? Bonjour Pas de chance, c'est abandonné. https://linuxfr.org/users/xion345/journaux/debian-jessie-release-prevue-le-25-avril-avec-deux-nouvelles-architectures Mince, je dois donc me tourner vers FreeBSD ! Merci pour le lien. Cordialement. Tito -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/552c09a3.10...@nosheep.fr
Re: Debian Kfreebsd
Le 08/04/2015 22:02, maderios a écrit : On 04/08/2015 09:28 PM, Tito wrote: Bonsoir. Aimant le noyau BSD et les outils GNU, je pensais migrer sous Debian Kfreebsd. Cette version de Debian sera t'elle toujours maintenue quand Jessie sera devenue stable (c-a-d bientôt) ou sera t'elle abandonnée ? Bonjour Pas de chance, c'est abandonné. https://linuxfr.org/users/xion345/journaux/debian-jessie-release-prevue-le-25-avril-avec-deux-nouvelles-architectures Mince, je dois donc me tourner vers FreeBSD ! Merci pour le lien. Cordialement. Tito -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55259484.9060...@mailoo.org
Quelqu'un utilise debian kfreebsd ?
Salut à tous, Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir. Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ? Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dans la sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine équivalente. La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels tiers (mêmes libres) qui sont installés ? Merci ! -- Adrien. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Quelqu'un utilise debian kfreebsd ?
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le 28/11/2013, Adriencont...@creasixtine.com a écrit : Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir. Bienvenu chez l'alternative... à l'Alternative. ;-) Jusqu'à présent, je suis resté au noyau Linux mais il se pourrait que je vais me laisser tenté par FreeBSD - un jour ou un autre - à travers une machine virtuelle (fournie par VirtualBox) moi aussi. D'après à ce que je contacte à partir Debian Popularity Contest ( http://popcon.debian.org ), il aurait un rapport Linux/FreeBSD=1200 environ au niveau du nombre d'installations. Note 1 : Linux=amd64+i386 et FreeBSD=kfreebsd-amd64+kfreebsd-i386 Note 2 : bon évidemment, comme information, Popularity Contest vaut ce qu'elle vaut vu que cela est une démarche facultative mais, au moins, cela donne un indice du rapport de force entre les deux noyaux rivaux chez Debian. Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ? A priori, cela de change pas grand chose vu que cet architecture partage une grand partie de paquets avec amd64/i386. Pour plus d'information, voir le lien suivant https://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD (attention, il n'y à pas de traduction française). Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dans la sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine équivalente. La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels tiers (mêmes libres) qui sont installés ? Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus important). Pour plus d'informations (de façon général) à propos de FreeBSD : - Wikipédia français : http://fr.wikipedia.org/wiki/FreeBSD - Wikipédia anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD (un peu plus fournie que la version française) Cordialement et à bientôt, Stéphane. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE5=sc_6PqDHK8=FPsGWYiE=bmyw6njruihwyctznjg...@mail.gmail.com
Re: Quelqu'un utilise debian kfreebsd ?
Le jeudi 28 novembre 2013 à 9:21, Adrien a écrit : Salut à tous, Salut, Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir. J'ai été tout aussi curieux et je m'étais fait une installation il y a quelques années. (elle doit encore traîner sur une vieille machine dans un coin) Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ? Globalement tout s'est bien passé, je n'avais buté sur rien, bien que très loin de connaître correctement FreeBSD. Le nom des périphériques change, même la structure du partitionnement, mais c'est compensé par le fait que tout le reste du système est le même. Donc peut-être un bon moyen d'appréhender FreeBSD sans se trouver complètement perdu. Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dans la sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine équivalente. La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels tiers (mêmes libres) qui sont installés ? Les logiciels sont les mêmes, le noyau change. Par contre, qu'en est-il de la maintenance du noyau FreeBSD dans le cadre de Debian ? Est-ce que les mainteneurs prennent les source du noyau comme pour n'importe quel projet amont ou bien est-ce différent ? Pas de réponse à t'apporter. Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131128101656.gc13...@sebian.nob900.homeip.net
Re: Quelqu'un utilise debian kfreebsd ?
On Thu, Nov 28, 2013 at 10:13:16AM +, Stéphane GARGOLY wrote: Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus important). Non, ce n'est plus le composant le plus important, depuis pas mal de temps; la plupart des attaques se font aujourd'hui sur les applications, avec mention spéciale pour Flash et Acrobat Reader. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131128171936.gq5...@naryves.com
Re: Quelqu'un utilise debian kfreebsd ?
Hello, Le 28/11/2013 09:21, Adrien a écrit : Salut à tous, Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir. Je t'y invite. J'avais installé vite fait dans une VM aussi, Intéressant dans le principe, mais je n'avais pas été plus convaincu que ca à l'époque. J'avais trouvé ça particulièrement lourd pour ce que ça faisait (c'était il y a longtemps). D'un point de vue réflexes Debianistes, on s'y retrouve assez facilement ... pas de différences extravagantes entre les deux mondes. Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ? Avec BSD on est pas tout à fait dans le même monde que Linux. FreeBSD (l'original), je l'utilise quotidiennement sur des serveurs. (versions 7.4, 8.0, et plus 9.0 récemment). Sans compter sur OpenBSD qui est vraiment l'OS idéal pour un firewall. Dans le genre , t'installes et t'oublies, ça se pose bien la ... Si on veut faire la comparaison avec Linux, il faudrait plutôt comparer FreeBSD à Slackware : la il y a de vraies similitudes, dans l’arborescence, dans la manière de l'administrer, et dans la philosophie d'une manière générale. C'est pas aussi simple d'accès par contre, je l'accorde ;) Debian-kfreebsd me parait être un excellent projet. Coupler la puissance de FreeBSD à celle de Debian, ça promet des perspectives très intéressantes ! Va falloir que je m'y recolle à l'occas' pour voir comment ça a évolué ;) ... @+ Christophe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5297e7d1.2070...@stuxnet.org
