Re: Deux petites questions

2001-11-05 Par sujet Didier Chalm
Dans son message du 5/11/2001, LACOMBE Arnaud écrivait:

 Bonjour,

Hi,

  - Comment se fait-t-il que  lors du logout d'un utilisateur,  l'écran
  s'éfface et propose le login alors qu'il ne le fait pas pour root (un
  utilisateur sensible). Peut-on y remédier ?

 # echo clear  /root/.bash_logout
ou
 # cp /etc/skel/.bash_logout /root

si le shell de 'root' est /bin/bash bien sur... ;-)
(sinon ca peut ausis etre dans ~/.logout, voir le man du shell utilise...)


Didier



Re: Deux petites questions

2001-11-05 Par sujet Nicolas Ledez
Le Mon, Nov 05, 2001 at 12:41:50PM +, LACOMBE Arnaud a écrit :
  -  Pourquoi   les  liens   de  plusieurs   programmes  pointent  vers
  /etc/alteratives/nom_du_progpuis vers
  /chemin/reel/du/binaire/nom_complet,  pourquoi   ne  pas   les  faire
  pointer directement vers le chemin réel ( par exemple pour vi et perl)
Je suppose que c'est pour maintenir plus facillement la base de données des
alternatives.  Par exemple pour mettre à jour perl : update-alternative
--config perl

  - Comment se fait-t-il que  lors du logout d'un utilisateur,  l'écran
  s'éfface et propose le login alors qu'il ne le fait pas pour root (un
  utilisateur sensible). Peut-on y remédier ?
Dans /etc/skel, il y à un modele de script .bash_logout qui permet d'affacer
l'ecran. Et commea la sortie du shell le script ~~/.bash_logout est executé...
Donc solution pour le root : cp /etc/skell/.bash_logout /root Et pour les
autres utilisateurs enlever tout les .bash_logout si tu ne veux plus que
l'ecran s'efface, et aussi dans /etc/skell pour les futurs utilisateurs...

-- 
si tu donnes un poisson à un homme, il pourra manger un jour, si tu lui donnes
un acces à Internet, il pourra se faire livrer ses courses toute sa vie !

Nicolas Ledez - Virtual Net (www.virtual-net.fr)



Re: Deux petites questions

2001-11-05 Par sujet Nicolas SABOURET
LACOMBE Arnaud wrote:
 
 Bonjour,
 
 Suite à une installation d'une 2.2 r3, j'ai deux petites questions:
 
  -  Pourquoi   les  liens   de  plusieurs   programmes  pointent  vers
  /etc/alteratives/nom_du_progpuis vers
  /chemin/reel/du/binaire/nom_complet,  pourquoi   ne  pas   les  faire
  pointer directement vers le chemin réel ( par exemple pour vi et perl)

man update-alternatives

 
  - Comment se fait-t-il que  lors du logout d'un utilisateur,  l'écran
  s'éfface et propose le login alors qu'il ne le fait pas pour root (un
  utilisateur sensible). Peut-on y remédier ?

cat /etc/skel/.bash_logout

 
 Merci.
 

De rien. :)

Nico.
-- 
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://www.limsi.fr/Individu/nico



Re: Deux petites questions

2001-11-05 Par sujet MEI Sébastien
Le Mon, 05 Nov 2001 13:47:33 +0100
Nicolas SABOURET a pris son clavier pour taper :

   - Comment se fait-t-il que  lors du logout d'un utilisateur,  l'écran
   s'éfface et propose le login alors qu'il ne le fait pas pour root (un
   utilisateur sensible). Peut-on y remédier ?
 cat /etc/skel/.bash_logout

Ca (et les autres réponses données) n'explique pas pourquoi, c'est comme
cela de base ? L'utilisateur root (qui est sensible) devrait être le
premier à avoir cela de mis en place, non ? A moins, qu'il y ait une
raison particulière. Si quelqu'un l'a connait pourrait'il nous renseigner?

Merci

Seb



Re: Deux petites questions

2001-11-05 Par sujet Nicolas SABOURET
MEI Sébastien wrote:
 
 Le Mon, 05 Nov 2001 13:47:33 +0100
 Nicolas SABOURET a pris son clavier pour taper :
 
- Comment se fait-t-il que  lors du logout d'un utilisateur,  l'écran
s'éfface et propose le login alors qu'il ne le fait pas pour root (un
utilisateur sensible). Peut-on y remédier ?
  cat /etc/skel/.bash_logout
 
 Ca (et les autres réponses données) n'explique pas pourquoi, c'est comme
 cela de base ? L'utilisateur root (qui est sensible) devrait être le
 premier à avoir cela de mis en place, non ? A moins, qu'il y ait une
 raison particulière. Si quelqu'un l'a connait pourrait'il nous renseigner?
 

Lorsque je m'étais posé la question, j'étais arrivé à la conclusion que
ce choix (de ne pas effacer la console de root) doit venir du fait que
l'on peut faire des (grosses) bêtises sous root et qu'on peut être dans
une situations où les dernières lignes écrites peuvent être salvatrices
pour se sortir d'une situation merdique.

Nico.
-- 
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://www.limsi.fr/Individu/nico



Re: Deux petites questions

2001-11-05 Par sujet Gaetan Ryckeboer
Le Mon, Nov 05, 2001 at 01:58:54PM +0100, Nicolas SABOURET a écrit :
 MEI Sébastien wrote:
  Ca (et les autres réponses données) n'explique pas pourquoi, c'est comme
  cela de base ? L'utilisateur root (qui est sensible) devrait être le
  premier à avoir cela de mis en place, non ? A moins, qu'il y ait une
  raison particulière. Si quelqu'un l'a connait pourrait'il nous renseigner?
 
 Lorsque je m'étais posé la question, j'étais arrivé à la conclusion que
 ce choix (de ne pas effacer la console de root) doit venir du fait que
 l'on peut faire des (grosses) bêtises sous root et qu'on peut être dans
 une situations où les dernières lignes écrites peuvent être salvatrices
 pour se sortir d'une situation merdique.

Ca parait cohérent...

Cela dit, un ^L pour dégager l'écran après un logout te règle le problème
de l'utilisateur sensible...

-- 
Il y a deux sortes d'OVNI.
 L'OVNI tender, et l'OVNI true.
-- Elvis Namèche

Gaétan RYCKEBOER
Ingénieur Systèmes et Réseaux
Société Virtual-Net