Re: Fw: petite question
> > J'ai vu souvent ce <*PLONK*> pour couper court à une discussion dérivant > > sur le troll fumeux. Ce qui ne veut pas dire que toute personne qui l'utilise, l'utilise à bon escient ... Rétablir le fait que la GPL _EST_ DFSG ne me semble pas du domaine du troll fumeux... > C'est le bruit du nom d'une personne tombant dans un killfile. C'est pas parce que tu mets à la poubelle le nom d'une personne qui prétend que tu as dis une connerie que celle-ci est effacée ... [astuce : si vous êtes mal barré dans une discussion, dites que c'est un troll, les neu-neus n'y verront que du feu...] Et pour ceux qui m'accusent d'avoir malhonnêtement tronquée la phrase de Christian, je rappelle que les archives font foi. http://lists.debian.org/debian-user-french/2002/debian-user-french-200212/msg00598.html Si je me suis permis d'insister sur ce point, c'est essentiellement parce qu'il est très difficile de s'y retrouver dans le monde des licences libres (ou assimilées) alors, si en plus, on balance nonchalamment de telles énormités, où va-t-on ? En l'occurence, j'aurais plutôt traduit ce <*PLONK*> par «touché, coulé...» :o) Je sais, <*REPLONK*>! (ça c'est de moi et c'est pas libre ;-) PS : tout le monde a le droit de dire des bétises, le plus simple étant souvent de les rectifier de soi-même ... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Fw: petite question
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > <*PLONK*> > J'ai vu souvent ce <*PLONK*> pour couper court à une discussion dérivant > sur le troll fumeux. Ca veut dire quoi et ça sort d'où? C'est le bruit du nom d'une personne tombant dans un killfile. > FB > PS: Son usage est-il libre? 100% Christian
Re: Fw: petite question
On Mon, 9 Dec 2002 21:12:02 +
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> J'ai vu souvent ce <*PLONK*> pour couper court à une discussion dérivant
> sur le troll fumeux. Ca veut dire quoi et ça sort d'où?
"jargon plonk" dit :
:plonk: /excl.,vt./ [Usenet: possibly influenced by British
slang `plonk' for cheap booze, or `plonker' for someone
behaving stupidly (latter is lit. equivalent to Yiddish
`schmuck')] The sound a {newbie} makes as he falls to the
bottom of a {kill file}. While it originated in the
{newsgroup} talk.bizarre, this term (usually written
"*plonk*") is now (1994) widespread on Usenet as a form of public
ridicule.
Alain
Re: Fw: petite question
> <*PLONK*> J'ai vu souvent ce <*PLONK*> pour couper court à une discussion dérivant sur le troll fumeux. Ca veut dire quoi et ça sort d'où? FB PS: Son usage est-il libre?
Re: Fw: petite question
Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Mon, 09 Dec 2002 14:13:55 +0100 > niveau du Divx. De toute façon la chose ne m'intéresse pas vraiment de > savoir ce qu'il y a de libre ou pas dans mplayer. > pas une raison pour ne pas s'intéresser à la chose consistant à vérifier si > affirmer qqchose comme : > «GPL ne veux pas dire compatible avec la DFSG.» > est exacte ou ne constitue pas une bêtise (pour rester poli) ... <*PLONK*> Christian
Re: Fw: petite question
On Mon, 09 Dec 2002 14:13:55 +0100 > niveau du Divx. De toute façon la chose ne m'intéresse pas vraiment de > savoir ce qu'il y a de libre ou pas dans mplayer. pas une raison pour ne pas s'intéresser à la chose consistant à vérifier si affirmer qqchose comme : «GPL ne veux pas dire compatible avec la DFSG.» est exacte ou ne constitue pas une bêtise (pour rester poli) ... C'est pas parce que les auteurs de mplayer font dans l'approximatif douteux qu'on peut se laisser aller à en faire autant... On pourra donner par exemple, les liens _FONDAMENTAUX_ suivants : http://www.debian.org/intro/free.fr.html http://www.debian.org/social_contract.fr.html où, effectivement, « 10. Exemple de licences Les licences GPL, BSD et Artistic sont des exemples de licences que nous considérons libres.» CQFD (Ce Qu'il Fallait Dire) PS : on y apprendra également que les DFSG constituent en quelque sorte la première version de ce qui sert actuellement à définir ce qu'est le libre... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Fw: petite question
"Tuyen DINH" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > [EMAIL PROTECTED] (Christian Marillat) wrote: [...] > > GPL ne veux pas dire compatible avec la DFSG. > Je pensais que le fait d'être GPL était une condition suffisante. > D'après http://www.debian.org/social_contract.html : > 10. Example Licenses > The "GPL", "BSD", and "Artistic" licenses are examples of > licenses that we consider "free". > Connais-tu des logiciels sous licences GPL qui ne sont pas compatibles > avec la DFSG ? Oui, mplayer. Ce n'est pas parce que les auteurs de mplayer disent haut et fort que mplayer et GPL que c'est vraiment le cas, notamment au niveau du Divx. De toute façon la chose ne m'intéresse pas vraiment de savoir ce qu'il y a de libre ou pas dans mplayer. Christian
Re: Fw: petite question
[EMAIL PROTECTED] (Christian Marillat) wrote: > "Tuyen DINH" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Ça fait bizarre de trouver des paquetages non libres dans 'main'. > > > Je n'attendais plutôt à ce que acroread apparaisse dans un répertoire > > 'non-free'. > > Mon site entier est non-free, autrement les paquets seraient déjà > packagés officiellement. Oui, mais il existe aussi plein de paquetages provenant de sources non officielles qui sont dans des répertoires non-free. (voir des exemples sur : - http://www.internatif.org/bortzmeyer/debian/apt-sources/ - http://www.apt-get.org/) L'avantage c'est qu'une personne ne pointant que sur 'main' est sûre de ne pas avoir de logiciels non libres. A moins qu'il n'y ait pas de règle précise à ce sujet ...
Re: Fw: petite question
[EMAIL PROTECTED] (Christian Marillat) wrote: > > euh, d'apres mplayerhq.hu : > > > MPlayer is GPL now. In the past it contained non-GPL code from the > > OpenDivX > > project, which did not allow binary redistribution. This has been removed. > > > donc ou est le pb ? > > GPL ne veux pas dire compatible avec la DFSG. Je pensais que le fait d'être GPL était une condition suffisante. D'après http://www.debian.org/social_contract.html : 10. Example Licenses The "GPL", "BSD", and "Artistic" licenses are examples of licenses that we consider "free". Connais-tu des logiciels sous licences GPL qui ne sont pas compatibles avec la DFSG ?
Re: Fw: petite question
Salut, Pour Acrobat 5, Martin Quinson a fait un paquet qui marche bien. deb http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian unstable non-free deb-src http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian unstable non-free Qu'il soit remercié. A+ Olivier
Re: Fw: petite question
Vazco <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Désolé de te décevoir. Pour Acrobat Reader, tourne toi vers xpdf où
> écris à Adobe pour leur demander de le mettre sous une licence libre...
Il n'est pas bien compliqué de récupérer sur le site d'adobe le
fichier add-hoc pour installer acroread 5. L'opération est très simple,
et les fichiers s'installent dans /usr/local/Acrobat5
Un des intérêts d'acroread est qu'il affiche en plein écran les
présentations faites avec le package prosper de LaTeX, avec dans le
preamble la directive suivante :
\hypersetup{pdfpagemode=FullScreen}
Très commode. Pour info, prosper permet des présentations de très
belle qualité (un certain powerpoint est bien pâle en comparaison),
et surtout portables. xpdf et gv ne sont pas commodes pour afficher
une présentation, surtout lorqu'elles comportent des overlays.
--
Philippe
Re: Fw: petite question
Vazco <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > (/var/lib/apt/lists/marillat.free.fr_dists_unstable_main_binary-powerpc > _Packages) - stat (2 No such file or directory) > > Pourquoi ? > Les logiciels empaquetés par Christian n'existent que pour architecture > i386, et comme ils ne sont pas libres, on ne peut pas faire grand chose > pour le portage. Si quelqu'un veut ce donner la peine de recompiler les sources, on peut mettre les paquets en lignes pour d'autres architecture. j'ai déjà eu des contact pour ppc (plus de nouvelle) et pour alpha (ça avance pas vite) Christian
Re: Fw: petite question
Vazco <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > PS pour Christian : j'ai lu récemment une allusion à une bibliothèque > ffmpeg qui permettrait de se passer des codecs propriétaires pour > mplayer. Est-ce à dire que mplayer peut être utilisé sur d'autres > architectures, désormais ? Oui. Tu peux essayer de compiler les sources pour voir ce que ça donne. J'avais reçu des e-mails de quelqu'un qui avait des problèmes pour faire des paquets pour ppc, mais je n'ai plus de nouvelle donc ça doit marcher... Christian
Re: Fw: petite question
Le Fri, 6 Dec 2002 22:51:11 +0100 Vazco <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > Les logiciels empaquetés par Christian n'existent que pour > architecture i386, et comme ils ne sont pas libres, on ne peut pas > faire grand chose pour le portage. Argh, c'est vrai... ça fait plusieurs fois que je me fais avoir :) honte sur moi de ne pas m'en etre apperçu. Faut dire que çmarche sur la machine à coté qui est un x86. Comme j'ai le meme environnement à l'ecran, je me mélange un peu. > Ton apt-get update cherche une branche powerpc et il ne la trouve pas, > ce qui est normal puisqu'elle n'existe pas. > > Désolé de te décevoir. Pour Acrobat Reader, tourne toi vers xpdf où > écris à Adobe pour leur demander de le mettre sous une licence > libre... > > A+ > > PS pour Christian : j'ai lu récemment une allusion à une bibliothèque > ffmpeg qui permettrait de se passer des codecs propriétaires pour > mplayer. Est-ce à dire que mplayer peut être utilisé sur d'autres > architectures, désormais ? En tout cas il roule sur PPC > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc pgp1noQsEgEOi.pgp Description: PGP signature
Re: Fw: petite question
Le vendredi 6 décembre 2002, à 19:08, marco écrivait : > W: Couldn't stat source package list http://marillat.free.fr stable/main > Packages > (/var/lib/apt/lists/marillat.free.fr_dists_stable_main_binary-powerpc_P > ackages) - stat (2 No such file or directory) > W: Couldn't stat source package list http://marillat.free.fr > testing/main Packages > (/var/lib/apt/lists/marillat.free.fr_dists_testing_main_binary-powerpc_ > Packages) - stat (2 No such file or directory) > W: Couldn't stat source package list http://marillat.free.fr > unstable/main Packages > (/var/lib/apt/lists/marillat.free.fr_dists_unstable_main_binary-powerpc > _Packages) - stat (2 No such file or directory) > > Pourquoi ? Les logiciels empaquetés par Christian n'existent que pour architecture i386, et comme ils ne sont pas libres, on ne peut pas faire grand chose pour le portage. Ton apt-get update cherche une branche powerpc et il ne la trouve pas, ce qui est normal puisqu'elle n'existe pas. Désolé de te décevoir. Pour Acrobat Reader, tourne toi vers xpdf où écris à Adobe pour leur demander de le mettre sous une licence libre... A+ PS pour Christian : j'ai lu récemment une allusion à une bibliothèque ffmpeg qui permettrait de se passer des codecs propriétaires pour mplayer. Est-ce à dire que mplayer peut être utilisé sur d'autres architectures, désormais ?
Re: Fw: petite question
Le Fri, 6 Dec 2002 17:17:51 +0100 "Tuyen DINH" <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > [EMAIL PROTECTED] (Gregory SIMON) wrote: > > > Tu peux avoir acroread en incluant les sources de > > Christian MARILLAT dans ton 'sources.list'. > > > > Voici : > > > > deb http://marillat.free.fr/ stable main > > deb http://marillat.free.fr/ testing main > > deb http://marillat.free.fr/ unstable main W: Couldn't stat source package list http://marillat.free.fr stable/main Packages (/var/lib/apt/lists/marillat.free.fr_dists_stable_main_binary-powerpc_P ackages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://marillat.free.fr testing/main Packages (/var/lib/apt/lists/marillat.free.fr_dists_testing_main_binary-powerpc_ Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://marillat.free.fr unstable/main Packages (/var/lib/apt/lists/marillat.free.fr_dists_unstable_main_binary-powerpc _Packages) - stat (2 No such file or directory) Pourquoi ? merci > > Ça fait bizarre de trouver des paquetages non libres dans 'main'. > > Je n'attendais plutôt à ce que acroread apparaisse dans un répertoire > 'non-free'. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc pgptzuMAomrk4.pgp Description: PGP signature
Re: Fw: petite question
[EMAIL PROTECTED] writes: > Surlignage Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]>: [...] > Même pas. De toute façon il y a quelqu'un qui est en train de paquager > mplayer officiellement. Pour l'instant son paquet ne passe pas pour des > raisons de licences. Une fois qu'il aura enlevé tout ce qui ne va pas, > je ne sais pas ce qui va rester... > > Christian > euh, d'apres mplayerhq.hu : > MPlayer is GPL now. In the past it contained non-GPL code from the OpenDivX > project, which did not allow binary redistribution. This has been removed. > donc ou est le pb ? GPL ne veux pas dire compatible avec la DFSG. Christian
Re: Fw: petite question
Surlignage Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]>: > Antoine Jacoutot <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > On Fri, 2002-12-06 at 17:22, Christian Marillat wrote: > > "Tuyen DINH" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > [...] > > > > Ça fait bizarre de trouver des paquetages non libres dans 'main'. > > > > > Je n'attendais plutôt à ce que acroread apparaisse dans un répertoire > > > 'non-free'. > > > > Mon site entier est non-free, autrement les paquets seraient déjà > > packagés officiellement. > > > Et les paquetages ne peuvent pas être inclus officiellement dans Debian > > non-free ? > > Même pas. De toute façon il y a quelqu'un qui est en train de paquager > mplayer officiellement. Pour l'instant son paquet ne passe pas pour des > raisons de licences. Une fois qu'il aura enlevé tout ce qui ne va pas, > je ne sais pas ce qui va rester... > > Christian euh, d'apres mplayerhq.hu : MPlayer is GPL now. In the past it contained non-GPL code from the OpenDivX project, which did not allow binary redistribution. This has been removed. donc ou est le pb ?
Re: Fw: petite question
Antoine Jacoutot <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Fri, 2002-12-06 at 17:22, Christian Marillat wrote: > "Tuyen DINH" <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > > Ça fait bizarre de trouver des paquetages non libres dans 'main'. > > > Je n'attendais plutôt à ce que acroread apparaisse dans un répertoire > > 'non-free'. > > Mon site entier est non-free, autrement les paquets seraient déjà > packagés officiellement. > Et les paquetages ne peuvent pas être inclus officiellement dans Debian > non-free ? Même pas. De toute façon il y a quelqu'un qui est en train de paquager mplayer officiellement. Pour l'instant son paquet ne passe pas pour des raisons de licences. Une fois qu'il aura enlevé tout ce qui ne va pas, je ne sais pas ce qui va rester... Christian
Re: Fw: petite question
On Fri, 2002-12-06 at 17:22, Christian Marillat wrote: > "Tuyen DINH" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > [EMAIL PROTECTED] (Gregory SIMON) wrote: > > > > Tu peux avoir acroread en incluant les sources de > > > Christian MARILLAT dans ton 'sources.list'. > > > > > > Voici : > > > > > > deb http://marillat.free.fr/ stable main > > > deb http://marillat.free.fr/ testing main > > > deb http://marillat.free.fr/ unstable main > > > Ça fait bizarre de trouver des paquetages non libres dans 'main'. > > > Je n'attendais plutôt à ce que acroread apparaisse dans un répertoire > > 'non-free'. > > Mon site entier est non-free, autrement les paquets seraient déjà > packagés officiellement. Et les paquetages ne peuvent pas être inclus officiellement dans Debian non-free ? Antoine
Re: Fw: petite question
"Tuyen DINH" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > [EMAIL PROTECTED] (Gregory SIMON) wrote: > > Tu peux avoir acroread en incluant les sources de > > Christian MARILLAT dans ton 'sources.list'. > > > > Voici : > > > > deb http://marillat.free.fr/ stable main > > deb http://marillat.free.fr/ testing main > > deb http://marillat.free.fr/ unstable main > Ça fait bizarre de trouver des paquetages non libres dans 'main'. > Je n'attendais plutôt à ce que acroread apparaisse dans un répertoire > 'non-free'. Mon site entier est non-free, autrement les paquets seraient déjà packagés officiellement. Christian
Re: Fw: petite question
[EMAIL PROTECTED] (Gregory SIMON) wrote: > Tu peux avoir acroread en incluant les sources de > Christian MARILLAT dans ton 'sources.list'. > > Voici : > > deb http://marillat.free.fr/ stable main > deb http://marillat.free.fr/ testing main > deb http://marillat.free.fr/ unstable main Ça fait bizarre de trouver des paquetages non libres dans 'main'. Je n'attendais plutôt à ce que acroread apparaisse dans un répertoire 'non-free'.
Re: Fw: petite question
* Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-06 09:35] : > > > Begin forwarded message: > > Date: Thu, 5 Dec 2002 17:00:07 +0100 > From: > To: Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: petite question > > > Pourquoi il y a plus acroread dans Debian ??? > > tryonix:~# apt-cache search acroread > pdfscreen - Make PDF documents which are printable and readable on > > C'est vachement utile quand meme ... http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-announce-200211/msg6.html et http://bugs.debian.org/137997 En gros, Acrobat Reader est toujours lié à une ancienne version de la zlib et est donc potentiellement toujours touché par le problème de la double libération de mémoire du malloc (cf. DSA 122, http://www.debian.org/security/2002/dsa-122). Fred
Re: Fw: petite question
On Fri, 2002-12-06 at 09:35, Georges Mariano wrote: > Pourquoi il y a plus acroread dans Debian ??? > > tryonix:~# apt-cache search acroread > pdfscreen - Make PDF documents which are printable and readable on > > C'est vachement utile quand meme ... Bonjour, Tu peux avoir acroread en incluant les sources de Christian MARILLAT dans ton 'sources.list'. Voici : deb http://marillat.free.fr/ stable main deb http://marillat.free.fr/ testing main deb http://marillat.free.fr/ unstable main Tu peux aussi installer acroread-plugin pour pouvoir lire les pdf dans mozilla. A+. Greg. signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Fw: petite question
Salut, Si tu fais des gros documents avec des liens hypertextes, gv ne les gère pas, xpdf les gère mais de manière plus spartiate -- pas d'onglet avec la table des matières. Pour avoir déjà rencontré des documents qui passaient sur un lecteur et pas sur l'autre, je pense que c'est bien d'avoir les deux pour savoir si les gens pourront bien lire ce qu'on a généré. A+ Olivier
Re: Fw: petite question
On Fri, 6 Dec 2002 09:35:47 +0100 Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Begin forwarded message: > > Date: Thu, 5 Dec 2002 17:00:07 +0100 > From: > To: Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: petite question > > > Pourquoi il y a plus acroread dans Debian ??? > > tryonix:~# apt-cache search acroread > pdfscreen - Make PDF documents which are printable and readable on > > C'est vachement utile quand meme ... pas si tu utilises xpdf-reader par exemple... moi perso, j'utilises gv qui lit les ps et les pdf sans problème... ++ Keats.
Fw: petite question
Begin forwarded message: Date: Thu, 5 Dec 2002 17:00:07 +0100 From: To: Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> Subject: petite question Pourquoi il y a plus acroread dans Debian ??? tryonix:~# apt-cache search acroread pdfscreen - Make PDF documents which are printable and readable on C'est vachement utile quand meme ... -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
