Le dma...histoire de noyau...
Bonsoir, Voilà plusieus semaines que j'adresse des mails pour un dma resté inactif sur un lecteur graveur dvd ...la solution consistait à changer de noyau et ne voulant pas me risquer à une recompilation hazardeuse j'ai tout simplement réinstaller une Sarge en mode expert avec le noyau 2.8.2 au lieu du 2.4 Qu'elle est la différence entre un même noyau et toutes les déclinaison que l'on peut trouver xxx386 à xxx686 en passant par xxxK7 et tms et ntc enfin quelque chose comme çà. Merci Eric Gibault -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Le dma...histoire de noyau...
Le 14.03.2005 18:54:21, Eric Gibault a écrit : Bonsoir, Voilà plusieus semaines que j'adresse des mails pour un dma resté inactif sur un lecteur graveur dvd ...la solution consistait à changer de noyau et ne voulant pas me risquer à une recompilation hazardeuse j'ai tout simplement réinstaller une Sarge en mode expert avec le noyau 2.8.2 au lieu du 2.4 Qu'elle est la différence entre un même noyau et toutes les déclinaison que l'on peut trouver xxx386 à xxx686 en passant par xxxK7 et tms et ntc enfin quelque chose comme çà. Ce sont les optimisations en fonction de l'architecture de la machine : 386 fonctionne sur toutes les machines Intel x86 à partir du 386 jusqu'aux dernier Pentium ainsi que sur les machines d'architecture compatible (AMD). 586 est optimisé pour le jeu d'instruction d'un Pentium 686 pour un Pentium II et au-delà. K6 pour les MAD K6, K7 pour les Athlon Etc ... Merci Eric Gibault Jean-Luc pgpVURN3q3w55.pgp Description: PGP signature
Re: Le dma...histoire de noyau...
Le 14.03.2005 19:58:23, Eric Gibault a écrit : Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 14.03.2005 18:54:21, Eric Gibault a écrit : Bonsoir, Voilà plusieus semaines que j'adresse des mails pour un dma resté inactif sur un lecteur graveur dvd ...la solution consistait à changer de noyau et ne voulant pas me risquer à une recompilation hazardeuse j'ai tout simplement réinstaller une Sarge en mode expert avec le noyau 2.8.2 au lieu du 2.4 Qu'elle est la différence entre un même noyau et toutes les déclinaison que l'on peut trouver xxx386 à xxx686 en passant par xxxK7 et tms et ntc enfin quelque chose comme çà. Ce sont les optimisations en fonction de l'architecture de la machine : 386 fonctionne sur toutes les machines Intel x86 à partir du 386 jusqu'aux dernier Pentium ainsi que sur les machines d'architecture compatible (AMD). 586 est optimisé pour le jeu d'instruction d'un Pentium 686 pour un Pentium II et au-delà. K6 pour les MAD K6, K7 pour les Athlon Etc ... Merci Eric Gibault Jean-Lu c Et qu'elles son les versions de type tms et ntc (enfin quelque chose comme çà) tsc = Time Stamp Counter C'est un compteru qui existe à partir dur Pentium Classic et qui permet de compter des cycles machine. Ça permettait sur les processeurs de déterminer la fréquence du CPU. Il semble d'ailleur qu'Intel joue un pe avec le TSC ces temps-ci, volontairemetn ou pas, ce qui fait que les fréquences affichées par certains utilitires ne sont plus les fréquences réelles. Masis ça peut aussi perturber certtains programmes. tms ?? ntc ?? Je ne sais pas. SMP = Symetric Multi-Processor .. les multiprocesseurs en général ou les P4 avec l'hyperthreading (2 processeurs logiques). Merci Jean-Luc pgpDkZOJT9z1t.pgp Description: PGP signature
Histoire de noyau...
Bonsoir, Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je n'ai pas envie d'y passer ma vie... Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un système. Par ailleurs, J'aimerais savoir pourquoi la distribution de Sarge utilise un noyau obsolète ?? Merci Eric Gibault -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Histoire de noyau...
Le Wed, 09 Mar 2005 20:23:45 +0100 Eric Gibault [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonsoir, Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je n'ai pas envie d'y passer ma vie... Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un système. Par ailleurs, J'aimerais savoir pourquoi la distribution de Sarge utilise un noyau obsolète ?? Merci Hmm guère engageant ça, ici personne ne te doit rien. Donc reprenons 0) Essaye de faire un seul fil, j'ai mis du temps à tout retrouver (La lecture d'une liste n'est pas forcément régulière et on peut se pencher sur un pbm tardivement) 1) Le DMA: A tu fais un test de lecture avec hdparm. Personnellement, je viens de ma'percevoir que je n'avais pas de DMA sur mon DVD ce qui n'empêche pas la vidéo d'être très fluide: totoche:/home/francois# hdparm -t /dev/hdc /dev/hdc: Timing buffered disk reads: 64 MB in 40.75 seconds = 1.57 MB/sec totoche:/home/francois# hdparm -d 1 /dev/hdc /dev/hdc: setting using_dma to 1 (on) using_dma= 1 (on) totoche:/home/francois# hdparm -t /dev/hdc /dev/hdc: Timing buffered disk reads: 64 MB in 39.20 seconds = 1.63 MB/sec totoche:/home/francois# La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la vidéo. 2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années? 3) L'utilisation de Debian n'est pas une obligation. Voilà... François Boisson -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Histoire de noyau...
Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit : Bonsoir, Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je n'ai pas envie d'y passer ma vie... Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un système. En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau ! Je crois que Debian et Linux en générale n'ai pas fait pour toi. Sans vouloir être élitiste, il faut à mon avis plusieurs qualités (ou défauts) pour s'y intéresser : La passion de l'informatique, La curiosité, Le goût de la lecture Aimer bidouiller divers machines La liberté J'arrête là, mais rassure toi, il y a Windows : avec cette OS, tu n'ai jamais obligé de mettre les mains dans le cambouis :-) @+ (?) Claude
Re: Histoire de noyau...
On Wed, Mar 09, 2005 at 09:11:38PM +0100, JB - DUF wrote: 2 - Et 2.6.9-9 qui est dans Sarge, il est obsolète? Euh, je crois que c'est sid. En Sarge, je ne vois que le 2.6.8-2 pour i386 En effet, j'avais oublié que j'étais en Sid. C'est dire à quel point Sid est instable :-) Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Histoire de noyau...
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100 François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit: totoche:/home/francois# hdparm -t /dev/hdc /dev/hdc: Timing buffered disk reads: 64 MB in 40.75 seconds = 1.57 MB/sec totoche:/home/francois# hdparm -d 1 /dev/hdc /dev/hdc: setting using_dma to 1 (on) using_dma= 1 (on) totoche:/home/francois# hdparm -t /dev/hdc /dev/hdc: Timing buffered disk reads: 64 MB in 39.20 seconds = 1.63 MB/sec totoche:/home/francois# Normal, bien que hdparm soutienne que le DMA est mis: ATAPI device hdc: Error: Illegal request -- (Sense key=0x05) Invalid field in command packet -- (asc=0x24, ascq=0x00) The failed Start/Stop Unit packet command was: 1b 00 00 00 03 00 00 00 00 00 00 00 Error in command packet byte 4 bit 0 hdc: DMA disabled Pourtant, le DMA est mis pour le disque dur... donc lspci -n donne 00:1f.1 Class 0101: 8086:24db (rev 02) C'est un chip Intel controleur IDE 82801EB/ER (cf http://www.pcidatabase.com/). Donc $ cd /usr/src/linux/drivers/ide $ grep 82801EB * pci/piix.c: $ lsmod | grep piix piix8024 1 C'est rapé, pas de DMA pour bibi. Voilà! A noter que le DMA est parfaitement activé pour le disque dur sur le même controleur et que mes vidéos marchent parfaitement. François Boisson -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Histoire de noyau...
Eric Gibault [EMAIL PROTECTED] writes: Bonsoir, Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je n'ai pas envie d'y passer ma vie... Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un système. Ici, tu es dans le monde du logiciel libre, un monde dans lequel on se doit de faire l'effort de comprendre un minimum le fonctionnement des outils qu'on utilise. En général, la documentation est abondante et tu trouves des gens pour t'aider ; au pire, tu as le code source. Il existe un os commercial qui prétend que l'utilisateur n'a rien besoin de connnaître du fonctionnement de sa machine, mais ce n'est qu'un énorme leurre. Léo.
Re: Histoire de noyau...
On Wed, Mar 09, 2005 at 10:21:10PM +0100, fred wrote: En d'autres termes, en quoi cela nécessite t'il plus d'avoir un cerveau pour utiliser apt-get que rpm ? [...] En ce qui me concerne, y a que les *BSD àmha qui nécessitent, non pas d'avoir un cerveau, mais de vouloir (savoir) s'en servir. Enfin, c'est une façon de parler. En quoi faut-il plus de vouloir pour utiliser pkg_add que apt-get? :p Non, non, ce n'est pas un troll, et c'est du premier degré de chez premier degré. Farpaitement. Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Histoire de noyau...
Le Wed, 9 Mar 2005 20:33:02 + Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] a écrit: On Wed, Mar 09, 2005 at 09:11:38PM +0100, JB - DUF wrote: 2 - Et 2.6.9-9 qui est dans Sarge, il est obsolète? Euh, je crois que c'est sid. En Sarge, je ne vois que le 2.6.8-2 pour i386 En effet, j'avais oublié que j'étais en Sid. C'est dire à quel point Sid est instable :-) Pour Sid tu as le 2.6.10 de dispo... C'est celui que j'utilise avec ma Sarge.
Re: Histoire de noyau...
Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100 Claude Reveret [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit : Bonsoir, Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je n'ai pas envie d'y passer ma vie... Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un système. En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau ! Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus jamais recompilé un noyau!!! C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais été obligé de recompiler. Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane...
Re: Histoire de noyau...
Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100 François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit: La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la vidéo. Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de paquet dans Sarge ou Woody... 2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années? Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème.
Re: Histoire de noyau...
Le Mercredi 9 Mars 2005 23:44, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Wed, 9 Mar 2005 21:09:50 +0100 Claude Reveret [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Mercredi 9 Mars 2005 20:23, Eric Gibault a écrit : Bonsoir, Maintenant que j'ai fait le deuil de cette histoire de dma car je n'ai pas envie d'y passer ma vie... Ma première question est de savoir pourquoi il n'est pas possible de trouver une version de Debian capable de faire le minimum pour un poste de travail à savoir en plus des logiciels bureautiques classiques un ou plusieurs lecteurs audio et vidéo capables de fonctionner sans à mettre les mains dans le cambouis. Parce que depuis bientôt 2 ans maintenant, je passe plus de temps à faire des manipulations de réglage qu'à exploiter le minimum que l'on est en droit d'attendre d'un système. En 2 ans, tu n'as jamais compilé un noyau ! Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus jamais recompilé un noyau!!! J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour installer une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !) C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais été obligé de recompiler. Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane... Pourquoi tu as recompilé OpenOffice ? @+, Claude
Re: Histoire de noyau...
Le Thu, 10 Mar 2005 00:03:23 +0100 Claude Reveret [EMAIL PROTECTED] a écrit: Moi, non plus!! Ça fait 2 ans que je suis sous Debian et je n'ai plus jamais recompilé un noyau!!! J'aime bien bidouiller mon ordinateur (comme patcher le noyo pour installer une carte SCSI tekram DC390 et voir si ça marche !) J'utilise une Adaptec 39160 et pas de soucis! ;-) C'est pour ça que je l'aime ma Debian pas de recompil noyau à faire. Avant j'étais en RedHat et là j'avais été obligé de recompiler. Par contre j'ai été obligé de recompiler OpenOffice et ça c'est pas cool parce que ça prend 6 ou 7 heures sur ma bécane... Pourquoi tu as recompilé OpenOffice ? Pour avoir le support Java...
Re: Histoire de noyau...
Gaëtan PERRIER a écrit : Le Wed, 9 Mar 2005 21:08:08 +0100 François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit: La différence n'est pas énomr mais bon. Je pencherais plutôt pour un problème de carte Vidéo. Que donne mplayer en lisant un fichier AVI ou une image DVD sur disque dur? Est ce saccadé? Oui: le pbm est la vidéo. Z'êtes pas sympa de lui parler de mplayer alors qu'il n'y a pas de paquet dans Sarge ou Woody... Certes, les paquets ne sont pas dans Debian canal hitorique mais il suffit de chercher un tout petit peu pour s'apercevoir qu'ils sont activement maintenus et disponible grâce à Christian Marillat. En plus, cette info passe super régulièrement sur cette liste car la question l'est tout autant (régulière). Enfin bref, moi je suis passé sous Debian après avoir lu le CLUF du SP2 d'XP (je sais,c'est mal de lire ;-) et je dois dire que je ne regrette rien du tout. Si on a un problème, on pose gentillement et poliment la question et on obéit aux dévoués bénévoles qui nous demandent de faire telle ou telle manip et d'en renvoyer les résultats. Maintenant, si même ça c'est dur. 2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 à l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je considère le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 dernières années? Moi j'ai passé il y a peu ma Sarge en 2.6 parce que pour l'usb et le Firewire c'est quand plus pratique que le 2.4 (udev entre autre). Je tourne avec le 2.6.10 de Sid sans problème. Pareil, mais j'ai déjà recompiler: pour voir ce que c'est. Ben on en fait tout un plat alors que c'est pas si compliqué que ça. Mais ca apprend comment ça marche et 'est ça l'important. En plus, on se sent pas loin de Dieu dans ces cas là ;-) J'te jure, j'ai recompilé mon noyau Linux hier soir !!... Ouah, t'es balaise toi ! Je sais c'est mal :-D @+ JB -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
