Re: Il me manque une interface réseau
Goldy a écrit : Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en conséquence. Tu veux dire comme ça ? internet --- serveur/pont --- routeur --- postes utilisateurs C'est quoi, le routeur ? S'il fait du NAT/masquerading, le pont ne verra que l'adresse du routeur, pas celle des postes utilisateurs. Et internet se présente comment ? Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propre. Outre que c'est effectivement très moche, ça risque de ne pas marcher : un routeur peut ignorer les messages ICMP redirect. C'est d'ailleurs ce que fait Linux par défaut quand il est configuré en routeur (forwarding IP activé). D'autre part, cela supposerait de fait que le serveur fonctionne en routeur. Je ne vois pas bien l'intérêt de l'ICMP Redirect dans ce cas. Il suffirait tout simplement de définir le serveur comme passerelle par défaut du routeur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Pascal Hambourg a écrit : Goldy a écrit : Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en conséquence. Tu veux dire comme ça ? internet --- serveur/pont --- routeur --- postes utilisateurs Oui c'est cette configuration là. C'est quoi, le routeur ? S'il fait du NAT/masquerading, le pont ne verra que l'adresse du routeur, pas celle des postes utilisateurs. Il s'agit d'un routeur-wifi, avec DHCP, NAT, QoS et tout le joyeux bordel. Mais son firmware est buggué et il est difficile de le faire fonctionner convenablement. Et internet se présente comment ? C'est un modem câble qui donne l'adresse en DHCP, ce n'est pas du PPPoE. Je pense plutôt que je vais me séparer de ce routeur (il marche vraiment mal) et tenter de me servir du serveur comme routeur. À ce propos, il n'existe pas de projet opensource visant à centraliser l'administration des options de routage d'un serveur sous debian ? Un truc avec une interface web comme pour cups serait sympa comme tout. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Goldy a écrit : Il s'agit d'un routeur-wifi, avec DHCP, NAT, QoS et tout le joyeux bordel. Dans ce cas cette topologie permettra de contrôler le trafic au mieux par port, protocole, voire application mais pas par poste utilisateur puisque le NAT du routeur masque l'adresse source originelle. Je pense plutôt que je vais me séparer de ce routeur (il marche vraiment mal) et tenter de me servir du serveur comme routeur. Si les fonctions ethernet et wifi du routeur ne sont pas trop pourries, tu peux t'en servir comme d'un simple switch-point d'accès, en transférant les fonctions IP au serveur. À ce propos, il n'existe pas de projet opensource visant à centraliser l'administration des options de routage d'un serveur sous debian ? Un truc avec une interface web comme pour cups serait sympa comme tout. Il paraît qu'il y a des distributions orientées routeur/firewall genre IPcop qui ont des interfaces de configuration conviviales. Les frontaux à iptables genre firestarter font peut-être ça aussi. Mais j'y connais rien, j'en suis resté à la ligne de commande et aux scripts. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Pascal Hambourg a écrit : Goldy a écrit : Maintenant, je cherche à faire un partage de connexion, j'ai réussi avec bridge-utils, la connexion est bien partagé mais le serveur n'a pas lui-même accès à internet... Va falloir que je cherche ça. Quand une interface est pontée, elle est en quelque sorte masquée, et c'est le pont qui doit recevoir la configuration IP. Tu devrais avoir un fichier interfaces de ce style : auto lo iface lo inet loopback auto br0 iface br0 inet dhcp bridge_ports eth0 eth1 bridge_fd 0 L'option bridge_fd réduit le délai d'apprentissage du pont. J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si j'arrive à mettre ça en place). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET [… du pontage …] J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si j'arrive à mettre ça en place). Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n’est peut-être pas la solution. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Sylvain Sauvage a écrit : Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET [… du pontage …] J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si j'arrive à mettre ça en place). Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n’est peut-être pas la solution. Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en conséquence. Quand on a 3 personnes qui utilisent bittorent pour télécharger tout et n'importe quoi et que ça paralyse le réseau (sans compter les risques légaux étant propriétaire de la ligne internet), alors l'idée de mettre un peu d'ordre dans tout ça est assez séduisante. Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propre. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
pour cela il existe des switch avec des ports spéciaux qui te permettent de configurer un ou plusieurs ports qui soit capable d'ecouter l'ensemble du traffic des autres ports. Tous les ports normaux obeissent au regles du switching c'est a dire d'une adresse MAC a une autre sauf ce port spécial qui écoute tout. On place des sondes dessus en général. Le 23 novembre 2008 19:44, Goldy [EMAIL PROTECTED] a écrit : Sylvain Sauvage a écrit : Goldy, samedi 22 novembre 2008, 17:00:15 CET [… du pontage …] J'ai essayé pleins de configurations possibles et j'ai fini par abandonner, j'ai pas réussi à trouver d'informations clairs sur le sujet, je vais trouver un autre moyen pour monitorer le réseau (certainement avec une redirection icpm permanente si j'arrive à mettre ça en place). Tu veux faire quoi exactement ? Le bridge n'est peut-être pas la solution. Je voulais être en mesure de contrôler les ressources réseaux de chaque utilisateurs sans pour autant faire de ce serveur un routeur. L'idée était de faire passer par ce serveur tout les paquets entre le routeur et internet de manière à contrôler les abus et limiter les ressources en conséquence. Quand on a 3 personnes qui utilisent bittorent pour télécharger tout et n'importe quoi et que ça paralyse le réseau (sans compter les risques légaux étant propriétaire de la ligne internet), alors l'idée de mettre un peu d'ordre dans tout ça est assez séduisante. Finalement, l'idée qui me paraissait intéressante (et la plus simple à mettre en place), était de mettre en place une redirection icmp avec ettercap, en gros il s'agit de dire au routeur de renvoyer tout les paquets vers le serveur, mais je ne sais pas s'il est possible de le faire de façon permanente, de plus, il s'agit officiellement d'une méthode assez proche du hacking réseau, ce qui n'est pas très propre. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Johan Dindaine a écrit : pour cela il existe des switch avec des ports spéciaux qui te permettent de configurer un ou plusieurs ports qui soit capable d'ecouter l'ensemble du traffic des autres ports. Tous les ports normaux obeissent au regles du switching c'est a dire d'une adresse MAC a une autre sauf ce port spécial qui écoute tout. On place des sondes dessus en général. J'ai ça sur mon routeur, seulement ça reste limité dans le sens où ça ne permet que d'écouter et pas d'agir directement sur le trafique. De plus, les paquets wifi ne sont, pour une raison qui m'échappe, pas renvoyés sur le port sniffer. Finalement, je me demande si je ferai pas mieux de transformer ce serveur en routeur, suffirait d'ajouter quelques port ethernet et une carte wifi, et je devrais pouvoir en faire un routeur très puissant et polyvalent sous debian. C'est une idée qu'il faut que je creuse. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Goldy a écrit : Maintenant, je cherche à faire un partage de connexion, j'ai réussi avec bridge-utils, la connexion est bien partagé mais le serveur n'a pas lui-même accès à internet... Va falloir que je cherche ça. Quand une interface est pontée, elle est en quelque sorte masquée, et c'est le pont qui doit recevoir la configuration IP. Tu devrais avoir un fichier interfaces de ce style : auto lo iface lo inet loopback auto br0 iface br0 inet dhcp bridge_ports eth0 eth1 bridge_fd 0 L'option bridge_fd réduit le délai d'apprentissage du pont. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Stephane Bortzmeyer a écrit : On Fri, Nov 21, 2008 at 03:37:43AM +0100, Goldy [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 29 lines which said: 04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02) 05:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev ff) Ça ressemble beaucoup aux cartes d'un des mes PC. Ce que j'ai du faire : - aptitude install build-essential linux-headers-$(uname -r) - récupérer le pilote Realtek en http://www.realtek.com.tw/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1PNid=13PFid=5Level=5Conn=4DownTypeID=3GetDown=false Aucune idée de sa licence, je ne trouve rien dans la distribution. - make install (Compilation du pilote) - depmod -a Là, j'ai testé avec modprobe, ça a marché. dmesg affiche : eth1394: eth0: IEEE-1394 IPv4 over 1394 Ethernet (fw-host0) eth1: Identified chip type is 'RTL8168C/8111C'. eth1: RTL8168B/8111B at 0xf8934000, 00:1e:8c:76:29:b6, IRQ 177 Et j'ai configuré la machine ainsi pour que ce soit permanent : - éditer /etc/modprobe.d/blacklist pour y mettre : # Regular Debian etch driver does not work blacklist r8169 - update-initramfs -u (Pas sûr que ce soit vraiment nécessaire) - configurer /etc/network/interfaces ainsi : allow-hotplug eth1 iface eth1 inet dhcp # Le module qui marche pre-up modprobe r8168 et tout est bon au redémarrage. Merci à Jacques L'helgoualc'h C'est quand même étrange, car j'en ai une sur les deux qui fonctionne. Si c'était un problème de pilote, alors je devrais n'en avoir aucune (ce sont les deux même). À moins qu'un élément m'échappe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Bonjour,
Le vendredi 21 novembre 2008 14:09, Goldy a écrit :
et effectivement, elle apparait aussi dans
/etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
# PCI device 0x10ec:0x8168 (r8169)
SUBSYSTEM==net, DRIVERS==?*, ATTR{address}==00:1f:d0:23:5c:a7,
NAME=eth0
# PCI device 0x10ec:0x8168 (r8169)
SUBSYSTEM==net, DRIVERS==?*, ATTR{address}==00:1f:d0:23:54:37,
NAME=eth1
Il faut modifier /etc/network/interfaces pour l'activer ?
Oui, ça devrait suffire.
Cordialement,
--
Serge
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
François Boisson a écrit :
Le Fri, 21 Nov 2008 03:37:43 +0100
Goldy [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
J'ai un serveur équipé d'une carte mère ASUS EP45-DS3R qui fonctionne
très bien, sauf que je n'ai qu'une seule interface réseau de détecté
sous debian lenny (la carte en possède 2).
Les deux interfaces sont deux realtek 8111C, et j'ai fait des tests dans
le bios, l'interface manquante fonctionne apparemment correctement.
La commande ifconfig n'affiche que eth0 de disponible, mais les deux
apparaissent bien dans lspci :
04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)
05:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev ff)
je pense qu'elle doit être activable, mais je ne sais pas comment.
Quel est ton fichier /etc/network/interfaces?
Que donne ifconfig -a?
Y-a-t-il une référence à cette carte
dans /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules ?
François Boisson
Voici /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
# The primary network interface
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp
Ho, elle apparait dans ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1f:d0:23:5c:a7
inet adr:192.168.0.9 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::21f:d0ff:fe23:5ca7/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:66844 errors:0 dropped:734411712329 overruns:0 frame:0
TX packets:71366 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:29763753 (28.3 MiB) TX bytes:33827894 (32.2 MiB)
Interruption:250
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1f:d0:23:54:37
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
Interruption:249 Adresse de base:0x2000
loLink encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:1356 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1356 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
RX bytes:80737 (78.8 KiB) TX bytes:80737 (78.8 KiB)
et effectivement, elle apparait aussi dans
/etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
# PCI device 0x10ec:0x8168 (r8169)
SUBSYSTEM==net, DRIVERS==?*, ATTR{address}==00:1f:d0:23:5c:a7,
NAME=eth0
# PCI device 0x10ec:0x8168 (r8169)
SUBSYSTEM==net, DRIVERS==?*, ATTR{address}==00:1f:d0:23:54:37,
NAME=eth1
Il faut modifier /etc/network/interfaces pour l'activer ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Kevin Hinault a écrit : Ho, elle apparait dans ifconfig -a Que donnes un ifup eth1 ? Voilà ce que donne la commande : Ignoring unknown interface eth1=eth1. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Goldy, vendredi 21 novembre 2008, 14:09:01 CET […] Voici /etc/network/interfaces [… pas de mention de eth1 …] Ho, elle apparait dans ifconfig -a […] Il faut modifier /etc/network/interfaces pour l'activer ? Ben oui. … Ou alors tu utilises network-manager et un outil de configuration par l’utilisateur (cf. les paquets network-manager pour Gnome ou KDE). En tout cas, tu es obligé de dire au système d’une façon ou d’une autre que tu veux te servir de ta carte réseau et surtout comment tu veux t’en servir. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Kevin Hinault a écrit : 2008/11/21 Goldy [EMAIL PROTECTED]: Kevin Hinault a écrit : Ho, elle apparait dans ifconfig -a Que donnes un ifup eth1 ? Voilà ce que donne la commande : Ignoring unknown interface eth1=eth1. En effet je n'avais pas vu mais elle n'est pas mentionné dans ton /etc/network/interface donc c'est normal qu'elle ne puisse pas être activée : Voici ce que tu devrais y avoir a peu près : auto lo iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet dhcp auto eth1 iface eth1 inet dhcp Ça fonctionne, j'ai réussi à activer l'interface réseau manquante. Merci à tous ceux qui ont posté une réponse pour m'aider. Maintenant, je cherche à faire un partage de connexion, j'ai réussi avec bridge-utils, la connexion est bien partagé mais le serveur n'a pas lui-même accès à internet... Va falloir que je cherche ça. Merci en tout cas. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Il me manque une interface réseau
Bonjour, J'ai un serveur équipé d'une carte mère ASUS EP45-DS3R qui fonctionne très bien, sauf que je n'ai qu'une seule interface réseau de détecté sous debian lenny (la carte en possède 2). Les deux interfaces sont deux realtek 8111C, et j'ai fait des tests dans le bios, l'interface manquante fonctionne apparemment correctement. La commande ifconfig n'affiche que eth0 de disponible, mais les deux apparaissent bien dans lspci : 04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02) 05:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev ff) je pense qu'elle doit être activable, mais je ne sais pas comment. Merci d'avance. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Il me manque une interface réseau
Le Fri, 21 Nov 2008 03:37:43 +0100 Goldy [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, J'ai un serveur équipé d'une carte mère ASUS EP45-DS3R qui fonctionne très bien, sauf que je n'ai qu'une seule interface réseau de détecté sous debian lenny (la carte en possède 2). Les deux interfaces sont deux realtek 8111C, et j'ai fait des tests dans le bios, l'interface manquante fonctionne apparemment correctement. La commande ifconfig n'affiche que eth0 de disponible, mais les deux apparaissent bien dans lspci : 04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02) 05:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev ff) je pense qu'elle doit être activable, mais je ne sais pas comment. Quel est ton fichier /etc/network/interfaces? Que donne ifconfig -a? Y-a-t-il une référence à cette carte dans /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules ? François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
