LVM or not LVM ? (was Re: de mac à pc)
> /bin et /sbin contiennent des outils encore plus sensibles et méritent > plus d'être montés en lecture seule. En fait c'est plutôt pour le > dossier / qu'il faut monter en lecture seule. J'ai toujours entendu parler de monter /usr en r/o, jamais /. Il y a peut-être des effets de bord indésirables ? > Oui, mais il faut maitriser en plus LVM et le jour que ça plante, ce > n'est pas évident à récupérer. Et pour un(e) débutant(e) c'est un peu > lourd. Ce n'est pas vraiment lourd. Et puis c'est quand même éminemment pratique de pouvoir retailler ses partoches au besoin. Ça permet au débutant de ne pas se casser la tête à les dimensionner parfaitement. Il fait au plus juste, tout étant modifiable. Quant à la difficulté, l'installateur de Sarge prend en charge LVM, non ? > Une alternative est de créer une partition /home de 1Go et de rajouter > des partitions au fur et à mesure des besoins Plutôt gruik, comme solution... En plus, ça empehe de déplacer des fichiers d'une répertoire à un autre, si le système de fichiers du second n'est pas suffisamment grand. Proprement, le Moine Fou -- [EMAIL PROTECTED] OpenPGP 0xD9D50D8A signature.asc Description: Digital signature
Re: LVM or not LVM ? (was Re: de mac à pc)
Le Sat 19/06/2004, Pierre THIERRY disait > > /bin et /sbin contiennent des outils encore plus sensibles et méritent > > plus d'être montés en lecture seule. En fait c'est plutôt pour le > > dossier / qu'il faut monter en lecture seule. > > J'ai toujours entendu parler de monter /usr en r/o, jamais /. Il y a > peut-être des effets de bord indésirables ? Il faut que /var et /tmp soient en rw, à part ça on peut monter le reste de / et ro. -- Erwan
Re: LVM or not LVM ? (was Re: de mac à pc)
Le 19.06.2004 10:24:18, Erwan David a écrit : Le Sat 19/06/2004, Pierre THIERRY disait > > /bin et /sbin contiennent des outils encore plus sensibles et méritent > > plus d'être montés en lecture seule. En fait c'est plutôt pour le > > dossier / qu'il faut monter en lecture seule. > > J'ai toujours entendu parler de monter /usr en r/o, jamais /. Il y a > peut-être des effets de bord indésirables ? Il faut que /var et /tmp soient en rw, à part ça on peut monter le reste de / et ro. Ne pas oublier de remonter / en r/w lors de nouvelles installations de paquets ... §§§-§§§ - Jean-Luc -- Erwan pgpYfYn8JToxG.pgp Description: PGP signature
Re: LVM or not LVM ? (was Re: de mac à pc)
Le Sat 19/06/2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) disait > Le 19.06.2004 10:24:18, Erwan David a écrit : > >Le Sat 19/06/2004, Pierre THIERRY disait > >> > /bin et /sbin contiennent des outils encore plus sensibles et > >méritent > >> > plus d'être montés en lecture seule. En fait c'est plutôt pour le > >> > dossier / qu'il faut monter en lecture seule. > >> > >> J'ai toujours entendu parler de monter /usr en r/o, jamais /. Il y > >a > >> peut-être des effets de bord indésirables ? > > > >Il faut que /var et /tmp soient en rw, à part ça on peut monter le > >reste de / et ro. > > Ne pas oublier de remonter / en r/w lors de nouvelles installations de > paquets ... Bien sûr, idem pour modifier /etc. -- Erwan
