Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Etienne . Vogt]

On Fri, 16 Dec 2005, manioul wrote:


Excuses (collectives) pour le bruit que ce débat a généré, mais qui ne
justifie pas, à mon avis, la réponse agressive de certain. Je ne trouve
pas trace de "propagande", encore moins "de merde", dans les divers fils
concernés, mais simplement de l'information sur le libre, et donc
concernant également debian et ses utilisateurs...


 Pour ceux qui hurlaient à la propagande, je tiens à signaller que
le fameux amendement VU/SACEM/BSA interdisant de fait les logiciels
libres a bel et bien été déposé (amendement N° 150) et qu'il sera
défendu par le député UMP ultra-libéral Didier Mariani (un habitué
des positions extrémistes).
 A contrario, un certain nombre d'amendements déposés par des députés
de tous bords visent à assouplir ce texte de loi en revenant à une
transcription à minima de la directive EUCD. Certains visent à definir
plus clairement ce qu'est une mesure technique de protection (N° 134 et 
136) à décriminaliser son contournement (N° 148 et 149) ou a instaurer des

exceptions pour l'interopérabilité, l'exercice du droit de copie privée
ou la recherche en sécurité informatique (N° 92 et 194).
 Plus d'informations sur le site eucd.info

--
Etienne Vogt.


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [DADVSI] Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[P'tit Louis]

Le samedi 17 décembre 2005 à 05:47 +0100, Zuthos a écrit :
> fabrice régnier a écrit :
> | Salut,
> | 
> | Bon alors, quelle a été la réponse de la sacem ?
> | 
> | Et n'en déplaise à Plouf.
> | 
> | f.
> | 
> Je propose la mise en place systématique du tag [DADVSI]
> Ainsi, notre compagnon plouf (et les autres) pourons facilement filtrer
> les mails de ce sujet
> 
Je trouve la réponse de Plouf hors sujet, le hors sujet du hors sujet
est-il pertinent ?

Et puis il y a les filtres : If le sujet contient DADVSI then envoyer à
Trash.

Je n'ai pas eu de réponse sacem, je les soupçonne de n'avoir pas enlever
le champs NOSPAM de mon adresse.

Depuis quelques temps déjà il n'y a plus de mail à ce propos, la
pollution est minime. Et si les effets de le loi DADVSI sont bien ceux
que l'on craint il se peut que le liste elle-même ne soit qu'un
souvenir.

P'tit Louis.


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Nicolas Roudninski]

[EMAIL PROTECTED] a écrit :

RTyler a écrit :



Dois-je copier ici leur réponse ?



Non. Vous (collectif) avez déjà suffisamment fait chier les lecteur de 
cette liste avec votre (collectif) avalanche de propagande de merde. 
Créez (collectif) une liste pour ça si ça vous chante, mais *PAS ICI*. 
Cette liste n'est pas faite pour ça.


Merci.


Un peu de respect, de tolérance et un vocabulaire moins ordurier serait 
bien à propos. Cette liste ne semble pas faite non plus pour des gens 
ayant ce genre de language digne (à peine) d'un ado en colère...

Je trouve ce genre de réaction pour le moins choquante.

--
Nicolas Roudninski
[EMAIL PROTECTED]
--
Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaire
ou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrement
fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur.


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[fabrice régnier]

Salut,

Bon alors, quelle a été la réponse de la sacem ?

Et n'en déplaise à Plouf.

f.


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Christophe_yoda_testeur]

François Boisson a écrit :


Le Fri, 16 Dec 2005 13:52:12 +0100
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:

 

Reste qu'en effet, j'ai un peu zappé cette liste parce que l'on ne  
pouvait plus suivre *autre chose* que ce débat, certes intéressant mais  
un peu envahissant.
   



Je ne critiquais pas le fond, les débats sur les HS de cette liste sont
récurrents (et font partie intégrante de la liste), je critiquais la
forme particulièrement grossière et méprisante du mail du dénommé
Plouf. Par ailleurs, il y a eu un réel effort pour basculer la
discussion sur un channel IRC et pour limiter le débat sur cette liste
au minimum (débat auquel je n'ai pas pris part vu la quantité de
travail que j'ai à faire en ce moment) avec aucun mail à partir du 2
Décembre. Dans la mesure où Debian a fait du logiciel libre un principe
d'existence, ce débat est en rapport avec la liste. Cette liste n'est
pas un support après vente.

François Boisson (qui s'énerve assez facilement en ce moment il est
vrai, travail important et fatigue...)
 


Bonsoir tu as raison
il ne suffit pas, que de consommer du LL il faut aussi apporter sa pierre.

Je partage ton point de vu sur le post de Plouf qui n'est pas sympathique.

Demain soir 21H30 sur NET80 emission speciale sur la disparition des 
webradio.


Les webradios diffuse avec des LL et la DADVSI les menaces aussi

Merci pour ton travail
bn

yoda



--
Ce qui est possible avec le papier et d'autres supports traditionnels
doit continuer à l'être avec le numérique.
Debian Sarge Stable user 2.6.12-1-k7/Xorg 6.8.2 & KDE 3.4.2
http://www.debian.org # http://www.odebi.org/new/theme
Testing 2.6.12-1-k7 & xfce 4.2.2 # http://gnutux.free.fr
Il faut dire GNU/Linux :) # Membre du CULTe www.culte.org
---


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 16.12.2005 17:01:45, François Boisson a écrit :

Le Fri, 16 Dec 2005 13:52:12 +0100
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:

> Reste qu'en effet, j'ai un peu zappé cette liste parce que l'on ne
> pouvait plus suivre *autre chose* que ce débat, certes intéressant
mais
> un peu envahissant.

Je ne critiquais pas le fond, les débats sur les HS de cette liste
sont
récurrents (et font partie intégrante de la liste), je critiquais la
forme particulièrement grossière et méprisante du mail du dénommé


Je partage cette appréciation.


Plouf. Par ailleurs, il y a eu un réel effort pour basculer la
discussion sur un channel IRC et pour limiter le débat sur cette liste
au minimum (débat auquel je n'ai pas pris part vu la quantité de
travail que j'ai à faire en ce moment) avec aucun mail à partir du 2
Décembre. Dans la mesure où Debian a fait du logiciel libre un
principe
d'existence, ce débat est en rapport avec la liste. Cette liste n'est
pas un support après vente.

François Boisson (qui s'énerve assez facilement en ce moment il est
vrai, travail important et fatigue...)


Bon, on arrive à la fin de l'année. Et en général les ennuis arrivent  
juste avant. Pour moi zossi.


J-L


pgpHQPf1RHPvA.pgp
Description: PGP signature

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[manioul]

Le vendredi 16 décembre 2005 à 13:52 +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
> Le 16.12.2005 07:37:59, François Boisson a écrit :
> > Le Fri, 16 Dec 2005 00:50:43 +0100
> > "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > 
> > > Non. Vous (collectif) avez déjà suffisamment fait chier les lecteur
> > de
> > > cette liste avec votre (collectif) avalanche de propagande de merde.
> > 
> > > Créez (collectif) une liste pour ça si ça vous chante, mais *PAS
> > ICI*.
> > > Cette liste n'est pas faite pour ça.
> > 
> > Ni pour ce genre de réponse!
> 
> Reste qu'en effet, j'ai un peu zappé cette liste parce que l'on ne  
> pouvait plus suivre *autre chose* que ce débat, certes intéressant mais  
> un peu envahissant.
> Jean-Luc

Excuses (collectives) pour le bruit que ce débat a généré, mais qui ne
justifie pas, à mon avis, la réponse agressive de certain. Je ne trouve
pas trace de "propagande", encore moins "de merde", dans les divers fils
concernés, mais simplement de l'information sur le libre, et donc
concernant également debian et ses utilisateurs...

Merci à tous, pour votre compréhension.

++ ;)
-- 
 \_o<  *PAN!*  Shootez dadvsi, ici:
http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
http://boisson.homeip.net:8080/petition.php
  >o_/  *PAN!* *PAN!*  Entrainez-vous au tir, ici:
http://www.culture-libre.info/ - irc: [EMAIL PROTECTED]


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[François Boisson]

Le Fri, 16 Dec 2005 13:52:12 +0100
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:

> Reste qu'en effet, j'ai un peu zappé cette liste parce que l'on ne  
> pouvait plus suivre *autre chose* que ce débat, certes intéressant mais  
> un peu envahissant.

Je ne critiquais pas le fond, les débats sur les HS de cette liste sont
récurrents (et font partie intégrante de la liste), je critiquais la
forme particulièrement grossière et méprisante du mail du dénommé
Plouf. Par ailleurs, il y a eu un réel effort pour basculer la
discussion sur un channel IRC et pour limiter le débat sur cette liste
au minimum (débat auquel je n'ai pas pris part vu la quantité de
travail que j'ai à faire en ce moment) avec aucun mail à partir du 2
Décembre. Dans la mesure où Debian a fait du logiciel libre un principe
d'existence, ce débat est en rapport avec la liste. Cette liste n'est
pas un support après vente.

François Boisson (qui s'énerve assez facilement en ce moment il est
vrai, travail important et fatigue...)


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 16.12.2005 07:37:59, François Boisson a écrit :

Le Fri, 16 Dec 2005 00:50:43 +0100
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:

> Non. Vous (collectif) avez déjà suffisamment fait chier les lecteur
de
> cette liste avec votre (collectif) avalanche de propagande de merde.

> Créez (collectif) une liste pour ça si ça vous chante, mais *PAS
ICI*.
> Cette liste n'est pas faite pour ça.

Ni pour ce genre de réponse!


Reste qu'en effet, j'ai un peu zappé cette liste parce que l'on ne  
pouvait plus suivre *autre chose* que ce débat, certes intéressant mais  
un peu envahissant.


Jean-Luc


pgpE5UgeX7sLN.pgp
Description: PGP signature

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[François Boisson]

Le Fri, 16 Dec 2005 00:50:43 +0100
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:

> Non. Vous (collectif) avez déjà suffisamment fait chier les lecteur de 
> cette liste avec votre (collectif) avalanche de propagande de merde. 
> Créez (collectif) une liste pour ça si ça vous chante, mais *PAS ICI*. 
> Cette liste n'est pas faite pour ça.

Ni pour ce genre de réponse!


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Gaëtan PERRIER]

Le Fri, 16 Dec 2005 00:43:51 +0100
RTyler <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:

> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Le Fri, 02 Dec 2005 15:19:58 +0100
> > [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> > 
> > 
> >>Bonjour,
> >>
> >>Tout comme Daniel Glazman, j'ai envoyé un mail à
> >>[EMAIL PROTECTED] que voici:
> >>
> >>
> > 
> > 
> > J'ai reçu une réponse de la SACEM. En est-il de même pour les
> > autres personnes ayant envoyé un mail à la SACEM?
> 
> Tout à fait, j'y ai d'ailleurs répondu personnellement (ma réponse
> ne sera probablement jamais lu mais au moins j'aurais fait
> l'effort).
> 
> Dois-je copier ici leur réponse ?
> 

C'est un peu la question que je me posais aussi?

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[[EMAIL PROTECTED]]

RTyler a écrit :


Dois-je copier ici leur réponse ?


Non. Vous (collectif) avez déjà suffisamment fait chier les lecteur de 
cette liste avec votre (collectif) avalanche de propagande de merde. 
Créez (collectif) une liste pour ça si ça vous chante, mais *PAS ICI*. 
Cette liste n'est pas faite pour ça.


Merci.


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[RTyler]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Fri, 02 Dec 2005 15:19:58 +0100
> [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> 
> 
>>Bonjour,
>>
>>Tout comme Daniel Glazman, j'ai envoyé un mail à
>>[EMAIL PROTECTED] que voici:
>>
>>
> 
> 
> J'ai reçu une réponse de la SACEM. En est-il de même pour les autres
> personnes ayant envoyé un mail à la SACEM?

Tout à fait, j'y ai d'ailleurs répondu personnellement (ma réponse ne
sera probablement jamais lu mais au moins j'aurais fait l'effort).

Dois-je copier ici leur réponse ?

> 
> Gaëtan

RTyler


- --



- -
 Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED79)
- -
 _
|Protégez votre vie privée:   |
  \|||/ | - Signez/chiffrez vos messages.   __|
 q o - p|Respectez celle des autres:   | /
__mn__\_^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings  |/
|__/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFDof+3XBAlpiuL44URAh1wAJ45N58JAJcP4N6kHhSPsCz0Vb+anACdFoW4
KK+TPuE1opsvUBnPl/atw6U=
=IGCp
-END PGP SIGNATURE-


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Gaëtan PERRIER]

Le Fri, 02 Dec 2005 15:19:58 +0100
[EMAIL PROTECTED] a écrit:

> Bonjour,
> 
> Tout comme Daniel Glazman, j'ai envoyé un mail à
> [EMAIL PROTECTED] que voici:
> 
> 

J'ai reçu une réponse de la SACEM. En est-il de même pour les autres
personnes ayant envoyé un mail à la SACEM?

Gaëtan

Re: [Spip] Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[manioul]

Le samedi 03 décembre 2005 à 23:25 +0100, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2005-12-02 17:25:12 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Ha ça ! tu l'as dit. Moi, ça fait plus de 10 ans que je n'achète
> > plus ni CD ni DVD car je juge qu'on se fout de notre gueule avec les
> > prix. Ils n'on pas baissés depuis 15 ans. Mon pouvoir d'achat, lui,
> > il ne peut en dire autant. De plus, quand je vois l'infime partie
> > qui va effectivement aux artistes quand les maisons d'éditions (les
> > majors, j'entends) sont riches à milliards, je me dit que
> > franchement ce serait participer au système que de me comporter en
> > consommateur compulsif (je ne parle pas ici des artistes produits
> > par les maison d'éditions altenatives qui respectent leurs auteurs.
> > Et qui sont de plus en plus nombreuses).
> 
> Tu n'es pas obligé non plus d'acheter les CD produits par les majors.
Pas encore... Mais mettre des taxes sur les supports, par exemple, pour
reverser à cette industrie crapuleuse (qui oublie souvent de
redistribuer aux artistes), c'est encore plus vicieux!
> 
> -- 
> Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: 
> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
> 
> 
-- 
---
   Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (F15B8BAD)
---
 _
|Protégez votre vie privée:   |
  \|||/ | - Signez/chiffrez vos messages.   __|
 q o - p|Respectez celle des autres:   | /
__mn__\_^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings  |/
|__/


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: [Spip] Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Vincent Lefevre]

On 2005-12-02 17:25:12 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Ha ça ! tu l'as dit. Moi, ça fait plus de 10 ans que je n'achète
> plus ni CD ni DVD car je juge qu'on se fout de notre gueule avec les
> prix. Ils n'on pas baissés depuis 15 ans. Mon pouvoir d'achat, lui,
> il ne peut en dire autant. De plus, quand je vois l'infime partie
> qui va effectivement aux artistes quand les maisons d'éditions (les
> majors, j'entends) sont riches à milliards, je me dit que
> franchement ce serait participer au système que de me comporter en
> consommateur compulsif (je ne parle pas ici des artistes produits
> par les maison d'éditions altenatives qui respectent leurs auteurs.
> Et qui sont de plus en plus nombreuses).

Tu n'es pas obligé non plus d'acheter les CD produits par les majors.

-- 
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: 
100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [Spip] Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Bernard Mayer]

Bonsoir,


Je suis d'accord sur le principe de ton mail, c'est clair, et
d'ailleurs j'ai fait pareil.
Cela dit, menacer de ne plus acheter de CD ou de DVD c'est un peu
utopique non ?
C'est super quand même d'envahir leur boite au lettre...;)
Que les autres en fassent autant !!

Fait


Pour moi, il n'est même plus question de donner un seul centime à une
organisation qui cherchent délibérément à écraser ma liberté et à 
détruire ce

à quoi j'ai consacré les deux dernières années de ma vie...

Je ne pense pas être le seul à penser ça.



Ha ça ! tu l'as dit. Moi, ça fait plus de 10 ans que je n'achète plus ni 
CD ni

Presque .
Je n'achete plus en magasin, mais directement aupres des artistes qui 
distribue en direct, ou dans la rue, les concerts, ...

Du producteur au consom'acteur.


--
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [Spip] Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[pascal]

Quoting Azrael07 <[EMAIL PROTECTED]>:


Le Vendredi 2 Décembre 2005 16:23, J-R DUBOC a écrit :

Je suis d'accord sur le principe de ton mail, c'est clair, et
d'ailleurs j'ai fait pareil.
Cela dit, menacer de ne plus acheter de CD ou de DVD c'est un peu
utopique non ?
C'est super quand même d'envahir leur boite au lettre...;)
Que les autres en fassent autant !!


Pour moi, il n'est même plus question de donner un seul centime à une
organisation qui cherchent délibérément à écraser ma liberté et
à détruire ce
à quoi j'ai consacré les deux dernières années de ma vie...

Je ne pense pas être le seul à penser ça.


Ha ça ! tu l'as dit. Moi, ça fait plus de 10 ans que je n'achète
plus ni CD ni
DVD car je juge qu'on se fout de notre gueule avec les prix. Ils n'on pas
baissés depuis 15 ans. Mon pouvoir d'achat, lui, il ne peut en dire autant.
De plus, quand je vois l'infime partie qui va effectivement aux
artistes quand les maisons d'éditions (les majors, j'entends) sont
riches à milliards, je me
dit que franchement ce serait participer au système que de me comporter en
consommateur compulsif (je ne parle pas ici des artistes produits par les
maison d'éditions altenatives qui respectent leurs auteurs. Et qui
sont de plus
en plus nombreuses).

Pascal









This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

Re: [Spip] Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[Azrael07]

Le Vendredi 2 Décembre 2005 16:23, J-R DUBOC a écrit :
> Je suis d'accord sur le principe de ton mail, c'est clair, et
> d'ailleurs j'ai fait pareil.
> Cela dit, menacer de ne plus acheter de CD ou de DVD c'est un peu
> utopique non ?
> C'est super quand même d'envahir leur boite au lettre...;)
> Que les autres en fassent autant !!

Pour moi, il n'est même plus question de donner un seul centime à une 
organisation qui cherchent délibérément à écraser ma liberté et à détruire ce 
à quoi j'ai consacré les deux dernières années de ma vie...

Je ne pense pas être le seul à penser ça.

Re: [Spip] Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[J-R DUBOC]

Je suis d'accord sur le principe de ton mail, c'est clair, et
d'ailleurs j'ai fait pareil.
Cela dit, menacer de ne plus acheter de CD ou de DVD c'est un peu
utopique non ?
C'est super quand même d'envahir leur boite au lettre...;)
Que les autres en fassent autant !!
On 02/12/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bonjour,
>
> Tout comme Daniel Glazman, j'ai envoyé un mail à [EMAIL PROTECTED] que
> voici:
>
>
> --
> Mesdames et Messieurs de la SACEM,
>
> Comme Daniel Glazman, je suis absolument écoeuré par les positions, intentions
> et déclarations que le SNEP, la SCPP et la SACEM ont récemment tenues.
>
> La marchandisation de la culture à laquelle vous vous livrez, accompagnée de
> pressions et lobbying auprès du gouvernement, est totalement abjecte.
>
> Non contents de nous voler, oui, j'ai bien dit voler, de façon éhontée au
> travers de taxes totalement scandaleuses sur tous les supports de stockages,
> voilà maintenant que vous vous sentez investi du droit de vouloir porter
> atteinte à la liberté la plus élémentaire de tout un chacun: produire des
> logiciels libres pour les mettre à la disposition de tous !
>
> Votre racket est immonde. Vos idées d'un autre âge. Vos comportement abjectes.
>
> Comme Daniel Glazman, comme l'EUCD.INFO et comme de nombreux autres organismes
> ou individualités, j'appelle tous ceux qui sont effarés par le mépris absolu
> que vous affichez à l'encontre de la démocratie, à signer une pétition et à
> s'engager à ne plus acheter ni CD audio ni DVD si vos positions et intentions
> étaient entendues par les irresponsables politiques qui gouvernent
> actuellement.
>
> http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2005/11/28/1409-honte-a-la-sacem
> http://www.linuxorable.net/Non-au-DRM-et-aux-projets-de-lois.html
> http://eucd.info/petitions/?petition=2
>
> Votre soif de pognon (la vulgarité de ce terme n'a d'égal que la votre) vous
> fait perdre la tête. Au point que vous ne semblez même pas vous rendre compte
> que vous êtes en train de vous mettre une très large partie des français à 
> dos.
> Vous représentez tout ce qu'il y a de plus profondément méprisable dans le
> paysage économique.
> Les artistes, dont vous êtes sensés représenter les intêrets, vous lâchent. 
> Eux
> aussi désabusés par vos pratiques mercantiles et tellement irrespectueses de 
> la
> chose culturelle.
>
> "Culture": ce mot a t-il d'ailleurs encore une once de sens pour vous ? Vous 
> en
> avez fait un synonyme de profit, marchandisation, cupidité !
>
> Cupidité qui n'a d'égal que le profond dégout que vous m'inspirez, Mesdames et
> Messieurs.
>
> Vos démarches sont indignes et impardonnables.
>
> J'espère que nous seront nombreux à boycotter vos produits pour que cessent 
> vos
> mensonges et que vous sachiez enfin que vous êtes, par vos pratiques, les 
> seuls
> responsables de votre propre perte.
>
> Sachez enfin, que je n'ai pas pour habitude de m'abaisser à saluer la 
> racaille.
>
> Pascal BOYER
>
> PS: A l'instar de l'initiative de Daniel Glazman, ce mail sera très largement
> diffusé et mis en ligne sur mon site personnel.
>
> --
>
> A tous ceux qui songeraient à me reprocher d'utiliser cette liste de diffusion
> pour autre chose qu'une question (que j'utilise également dans ce
> sens) je répondrai qu'il me semble important, dans les circonstences 
> actuelles,
> de faire savoir qu'on est pas seul à mener une action, quelle qu'elle soit,
> contre les lois, décidément liberticides, qui chaque jour restreignent un peu
> plus nos libertés.
>
> Bonne journées à tous,
>
> Pascal
>
>
> 
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
> ___
> liste spip
> [EMAIL PROTECTED] - désabonnement : [EMAIL PROTECTED]
> Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
> Documentation de SPIP : http://www.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip
> FAQ : http://www.spip-contrib.net/spikini/FaQ
>


--
Jean-Rémy Duboc
[EMAIL PROTECTED]
+33 (0) 06.08.49.51.93
Fax: +33 3-5935-0089

Mail à la SACEM (loi DADVSI)

[pascal]

Bonjour,

Tout comme Daniel Glazman, j'ai envoyé un mail à [EMAIL PROTECTED] que
voici:


--
Mesdames et Messieurs de la SACEM,

Comme Daniel Glazman, je suis absolument écoeuré par les positions, intentions
et déclarations que le SNEP, la SCPP et la SACEM ont récemment tenues.

La marchandisation de la culture à laquelle vous vous livrez, accompagnée de
pressions et lobbying auprès du gouvernement, est totalement abjecte.

Non contents de nous voler, oui, j'ai bien dit voler, de façon éhontée au
travers de taxes totalement scandaleuses sur tous les supports de stockages,
voilà maintenant que vous vous sentez investi du droit de vouloir porter
atteinte à la liberté la plus élémentaire de tout un chacun: produire des
logiciels libres pour les mettre à la disposition de tous !

Votre racket est immonde. Vos idées d'un autre âge. Vos comportement abjectes.

Comme Daniel Glazman, comme l'EUCD.INFO et comme de nombreux autres organismes
ou individualités, j'appelle tous ceux qui sont effarés par le mépris absolu
que vous affichez à l'encontre de la démocratie, à signer une pétition et à
s'engager à ne plus acheter ni CD audio ni DVD si vos positions et intentions
étaient entendues par les irresponsables politiques qui gouvernent
actuellement.

http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2005/11/28/1409-honte-a-la-sacem
http://www.linuxorable.net/Non-au-DRM-et-aux-projets-de-lois.html
http://eucd.info/petitions/?petition=2

Votre soif de pognon (la vulgarité de ce terme n'a d'égal que la votre) vous
fait perdre la tête. Au point que vous ne semblez même pas vous rendre compte
que vous êtes en train de vous mettre une très large partie des français à dos.
Vous représentez tout ce qu'il y a de plus profondément méprisable dans le
paysage économique.
Les artistes, dont vous êtes sensés représenter les intêrets, vous lâchent. Eux
aussi désabusés par vos pratiques mercantiles et tellement irrespectueses de la
chose culturelle.

"Culture": ce mot a t-il d'ailleurs encore une once de sens pour vous ? Vous en
avez fait un synonyme de profit, marchandisation, cupidité !

Cupidité qui n'a d'égal que le profond dégout que vous m'inspirez, Mesdames et
Messieurs.

Vos démarches sont indignes et impardonnables.

J'espère que nous seront nombreux à boycotter vos produits pour que cessent vos
mensonges et que vous sachiez enfin que vous êtes, par vos pratiques, les seuls
responsables de votre propre perte.

Sachez enfin, que je n'ai pas pour habitude de m'abaisser à saluer la racaille.

Pascal BOYER

PS: A l'instar de l'initiative de Daniel Glazman, ce mail sera très largement
diffusé et mis en ligne sur mon site personnel.

--

A tous ceux qui songeraient à me reprocher d'utiliser cette liste de diffusion
pour autre chose qu'une question (que j'utilise également dans ce
sens) je répondrai qu'il me semble important, dans les circonstences actuelles,
de faire savoir qu'on est pas seul à mener une action, quelle qu'elle soit,
contre les lois, décidément liberticides, qui chaque jour restreignent un peu
plus nos libertés.

Bonne journées à tous,

Pascal



This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.