Paquet pour Links 2 (C'était : Re: Mozilla 1.0)
Le Sun, 9 Jun 2002 12:13:29 +0200 Jacques L'helgoualc'h <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : [...] > Il y a des paquets moins lourds : sur un athlon 1.8 la compilation > n'était pas finie au bout d'une heure, alors, sur mon p266... vive w3m ! À propos de navigateur ouaibe léger, j'ai fait un paquet pour Links 2, dispo. ici : http://dpt.tuxfamily.org/paquets-woody.html Des infos complémentaires à cette adresse : http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~clock/twibright/links/ A++ Nicolas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
Pourquoi ne pas décompacter le .tgz dans /opt? Et faire un lien de /usr/local/bin/mozilla vers l'executabe dans le dossier d'installation? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
Le lundi 10 juin, Pierre Machard a tapoté : > > suite à vos infos j'ai essayé de apt-get la version Mozilla 1.0. > > Mais je suis en debian potato, et j'ai l'impression que Mozilla 1.0 > > nécessite > > testing, voire instable, car le résultat est négatif. > > Ou ai-je mal compris quelque chose? > > Passer à Woody me semble la meilleure idée. Cette version est réellement > dans l'ultime phase de gel. Pour installer un naviguateur ? > À mon avis le jeu en vaut la chandelle. À mon avis non... -- Xavier Venient -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
On Sat, Jun 08, 2002 at 12:17:22PM +0200, Etienne Gos wrote: > On Saturday 08 June 2002 11:45, Pierre Machard wrote: > > Ajouter la ligne suivante dans /etc/apt/sources.list > > deb http://nonus.debian.org/~kitame/mozilla/ ./ > > Bonjour, > suite à vos infos j'ai essayé de apt-get la version Mozilla 1.0. > Mais je suis en debian potato, et j'ai l'impression que Mozilla 1.0 nécessite > testing, voire instable, car le résultat est négatif. > Ou ai-je mal compris quelque chose? Passer à Woody me semble la meilleure idée. Cette version est réellement dans l'ultime phase de gel. À mon avis le jeu en vaut la chandelle. a+ -- Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> TuxFamily.org <[EMAIL PROTECTED]> techmag.net +33 6 681 783 65 http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
georges mariano a écrit, samedi 8 juin 2002, à 22:54 : > On Sat, 8 Jun 2002 15:19:02 +0200 > "Jacques L'helgoualc'h" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > > Je ne crois pas que ça vaille la peine maintenant de recompiler tous > > les paquets de Kitame pour la patate... à moins que... en > > demandant _très_ gentiment à Georges Mariano ? > > il n'est pas besoin de le demander _très gentiment_, je ne suis pas un > ogre ;-) MAIS : ...mais tu as dit par ailleurs être occupé ce mois-ci ;) > * la recompilation de paquets est _psychologiquement_ de plus en plus > difficile car > > a) la tâche n'est pas simplifié par les mainteneurs qui visiblement > n'imaginent même plus que potato est utilisée (le moindre truc à > fénêtre exige xlibs4.0,...) Bon, la patate commence à germer... dans le cas de mozilla, ça ne me choque pas, c'est plus embêtant pour des services. > b) qui par ailleur utilisent des paquets à peine stables pour > construire des paquets (tout d'un coups des dépendances sur gcc3.0 > apparaissent, libdb2 et libd3 jouent à je-te-tiens-tu-me-tiens, ...) À ce train-là, on peut se demander quand woody pourra s'appeler stable. > Bref, sauf particularité technique [j'ai pas creusé], pour quelqu'un > de motivé, ce doit être possible de recompiler mozilla 1.0 mais, > effectivement "est-ce que cela en vaut la peine ?". Il y a des paquets moins lourds : sur un athlon 1.8 la compilation n'était pas finie au bout d'une heure, alors, sur mon p266... vive w3m ! [...] > "Juste pour dire", ça me botterai de regarder à mozilla 1.0 (pour > virer netscape ?;-) malheureusement je suis absent jusqu'au env. du 20 > juin... La woody sera peut-être dans les graveurs... > > Si ça intéresse toujours quelqu'un à la fin du mois... Oh, moi je peux attendre septembre :) -- Jacques L'helgoualc'h -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
On Sat, 8 Jun 2002 15:19:02 +0200 "Jacques L'helgoualc'h" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je ne crois pas que ça vaille la peine maintenant de recompiler tous > les paquets de Kitame pour la patate... à moins que... en > demandant _très_ gentiment à Georges Mariano ? euh, je viens de fouiller un peu mon disque et j'y ai trouvé des paquets mozilla (dans une zone chrootée donc des paquets potato) numérotés 1+rc2-3 (paquet source 2:1+rc2-3), ça vient de chez KITAME je me souviens plus quand j'ai fait ça, d'où viennent les sources (je suis paumé dans les numérotations mozilla) je viens d'installer (contexte woody) et ça semble fonctionner (trop fort ;-) [problème d'accent dans les bookmarks repompés de netscape] petit hic : y'a une debianerie qui me casse les pieds, j'ai dû forcer l'install (--force-depends) faudra qu'on m'explique pourquoi, alors que mozilla n'a aucune idée de son existence, il est _requis_ (et pas seulement "conseillé") pour l'installer de disposer de debconf (la debianerie;-), 1.0 svp, ceci-dit en forçant avec la 0.9.95, ça semble fonctionner ... ah, oui, la recompilation dépend de gcc3.0 ... paraît-il ;-) PS : Lundi, si j'y pense, il faudra que je vérifie que ces paquets sont dispos sur ma source. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
On Sat, 8 Jun 2002 15:19:02 +0200 "Jacques L'helgoualc'h" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > et j'ai l'impression que Mozilla 1.0 nécessite > > testing, voire instable, car le résultat est négatif. je me permets de rectifier : le _paquet_ mozilla nécessite testing|unstable, il est important de comprendre que certaines dépendances sont induites par la mise en paquet et pas par l'appli en elle-même... (en particulier celle sur libc6 >=2.2) > Je ne crois pas que ça vaille la peine maintenant de recompiler tous > les paquets de Kitame pour la patate... à moins que... en > demandant _très_ gentiment à Georges Mariano ? il n'est pas besoin de le demander _très gentiment_, je ne suis pas un ogre ;-) MAIS : * la recompilation de paquets est _psychologiquement_ de plus en plus difficile car a) la tâche n'est pas simplifié par les mainteneurs qui visiblement n'imaginent même plus que potato est utilisée (le moindre truc à fénêtre exige xlibs4.0,...) b) qui par ailleur utilisent des paquets à peine stables pour construire des paquets (tout d'un coups des dépendances sur gcc3.0 apparaissent, libdb2 et libd3 jouent à je-te-tiens-tu-me-tiens, ...) c) ... Bref, sauf particularité technique [j'ai pas creusé], pour quelqu'un de motivé, ce doit être possible de recompiler mozilla 1.0 mais, effectivement "est-ce que cela en vaut la peine ?". Oh, pas tellement à cause de l'imminence de woody mais surtout parce qu'après tout, il n'est pas inutile que les utilisateurs Debian se rendent compte que dans le monde merveilleux du libre, il est également nécessaire d'installer la version n+1 d'un système pour bénéficier de la version n+1 d'une appli alors que cela n'est pas strictement nécessaire. Il n'est pas besoin d'une domination monopolistique et commerciale pour en arriver là... "Juste pour dire", ça me botterai de regarder à mozilla 1.0 (pour virer netscape ?;-) malheureusement je suis absent jusqu'au env. du 20 juin... La woody sera peut-être dans les graveurs... Si ça intéresse toujours quelqu'un à la fin du mois... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
Etienne Gos a écrit, samedi 8 juin 2002, à 12:17 : > On Saturday 08 June 2002 11:45, Pierre Machard wrote: > > Ajouter la ligne suivante dans /etc/apt/sources.list > > deb http://nonus.debian.org/~kitame/mozilla/ ./ > > Bonjour, bonjour. > suite à vos infos j'ai essayé de apt-get la version Mozilla 1.0. > Mais je suis en debian potato, « non, Jeff, t'es pas tout seul... » > et j'ai l'impression que Mozilla 1.0 nécessite > testing, voire instable, car le résultat est négatif. > Ou ai-je mal compris quelque chose? non :( [...] > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: [...] > mozilla-browser-snapshot: Depends: libc6 (>= 2.2.4-4) but 2.2.4-1 is to be ___^^ patate $ dpkg -s libc6 | grep ^Version Version: 2.1.3-20 Je ne crois pas que ça vaille la peine maintenant de recompiler tous les paquets de Kitame pour la patate... à moins que... en demandant _très_ gentiment à Georges Mariano ? -- Jacques L'helgoualc'h, qui craint que sa patate ne passe pas l'hiver. (troll "Je n'ai pas dit l'année.") -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
Le Samedi 8 Juin 2002 12:17, Etienne Gos a écrit : > suite à vos infos j'ai essayé de apt-get la version Mozilla 1.0. > Mais je suis en debian potato, et j'ai l'impression que Mozilla 1.0 > nécessite testing, voire instable, car le résultat est négatif. > Ou ai-je mal compris quelque chose? > D'avance merci, > Etienne > > madebian:~# apt-get -s install mozilla* > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Note, selecting mozilla-browser instead of ximian-mozilla-browser > Note, selecting mozilla instead of ximian-mozilla > Note, selecting mozilla-mailnews instead of ximian-mozilla-mailnews > Some packages could not be installed. This may mean that you have > requested an impossible situation or if you are using the unstable > distribution that some required packages have not yet been created > or been moved out of Incoming. Je ne sais pas trop à quoi correspondent ces packages mais avec les sources de ximain, je suis passé en 1.0 ce matin. Inconvénient des sources de ximian : tu es presque obligé d'installer tout le reste avec (mise à jour de Gnome). :-( -- Migrec -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
On Saturday 08 June 2002 11:45, Pierre Machard wrote: > Ajouter la ligne suivante dans /etc/apt/sources.list > deb http://nonus.debian.org/~kitame/mozilla/ ./ Bonjour, suite à vos infos j'ai essayé de apt-get la version Mozilla 1.0. Mais je suis en debian potato, et j'ai l'impression que Mozilla 1.0 nécessite testing, voire instable, car le résultat est négatif. Ou ai-je mal compris quelque chose? D'avance merci, Etienne madebian:~# apt-get -s install mozilla* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Note, selecting mozilla-browser instead of ximian-mozilla-browser Note, selecting mozilla instead of ximian-mozilla Note, selecting mozilla-mailnews instead of ximian-mozilla-mailnews Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. Since you only requested a single operation it is extremely likely that the package is simply not installable and a bug report against that package should be filed. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: mozilla-browser: Conflicts: mozilla-xmlterm (< 35:0.9.9-13.ximian.1) but 2:1.0.0-0pre 1v1 is to be installed mozilla-browser-snapshot: Depends: libc6 (>= 2.2.4-4) but 2.2.4-1 is to be installed Depends: xlibs (> 4.1.0) but it is not installable Depends: zlib1g (>= 1:1.1.4) but 1:1.1.3-5.1 is to be insta lled Depends: libnspr-snapshot4 (= 0.0.20020608.09.trunk-1) but it is not going to be installed mozilla-chatzilla: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0pre1v1) mozilla-dev: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0pre1v1) Depends: libnspr-dev (= 2:1.0.0-0pre1v1) but it is not going to be insta lled mozilla-dom-inspector: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0pre1v1) mozilla-js-debugger: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0pre1v1) mozilla-psm: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0pre1v1) Depends: libnss3 (= 2:1.0.0-0pre1v1) but it is not going to be installed mozilla-psm-snapshot: Depends: libnss-snapshot3 (= 0.0.20020608.09.trunk-1) but it is not going to be installed mozilla-snapshot-dev: Depends: libnspr-snapshot-dev (= 0.0.20020608.09.trunk-1) but i t is not going to be installed Depends: liborbit-dev but it is not going to be installed mozilla-xmlterm: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0pre1v1) E: Sorry, broken packages -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla 1.0
On Sat, Jun 08, 2002 at 01:33:56PM +0200, sebweb wrote: > Salut la liste ... > > Mozilla 1.0 est sortie depuis peu, et j'aimerais remplacer ma trés > viellissante version 0.9.9 sans attendre la sortie du package debian > Quelle est la meilleur solution ? Ajouter la ligne suivante dans /etc/apt/sources.list deb http://nonus.debian.org/~kitame/mozilla/ ./ a+ -- Pierre Machard <[EMAIL PROTECTED]> TuxFamily.org <[EMAIL PROTECTED]> techmag.net +33 6 681 783 65 http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Mozilla 1.0
Salut la liste ... Mozilla 1.0 est sortie depuis peu, et j'aimerais remplacer ma trés viellissante version 0.9.9 sans attendre la sortie du package debian Quelle est la meilleur solution ? Est ce que je doit supprimer l'ancienne version ? (Comment est ce qu'on supprimer un prog comme ca ? ) Est qu'il y a une update de prévue à l'install ? Cela ne posera t'il pas de probleme a la mise a jour de ma debian ? Je me pose la même question avec la nouvelle version d'Evolution Merci de votre aide Sébastian DELSIRIE -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
